| 0
- 15.11.2015 - 17:02
|
По словам турецкого президента, мусульманские исследователи достигли Луны более, чем за 300 лет до начала программы «Аполлон», и дали там торжественный обет построить мечеть в кратере, где они приземлились. «Утверждается, что первым человеком, ступившим на Луну, был Нил Армстронг в 1969 году, — сказал Эрдоган в своем выступлении. — На самом деле мусульманские космонавты достигли поверхности спутника нашей планеты за 334 года до этого, в 1635 году». «Все знают историю знаменитого авиатора по имени Лагари Хасан Челеби, «Османского человека-ракеты», который выполнил первый успешный пилотируемый ракетный полет в 1633 году, — продолжил президент Турции. — Так вот, вы можете не знать, но он два года спустя попытался добраться до Луны и это ему удалось!» --------------------------------- Турецкий майдан неизбежен, как крах копетализма.     | | ||
| 41
- 18.11.2015 - 19:58
|
Кстати не по любой траектории можно пустить. В нашем случае - вращаться вокруг Луны и перемещаться вместе с Луной вокруг Земли. Ну а две недели такой свистопляски - это сколько горючки нужно? | | ||
| 42
- 18.11.2015 - 20:01
|
39-Grim_Grum >мальчик - ты в школу ходил? - там была геометрия.. прикинь расстояния до луны и на почти стационар.. ЕГЭ рулит.. аха.. и 5 градусов.. - от ты алень... | | ||
| 43
- 18.11.2015 - 20:02
| Правильно. Сразу хамство. Типичное поведение трепачей. | | ||
| 44
- 18.11.2015 - 20:02
|
41-Grim_Grum > блин... у мя спеца - СистемыУправления КА. а теперь давай, рассказывай как оно на самом деле.. :) | | ||
| 45
- 18.11.2015 - 20:04
|
42-SAID >У них на Украине геометрию из программы изьяли. Как непатриотичную. А теорему Пифагоренко только в вузах проходят. | | ||
| 46
- 18.11.2015 - 20:08
| Цитата:
| | ||
| 47
- 18.11.2015 - 20:09
| В СССР один раз так "пошутили " , пиндосы спалили ретранслятор на раз. | | ||
| 48
- 18.11.2015 - 20:11
| 47-aivariz >а эту байку я не слышал.. - давай, колись..:) | | ||
| 49
- 18.11.2015 - 20:33
|
Ну байки то у поцреотов , вы бы не путались. А дело известное , по крайней мере тем кто интересовался а не искал звезды на снимках Апполонов :)) Наши пустили речевой сигнал через зонд на орбите Луны. Некоторые любители приняв его решили что русские уже на Луне и даже бросились докладать президенту ! Ну да в НАССА только лыбу давили. Не знаю был ли в планах "Мосфильм" но фокус явно было не провернуть. | | ||
| 50
- 18.11.2015 - 20:34
|
49-aivariz >ты бредишь.. давай чё-нить более того.. ну правдоподобнее чтоль.. | | ||
| 51
- 18.11.2015 - 20:35
|
49- Цитата:
| | ||
| 52
- 18.11.2015 - 20:37
| речевой сигнал через зонд на орбите Луны.... - это 5!!! жги дальше.. | | ||
| 53
- 18.11.2015 - 20:39
| 49-aivariz > Трындеть не мешки ворочать. Если ты не соображаешь нихрена в ретрансляции сигнала то я тебе как полоумному дауну на пальцах объясню - приемник даже за километр отследить невозможно в принципе. А передатчик ретранслирует сигнал с приемника или живой человек в микрофон бакланит ты ни одним методом не отличишь. В общем, целуй пиндосов в очечко лучше, а то они у тебя что-то плохо вылизаты на сегодня. | | ||
| 54
- 18.11.2015 - 20:44
|
53-Злобный >ХЭЛП!! - у мя ССД работает нормально только неделю - ну загружается за 22сек и всё такое.. а потом - 3.5 мин загрузка - индикаторы диска не мигают - типо просто пауза - потом хренась - и за 5 сек загрузился.. лечится перетыкиванием на другую дырку мамки... - уже 3я .. осталась одна... мамка дохнет? - иль полечить мона? | | ||
| 55
- 18.11.2015 - 21:22
| самое смешное то, что даже слетай туда иснпекция и найди она там след полётов - все равно найдутся скептики, утверждающие, что след сфабриковали, полетев туда гораздо позже, например год назад )) | | ||
| banned 56
- 18.11.2015 - 21:46
| Цитата:
Бггггг (с) | | ||
| 57
- 18.11.2015 - 21:56
|
56-Технолог > само собой | | ||
| 58
- 18.11.2015 - 22:06
|
+ 57-Mr Dude > или скажут, что прошло слишком много времени и след занесло ветром (космическим) | | ||
| 59
- 18.11.2015 - 22:16
| занесло - замело. | | ||
| 60
- 19.11.2015 - 00:31
| Цитата:
| | ||
| 61
- 21.11.2015 - 19:10
| Цитата:
Можно засечь оригинальный сигнал , бо он в отличии от маленького спутника имеет мощность в десятки киловатт. Ну да еще ест подозрения что сингал можно проверить на подлинность измерив эффект гей Доплера... | | ||
| 62
- 21.11.2015 - 19:23
| Цитата:
| | ||
| 63
- 21.11.2015 - 19:33
| Цитата:
Айварец продолжает поражать своей ученостью... Скорость света, она же скорость радиоволн, всюду одинакова. И в сравнении с ней скорость "Аполлона" и даже скорость Луны - ничто. | | ||
| 64
- 21.11.2015 - 19:44
| Цитата:
Быстрое перемещение ИСЗ в зоне радиовидимости наблюдателя позволяет применить метод определения места, основанный на измерении радиальной скорости, т.е. скорости сближения спутника с наблюдателем. Для измерения радиальной скорости применяется эффект Доплера. Его сущность при использовании в спутниковых систем заключается в том, что при быстром перемещении спутника, излучающего колебания строго определенной частоты f0, неподвижный наблюдатель на Земле будет принимать колебания другой частоты f. Разность этих колебаний, называемая доплеровским смещением частоты, определяется по формуле: Так как частота f0 передатчика спутника и опорная частота судового генератора могут иметь постоянную разность ?f то формула приобретает вид Из формул видно, что если Fd=const, то ?=const и ?=const Углу ?=const в пространстве соответсвует изоповерхность в виде кругового конуса, вершина которого совпадает с ИСЗ, а ось с вектором его скорости. Так как судно на Земле, то его место надо искать на кривой по которой конус пересекается с поверхностью Земли. Эта кривая получила название изодопы. Перемещение спутника приводит к перемещению зоны видимости и соответствующих ей изодоп. Точка пересечения изодоп дает место судна. Для определения места судна требуется несколько изолиний – изодоп. Вторую и последующие изодопы получают вскоре после первой. В частном случае, когда ?=90° (судно находится на кратчайшем расстоянии от спутника), конус разворачивается в плоскость и изодопа превращается в дугу большого круга. Изодопы пересекаются в двух точка, лежащих по разные стороны трассы ИСЗ. Двузначность может быть решена с помощью счисления. За время полета низкоорбитальных ИСЗ может быть получено несколько сотен изодоп. Список литературы: 1. Баранов Ю.К. Использование радиотехнических средств в морской навигации.М.:Транспорт, 1988, 208 с. 2. Вагущенко Л.Л. Судовые навигационно-информационные системы Одесса:Феникс, 2004.-302 с. 3. Горностаев Ю.Е., Иванов Н.А., Кононов О.В. Судовые радионавигационные системы. Атлас.М.:Транспорт,1982 4. Набок Л.Ф., Сапегин В.Б. Радионавигационные приборы и системы. Уч.пособие.-М.:В/О «Мортехинформреклама», 1984 http://morez.ru/prinzip-sputnikovih-sistem/ | | ||
| 65
- 21.11.2015 - 19:57
|
64-aivariz >Это ты тупишь и залупил совершенно не из той оперы. При чем тут спутниковая навигация да еще в судовождении?!!! Естественно при обращении спутника ВОКРУГ Земли его радиотень передвигается по поверхности Земли очень быстро. Когда же аппарат летит ОТ Земли или К Земле или находится от нее на достаточном удалении, никакого эффекта Допплера быть не может. Список литературы он привел. Гы! Издательства Транспорт! Гы-гы. | | ||
| 66
- 21.11.2015 - 20:14
| Цитата:
Определение лучевых скоростей основывается на эффекте Доплера, который проявляется в изменении длины волны электромагнитных колебаний в зависимости от скорости приближения или удаления наблюдаемого объекта. Сигналы, отраженные от Луны и планет, имеют вследствие эффекта Доплера расширение спектра волн, вызванное тем, что отдельные элементарные участки отражающей поверхности из-за вращения объекта имеют различные лучевые скорости и направления осей вращения планет. Зарегистрированный на магнитную пленку эхо-сигнал можно разложить затем на элементарные сигналы, различающиеся как по времени запаздывания, так и по доплеров-скому сдвигу волны. Энергия каждого элементарного сигнала поступает от пары симметричных относительно экватора участков отражающей поверхности. Вклад от одного из них исключается с помощью диаграммы направленности приемной антенной системы. Так строятся отражательные радиокарты объектов. Карта Луны, построенная таким образом, по своей детальности и четкости не уступает лучшим фотографиям Луны. http://yunc.org/РАДИОЛОКАЦИОННАЯ_АСТРОНОМИЯ | | ||
| 67
- 21.11.2015 - 20:33
|
66-aivariz >Ага. Теперь уже про карты Луны. К месту аппарата в космосе это какое имеет отношение? Ну поищи еще вумные чужие цитаты. Хоть от политики отвлечешься. И от крестиков. | | ||
| 68
- 21.11.2015 - 22:48
| Цитата:
Эффект Доплера на линиях космической связи http://studopedia.org/10-24583.html А Дурак то все не выключается ..... | | ||
| 69
- 22.11.2015 - 00:01
|
61-aivariz > Тупая мартышка, только что из сакли от горящего в очаге кизяка резила порассуждать за эффект Доплера в отношении ретранслируемого сигнала? Дебильчег, ты б не смешил тапочки, а сперва почитал что этот за эффект, названый в честь Кристиана Доплера, и как он вообще работает. Впрочем, для тебя это будет слишком сложно, поэтому прими как аксиому и зашей раз и насегда в свою бестолковую тыковку - принимая ретранслируемый с Земли сигнал ты никогда в жизни не сообразишь, является ли звук или телеметрия этого космического сигнала идущими напрямую с космического источника или этот расположеный в космосе ретранслятор грузит лопатами говно и туфту, посылаемую с Земли. Попробую на пальцах для дебилов навродя тебя нарисовать картинку маслом, чтобы твоя тупая тыковка раз и навсегда закрыла фонтанчег красноречия и цитат из Вики по вопросу, в котором ты баран бараном. Начнем с того, что я не отрицаю наличие в космосе и на поверхности Луны пиндосских железяк во время Лунной программы - я отрицаю лишь наличие ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ на юорту этих железяк. Поэтому вопрос достоверности приема сигнала из какой-то точки космоса движущейся с какой-то скоростью в каком-то направлении не стоит в принципе - этому сигналу будет присущ соответствующий этой скорости и направлению движения доплеровский сдвиг ЧАСТОТЫ СИГНАЛА. Но мартышка знает, какой должна быть опорная частота, чтобы по ее изменению вверх или вниз понять, с какой скоростью движется объект? Мартышка не знает, поэтому о радиопередачах с самого объекта мартышке сулить не дано - НЕТ ОПОРЫ. А все доплеровские изменения на Земле рассматривают от ОТРАЖЕННЫХ ОБЪЕКТАМИ СИГНАЛОВ. Тех же РЛС. Там четко известна опорная частота (частота переданого сигнала), и ее отклонение в ту или иную сторону позволяет судить о скорости объекта, а рассчет по координатам дает из векторного значения скорости линейную скорость перемещения. Но это все никаким боком не касается ни излучаемого со спутника радиосигнала, ни сигнала ретранслируемого. Во первых, почему ты так тупо предполагаешь что Цитата:
Цитата:
 Через нее можно дунуть сто киловатт в космос. а на Земле даже в 10км от места расположения передатчика с такой антенной никто даже и не заподозрит, что тута совсем рядышком через летящий в космосе ретранслятор лапша айварским лошарам на уши летит. Потому что объект отследен, он находится в космосе и идет в "нужном" направлении. С него летит какой-то поток говна под названием "№телеметрия" и который ни одно не участвующее в самой Лунной программе лицо и в принципе расшифровать не сможет, и "голос" - но вот замес в том, что этот голос может пройти непосредственно из микрофона передатчика космического объекта а может пройти более сложный путь: голос пиндоса - микрофон передатчика на Земле - приемный тракт космического ретранслятора - передающий тракт космического ретранслятора - приемник на Земле - уши лоха айваро. И на этом пути ни один доплеровский сдвиг не помешает - в пути:передатчик на Земле - приемник ретранслятора доплеровский сдвиг отлично компенсируется автоматической подстройкой частоты. Ибо в отличии от лошары айваро рассуждающего о доплеровском сдвиге при космических скоростях пиндосы отлично знают опорную частоту. Но даже и это не нужно - с такой элементарной задачей отлично справлялся АПЧ ламповых радиоприемников в тридцатых годах прошлого веку. Или айваро настолько тупо что считает что пиндосы нифига в 60-х годах прошлого веку не могли приемник с АПЧ сбацать? Так что иди в саклю, нюхай моченый кизяк и не свисти про Доплера. А то ты как улетаешь на крыльях своего бреду что твой свист давно перешел в инфразвуки. | | ||
| 70
- 22.11.2015 - 09:30
|
Ну вот питон обломался с отрицанием эффекта Доплера и на сцену вышел Злобный (и тупой) Цитата:
А какой технарь сразу смекнет что при ретрансляции сигнала Эффект Доплера накладывается дважды но с разным знаком , т.е. минимизируется а вот при прямой передачи с аппарата только один раз и соответственно легко обнаруживается. Цитата:
Обыватели может и верят что из тарелки бьет узкий аки лучь лазера столб радио волн , но те кто занимался темой занют реальное положение дел. А поскольку Злобный у нас поцреот и не соображает в теме показываю на пальцах -  Рис. 1. Диаграмма направленности нашей параболической антенны. Хорошо виден главный луч антенны — наша «длинная рука» https://xakep.ru/2015/05/09/powerful-wardriving/ Про наличие боковых лепестков основная часть народа не подозревает. Тонкости однако. Но именно по всяким тонкостям специалисты и вычисляют что где и когда. Впрочем если поцреоты так уверенны в своей правоте предлагаю создать в разделе Форума- "Радиолюбитель" специальную тему где им будет предоставлена возможность слиться по полной :)) | | ||
| 71
- 22.11.2015 - 11:23
|
Дабы пресечь тупизмы... | | ||
| 72
- 22.11.2015 - 14:33
|
70-aivariz > Не, это писец! Как можно объяснить слепоглухому идиоту что такое звук и цкет? Пробую еще раз, на пальцах - вот картинка отражающая чуть передачи амплитудно-модулированого сигнала  Там есть подпись - "частота радиостанции". И именно на эту частоту влияет дядя Доплер, а не на звуковую! Заполнение будет плотнее или реже - но огибающая, соответствующая звуковой частоте останется практически неизменной. Там разница будет в тысячных долях герца на килогерце, для человеческого голоса - абсолютно неразличимо! И хрен кто это "искажение" даже в случае если тридцать раз через спутники его прогнать увидит - косммические системы связи работают не один десяток лет, все летает с скоростями на которых эффекты дяди Доплера ох как заметны - а никаких проблем с разборчивостью человеческой речи ни разу не обнаружилось. Потому что на приемной стороне АПЧ поддерживает изменение частоты принимаемого сигнала в таких пределах в каких его никакому Доплеру не сместить, а дадее детектор выделяет из этого сигнала звук, воспринимаеиый ушами - и этот звку хрен отличишь от того что передан. Во всяком случае при собственно радиопередаче искажения куда больше, чем способно отследить человеческое ухо чем искажения от всех Доплеров вместе взятых. В общем, если и это тебе не понятно то пойди снова в школу, основы узнай, потом сходи в ВУЗ по специальности 0701, и после этого ты сам сообразишь какую пургу ты метешь. Кстати, такая же пурга у тебя и с диаграмой направлености - во первых, мой дурачек, параболическая антенна это несколько сложнее, чем видится идиотику из сайта "хакер". Формирование диаграммы направлености у прямофокусной параболы выглядит так: все те боковые лепестки о которых кретины навродя тебя только слышали имеют уровнеь на хренову тучу децибел меньше чем основного лепестка. И если представить ту картинку диаграммы направлености что ты привел для антенны с углом раскрыва в 0,1 градус то основной лепесток на этой картинке был бы длиной километров в 10 для тех миллимтров-сантиметров, которыми там нарисованы боковые лепестки. Поэтому для кретинов я сразу и сказал, что в 10 км от такой узконаправленой антенны хрен чего поймаешь, при том что в основном лепестве сигнал будет такой что у тебя яйца вкрутую сварятся если тебя в этот лепесток поместить в тех же 10 км. Так что если есть желание посраться на "радиолюбителе" - заведи там темку, попинаем тебя с удовольствием. | | ||
| 73
- 22.11.2015 - 14:48
| Цитата:
| | ||
| 74
- 22.11.2015 - 14:54
|
70-aivariz > айви, счас тебя по антеннам пинать буду... 3 года инженер станции РадиоКонтрольОрбиты.. начинать? - иль так признаешь что ступил? - ты уж букварь почитал-бы.. - хотя я тебе уже это раза 3 советовал.. - н7о ты-же походу не только туп, но ещё и безграматен, акромя копипаста ток "поцреоты тупые" ток родить можешь.. | | ||
| 75
- 22.11.2015 - 15:02
| Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне 20.07.2009 Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде. МОСКВА, 20 июля - РИА Новости. Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде. Об этом он рассказал в интервью РИА Новости в преддверии 40-летия отмечаемой 20 июля первой в истории человечества высадки астронавтов США Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина на поверхность спутника Земли. Так были или не были американцы на луне? "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов. Ну конечно же Злобное лучше знает. | | ||
| 76
- 22.11.2015 - 15:11
|
75-nicksheff >в те годы космонавты (и у нас и у них) - суровые вояки.. - они то что нужно будут говорить до смерти - и никакого бреда типа "предсмертной исповеди" не допустят.. эт счас за бабло любого аленя закинут.. ни иль бабу-училку.. - не долетела правда.. | | ||
| 77
- 22.11.2015 - 15:16
| Цитата:
| | ||
| 78
- 22.11.2015 - 15:24
|
75-nicksheff >Видите ли, Коля, тут американцы и Луна уже никого не интересуют. Тут разговор пошел на принцип: возможно ли засечь положение космического аппарата в пространстве с помощью эффекта Допплера. Еже ли нет - то победил патриотизм, а если можно - то либерализм. Что такое есть сей эффект я примерно представляю, и из общих соображений мне кажется что нет. Но я ни разу не специалист и потому когда пришли специалисты и стали копать глубоко, мне пришлось слиться. Но вот айварец тоже не специалист, однако он нашел книжки издательства "Транспорт" и твердо стоит на своем, хотя то что постит не понимает совершенно. Но надобно нагадить поцреотне, пусть и с помощью физики. | | ||
| 79
- 22.11.2015 - 15:27
|
77-nicksheff >при чем тут это? все вояки подписывают кучу бумажек "о нераспространении"... а некоторые вещи даж бумажек не требуют - и так умным людям все понятно - не все-же дибилы с журфаков иль с НТВ.. а кста, обожаемые либерастами янки - они что, полный доступ до всего открыли? - да они до сих пор на Освальда бочку катят и при запросе Пентагон11сентября_фото - такую чушь несут.. так-что не надо тут про совок брехать - голливуд пораньше мосфильма свои поделки начал стряпать.. | | ||
| 80
- 22.11.2015 - 15:34
|
78-питон >вот ты хороший человек - тебе скажу.. про доплера забудь - да , он есть - но если поставить задачу не компенсации а имитации - эт как 2 пальца об.. станция РКО - эт и есть параметры орбиты КА. ток у мя шкалы бали не в гр,а в сек.. гр ты ничего не поймаешь.. - не , ессно можно погрубить - но одно дело вывот инфы на обработку - та мс и углосеки идут - а оперу эт зачем? все равно на глазок "пальцем в небо".. - но всегда можно уточнить по точной шкале.. | |
