[quote=Lich;48413628]Типичное заблуждение. Тот же МиГ-21 отличался и надёжностью (особенно последние серии) и те же "Фантомы" с двумя движками валил достойно. [/quote]
Подруби вешалку для шляпы. Два движка дают большую тягу, чем один такой же. Если один движок вышел из строя, то остается еще один.
Вроде в СССР было принципиальное решение не делать истребители с 1 двиглом. А там опыта эксплуатации всевозможных вариантов было как говна за баней.

[quote=винт;48413643] Два движка дают большую тягу, чем один такой же. [/quote]Ага. Только и масса и керосиноединие возрастают.
[quote=винт;48413643]Если один движок вышел из строя,[/quote]Если аварийка, то да. Но это вопрос технологии. Если боевые... Это не штурмовик. Что бы так на аэродром вернуться.
[quote=винт;48413643]Вроде в СССР было принципиальное решение не делать истребители с 1 двиглом. [/quote]До МиГ-29 и Су-27 было и с одним. Но МиГ на новый тендер тяжёлого истребителя проиграл. А вот одного пихалова для лёгкого летака современного не было. Так что мера вынужденная. Хотя и получился выдающийся летак для своего времени.

5767-винт >Я тебе ещё напомню. Европа однодвигатели делает. Ну не считаешь же ты их дураками.

[quote=Lich;48413667]Ага. Только и масса и керосиноединие возрастают. [/quote]
Угу. И мы опять возвращаемся к
[quote=винт;48412732] В чем преимущество однодвигательного самолета перед двухдвигательным кроме цены? Походу конкретно этот мутят чтобы всяким Нигериям продавать. [/quote]
[quote=Lich;48413667]Если аварийка, то да. [/quote]
Какая аварийка? Это боевой самолет. Понимаешь? Боевой.
[quote=Lich;48413678] 5767-винт >Я тебе ещё напомню. Европа однодвигатели делает. Ну не считаешь же ты их дураками. [/quote]
См. что я там про шша писал...

Есчто раз - минобр не выделил на этот литак ни копья. Вывод, личо?

[quote=винт;48413688]Какая аварийка? [/quote]Тебе напомнить небоевые потери МиГов, Сушек, Тушек? Ту-95-й даже 4 движка подчас не спасали.
[quote=винт;48413688]И мы опять возвращаемся к[/quote]Есть боевые задачи. Где двухдвигательный тяжёлый избыточен.
[quote=винт;48413689]минобр не выделил на этот литак ни копья. Вывод, личо?[/quote]Частная инициатива. Что тебе не так? И государству полезно. Получают более гибкую систему ВВС. И на экспорте заработают.

[quote=Lich;48413720]Частная инициатива. Что тебе не так? [/quote]

Гложат сомнения. разработка нового самолета дело дорогое и долгое что то не верится что частик в России может себе такое позволить....

5773-aivariz > у частников в рф самики крутые получаются!

[img]https://a.radikal.ru/a20/2107/3a/ef06d73ea461.png[/img]

5773-aivariz >Ты хоть предмет то изучи. Кто там частник.
Однодвигательный летун в МиГе давно прорабатывался. Догадаешься с трёх раз, кто их КБ финансирует?

[quote=Lich;48413720]Тебе напомнить небоевые потери МиГов, Сушек, Тушек? Ту-95-й даже 4 движка подчас не спасали.[/quote]
Напомни. В боевых условиях.
[quote=Lich;48413720]Есть боевые задачи. Где двухдвигательный тяжёлый избыточен. [/quote]
Фор экзэмпл?...
[quote=Lich;48413720]Частная инициатива. Что тебе не так? И государству полезно.[/quote]
В смысле? Я ж грю - частная инициатива влезть на рынок однодвгловых истребков. Государству конечно полезно - бабло в бюджет от продаж и тому подобное. Может, и купит парочку чисто для коллекции.

[quote=aivariz;48413732] Цитата: Сообщение от Lich Частная инициатива. Что тебе не так? Гложат сомнения. разработка нового самолета дело дорогое и долгое что то не верится что частик в России может себе такое позволить.... [/quote]
Ну там такой себе частник... Госкорпорация сиречь феод на кормление.

И вообще. Кому в голову пришло, что выкатили под тканью летак? Полноразмерный макет скорее всего. В котором из агрегатов только часть. Остальное масса-габаритные болванки.
Не удивлюсь, если он вообще ни разу от земли не отрывался. Тем более это общемировая практика. Рекламой кличут.

[quote=KohaVasin;48412943]Не они. Они - "створки". :)[/quote]
Ты уже прочитал технологическую документацию? Какой сплав для изготовления "створок" применяется?

[quote=One_T;48413739]у частников в рф самики крутые получаются! [/quote]

ну на тракторе то свалить все сложнее :)

[quote=Lich;48413754]И вообще. Кому в голову пришло, что выкатили под тканью летак? Полноразмерный макет скорее всего.[/quote]

В известном анекдоте данная ситуация описана фразой - "а еще они Вам в штаны насрали".

------

Количество освоенных средств вынуждает выкатывать перед бывшими пенсионерами безразлично что. Бумага терпит еще больше:

[em]"Отечественная версия машины, вероятно, будет отличаться от экспортных наличием специального ферромагнитного мелкодисперсного наполнителя из нановолокна, благодаря которому вокруг истребителя во время полёта будет создаваться электромагнитный "кокон", препятствующий обнаружению машины радарами противника"[/em]

Это - своеобразный гибрид Perpetuum Mobile и стремительного домкрата, предназначен впечатлять [em]телезрителей[/em].

[quote=aivariz;48413732]нового самолета дело дорогое и долгое что то не верится что частик в России может себе такое позволить.... [/quote]
МИ28Н целиком и полностью частная инициатива .результат на лицо

5782-Falcon >Не совсем. Ми-28, как и Ка-50 создавались в рамках госконкурса. Ещё при СССР. Считай всё "железо" создано на государственные деньги. И испытания проведены. И до опытной эксплуатации дело дошло. А потом перестройка-мир-дружба-жувачка и на ударные верты откровенно забили.
Но у ОКБ Миля есть подушеше и подушка. Ми-8 и Ми-24. Вот с этих доходов и продолжались работы по Ми-28. Там не либерасты работают. Знают, что лучше самим делать, чем покупать.
Да и не был никогда этот холдинг частным.

[quote=Falcon;48414296]МИ28Н целиком и полностью частная инициатива [/quote]
[img]https://militaryarms.ru/wp-content/uploads/2019/09/tth-mi-28n.jpg[/img]
:))

5784-aivariz >
и что твоя картинка доказывает?

[quote=Lich;48413754] выкатили под тканью летак? Полноразмерный макет скорее всего. В котором из агрегатов только часть. Остальное масса-габаритные болванки. Не удивлюсь, если он вообще ни разу от земли не отрывался[/quote] не, поговаривают, что летает

[b]Wall Street Journal: Россия обсуждает поставки оружия для военной хунты в Мьянме.[/b]

[em]Россия становится ключевым партнером военной хунты в Мьянме — оказывает дипломатическую поддержку хунте и обсуждает поставки оружия в страну, пишет Wall Street Journal.

В прошлом месяце Москва принимала лидера переворота Мьянмы для обсуждения отношений в области поставки оружия, сообщает издание. Аналитики считают, что Россия поставляет Мьянме комплекты для сборки вертолетов.[/em]

А помните россию в G8 приглашали, дима медведев о безвизе в европу говорил. А сейчас только хунты в друзьях. Людоеды африки и азии.

[quote=One_T;48414392]А помните россию в G8 приглашали[/quote] и шо с неё, с этой гэ8? всё равно все бегут к ввп, чтоб рукопожаться

п.с. новость не по тебе, автора в бан

[quote=Спокойный;48414395]все бегут к ввп, чтоб рукопожаться [/quote]

ну да, кто там последний прибежал, талибы?

[quote=One_T;48414401] кто там последний прибежал, талибы?[/quote] не не бреши, ввп с ними не встречался. а так... бидон был крайним. просил не занимать, но кто знает какие планы у ввп ;)

[quote=Спокойный;48414406]не не бреши, ввп с ними не встречался[/quote]

та просто у них не было времени 2 недели в карантине сидеть, а так бы встретился.

[quote=One_T;48414408]а так бы встретился[/quote] так даже дистанционно встречи не было и не предвиделось. так что, не бреши (ч.2)

[quote=Спокойный;48414395]и шо с неё, с этой гэ8?[/quote]
Угу. С талибов хоть герыча стрясти можно, а с этой гэ8 - ни понюшки.

[quote=Черный плащ;48414453] а с этой гэ8 - ни понюшки[/quote] во во) поэтому оставим это дело для зеленского, клянчить и выпрашивать)

Вступила тяжёлая артиллерия :-)

[quote=One_T;48414401]кто там последний прибежал,[/quote]
твой зеля просился.но к туфле допущен небыл.

[quote=винт]
Если один движок вышел из строя, то остается еще один.[/quote]
Вопрос технологий. А они не стоят на месте.
Помню, ЭВМ серии ЕС, память: 1 Мбайт - шкаф! Ремонтировали с заменой советских микросхем пару раз в месяц. Потом приехали северные корейцы, вместо шкафа прицепили одну плату размером около 30х30 см 4 Мбайт, ни одного ремонта или даже сбоя в течение где-то полутора лет.

[quote=kawi;48414480]Вступила тяжёлая артиллерия :-)[/quote]если ты, Виктор, про спокойного, то это водяной пистолетик

5797-KohaVasin >
плохой аргумент

[quote=KohaVasin;48415697] Цитата: Сообщение от винт Если один движок вышел из строя, то остается еще один. Вопрос технологий. А они не стоят на месте. Помню, ЭВМ серии ЕС, память: 1 Мбайт - шкаф! Ремонтировали с заменой советских микросхем пару раз в месяц. Потом приехали северные корейцы, вместо шкафа прицепили одну плату размером около 30х30 см 4 Мбайт, ни одного ремонта или даже сбоя в течение где-то полутора лет. [/quote]
Не катит пример. Дело в том, что в случае с ЭВМ технологии вывода его из строя не развиваются. Собственно, там и технологий-то нет, а всего-лишь случай или недоработка конструкции... А в случае с боевым самолетом совершенствование движков идет в ногу с развитием средств выхода их из строя. Или даже отстает от них...
Короче, единственное преимущество однодвигательного самолета это цена и стоимость владения. Ну как и было сказано - для всяких нигерий... Аргумент Лича, что вот в шша так делают, значит надо и нам, не будем рассматривать как очевидно западнопоклоннический))

[quote=винт;48416061]Ну как и было сказано - для всяких нигерий..[/quote]
а как же ф-35.он для всяких нигерий?нато состоит из нигерий?

Вася, я ж уже сказал - аргумент "надо делать как в шша" не катит))

5802-винт >
причем тут это?ты утверждаеш что
[quote=винт;48416061]Ну как и было сказано - для всяких нигерий..[/quote]
я тебе привел пример однодвигательного истребителя.ф-35.
и снова спрашивавшую он для всяких нигерий сделан?
поясни свой аргумент.
отмазка не прокатила

[quote=Falcon;48416109]я тебе привел пример однодвигательного истребителя.ф-35[/quote]придурок, ты у этих ф-35 летнюю на зимнюю резину меняешь? каким образом они тебя касаются, пыль ты брюшковецкая. где ф-35, вершина инженерной мысли, и где ты, кошачий хрущевский монтажник

[quote=Лабиринт;48416114]ф-35, вершина инженерной мысли,[/quote]
так тщательно зенкович отсосал у пентагона))))прям с заглотом )))

5805-Falcon >а у кого ты васек сосешь?