Атомная подводная лодка специального назначения "Белгород" проекта 09852 после завершения государственных испытаний и передачи Военно-морскому флоту РФ будет нести службу на Тихом океане, сообщил источник журналистам.
Атомную подлодку специального назначения «Белгород» спустили на воду в Северодвинске в минувший вторник. За торжественной церемонией в режиме телемоста наблюдал президент России Владимир Путин. Мероприятие привлекло внимание не только российских журналистов, но и зарубежных. Они выпустили целую серию статей о носителе «Посейдонов».
Издание Popular Mechanics назвало подлодку самой большой в мире. «Белгород» сравнили с линкорами-гигантами времен Первой мировой войны.Портал The Washington Free Bacon уделил внимание тому, что «Белгород» станет носителем беспилотников «Посейдон». Эксперты подчеркнули, что аналогов им нет даже в США.

Вот чёртов А.Кунгуров в своём ЖЖ опять развенчал наши славные победы -
"В общем-то до 60-х годов никто особо и не пытался выяснять, насколько бумажный счет советских подводников соответствует реальному. Но когда на Западе стала выходить книги со статистикой потерь Германии и их союзников, мемуары их моряков – тут-то и вскрылись масштабы аферы. Например, самый титулованный советский подводник Иван Травкин, на счету которого официально числится 13 уничтоженных судов противника, реально лишь повредил (даже не потопил) один транспорт «Альдебаран», в результате чего три человека погибли и три получили ранения. Все остальные победы – плод его бурной фантазии. Впрочем, никто его звания Героя Советского Союза не лишил, и даже морально не пожурил. Ибо круговая порука: начальство же за «победы» своих подчиненных тоже ордена и повышения получало, и потому настойчиво требовало описывать в рапортах победы покрасочнее." ( "Самый большой позор советского флота" ) .

Клевещет паразит и агент влияния , а может и нет ?

Или вот , в продолжение из той-же очернительной статейки наших славных побед ;
"Так что грозный красный флот на Балтике всю войну лишь получал эпичных люлей. Можете зауглить хотя бы Таллинский переход, который правильнее назвать паническим драпом. В ходе избиения немецкой авиацией были уничтожены 63 боевых корабля, транспорта и вспомогательных судов, погибли 15 тысяч человек. Для сравнения – за всю войну потери союзников в людях на Северном морском пути, по которому шли конвои в СССР, были менее 4,9 тысяч человек (из них 1,5 тыс. – советские). При этом урон люфтваффе, учинивших в ходе таллинского драпа один из самых масштабных погромов в военно-морской истории, составил от 3 до 10 самолетов по разным данным. Удивительная картина получается: флота у немцев в Балтийском море не было, а господство – было. А у СССР был мощный флот, корабли которого, однако сыграли лишь роль мишеней и стальных гробов."

Щяс скажут, что Кунгуров блохер и салабон 1977 г. рождения, беглец из России ничего знать не может, только измышлять антисоветчину.

Цитировать фейки Кунгурова - равносильно повесить на груди и спине таблички "Я - ДЕБИЛ"
[b]ray[/b], нет, не переживай, мы в этом не сомневаемся, но зачем же ты о себе так?

ray, вы уже изучили эти книги?

Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа
Киевской Руси не было [или Что скрывают историки]
Нефтяная ломка. Что будет с властью и Россией
Вертикаль [Как работает система Путина]
В. В. Путин [Роль в истории]
Главная ошибка Путина
Будет ли революция в России?
Как делать революцию. Инструкции для любителей и профессионалов
Последний шанс [Сможет ли Россия обойтись без революции]
Заговор против Путина [Предают только свои]
Восставшие из сортира [Сборник статей о современной России]
Феномен Собянина [Кто делает президентов]
Если бы я был Сталиным
Мой вклад в раскол Россия-Белоруссия

5322-ray >Дак понятно, флота не было, победы приписаны. А капитулировала Германия перед Францией. Еще, вроде, Австралия подмогнула.

Вот что Кунгуров пишет о себе и как он вертит со скоростью не менее 30000 об/мин таких как ray:
[em]Мне в этом смысле повезло: я уже больше 15 лет зарабатываю деньги развдом лохов. Нет, я не играю на бирже, а занимаюсь проведением избирательных кампаний, но играю сонаты, как и биржевые спекулянты, всего на трех струнах – алчности, тупости и трусости. Лохотронщики заставляют человека отказаться от денег, отдав их тому, кто их якобы обогатит; я заставляю лохов отдать кому-то право осуществлять власть от их имени. Ох, пять деньги и власть идут в связке![/em] © Кунгуров Алексей, 2015

Альфа и Омега - Вы в очередной раз ошиблись за меня , и за таких как я . Это он о других , о державниках и ура-патриотах .
Я не державник и не ура-патриот , а протестант и анархист , и А.Кунгурова ч читаю и слушаю , но сторонником его взглядов на российскую действительность и на нашего любимого Вождя не являюсь , он не авторитет для меня .
С 2015 года уже много воды утекло , и сейчас А.Кунгуров во избежании очередной отсидки убежал из нашей славной Родины и клевещет на нашу чудную действительность вне пределов досягаемости наших правоохранительных органов ( боюсь , что в этом он глубоко заблуждается - достать его могут где угодно ! ) .

Ну да, конечно, признанный во всём мире авторитет - Путин для ray не авторитет, а лохатронщик, который раю имел в самый мозг со скоростью 30000 об/мин - Кунгуров, открыто пишущий о том, как он рай имеет на протяжении 15 лет, для ray авторитет. Кто бы сомневался?! :развожу руками:

[quote=ray;48268992]А.Кунгуров во избежании очередной отсидки убежал из нашей славной Родины и клевещет на нашу чудную действительность вне пределов досягаемости наших правоохранительных органов[/quote] небось "политическое убежище" мечтает заработать?

да, вот эти подробности очень бы хотелось узнать от ray: за какой счёт (за чей счёт) живёт внезапно и быстро сбежавший за границу Кунгуров? Кто его ужинает и танцует?

Альфа и Омега - Вот только не нужно так грубо работать , когда ray заявлял , что " Путин не авторитет, а лохатронщик " ? Вы врите , но и меру знайте !
На какие деньги живёт А.Кунгуров , я не знаю , я даже не знаю в какой он сейчас стране находится и просил ли он там убежище , меня это мало интересует .

США провалили испытания гиперзвукового оружия
06.04.2021

Военно-воздушные силы США 5 апреля потерпели неудачу в испытании гиперзвукового оружия, сообщает DefenseNews.

Первое испытание ракеты-носителя гиперзвукового реактивного оружия воздушного базирования AGM-183A провалилось, поскольку аппарат не взлетел.

Во время испытаний у побережья Калифорнии самолет B-52 Stratofortress попытался запустить ракету-носитель ARRW. Однако «тестируемая ракета не смогла завершить свою последовательность запуска», и бомбардировщик вернулся на базу ВВС Эдвардс, Калифорния, говорится в заявлении ВВС.

Планируется изучить ракету, чтобы понять, почему она не запустилась, внести изменения, а затем попытаться запустить ее в ходе будущих испытаний, сообщила пресс-служба ВВС.
==========================
По-настоящему умную ракету из бомболюка хрен выпихнешь...

5334-Легыч >вангую, как только они сделают более менее правдоподобно летающий прототип то наши проведут испытания по уничтожению подобного оружия..

[quote=Легыч;48269470]По-настоящему умную ракету из бомболюка хрен выпихнешь...[/quote] :)))
"Жить захочешь - не так раскорячишься" (с)

[quote=Analytic;48269493]"Жить захочешь - не так раскорячишься" (с)[/quote]
Твой жизненный опыт по-прежнему никому не интересен.

[quote=Analytic;48269493]"Жить захочешь - не так раскорячишься" (с) [/quote]
[youtube]7CeLhHQjmwU[/youtube]

[quote=Хаус MD;48269479] 5334-Легыч >вангую, как только они сделают более менее правдоподобно летающий прототип то наши проведут испытания по уничтожению подобного оружия.. [/quote]
Что-то очень быстро американцы создают свой гиперзвук, уже и испытания проводят?! Даже подозрительно как-то, потому как уверяли ,что они на десятилетия отстают , а тут вот уже испытания идут. Не иначе кто сливает им очень важную инфу о нем. Кроты ! кругом кроты! А если у них получится и поставят гиперзвук на свои "невидимки",что тогда??? Ужас! Даже представить невозможно.

[quote=Зенболь;48269777]Что-то очень быстро американцы создают свой гиперзвук, уже и испытания проводят?![/quote]
Ты про эту хрень когда в последний раз слышал?

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Office_of_Naval_Research-funded_Electromagnetic_Railgun_launchers_at_the_Naval_Surface_Warfare_Center_02.jpg[/img]

отож...

[quote=Зенболь;48269777]Что-то очень быстро американцы создают свой гиперзвук, уже и испытания проводят?! [/quote]
Они параллельно создают и сверхзвук... с теми же результатами...
Кстати был один сверхзвуковой проект кажется от Боинга лет шесть-семь назад, испытания которого завершились полным триумфом в прессе... после чего проект был закрыт как бесперспективный ;)

Алгоритм примерно такой - берем годную зенитную ракету СМ-6, и делаем из нее противокорабельную... Но у зенитной ракеты есть проблема - малая боевая часть, которая впечатляет самолетики, но которую игнорируют кораблики... Сталбыть говно вопрос - увеличиваем боевую часть... итог - ракета не летит... точнее летит, но либо дозвуково, либо близенько-близенько... на что плюется флот в обоих случаях... бабло страчено, сроки страчены... списываем, сворачиваемся и думаем дальше... ;)

США не принимали решения о будущем участии в Договоре по открытому небу, сообщил РИА Новости представитель госдепартамента.
"Решение по будущему участию США в Договоре по открытому небу не принималось. США активно изучают вопросы, связанные с договором, и консультируются с нашими союзниками и партнерами", - сказал представитель госдепартамента.
"Продолжающееся несоблюдение договора Россией - это один из факторов, имеющих отношение (к решению). По мере того как этот процесс продолжается, мы призываем Россию предпринять шаги по возвращению к соблюдению договора", - сказал представитель госдепартамента.

Российский МИД объявил о запуске внутригосударственных процедур по выходу из Договора по открытому небу 15 января. В российском внешнеполитическом ведомстве отметили, что после выхода США из договора «был существенно нарушен баланс интересов государств-участников, достигнутый при заключении договора».
________________________________________
Т.е. штаты сами вышли из договора, им их союзнички по НАТО все передают, а России надо соблюдать )))) наивные

Полного установления контроля смогла добиться Россия над РЛС, средствами ПВО и ПРО во всей Европе. Речь идет именно о возможности отслеживать такие виды вооружения, информирует «Avia.pro».

Усиление присутствия НАТО на территории Европы не было проигнорировано Россией – было принято радикальное решение по полному контролю всех ПВО и ПРО НАТО, а также действующих на территории Европы РЛС. Благодаря такому пристальному отслеживанию полностью исключен фактор неожиданного нападения или провокации со стороны Североатлантического альянса. По некоторым данным, установить полный контроль за РЛС, средствами ПВО и ПРО удалось за счет задействования РЛС «Волга», которая расположена на территории Белоруссии. Такую информацию подтвердил и начальник Главного центра предупреждения о ракетном нападении Космических войск ВКС РФ Андрей Ревенок.

[quote]установить полный контроль за РЛС, средствами ПВО и ПРО удалось за счет задействования РЛС «Волга»[/quote]
Чушь. РЛС следит за РЛС? :-)
"Волга" - СПРН.

5345-KohaVasin >она не вдается в такие детали. до этого у нее один подросток 6 часов 400 американских пехотинцев отстреливал..

Заинтересовался вопросом. Не нашел никакого упоминания о возможности "Волги" засекать местоположение локаторов ПВО противника. Но не совсем понятна функция [i]определения помеховой обстановки в зоне обзора РЛС[/i]
[url]https://structure.mil.ru/structure/forces/vks/50letRKO/tech/more.htm?id=10342852@morfMilitaryModel&_print=true[/url]

Зато попалась на глаза возможность радарных спутников засекать положение таких локаторов.
[url]https://pikabu.ru/story/naydi_sam_kak_obnaruzhit_sistemyi_pvo_6242728[/url]
Подробнее в источнике
[url]https://medium.com/@HarelDan/x-marks-the-spot-579cdb1f534b[/url]
Но эти помехи в зоне прямой видимости локатора спутника, а не за горизонтом. Возможно, хитрой математикой "Волгу" научили находить за горизонтом вражеские РЛС ПВО/ПРО по сигналам, отраженным от ионосферы, пролетающих самолетов, спутников и т.д. Сие есть тайна великая и государственная :-)

Кстати, в источнике на одном из радарных снимков не "северный поток" ли прослеживается под водой?
[url]https://miro.medium.com/max/875/1*eLRig_arXxSOI1Q_1LRLjg.png[/url]

[quote=KohaVasin;48271758]Не нашел никакого упоминания о возможности "Волги" засекать местоположение локаторов ПВО противника. [/quote]
А ты в часть позвони, спроси, мабуть забыли написать.

5349-Эдж >ручка дрогнула? писал другому, но "лабиринт" тебя загипнотизировал)

[quote=KohaVasin;48271750]Чушь. РЛС следит за РЛС? :-)[/quote]
Не просто следили, а УСТАНОВИЛИ ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ! [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/dash2.gif[/img]
[censored] далее всё нецензурно и про пейсательницу про её перепосты [censored]

5350-Лабиринт >А ты уже не помнишь чего писал, а чего нет?

Вот еще пример обнаружения РЛС с орбиты.
[url]http://www.hisutton.com/OSINT-Radar-Affecting-SAR-Satellite-Images.html[/url]
Замечу, у нас радарных спутников пока нет, а у буржуев полно.

5344-БеллаДонна > бред какой то

5354-Tingol >та может имелось ввиду, что может дать такую засветку по сектору, что все жабы сварятся.

[quote=KohaVasin;48271921]у нас радарных спутников пока нет, а у буржуев полно.[/quote]"У вас" - а вы не буржуи? Все как один - пролетарлары?

Россия не обязана отчитываться перед другими странами за какие бы то ни было законные действия на своей территории, заявила РИА Новости член комитета ГД по международным делам Елена Панина, комментируя высказывание министра обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр.
Ранее министр обороны Германии, комментируя сообщения о ситуации на границе РФ и Украины, выразила мнение, что Россия должна объяснить передвижения своих войск.
Депутат напомнила, что высшие должностные лица и официальные представители РФ уже многократно напоминали западным партнерам, что "Россия является суверенным государством и не обязана отчитываться перед ними за какие бы ни было законные действия, осуществляемые на своей территории".
"Если же структурам НАТО не хватает информации о нас, то винить в этом натовцы должны прежде всего самих себя. Договор по открытому небу, дававший возможность на законных основаниях проводить наблюдательные полеты (инспекции), разрушен по вине США. США вышли из ДОН, вынудили РФ сделать то же самое. Это произошло при (экс-президенте США Дональде) Трампе, а сейчас, при (президенте Джо) Байдене, США уничтожают даже гипотетическую возможность возвращения в договор, утилизируя предназначенные для инспекций летательные аппараты", - пояснила Панина.
Она добавила, что "если европейским партнерам хочется большей "прозрачности" в таких вопросах, то пусть направляют претензии в адрес американского "старшего брата".

Канцлер ФРГ Ангела Меркель не требовала от президента России Владимира Путина свернуть военное усиление у границ Украины, а лишь выразила беспокойство, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Напомним, после звонка 8 апреля аппарат госпожи Меркель сообщал, что она настаивала на сворачивании усиления.

«Нет»,— ответил господин Песков на вопрос о требовании Ангелы Меркель в эфире канала «Россия 1» (цитата по ТАСС). По его словам, «Меркель действительно сказала, что нас в Европе беспокоит концентрация российских войск в районе границ… и такая обеспокоенность была выражена». В ответ Владимир Путин предоставил «соответствующие разъяснения», сказал он.

[quote=БеллаДонна;48277963]«Нет»,— ответил господин Песков[/quote]

[img]https://i.ytimg.com/vi/qcKLLtVN2qg/maxresdefault.jpg[/img]

[quote=БеллаДонна;48277961]Россия не обязана отчитываться перед другими странами за какие бы то ни было законные действия на своей территории, заявила РИА Новости член комитета ГД по международным делам Елена Панина[/quote]А далее она должна была заявить, что [u]только[/u] Россия и не обязана, а все остальные таки обязаны.

[quote=Andwarafors;48277977]А далее она должна была заявить, что только Россия и не обязана, а все остальные таки обязаны.[/quote]Это с какого буя? Есть уведомительный порядок. Собираемся учения проводить, поставили в известность. Всё. То же от "партнёров" хотим. Что либерастне опять не так?