1003-Эвелина >Вдогонку к уже сказанному про деиндустриализацию США (это Роджерс жжот):
[quote]А помните, из каждого утюга неслось про «постиндустриальную экономику»? Что производство больше не будет нужно, от традиционной индустрии можно будет отказаться, всё цифровизируют и виртуализируют.
На что я уже 15 лет назад писал, что цифровая рубашка не согреет, а виртуальный бутерброд не накормит.
Они таки запустили эти «цифровые вещи» в виде NFT, но после краткого периода спекулятивного ажиотажа оказалось, что это полностью бесполезно и никому не нужно. Так что тема заглохла.

Оказалось, что так и есть – без традиционных производств их цифровизация и виртуализация невозможны.
Оказалось, что «постиндустриальная экономика» подразумевала, что производить будут «морлоки», люди третьего сорта из стран третьего мира (за чашку риса в день, ога).[/quote]

Newme, специально для тебя, про "Америка стронг!" и снаряды с пушками:
[quote]щирые хохлы хотят, чтобы армия США вообще без штанов осталась. Мало им, что америкосы слили в унитаз 2 млн 155-мм снарядов, которые они копили много много лет (большая часть была взорвана нашими ударами еще на складах), мало им слития в унитаз 500 шт. гаубиц M777 (не производятся c 2017, если сейчас влить в бриташек миллиарды, то может смогут возобновить мелкосерийное производство после 2027), мало им слития в унитаз единственных своих ЗРК малой дальности - Avenger/Stinger (Стингеры давно не производятся, возобновление производства возможно не раньше 2027).

Всё это при том, что помимо обнаглевших хохлов америкосам придётся помогать днищенскому Израилю против Хезболлы и ХАМАС (сами [filolog]яхуды[/filolog] не справляются), а может и против Ирана с Северным Йеменом, Гайане против Венесуэлы, Тайваню против Китая, Южной Корее против КНДР и т.д. [/quote]

"подержи моё пиво" ...
[em]Оружейная промышленность США отстает от китайской, – Politico.
Основные тезисы:
в нынешнем виде оборонно-промышленная база США «не обладает потенциалом, возможностями, оперативностью или устойчивостью, необходимыми для удовлетворения всего спектра потребностей военного производства в быстром и масштабном режиме»;
после холодной войны оборонная промышленность США сократилась по мере слияния компаний. [/em]
================
и коммент укроТГ :
[em]Про это всё говорят Трамп и Салливан. Эти процессы деградации американской промышленности обоснованы законами капитализма, написанными ещё Марксом: финансовый сектор, как более прибыльный, выдавил обрабатывающую промышленность, которая переехала в Китай, а слияния и поглощения сделали из штатовского ВПК олигополию, со всеми вытекающими болячками.
Сейчас светоч либеральной экономики судорожно пытается возродить ВПК, используя государственные механизмы, но они скоро упрутся в такие проблемы как кадровый дефицит, которые можно решить путем государственного планирования.
Забавно, правда?
И это при том, что США контролируют 51% мирового экспорта вооружений, а Китай всего 18%. Вот вам и хваленная либеральная модель организации.
Более того, по понятным причинам двух войн (в Украине и в Израиле) ВПК США чувствует себя намного лучше остальных секторов экономики.
За другие отрасли в США вообще страшно становится…[/em]

[quote=Winny;49251338]США контролируют 51% мирового экспорта вооружений, а Китай всего 18%.[/quote]
Это ведь в долларах? В штуках будут совсем другие цифры.

1044-Ivanych >ппц
Проценты, конечно, в долларах ахахааа

1042-Ivanych >я не припомню,чтобы я писала о военном арсенале Америки. Не пишу ВООБЩЕ, так как не владею информацией .
А чужие мнения неинтересно читать. Мнения субъективные , непрофессиональные.

1046-Newme > именно поэтому ДБшная еда, индейка и борзч разрослись на 200 постов ? :)
Получается, кроме как пожрать - во всём остальном тут нет профи ? печально.

[quote=Newme;49251342] 1044-Ivanych >ппц Проценты, конечно, в долларах ахахааа [/quote]

Бггг. Условно-один амерский танк стоит как пять китайских. Я понятно пишу, без намеков и недомолвок?

1045-Newme > 51% рынка, выраженного в долларах
на пальцах : весь рынок пусть триллион, США контролируют 510 миллиардов
или 51% рынка
где тут повод для ахаха ?
1044-Ivanych > данные SIPRI. Вряд ли в штуках :)

[quote=Newme;49251342] 1044-Ivanych >ппц Проценты, конечно, в долларах ахахааа [/quote]
Мадам, я прошу прощения - ты правда не понимаешь, или это просто прикол такой?

[quote=Ivanych;49251382] Цитата: Сообщение от Newme 1044-Ivanych >ппц Проценты, конечно, в долларах ахахааа Мадам, я прошу прощения - ты правда не понимаешь, или это просто прикол такой? [/quote]

Иваныч, правда. Зуб даю)) Может, мои и Винни пояснения добавили понимания.

Блин... Я сначала, честно, не понял, в чём ахахааа Newme.
А когда понял, то мне сразу пришёл на память анекдот:
[quote]
Прапорщик рассказывает солдатам про устройство танка.
И когда его рассказ доходит до слов: "На танке установлена радиостанция", один из солдат тянет руку:
- Товарищ прапорщик, а радиостанция на лампах или на транзисторах?
- Для особо тупых повторяю - радиостанция на танке!
[/quote]

[quote=Ivanych;49251390]- Товарищ прапорщик, а радиостанция на лампах или на транзисторах?[/quote]

Иваныч отжигает!!! Вот тебе реальность к анекдоту. Я только что с командировки из Мотовихинских заводов в Перьми. В ВОВ там выпустили 40% пушек для армии. А сегодня как бы выпускают РЗСО и восстанавливают старые БТР с большими башнями какие то 50 летней давности...Так вот, завод пилили и разваливали....А тут хрень такая началась, СВО. И надо срочно прокатный стан запустить, а не могут. Там автоматика на ЛАМПАХ от царя гороха. С трудом нашли где-то на Урале старого спеца который помог...Но сегодня говорят поменяли автоматику, немного пошло обновление после 45 года...Здания 1886 года постройки....Ужас просто....И где там ВПК наш начал работать то? Что-то ни хрена не видно...Снова бла-бла-бла импортозаместили и с колен встали....На бумаге. Поэтому прежде чем Пиндостан хоронить надо самим из ямы выползти...

1053-Чукча > Ланцет, например. Герань (да-да, это Иран).
В Питере постоянно висят вакансии "настройщик РЭА".

1054-Winny > Чукче верить? Дануна

[quote=Чукча;49251433]в Перьми.[/quote]

Ты точно там был?))

[quote=Чукча;49251433]Там автоматика на ЛАМПАХ от царя гороха.[/quote]
Это то самое, о развале которого плачут наши нео-коммуняки?
Кто им не давал модернизировать это, пока они были у власти?
А теперь свои про@бы сваливают на новую власть.

1057-Ivanych > вот да. В 80-х (и чуть ранее) точно были доступны и Электроника-60/крейт КАМАК, и СМ.
Другой вопрос, отчего это новые владельцы не почесались.

[quote=Winny;49251452] 1057-Ivanych > вот да. В 80-х (и чуть ранее) точно были доступны и Электроника-60/крейт КАМАК, и СМ. [/quote]
Да всё уже было - и однокристалки, и какие-то уже контроллеры промышленные. Бери да делай.
Ну нет, тогда не сделали, а теперь внезапно - всё развалил Путин.
Была интересная статья на эту тему, сравнивают тогдашний СССР и нынешние США.
В СССР не принято было сносить старые заводы, а взамен них создавать новые. Потому и здания 1886 года постройки.
В США не дают банкротиться полудохлым предприятиям и фирмам, а вливаниями пытаются удержать на плаву.
То кончилось плохо, и это закончится нехорошо.

[quote=Ivanych;49251458]Да всё уже было - и однокристалки, и какие-то уже контроллеры промышленные. Бери да делай. Ну нет, тогда не сделали, а теперь внезапно - всё развалил Путин.[/quote]

"Простите, а церьковь тоже я развалил..?" Как то так из одного фильма. Кто сказал что сам лично гарант с молотком бегал и разваливал? Не утрируй Иваныч. Но это при нём, при его правлении, тысячи предприятий исчезли...А вот при правлении Бацьки предприятия в стране сохранились и работают. Ты суслика видишь? Нет? А он есть....

[quote=Чукча;49251462]А вот при правлении Бацьки предприятия в стране сохранились и работают.[/quote]
Бацькин колхоз жив не сам по себе, а благодаря российской титьке, к которой присосался.
А сам по себе он бы распилил свои заводы со скоростью звука.

[quote=Ivanych;49251468]А сам по себе он бы распилил свои заводы со скоростью звука.[/quote]

Это ты фантазируешь....Что есть то есть , Бацька оказался лучшим правителем своей страны. Я его кстати не люблю, тот еще хохлобульбаш....

1060-Чукча > в Гомеле порядка 30 предприятий - всё. Аллес капут.
З.Ы, не читай БелСМИ. Там правды не больше, чем в "Правде".

[quote=Winny;49251476]З.Ы, не читай БелСМИ. Там правды не больше, чем в "Правде".[/quote]

"А если других нет? Так не читай никакие...". Типа того? Гы-гы-гы? Не читаю. Но блин магазины вокруг "Продукты из Беларуссии" "мебель , обувь....".

[quote=Дятловед;49251347] Цитата: Сообщение от Newme 1044-Ivanych >ппц Проценты, конечно, в долларах ахахааа Бггг. Условно-один амерский танк стоит как пять китайских. Я понятно пишу, без намеков и недомолвок? [/quote]
Контроль Америкой 51% против 18% Китая не говорит о том, что амер.танк стоит в 5 раз больше.

1052-Ivanych >так и сейчас смеюсь на ваш комент , что в "штуках " будут другие цифры.
51% будет 51% - хоть в чем их выразить.
1048-Дятловед >так да: 18%- это в пять раз меньше 51%
)))))

Где вы узрели стоимость амер.танка относительно китайского?
Ладно, пошла проверю радиостанцию на танке)

[quote=Ivanych;49251449] Цитата: Это то самое, о развале которого плачут наши нео-коммуняки? Кто им не давал модернизировать это, пока они были у власти? А теперь свои про@бы сваливают на новую власть. [/quote]
Что не давало модернизировать основные средства коммунистам? ХЗ. Но я точно знаю что не дает это сделать едирассам - собственное неограниченное потреблятство.

[quote=Ivanych;49251468] Цитата: Сообщение от Чукча А вот при правлении Бацьки предприятия в стране сохранились и работают. Бацькин колхоз жив не сам по себе, а благодаря российской титьке, к которой присосался. [/quote]
Так передай Путину - пусть ищет титьку, как бацька, а мы его в этом поддержим.

[quote=Winny;49251345] 1046-Newme > именно поэтому ДБшная еда, индейка и борзч разрослись на 200 постов ? :) Получается, кроме как пожрать - во всём остальном тут нет профи ? печально. [/quote]

Нет связи. Можно читать мнения форумчан или же боль-мень официальные источники. А чьи-то коменты насчёт событий, коменты НЕ пользователей форума неинтересны.
Сейчас и "официальные" новости фейк на 80% минимум.
Почему " жрачка"? Можно писать на другие темы, которые ты знаешь "воочию".
Официальные СМИ, повторю, с большой натяжкой, а уж мнения хз кого из помоек интернета вообще не стоят ничего. Тем более- без ссылок.

[quote=Newme;49251594]1048-Дятловед >так да: 18%- это в пять раз меньше 51%[/quote]
Не, это не лечится. Ирина, а сколько лет надо прожить в Америке среднестатистическому русскому, чтобы так отупеть? Или некоторые уже такими туда приезжают?

1066-Newme > Вам лучше молчать, чем...)))

[quote=Newme;49251180] Ужас,сколько душных идиотов и идиоток осталось на Кубань. ру! Причём, даже [b]русский язык не в состоянии понять[/b]. [/quote]
Это Вы чётко про себя))

1070-Дятловед >о чем Вы?
Что не лечится- это цитировать тут странные данные.
Вы снова пишете туманно.к тому же, даете оценку "отупеть"
Тупые как раз ваши коменты.
Интернету особо верить не приходится, но, по некоторым оценкам, доля экспорта вооружения США 40%, по другим 33%
Китая 5%.
В любом случае 51% , хоть в чем вырази, будет 51%.
Откуда взяли 51%? Из белсми, из медузы, из укросми?

[quote=Newme;49251594]так и сейчас смеюсь на ваш комент , что в "штуках " будут другие цифры. 51% будет 51% - хоть в чем их выразить.[/quote]
Бггг...
Мадам, а ты среднюю школу где заканчивала? У нас или в США?
Чисто из интереса.

1073-Newme >))) Обьясню Вам на пальцах:
Стоимость поставок пиндосов составляет 51 доллар (51% в долларах), а сумма поставок Китая 18 долларов (18% в долларах), но при этом пиндосы поставили 51 танк, а Китай 180 танков. Какое процентное соотношение будет в штуках, а не в долларах?)))

[quote=Sk;49251629]Обьясню Вам на пальцах:[/quote]
Мне кажется, это бесполезно.
Вспомнил ещё один анекдот про проценты:
[quote]
Спрашивают блондинку: Какова вероятность того, что, выйдя на улицу, вы
встретите динозавра.
Б: 50 процентов
- Этот как??
Б: Ну, или я его встречу, или нет
[/quote]

1075-Sk >из мировых поставок у США 40%, у Китая 5%

[quote=Дятловед;49251616]Не, это не лечится. Ирина, а сколько лет надо прожить в Америке среднестатистическому русскому, чтобы так отупеть? Или некоторые уже такими туда приезжают[/quote]
У меня возник тот же вопрос...

1075-Sk >3.5

Интересно, 51 на 18 девушка на калькуляторе делила или в столбик смогла? Информация к размышлению.

Российские истребители Су-30 и МиГ-29 обходятся армии в $40 млн. А вот с американскими F-22 ситуация сложная. На них озвучивали цену в $300-350 млн, но в 2020 году США продали Израилю 50 штук за $10,4 млрд, то есть по $208 млн за штуку. На этом фоне истребители-бомбардировщики F-35 выглядят довольно доступными — всего-то по $120 млн за штуку.

Не знаю про китайские, думаю, разница еще больше. И так по всем позициям, от автомата и до...