[em]«Современная Америка — это тоталитарный совок семьдесят девятого года с ЛГБТ на месте комсомола, корпоративным менеджментом на месте КПСС, сексуальной репрессией на месте сексуальной репрессии и зарей социализма на месте зари социализма… Разница в том, что в совок семьдесят девятого года можно было привезти джинсы из Америки, а сегодняшняя Америка - это такой совок, в который джинсы уже никто не привезет.
Если вы скажете вменяемому американцу, что в Америке демократия, он скорей всего тихонько засмеется – там все знают, что живут при олигархии. Но если вы сообщите ему же про атаку на американскую демократию, он гневно сожмет кулаки – и некоторое время, возможно, действительно будет верить, что живет при демократии»[/em]
=============
40168-kaldyr >
[em]ЗАБЕГАЮТ В ИЗБУ ДЕТИ,
ВТОРОПЯХ ЗОВУТ ОТЦА:
"/нрзбр/ НАС ФУКУЯМА,
НЕТ ИСТОРИИ КОНЦА!"[/em]

[quote=aivariz;49142499] Цитата: Сообщение от Rajhan Любая форма демократии - это дегенерация и смерть. И много вы процветающих диктатрур знаете ? [/quote]
знали.. теперь не знаем - Ливия.. впрочем ещё Кетай у твоего хозяина уже в процетающих автократиях ходит..

40164-kaldyr > Я не "сыплю авторитетами", в отличие от большинства местных "деятелей", разговаривающих исключительно лозунгами, я стараюсь опираться на теоретическую базу. С работами Хантингтона я ознакомился не сегодня и не вчера, мне в целом импанирует описание процессов через волновые теории. Я регулярно использую Волновую теорию Эллиотта в своей деятельности для понимания движения биржевых котировок, почему бы посредством волн не описать, например, политические процессы.

[quote=Rajhan;49142495]Любая форма демократии - это дегенерация и смерть.[/quote]
Я даже не знаю, что ответить на столь эпичное заявление. Пожалуй, воздержусь.

40131-лемурнапалнапанду > Америка - стронг, а ты позволяешь себе сомневаться.

40132-Winny > а вот на минутку представь как такие вечно недовольные властью каны сами станут этой властью.
В кандалы нас закуют)

40133-Эвелина > за власть иной раз надо умереть. У них анмасс кишка слаба на это.
Даже у самопадающего деда - при всех его проблемах - по этой части всё неизмеримо лучше.

а иде пендоинвалид бользя? ужель в бэ-ле-ме вступил? (а намальна - обещают аж 5 лимонов долярей.. а этот точна найдёт блэка на плантации в истории своей семьи..)

[quote=Рэнди_Марш;49142350] 40157-Сталкер > Секрет устойчивости демократий не во внешних войнушках, а во внутренней подвижности. Так или иначе власть в демократиях охватывает или представляет больший круг интересов народа, нежели власть в автократиях. Реальное разделение властей создаёт систему сдержек и противовесов, из-за чего демократии более забюрократизованы и медлительны с одной стороны, с другой стороны, это позволяет избежать резких судьбоносных решений. [/quote]
Дело не в демократиях, а в институтах - чем больше стато, и чем они сложнее, тем устойчивее система. Даже автократии партийного или там классового типа довольно устойчивы, если в них есть работающие институты. Слабость персоналистических автократий очевидна - это сам автократ, который, человек. А люди, как известно смертны. Причем, что самое неприятное - внезапно смертны.

[quote=Winny;49142936]за власть иной раз надо умереть. [/quote] не доходит у либерни до "умереть", ибо даже договориться между собой, любимыми, никогда не получалось. По-мелкому гадят

[quote=Черный плащ;49142945]а в институтах - чем больше стато, и чем они сложнее, тем устойчивее система. Д[/quote]
значит пиндостания скоро издохнет.у них всего 2 партии у власти болше 100 лет

[quote=Черный плащ;49142945] Слабость персоналистических автократий очевидна - это сам автократ, который, человек. А люди, как известно смертны. Причем, что самое неприятное - внезапно смертны. [/quote]

Но на короткой дистанции 10-20 лет автократия в принципе может быть вполне сильна.
Из за быстроты реакции и способности мобилизоватся и концентрироватся на критических направлениях.

Я думаю всё просто. Есть умный сильный лидер автократия расцветает. Стал овощем или передал её недоумку всё конец.

40140-Сталкер > Тут где то подтверждение речи ЧП про институты. Овощ или недоумок, а америкосы как то выкручиваются, чего то пытаются. Хотя получается уже не так лихо.

[quote=Черный плащ;49142945] Цитата: А люди, как известно смертны. Причем, что самое неприятное - внезапно смертны. [/quote]
Это кто смертин? Путин? Да ты неисправимый оптимист, однако.

[quote=KVD;49143085] Цитата: Сообщение от Черный плащ Цитата: А люди, как известно смертны. Причем, что самое неприятное - внезапно смертны. Это кто смертин? Путин? Да ты неисправимый оптимист, однако. [/quote]

Просто чепушилко переврал украденную цитату. Он упустил слово Иногда. А так то, конечно, ясен пень.

[quote=Сталкер;49143075]Есть умный сильный лидер автократия расцветает.[/quote]

Как показывает опыт чаще к власти приходят не умные и сильные а властолюбивые и не терпящие альтернативных мнений - которым сожранение собственной власти важнее страны...

[quote=aivariz;49143060]на короткой дистанции 10-20 лет автократия в принципе может быть вполне сильна.
Из за быстроты реакции и способности мобилизоватся и концентрироватся на критических направлениях. [/quote]
Да, всё так.

[quote=Черный плащ;49142945]Дело не в демократиях, а в институтах - чем больше стато, и чем они сложнее, тем устойчивее система. Даже автократии партийного или там классового типа довольно устойчивы, если в них есть работающие институты. Слабость персоналистических автократий очевидна - это сам автократ, который, человек. А люди, как известно смертны. Причем, что самое неприятное - внезапно смертны. [/quote]
Да, корпоративные автократии, несомненно, устойчивее персоналистских.

[quote=aivariz;49143107]а властолюбивые и не терпящие альтернативных мнений - [/quote]
Чётко про политическую систему в США

40143-Дятловед >Внезапно смертен это из Булгакова.

[quote=Сталкер;49143075] Я думаю всё просто. Есть умный сильный лидер автократия расцветает. Стал овощем или передал её недоумку всё конец. [/quote]
Ну не всё так однозначно, конечно. У нас есть пример Венесуэлы, где с кончиной Чавеса режим хоть и покачался, но устоял. Или С. Корея, где уже третье поколение фамилии диктаторов. Конечно, без сильной внешней поддержки они б столько не протянули, но тем не менее. Много разных факторов играют свои роли, но если обобщать, то ты прав, конечно.

[quote=Сталкер;49143167] 40143-Дятловед >Внезапно смертен это из Булгакова. [/quote]

А я про что? Только там перед Внезапно еще Иногда стоит. Ап чем и речь.

[quote=Rajhan;49142495] 40163-Рэнди_Марш >Любая форма демократии - это дегенерация и смерть. [/quote]
Демократия это единственно законная власть.

[em]Ещё раз: РАЗВЕДЧИКИ США сообщают, что у правительства США есть инопланетные (точнее "сделанные нечеловеческим разумом") летательные и другие аппараты.

На которых оно к нам и прилетело.

[url]https://t.me/WhatDontYouLoveUsAnymore/9906[/url][/em]

[quote=KVD;49143280]Демократия это единственно законная власть.[/quote] И где ты ее отыскал, в какой стране, в какой период времени?

[quote=KVD;49143280]Демократия это единственно законная власть. [/quote]

Увы , законная , незаконная - главнаое у кого пушка (в России маузер)

Интересная ситуация вырисовывается в Пиндостане со студенческими долгами. Не секрет, что Байден и дерьмократы пришли к власти главным образом благодаря поддержке молодых избирателей, до 30 лет у них 28% перевес по голосам. Во многом этому способствовали обещания Байдена списать студенческие долги на 400 миллиардов. И вот выясняется, что такие обещания он давать не имел права, что и стали повсеместно признавать суды, усматривая в таких списаниях нарушения прав тех американцев, что находили возможность платить, либо выбирали варианты, более адекватные их возможностям. А теперь еще и Сенат признал план Байдена незаконным. Но голоса-то уже тю-тю, не вернешь. Такая вот демократия. Остается Байдену только вето наложить. Уже пятое.

[quote=aivariz;49143910]Увы , законная , незаконная - главнаое у кого пушка (в России маузер) [/quote]
Все началось с кольта...

[quote=Злобный;49143790] Цитата: Сообщение от KVD Демократия это единственно законная власть. И где ты ее отыскал, в какой стране, в какой период времени? [/quote]
Конституция РФ, время сейчас, читай, лобкотряс:
Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

[quote=aivariz;49143910] Цитата: Сообщение от KVD Демократия это единственно законная власть. Увы , законная , незаконная - главнаое у кого пушка (в России маузер) [/quote]
Нет, главное - у кого идея, а пушка дело наживное или, на худой конец, отжимное дело.

Ну че там как с дефолтом Америки? Кто ждал - дождались?

Есть такой гендер - ждать дефолта Америки.

Угроза дефолта миновала. Американцы могут вздохнуть спокойно и полной грудью. Особенно жители Нью-Йорка, воздух которого давеча признали самым грязным из всех мегаполисов мира из-за пожаров в Канаде. Небось так канадцы скрывают масштабы незаконных вырубок.

[quote=лемурнапалнапанду;49144233]Угроза дефолта миновала. Американцы могут вздохнуть спокойно и полной грудью.[/quote]
А вот что делать ждунам американского дефолта? Грустить, фрустировать, надеяться на чудо... Ну и в очередной раз вздыхая лезть на привычный кактус))

[quote=Черный плащ;49144216] Есть такой гендер - ждать дефолта Америки. [/quote]
хех, и это промычало ОНО с нейтральным и неопределенным гендером)))

У Соединённых Штатов есть космические корабли внеземного происхождения в рамках секретной военной программы. Об этом заявил бывший сотрудник Национального агентства геокосмической разведки и ветеран ВВС США Дэвид Граш.

«Это... технические транспортные средства внеземного происхождения, называйте это космическими кораблями, если хотите, транспортные средства внеземного экзотического происхождения, которые либо приземлились, либо потерпели крушение», — сказал он в интервью NewsNation.
[url]https://russian.rt.com/world/news/1158868-ssha-vnezemnye-kosmicheskie-korabli[/url]

Уверена, что у нашей пиндобратии слов возражения не найдется совсем

40161-Черный плащ > я редко спрашиваю "а вот мне интересно" но все таки спрошу, вы , как известный эксперт в области США и их бюджета, как считаете, сколько еще лет США будут жить в долг, печатая новые деньги чтобы отдавать проценты по старым займам? и до каких размеров дойдет этот долг? (отдавать долги насколько мне известно они не собираются)

40164-fedvit > можно я отвечу?

Смотрите - во первых есть малоизвестный факт что "госдолг США" это не США заняли у Китая и России. Там БОЛЬШАЯ часть долга занята внутри самих США. Примерно 80%

Второе - сравнивать нужно не по абсолютным цифрам а в сравнении с масштабами страны или ее ВВП или с бюджетом - как хотите. Обычно с ВВП сравнивают. Ну чтобы было понятно - если Газпром должен банку 10 млн рублей то это никак не ухудшает положение Газпрома, а вот если Васька Брюхавецкий должен за коммуналку 50 тысяч рублей то у Васька серьезные проблемы.

Таки по этому показателю у Штатов все очень и очень неплохо. Госдолг США около 100% от ВВП, это довольно типичный показатель. Есть например Япония у которой госдолг больше 250% от ВВП и никто нигде не страдает про "ой Японии кирдык!".

Ну и еще нюанс. Такого рода долги обычно никто и не пытается раздать, считается что это нормально совершенно. Что у стран, что у крупных компаний. Почитайте если интересно как компании типа Роснефти или Магнита запускают какие-то новые проекты - считают сколько нужно денег, занимают у банков, постепенно возвращают старые кредиты но и тут же на еще другие новые проекты берут новые. Главное чтобы проценты за такие кредиты были посильны для того кто платит.

Ответ - бесконечно долго:)

fedvit - про гос.долг США , и как долго они с ним будут ещё жить ? Ответ таков - сколько захотят , столько и будут ! Доллар по факту есть мировая валюта обслуживающая значительную часть мировой экономики , а не только США , и во вторых - это в значительной части есть внутренний долг США самой себе ( гос.заём ) и служит для стабильности экономики в США .

[quote=Мустафа Кемаль;49144335]Госдолг США около 100% от ВВП, это довольно типичный показатель. Есть например Япония у которой госдолг больше 250% от ВВП[/quote]
Ты только не говори им какой долг у Китая (не гос, а вообще) - сердца фанбоев могут не выдержать сего откровения))
40164-fedvit > очевидно, что ровно столько, сколько сами захотят.