| 0
- 21.01.2014 - 18:02
|
Сегодня, 21 января, исполняется 90 лет с того момента, как не стало Владимира Ильича Ленина – величайшего гения всего человечества, всю свою жизнь посвятившего самому прекрасному – борьбе за освобождение человечества. Впрочем, "не стало" звучит здесь как-то неуместно. Даже сегодня, когда и страна у нас уже другая, и времена другие, и кумиры, в России немало людей, для которых Ленин и теперь "живее всех живых". И есть партия, у которой это имя по-прежнему "сила, знамя и оружие". И природа сегодня оплакивает смерть вождя. Всюду сосульки, падают деревья, уставшие от «дерьмократии».     | | ||
| 641
- 31.01.2014 - 12:20
| http://blog.i.ua/user/28497/205858 Цитата:
| | ||
| 642
- 31.01.2014 - 12:32
|
Немного о германском финансировании подрывной деятельности Ленина,лысокого человечка,короля национальной измены... из архива германского министерства иностранных дел" (сборник был подготовлен З.А.Б.Земаном и вышел в Лондоне на английском языке в 1958 году), сборник В.Хальвега "Возвращение Ленина в Россию в 1917 году" (он был издан в 1957 году, в ФРГ на немецком языке и в 1990 году переиздан в Москве на русском) и коллекция русского историка Б.И.Николаевского - в прошлом видного меньшевика, а после Второй мировой войны сотрудника Гуверовского института войны, революции и мира в Калифорнии. Борис Иванович Николаевский (1887-1966), автор многочисленных исследований по истории России в XX века, видимо, предполагал написать монографию о "немецких деньгах Ленина" и тщательно собирал материал. Занятый другими делами, он не смог осуществить свой план. Только в 1995 году в сборник ранее не публиковавшихся трудов Николаевского его составитель Ю.Г.Фельштинский включил 145 выявленных Николаевским документов (Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. М.,1995). Известный социал-демократ Эдуард Бернштейн (тот самый, который в самом конце XIX века выступил за пересмотр устаревших догм Маркса, за что получил прозвище "ревизиониста") в январе 1921 года опубликовал в центральном органе своей партии - газете "Форвертс" статью "Темная история". Бернштейн сообщил, что еще в декабре 1917 года он получил утвердительный ответ от весьма осведомленного лица на вопрос, давала ли кайзеровская Германия деньги Ленину. В 1921 году в германском рейхстаге на заседании комиссии по внешней политике Бернштейн повторил свой вопрос и получил официальный ответ, что большевики получили 60 млн. марок от германского правительства. От дальнейшего расследования Бернштейна энергично "отговорили". В секретных архивах германского Министерства иностранных дел, захваченных союзниками после поражения гитлера и находящихся в Лондоне, обнаружена шифрованная телеграмма тогдашнего министра фон Кюльмана, от 3 декабря 1917 г., адресованная дипломатическому советнику при императорской главной квартире грюнау, с просьбой доложить ее самому кайзеру. В этой телеграмме фон Кюльман указывает на главную цель немецкой дипломатии: оторвать Россию от ее союзников. Во имя этой цели Германия должна энергично поддерживать всех сепаратистов и большевиков. "Только получая от нас, -- пишет министр, -- постоянную денежную помощь разными каналами и в разных видах, большевики смогли создать свой главный орган "Правду" и развить энергичную пропаганду на фронте". [B]В заключение фон Кюльман, ссылаясь на то, что в этой области он действовал по прямым директивам императора, просил высочайшего одобрения. В ответной телеграммеГ грюнау передает это одобрение. Документы эти напечатаны в английском журнале "International Affairs" (April 1956) и снабжены комментариями Георгия Каткова. 3 июля статс-секретарь Циммерман телеграфировал германскому послу в Берне, что дезорганизация русской армии увеличивается, и что «мирная пропаганда Ленина становится всё сильнее и его газета „Правда“ печатается уже в 300000 экземпляров». 29 сентября 1917 года статс-секретарь Кюльман пишет в главную квартиру об успехах немецкой политической работы в России: «Наша работа дала осязаемые результаты. Без нашей непрерывной поддержки большевистское движение никогда не достигло бы такого размера и влияния, которое оно имеет теперь. Всё говорит за то, что это движение будет продолжать расти»… 28 ноября помощник статс-секретаря Буше телеграфировал германскому послу в Берне: «По полученным нами сведениям, правительство в Петрограде испытывает большие финансовые затруднения. Поэтому весьма желательно, чтобы им были посланы деньги». 15 декабря посол в Стокгольме Люциус телеграфировал в МИД: «…Воровский допускает, что германский отказ (в помощи) может иметь результатом падение большевиков». По широкоопубликованным в современной немецкой печати (последняя публикация - в журнале «Der Spiegel») сведениям из отркрытых источников германского МИДа, российские большевики получили от германского министерства иностранных дел только в течение четырёх лет - с 1914 и до конца 1917 г. средства для свержения российской монархии - в виде наличных денег и оружия - на сумму в 26 млн. райхсмарок, что соответствует сегодняшним 75 миллионов евро. Оглядываясь в 1919 г. на проигранную войну, чрезвычайно одарённый, желчный и жестокий генерал пехоты Эрих Людендорф – бывший начальник штаба Главнокомандующего на Восточном фронте в 1914-16 гг. – сделал откровенное признание: "Посылая Ленина в Россию, наше правительство принимало на себя особую ответственность. С военной точки зрения это предприятие было оправдано, Россию нужно было повалить". | | ||
| 643
- 31.01.2014 - 12:40
| 640-Жёлтый Бубен > в отличии от вас я не хожу с флагом по улице и не ору дурным голосом. | | ||
| 644
- 31.01.2014 - 12:45
| 643-_ё_ > я со всеми разговариваю по возможности вежливо (есть очень редкие исключения), если повышаю голос - знаю ради чего я это делаю и чего хочу добиться. | | ||
| 645
- 31.01.2014 - 13:10
|
О Колчаке и окукпации Антанды... Противники реабилитации Александра Васильевича утверждают, что он якобы был «марионеткой интервентов». Но документы говорят: отношения с союзниками-интервентами были у Колчака самые натянутые. Так, французский генерал Жанен, приехав в Омск, предъявил адмиралу подписанную Ллойд Джорджем и Клемансо бумагу о своем назначении командующим всеми русскими и союзными войсками в Сибири и начал разъяснять, что в противном случае никакой помощи от союзников он не получит. Колчак резко ответил, что скорее откажется от поддержки извне, чем согласится на подчинение русских войск на русской территории иностранному генералу. Можно вспомнить и о том, как союзники в сентябре 1919 года потребовали от генерала Розанова удалить русские части из Владивостока, а адмирал откликнулся на этот ультиматум телеграммой тому же военачальнику: «Повелеваю вам оставить русские войска во Владивостоке и без моего повеления их оттуда никуда не выводить. Требования об их выводе есть посягательство на суверенные права России…» Союзники не простили Колчаку его твердости и неуступчивости в отстаивании русских национальных интересов. Только с согласия Жанена чехословацкий корпус мог в самый отчаянный момент перекрыть железнодорожную магистраль Новониколаевск — Иркутск, единственную артерию, связывавшую тыл с фронтом. | | ||
| 646
- 31.01.2014 - 13:16
| 645-Theckfy > да когда ж вы определитесь - чей Ленин шпион - немецкий или антанты? или он был шпионом у всех? | | ||
| 647
- 31.01.2014 - 13:21
| Цитата:
Ничуть не уважаю мастерство Гриши Климова,но винужден с ним согласится в части одиржимости дегенратов жажды власти и латентой передастии...Тут все признаки налицо... В то же время,генерал Манненргейм предлагал выступить с вверенными ему войсками(+ остатки фон дер Гольца)на Петроград,кой город он брался взять за два дня,што было более чем реально... Условие Маннергейм выставил одно-независимость Фифиляндии(Ленин уже ея предоставил)... Колчак послал Маннергейма на йух,без всяких околичностей... | | ||
| 648
- 31.01.2014 - 13:21
|
646-Жёлтый Бубен > слышал термин "двойной агент"? а слышал где проходил, допустим, 5 съезд ленинцев, кто финансировал и кто организовывал? | | ||
| 649
- 31.01.2014 - 13:27
| Цитата:
Да кстати, как умудрилась эта кучка дегенератов заложить фундамент государства, которое стало Сверхдержавой? | | ||
| 650
- 31.01.2014 - 13:40
|
649-Жёлтый Бубен > шо за "сверхдержава"? США штоле? | | ||
| 651
- 31.01.2014 - 13:43
| 650-_ё_ > ясно. сливаетесь, мой друг. | | ||
| 652
- 31.01.2014 - 13:48
| Цитата:
Касательно Вашего вопроса приходится отвечать мне: Мартом месяцем третьего числа года 1898,в Минске происходил Первый съезд РСДРП,то бишь родилась будущая коммунистическая партия-так считается... Делегатов,в официозе,было девять(тут разнобой в числе делегатов...),из коих русских было одно лицо-Ванновский.человек интересной судьбы,а остальные..Сами понимаете... Эти людишки с трудом говорили по русски,все документы съезда велись на идиш,а финансировала сей "съезд",таки местное отделение Бунда... Вопросы есть,вопросов нет(с) | | ||
| 653
- 31.01.2014 - 13:54
|
Будни осени 18го... ...местные газеты осенью 1918 года также сообщают о сотнях арестов и казней. Ограничимся лишь двумя примерами: единственный вышедший номер «Известий Царицынской Губчека» сообщает о расстреле 103 человек за неделю между 3 и 10 сентября. С 1 по 8 ноября 1918 года перед трибуналом местной ЧК предстал 371 человек: 50 были приговорены к смерти, другие – «к заключению в концентрационный лагерь в качестве профилактической меры как заложники вплоть до полной ликвидации всех контрреволюционных восстаний». Единственный номер «Известий Пензенской Губчека» сообщает без всяких комментариев: «За убийство товарища Егорова, петроградского рабочего, присланного в составе продотряда, было расстреляно 152 белогвардейца. Другие, еще более суровые (!) меры будут приняты против тех, кто осмелится в будущем посягнуть на железную руку пролетариата С недавних пор исследователям стали доступны секретные донесения местных ЧК в Москву. Из этих донесений (сводок) видно, с какой жестокостью, начиная с лета 1918 года, подавлялись малейшие попытки крестьянских сообществ воспротивиться как реквизиционным поборам продотрядов, так и насильственной мобилизации в армию; все эти попытки характеризовались как «мятежи кулаков-контрреволюционеров», которым нечего было рассчитывать на пощаду. Было бы напрасно пытаться точно сосчитать число жертв этой первой волны красного террора. Один из видных руководителей ВЧК М. Лацис, утверждая, что за второе полугодие 1918 года ВЧК казнила 4 500 человек, не без цинизма добавил: «Если можно в чем-нибудь обвинить ЧК, то не в излишнем рвении к расстрелам, а в недостаточности применения высшей меры наказания. Строгая железная рука уменьшает всегда количество жертв». В конце октября 1918 года лидер меньшевиков Ю. Мартов считал, что жертв ЧК с начала сентября было «более чем десять тысяч» Каково бы ни было точное количество жертв красного террора осенью 1918 года (а мы можем пользоваться лишь сведениями прессы, которые позволяют считать, что их было никак не меньше 10–15 тысяч), этот террор решительным образом закрепил большевистскую практику рассматривать всякое несогласие, реальное или потенциальное, с точки зрения беспощадной классовой войны, у которой, как утверждал тот же М. Лацис, «законы свои». Стоило только рабочим начать забастовку, как весь завод тотчас же объявлялся местными властями «в состоянии мятежа». Так было в начале ноября 1918 года на большом оружейном заводе в Мотовилихе близ Перми, когда рабочие выступили против большевистского принципа снабжения «в зависимости от социального происхождения» и против превышения власти местными органами ЧК Никаких переговоров с забастовщиками: увольнение всех рабочих, арест зачинщиков, поиски «контрреволюционеров-меньшевиков», подозреваемых в организации забастовки. Такая практика была обычной в течение всего лета 1918 года. Однако в ноябре того же года в Мотовилихе местная ЧК, вдохновляемая призывами из центра, пошла дальше: более 100 забастовщиков были расстреляны без всякого суда Сама по себе эта цифра – от 10 000 до 15 000 казненных за два месяца – говорит о резком изменении масштаба репрессий по сравнению с царским режимом. Напомним, что за время с 1825 по 1917 год число смертных приговоров, вынесенных судами дореволюционной России (включая военные суды) по так называемым «политическим преступлениям» достигло за 92 года цифры 6360, при максимуме в 1 310 приговоренных к смерти в 1906 году, в первый год реакции после революции 1905 года. За два месяца ВЧК казнила в два или три раза больше людей, чем приговорила к смертной казни царская Россия за 92 года, при этом надо учитывать, что в царской России все эти приговоры были вынесены после законной судебной процедуры, и значительная часть из них не была приведена в исполнение, но заменена каторжными работами В одном из первых декретов нового Наркомвнудела подводилась юридическая база под существование концлагерей, устанавливались принципы их организации, которые существовали с лета 1918 года без какой-либо регламентирующей юридической базы. В декрете от 15 апреля 1919 года проводилось различие между двумя типами лагерей: принудительно-трудовыми лагерями, куда попадали лица по приговорам трибуналов, и концентрационными, предназначенными, главным образом, для заложников (в этом случае было достаточно простого административного решения). На деле же разница между двумя типами была чисто теоретическая, что доказывает дополнительная инструкция от 17 мая 1919 года. Эта инструкция, помимо создания «в каждой губернии по меньшей мере одного лагеря с минимальной вместимостью на триста мест», предусматривала шестнадцать категорий заключенных. Среди них фигурировали такие разные категории, как «заложники из кругов высшей буржуазии», «чиновники старого режима от коллежского асессора, прокуроры и их помощники, городские головы и исправники», «лица, осужденные при советской власти за такие преступления, как тунеядство, сводничество, проституция», «дезертиры и солдаты, взятые в плен во время гражданской войны» и т.д. Число заключенных как в трудовых, так и в концентрационных лагерях, постоянно росло в течение 1919-1921 годов: от приблизительно 16 000 в мае 1919 года до 70 000 в сентябре 1921 года. Но при этом не принимаются в расчет лагеря, созданные непосредственно в зоне восстаний против советской власти: только в одной Тамбовской губернии к лету 1921 года насчитывалось семь подобных лагерей, предназначенных для репрессий против восставших крестьян. В них содержалось по крайней мере 50 000 «бандитов» и членов их семей, взятых в заложники... | | ||
| 654
- 31.01.2014 - 13:56
|
А вот весна 19го... Весна 1919 года отмечена жестоко подавленными забастовками во многих рабочих центрах России: в Туле, Сормове, Орле, Твери, Брянске, Иваново-Вознесенске, Астрахани11. Требования рабочих повсюду были почти одинаковы. Доведенные до голода нищенским жалованьем, которого едва хватало на оплату скудных (полфунта хлеба в день на человека) карточных рационов, забастовщики требовали уравнивания их пайков с солдатскими пайками Красной Армии. Но, главное, они выдвигали и политические требования: отмена привилегий для коммунистов, освобождение всех политических заключенных, свободные выборы в заводской комитет и в совет, прекращение набора в Красную Армию, свобода союзов, слова, печати и т.п. Наиболее опасным для большевиков было то обстоятельство, что в эти движения часто оказывались вовлеченными расквартированные в рабочих городах части Красной Армии. В Орле, Брянске, Гомеле, Астрахани взбунтовавшиеся красноармейцы присоединялись к забастовщикам и с криками «Бей жидов! Долой большевистских комиссаров!» овладевали многими городскими кварталами, где предавались безудержному грабежу, пока подоспевшие отряды чекистов и верные режиму войска не отбивали (порой в результате многодневных боев) эти районы Крестьянские восстания начались летом 1918 года. Они приобрели новый размах в 1919-1920 годах и достигли кульминации зимой 1920-1921 годов, временами вынуждая большевистский режим отступать Две причины непосредственно толкали крестьян к выступлениям: реквизиции и насильственная мобилизация в Красную Армию. Беспорядочные поиски сельскохозяйственных излишков в январе 1919 года, сопровождавшие первые реквизиционные операции лета 1918 года, были заменены централизованной системой планирования реквизиций. Каждая губерния, уезд, волость, каждая сельская община должны были поставить государству определенную, заранее установленную квоту, размер которой зависел от ожидаемого урожая. Эти квоты включали в себя не только зерно, но и два десятка других видов продукции: картофель, мед, яйца, масло, семена подсолнечника, мясо, сметану, молоко... Каждая сельская община несла коллективную ответственность за выполнение поставок Вторая причина крестьянских волнений заключалась в отказе солдат, вернувшихся домой после трехлетнего пребывания в окопах Мировой войны, вступать в ряды Красной Армии. Уклонившиеся от мобилизации уходили в леса, составляя основной контингент отрядов зеленых. Число дезертиров в 1919-1920 годах оценивается в три с лишним миллиона. В 1919 году было задержано и арестовано различными подразделениями ЧК и специальных комиссий по борьбе с дезертирством около 500 000 человек; в 1920 году – от 700 до 800 тысяч. От полутора до двух миллионов дезертиров, в подавляющем большинстве крестьян, отлично знавших местность, смогли тем не менее избежать поимки. Столкнувшись с проблемой такого масштаба, правительство применяло все более и более жестокие меры. Были не только расстреляны тысячи дезертиров, но и объявлены заложниками члены их семей. Система заложничества применялась с лета 1918 года и была, по существу, рутинной практикой большевиков. Об этом свидетельствует, например, Постановление Совета обороны о применении репрессий к лицам, саботирующим расчистку железнодорожных путей от 15 февраля 1919 года: «... в тех местностях, где расчистка снега производится не вполне удовлетворительно <...> взять заложников из крестьян с тем, что, если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны «30 апреля 1919 г. Тамбовская губерния. В начале апреля, в Лебедянском уезде вспыхнуло восстание кулаков и дезертиров на почве мобилизации людей и лошадей, и учета хлеба. Восстание шло под лозунгом: «Долой коммунистов! Долой советы!» Восставшие разгромили четыре волисполкома, замучили варварски семь коммунистов, заживо распиленных. Прибывший на помощь продармейцам 212-й отряд внутренних войск ликвидировал кулацкое восстание, 60 чел. арестовано. 50 расстреляно на месте, деревня, откуда вспыхнуло восстание, – сожжена». «11 июня 1919 г. Воронежская губерния. Положение улучшается. Восстание в Новохоперском уезде можно считать ликвидированным. Бомбами с аэропланов сожжено село Третьяки – гнездо восстания. Операции продолжаются». Тысячи подобных донесений говорят о беспримерной жестокости карательных мер, направленных против крестьянских восстаний, в которых участвовали главным образом дезертиры, но которые чаще всего квалифицировалась в донесениях как «кулацкие бунты» или «действия бандитских шаек». Три процитированных отрывка показывают нам, какие методы усмирения в основном применялись: взятие заложников из семей дезертиров или «бандитов», бомбардировка и сожжение деревень. В ослеплении власть прибегала к самым крайним мерам, но при этом явно помнила о традиции коллективной ответственности, существующей в деревне. Обычно власти давали дезертирам определенный срок для сдачи оружия и капитуляции. По истечении такого срока дезертиры рассматривались как «лесные бандиты», подлежащие немедленному расстрелу. Обращения властей как гражданских, так и военных, уточняют, что «если жители деревень помогают каким бы то ни было способом прячущимся в соседних лесах бандитам, эти деревни будут полностью сжигаться». А такими восстаниями отмечено несколько периодов: март – август 1919 года – в районах Средней Волги и Украины; февраль – август 1920 года – в губерниях Самарской, Уфимской, Казанской, Тамбовской и снова на Украине, отвоеванной большевиками у белых, но контролируемой «в глубинке» крестьянскими партизанами. С конца 1920 года и в течение всей первой половины 1921 года крестьянские волнения, жестоко подавляемые на Украине, Дону и Кубани, достигают в России масштабов подлинной крестьянской войны с центром в Тамбовской, Пензенской, Самарской, Саратовской и Симбирской губерниях. Пожар этой крестьянской войны погас только с наступлением самого страшного голода XX века. На Украине Первые вспышки сопротивления большевикам и их реквизиционным отрядам отмечены в апреле 1919 года. Уже в следующем месяце произошло 93 крестьянских восстания в Киевской, Черниговской, Полтавской губерниях и в окрестностях Одессы. За первые двадцать дней июля официальные данные ЧК сообщают о 210 восстаниях, в которых приняло участие несколько сотен тысяч крестьян и к подавлению которых были привлечены войска численностью в 100 000 человек. Крестьянская армия Григорьева – почти 20 000 бойцов, в основном из взбунтовавшихся частей Красной Армии, с 50 орудиями, 700 пулеметами – в апреле – мае взяла целый ряд городов Южной Украины: Черкассы, Херсон, Николаев, Одессу и некоторые другие. Всякое сопротивление подавлялось беспощадно. Когда председатель Пятигорской ЧК попал в засаду, его коллеги решили устроить «День красного террора». В своем рвении они пошли гораздо дальше инструкций самого Ландера, который предписывал «использовать эти акции устрашения, чтобы захватить ценных заложников для последующего их расстрела и чтобы расширить масштабы экзекуций в отношении белых шпионов и контрреволюционеров вообще». Пятигорские же чекисты устроили настоящий разгул арестов и казней. Вот как это выглядело по Ландеру: «Вопрос красного террора был решен самым простейшим образом. Пятигорские чекисты решили расстрелять триста человек в один день. Они определили норму для города Пятигорска и для каждой из окрестных станиц и распорядились, чтобы партийные ячейки составили списки для исполнения. <...> Этот, крайне неудовлетворительный, метод привел ко многим случаям сведения личных счетов. <...> В Кисловодске дело дошло до того, что было решено убить людей, находившихся в лазарете... | | ||
| 655
- 31.01.2014 - 14:00
|
651-Жёлтый Бубен > я?! хе хе.. кучка дегенератов, могли создать только дегенеративное государство. знаешь что означает термин "дегенерация"? это отмирание, разрушение чего либо больного или ненужного какой бы тебе наглядный пример привести?... ну вот например: было такое дегенеративное государство СССр, возможно ты помнишь, оно просуществовало недолго, даже относительно жизни попугая, его дегенеративность была двоякой. Вопервых оно было ненужным никому, во вторых в нём были заложены изначально дегенеративные принципы, которые и привели к его исчезновению Это пример дигенерации. А есть процесс регенерации. Процесс восстановления например Монархия в России, Православие | | ||
| 656
- 31.01.2014 - 14:11
|
Ленин как русофоб и палач... Большевик-пролетарий не может любить того, чего у него нет( Родину). У пролетариев нет отечества - Ленин ПСС т.26 стр. 32 Оно и видно, что у него не было Отечества, хотя бы потому, сколько зла он ему принес. Россияне, да и не только они, будут помнить и Владимира Ильича Ульянова как человека, лишившего миллионы людей — отцов, матерей, братьев, сестер, жен и детей. Будут помнить хотя бы потому, чтобы впредь не допустить появления на политическом Олимпе Российского государства ему подобного вождя. При всей нервозности и неопределенности положения, в котором Ленин находился после падения монархии в России, он не прекращал переписку с Инессой Арманд, находящейся в Кларанне (Швейцария). С 9 по 31 марта 1917, по неполным данным, он написал ей аж 9 писем на самые различные темы. В одном из них, отправленном “дорогому другу” 19 марта, находим любопытную информацию, заслуживающую пристального внимания. Так вот, в ней Ленин, в частности, пишет: “ Вы скажете, может быть, что немцы не дадут вагона. Давайте пари держать, что дадут!” - Ленин ПСС т.49 стр 406Читая и перечитывая эти строки, невольно задумываешься: откуда у Ленина такая уверенность, на что он рассчитывал? Думается, не ошибусь, сказав, что у завербованного немецкими спецслужбами Ленина были все основания быть уверенным, что немцы дадут ему вагон для переезда в Россию. Такое решение отвечало бы интересам и немцев, и Ленина . Так, торжествуя на VIII съезде РКП(б) по поводу успешного проникновения “бациллов большевизма” в Венгрию, Австрию, Германию, он с трибуны съезда заявил: “Прекрасная вещь революционное насилие и диктатура" - Ленин ПСС т.38 стр 149 Ленин пристально следил за идейными течениями в левом социализме и коммунизме и различными движениями в социал-демократических организациях Запада. В письме Чичерину от 4 января 1920 года он в этой связи писал: “...Надо добиться (и от Литвинова и всех членов РКП за границей и от всех “бюро” и агентур), чтобы были наняты прикосновенные к литературе люди в каждой стране (для начала достаточно в Дании, Голландии и т.п.) с обязанностью собирать по 4—5 экземпляров каждой социалистической и анархической и коммунистической брошюры и книги, каждой резолюции, всех отчетов и протоколов о съездах и т.д. и т.п. на всех языках. Все доставлять в Копенгаген, в Стокгольм, в Вену и т.п. (в Берлин также)... Надо заранее собирать через нанятых лиц (русские неряхи и никогда аккуратно делать этого не будут). Жалеть на это деньги глупо...” - Ленин ПСС т.39 стр. 330 с письма Анны Ильиничны (старшей сестры Владимира Ульянова), отправленного “отцу народов” 19 декабря 1932 года. Проинформировав Сталина, что она по поручению ЦК партии хорошо поработала в архиве Департамента полиции и исследовала документы своих предков по линии матери, Анна Ильинична перешла к главному вопросу: “...Для вас, вероятно, не секрет, что исследование о происхождении деда показало, что он происходил из бедной еврейской семьи, был, как говорится в документе о его крещении, сыном житомирского мещанина, Мойшки Бланк. Этот факт, имеющий важное значение для научной биографии Вл. Ил-ча, для исследования его мозга, был признан тогда, при открытии этих документов, неудобным для разглашения. В Институте было постановлено не публиковать и вообще держать этот факт в секрете. В результате этого постановления я никому, даже близким товарищам, не говорила о нем... Этот факт вследствие уважения, которым пользуется Вл. Ильич, может сослужить большую службу в борьбе с антисемитизмом, а повредить, по моему, ничему не может. И я думаю, что кроме научной работы над этим материалом, на основе чего следовало бы составить теперь же популярную статью для газеты. У нас ведь не может быть никакой причины скрывать этот факт, а он является лишним подтверждением данных об исключительных способностях семитского племени и о выгоде для потомства смешивания племен, что разделялось всегда Ильичом. Ильич высоко ставил всегда евреев...” - РЦХИДНИ. Ф. 13. Оп. 1. Д. 471. Л. 1-3. Ленин действительно высоко ставил евреев (унижая и оскорбляя другие народы), и это подтверждается документами. Так, в письме “дорогому товарищу” Берзину( Берзинь-Зиемелис Я.А. (1881-1941). Большевик с 1902 г. Был членом Заграничного бюро ЦК РСДРП (1910 г.) и Бюро заграничных групп Социал-демократии Латышского края. После октябрьского переворота - на государственной и дипломатической работе. В рассматриваемый период занимался организацией выпуска коммунистической пропагандистской литературы для распространения на Западе.) от 18 октября 1918 года Ленин в целях улучшения работы по выпуску пропагандистской литературы коммунистического толка рекомендует “выписать из Цюриха Колнера или Штейера” и, оплачивая “архищедро”, поручать им ответственные дела. А по поводу второстепенных работ, не требующих особого ума, дает указание: “Русским дуракам раздайте работу: посылать сюда вырезки, а не случайные номера, как делали это идиоты до сих пор...”-РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 125. Л. 1 А вот реплика Ленина, сделанная в письме М. Горькому: “Русский умник всегда еврей или человек с примесью еврейской крови”. - “Русский современник”. 1924. № 4. С. 241. Вряд ли можно усомниться в том, что Ленин имел в виду себя, говоря о человеке “с примесью еврейской крови”. Следует заметить, что мысль о превосходстве семитского племени над другими у Ленина зародилась давно. И что характерно, он при первой же возможности пытается подчеркнуть, выделить это “превосходство”. Так, еще на II съезде РСДРП, давая картину основных группировок, сложившихся на съезде, он из общего числа присутствующих с решающим (43 чел.) и совещательным (12 чел.) голосами выделяет : “Евреи — 21 с решающим голосом и 4... совещательным” - Ленин В.И. ПСС. Т. 7. С. 435. . Между тем у “интернационалиста” Ленина за “кадром” остались представители остальных национальностей, присутствующих на съезде. Очевидно, “дураков”, “ослов”, “идиотов”, “глупых”, “подонков” и “нерях” он не учитывал. А то, что на высших государственных и партийных должностях в основном находились ближайшие соратники Ленина еврейской национальности, не вызывает сомнения. Троцкий, Каменев, Зиновьев, Свердлов Я., Свердлов В., Сокольников, Володарский, Склянский, Ганецкий, Радек, Стеклов, Ягода, Ломов, Штрейнберг, Яковлев, Сакс, Рязанов, Шлихтер, Теодорович, Литвинов, Трояновская, Адоратский, Владимирский, Гуковский, Данишевский, Лозовский, Козловский, Крестинский, Ольминский, Мануильский, Урицкий, Ярославский... Этот список можно было продолжить Горький об Учред. собрании-в газете “Новая жизнь от 9 января 1918 года ”: “5-го января 1918г. безоружная петербургская демократия — рабочие, служащие — мирно манифестировали в честь Учредительного собрания — политического органа, который бы дал всей демократии русской свободно выразить свою волю. В борьбе за эту идею погибали в тюрьмах, в ссылке и на каторге, на виселицах и под пулеметами солдат тысячи интеллигентов, десятки тысяч рабочих и крестьян. На жертвенник этой священной идеи пролиты реки крови — и вот народные комиссары приказали расстрелять демократию, которая манифестировала в честь этой идеи. Напомню, что многие из народных комиссаров сами же на протяжении всей политической деятельности своей внушали рабочим массам необходимость борьбы за созыв Учредительного собрания. “Правда” лжет, когда пишет, что манифестация 5 января была организована буржуями, банкирами и т.д. и что к Таврическому дворцу шли именно “буржуи” и “калединцы”. “Правда” лжет: она прекрасно знает, что “буржуям” нечего радоваться по поводу открытия Учредительного собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 большевиков. “Правда” знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красным знаменем российской социал-демократической партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Я спрашиваю “народных” комиссаров, среди которых должны быть порядочные и разумные люди: понимают ли они, что, надевая петлю на свои шеи, они неизбежно удавят всю русскую демократию, погубят все завоевания революции ? Понимают ли они это? Или они думают так: или мы — власть, или — пускай всё и все погибнут ?” Горький, живя фактически в изгнании в Берлине, переживая за судьбу голодающих российских граждан, с тревогой писал: “Я полагаю, что из 35 миллионов голодных большинство умрет”. - газета"Последние новости" от 11.11.1921 г. Горький не ошибся: от голода погибли миллионы людей. Преждевременная смерть граждан России на совести Ленина и его единомышленников. Исправно отправляя в Германию десятки миллионов пудов хлеба и обеспечивая им многомиллионную армию наемных “интернационалистов”, советское правительство, варварски грабя крестьян, тем самым заведомо выносило смертный приговор многим миллионам российских граждан. | | ||
| 657
- 31.01.2014 - 14:12
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 658
- 31.01.2014 - 14:13
| 657+ ну и православие и буддизм, ислам, шаманизм, конечно, тоже. | | ||
| 659
- 31.01.2014 - 14:17
| 6 сентября 1914 года Ленин выступил с докладом на собрании Бернской группы большевиков-эмигрантов, в котором изложил свою позицию по отношению к войне и выдвинул задачи, сформулированные в “Тезисах о войне”. В корне извратив и исказив причины и характер европейской войны, Ленин обрушивается на немецкую, французскую и бельгийскую социал-демократические партии за их “национально-либеральную политику”, поддержание немецкими социал-демократами военного бюджета своего государства., измену социализму, вступление вождей бельгийской и французской социал-демократических партий “в буржуазные правительства”, отрицание социалистической революции, классовой борьбы, отказ от лозунга превращения военных столкновений государств Европы “в гражданскую войну”. Ленин особо упрекал европейских социал-демократов за то, что они “под видом патриотизма и защиты отечества” игнорируют или отрицают основную истину социализма; изложенную в “Коммунистическом Манифесте”, что “рабочие не имеют отечества”. Обвиняя вождей европейских социал-демократических партий в измене социализму и революции, Ленин делает вывод, что все это “означает идейно-политический крах... Интернационала”. Опуская бредовые мысли, демагогические лозунги и сомнительные выводы, следует выделить основную цель, которую ставил перед собой Ленин: 1.дискредитировать II Интернационал и создать III Интернационал, взяв руководство им в свои руки; 2.широко пропагандировать среди российских социал-демократов и всего народа России идею поражения царской монархии в европейской войне. 1 ноября 1914 года в нелегальной газете “Социал-Демократ” (№33) появляется манифест “Война и российская социал-демократия”. В ней Ленин более пространно обрушивается на социалистические партии Европы и их вождей, особенно немецкой, которая, по его мнению, “граничит с прямой изменой делу социализма” . Достается и вождям социалистического II Интернационала, которые, как он пишет, якобы “пытаются подменить социализм национализмом... отрицая социалистическую революцию и подменяя ее буржуазным реформизмом” . Не обошел Ленин и российских социал-демократов, социалистов-революционеров, кадетов и народников. Он призывает “обязательно заклеймить шовинистические выступления... Е. Смирнова, П. Маслова и Г. Плеханова” . Но ни слова не говорит, в чем заключается их шовинизм. Позиция Ленина по отношению к войне и социализму была чужда и непонятна многим известным лидерам европейской социал-демократии и II Интернационала. Ленин не ладил и не находил взаимопонимания по этим вопросам с большинством социал-демократов Европы и России. В причинах легко разобраться. Как только Ленин обнаруживал у кого-нибудь из социал-демократов иную, отличную от его мнения, позицию в вопросах войны и мира, теории и практики социализма, революционной борьбы и рабочего движения, он тут же навешивал на них ярлыки “оппортунист”, “ренегат”, “шовинист”, и с этого момента все они становились его злейшими врагами. Никто не застрахован от ошибок. Но несерьезно думать, что все социал-демократы ошибались и лишь он один, Ленин, всегда и во всём был прав. Завершив нападки на своих политических противников, Ленин переходит к главному вопросу. Он выдвигает на повестку дня вопрос создания нового интернационала. “Рабочие массы, — пишет он, — через все препятствия создадут новый Интернационал... Превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг... Да здравствует пролетарский Интернационал, освобожденный от оппортунизма!” -ПСС т 26 стр22-23 Однако, насколько известно, он не был согласован и обсужден с членами ЦК, избранными на пражской партийной конференции. В связи с завершением работы конференции заграничных секций РСДРП (февраль 1915г.) в 4-м номере “Социал-Демократа” Ленин публикует очередную интриганскую статью. В ней он вновь обрушивается на социал-демократический центр “с Каутским во главе”, который якобы “вполне скатился к оппортунизму, прикрывая его особо вредными лицемерными фразами и фальсифицированием марксизма под империализм”. ”. Но и здесь он не упускает случай, чтобы выступить за поражение России в войне, которое, по его мнению, “при всех условиях представляется наименьшим злом” - ПСС т 26 стр 165-166 Обращает на себя внимание тот факт, что Ленин неустанно выступает за поражение России в войне, а не Германии, развязавшей эту ужасную бойню . Своими гнусными и предательскими статьями он расплачивался перед германскими властями за свою безбедную жизнь в Швейцарии. И в этом убеждаемся, ознакомившись со статьей “По поводу Лондонской конференции”. Приведем лишь одну цитату из этой работы, чтобы ясно понять, на кого работал так называемый правдолюбец: “Войну с целью разорения и ограбления Германии, Австрии, Турции ведет англо-французская плюс русская буржуазия” ПСС т.26 стр.177 Так беззастенчиво мог писать только Ленин. Афоризм “железного ” канцлера германской империи Отто фон Бисмарка по поводу социализма : “Если хотите построить социализм, то выберите страну, которую не жалко”. | | ||
| 660
- 31.01.2014 - 14:19
| 6 сентября 1914 года Ленин выступил с докладом на собрании Бернской группы большевиков-эмигрантов, в котором изложил свою позицию по отношению к войне и выдвинул задачи, сформулированные в “Тезисах о войне”. В корне извратив и исказив причины и характер европейской войны, Ленин обрушивается на немецкую, французскую и бельгийскую социал-демократические партии за их “национально-либеральную политику”, поддержание немецкими социал-демократами военного бюджета своего государства., измену социализму, вступление вождей бельгийской и французской социал-демократических партий “в буржуазные правительства”, отрицание социалистической революции, классовой борьбы, отказ от лозунга превращения военных столкновений государств Европы “в гражданскую войну”. Ленин особо упрекал европейских социал-демократов за то, что они “под видом патриотизма и защиты отечества” игнорируют или отрицают основную истину социализма; изложенную в “Коммунистическом Манифесте”, что “рабочие не имеют отечества”. Обвиняя вождей европейских социал-демократических партий в измене социализму и революции, Ленин делает вывод, что все это “означает идейно-политический крах... Интернационала”. Опуская бредовые мысли, демагогические лозунги и сомнительные выводы, следует выделить основную цель, которую ставил перед собой Ленин: 1.дискредитировать II Интернационал и создать III Интернационал, взяв руководство им в свои руки; 2.широко пропагандировать среди российских социал-демократов и всего народа России идею поражения царской монархии в европейской войне. 1 ноября 1914 года в нелегальной газете “Социал-Демократ” (№33) появляется манифест “Война и российская социал-демократия”. В ней Ленин более пространно обрушивается на социалистические партии Европы и их вождей, особенно немецкой, которая, по его мнению, “граничит с прямой изменой делу социализма” . Достается и вождям социалистического II Интернационала, которые, как он пишет, якобы “пытаются подменить социализм национализмом... отрицая социалистическую революцию и подменяя ее буржуазным реформизмом” . Не обошел Ленин и российских социал-демократов, социалистов-революционеров, кадетов и народников. Он призывает “обязательно заклеймить шовинистические выступления... Е. Смирнова, П. Маслова и Г. Плеханова” . Но ни слова не говорит, в чем заключается их шовинизм. Позиция Ленина по отношению к войне и социализму была чужда и непонятна многим известным лидерам европейской социал-демократии и II Интернационала. Ленин не ладил и не находил взаимопонимания по этим вопросам с большинством социал-демократов Европы и России. В причинах легко разобраться. Как только Ленин обнаруживал у кого-нибудь из социал-демократов иную, отличную от его мнения, позицию в вопросах войны и мира, теории и практики социализма, революционной борьбы и рабочего движения, он тут же навешивал на них ярлыки “оппортунист”, “ренегат”, “шовинист”, и с этого момента все они становились его злейшими врагами. Никто не застрахован от ошибок. Но несерьезно думать, что все социал-демократы ошибались и лишь он один, Ленин, всегда и во всём был прав. Завершив нападки на своих политических противников, Ленин переходит к главному вопросу. Он выдвигает на повестку дня вопрос создания нового интернационала. “Рабочие массы, — пишет он, — через все препятствия создадут новый Интернационал... Превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг... Да здравствует пролетарский Интернационал, освобожденный от оппортунизма!” -ПСС т 26 стр22-23 Однако, насколько известно, он не был согласован и обсужден с членами ЦК, избранными на пражской партийной конференции. В связи с завершением работы конференции заграничных секций РСДРП (февраль 1915г.) в 4-м номере “Социал-Демократа” Ленин публикует очередную интриганскую статью. В ней он вновь обрушивается на социал-демократический центр “с Каутским во главе”, который якобы “вполне скатился к оппортунизму, прикрывая его особо вредными лицемерными фразами и фальсифицированием марксизма под империализм”. ”. Но и здесь он не упускает случай, чтобы выступить за поражение России в войне, которое, по его мнению, “при всех условиях представляется наименьшим злом” - ПСС т 26 стр 165-166 Обращает на себя внимание тот факт, что Ленин неустанно выступает за поражение России в войне, а не Германии, развязавшей эту ужасную бойню . Своими гнусными и предательскими статьями он расплачивался перед германскими властями за свою безбедную жизнь в Швейцарии. И в этом убеждаемся, ознакомившись со статьей “По поводу Лондонской конференции”. Приведем лишь одну цитату из этой работы, чтобы ясно понять, на кого работал так называемый правдолюбец: “Войну с целью разорения и ограбления Германии, Австрии, Турции ведет англо-французская плюс русская буржуазия” ПСС т.26 стр.177 Так беззастенчиво мог писать только Ленин. Не,ну не мразь,а? Афоризм “железного ” канцлера германской империи Отто фон Бисмарка по поводу социализма : “Если хотите построить социализм, то выберите страну, которую не жалко”. | | ||
| 661
- 31.01.2014 - 14:26
|
В октябре 1917 года, после захвата власти большевиками, во главе страны стал человек, который был ярко выраженным интернационалистом-"международником" и откровенным русофобом. Глумливые и издевательские выражения по отношению к России и Русскому народу, "красной" нитью проходили через все его речи, беседы, выстуления, письма... Самая "знаменитая" и "крылатая " его фраза: "А на Россию мне наплевать, я большевик..." , была зафиксирована в разговоре Ленина с Бонч-Бруевичем советским дипломатом Г.Соломоном в его книге "Среди красных вождей" (с.15). Но и другие его высказавания и пассажи, ни в чем не уступают: - "пусть 90% русского народа умрет, но 10% доживет до мировой революции"... - "русский народ велик, как может быть велик держиморда, угнетающий другие народы"... - "русский человек плохой работник по сравнению с передовыми нациями..." - " Русь!.. Сгнила?.. Умерла?..Подохла?.. Что же!.. Вечная память тебе." - " русские - тютя, рохля, ленивы..." - " русская интеллигенция не мозг нации, а говно..." - "партия не пансион для благородных девиц. Иной мерзавец может быть для нас именно тем и полезен, что он - мерзавец"... - все нравственно, что идет на пользу большевиков"... - "Все лица, несогласные с большевиками, считаются без исключения буржуями и белогвардейцами..." - "необходимо шире применять расстрелы..." - "раздайте русским дуракам работу..." - "давить Русь и великорусскую шваль..." - " В политике нет нравственности, а есть целесобразность." - "У нас нет национальной власти, у нас власть интернациональная". А его друг и соратник товарищ Троцкий вторил ему еще хлеще: - "Это русское быдло, надо столкнуть лбами..." - "Камня на камне не оставить от России и русского хлама..." И наконец "Классическое": в обращении к своим оппонентам по 3-му Интернационалу: "О каких русских вы говорите? Я таких не знаю..." Ну и скот,blя! Стоит ли удивляться тому дерьму,што в бошках Сименсов и Кумычей... Тьфу! | | ||
| 662
- 31.01.2014 - 14:31
| - коммунисты могут достигнуть своей цели лишь путем насильственного низвержения существующего строя; - нашу партию и социализм в целом способны погубить и погубят: 1. Многопартийность и буржуазная лжедемократия. 2. Свобода торговли. Она пострашнее, чем Колчаки и Деникины вместе взятые. 3. Гласность. 4. Свобода слова, печати и собраний; - пусть 90% русского народа умрет, но 10% доживет до мировой революции; - всех причастных к контрреволюции и колеблющихся расстреливать, никого не спрашивая, не допуская идиотской волокиты; - русский человек плохой работник по сравнению с передовыми нациями; - раздайте русским дуракам работу; - русские - тютя, рохля, ленивы; - партия не пансион для благородных девиц. Иной мерзавец может быть для нас именно тем и полезен, что он мерзавец; - необходимо шире применять расстрелы; - а на Россию, господа, нам наплевать. Мы Россию завоевали, мы будем ею управлять; - на Россию мне наплевать, ибо я большевик; - русский народ велик, как может быть велик держиморда, угнетающий другие народы; - интеллигенция не мозг нации, а говно; - все лица, не согласные с большевиками, считаются без исключения буржуями и белогвардейцами; - все нравственно, что идет на пользу партии большевиков; - в политике нет места нравственности, а есть целесообразность; - опираться на интеллигенцию мы не будем никогда, а будем опираться на авангард пролетариата, ведущего за собой всех пролетариев и всю деревенскую бедноту. Другой опоры у коммунистов быть не может; - пролетариат не имеет родины, ему нечего терять, кроме своих целей. Надеемся, этого хватит! Эти "гениальные" высказывания можно было бы продолжать и дальше, и совсем не похоже, что их мог произносить нормальный человек! Взято от сих: http://www.rv.ru/content.php3?id=5576 Кумыч,Желтая Ковбаса,Сёма Митин брат..Протрите очки и всмотритесь кто подписался... Есть сомнения,обормоты...? | | ||
| 663
- 31.01.2014 - 14:37
|
Theckfy 607 Господи..,ДА КАКОЙ ЖЕ ТЫ ДУРАК!"-уже и господа обзывает ЭТО недоразумленное подобие...Мне интересно,кто и когда выбирал ЭТО чудо в госсовет? Если и тут не сбрехнул. Славо богу,что все в прошлом-и прокурор и депутат...Осталось одно призвание пИсать на форумах всем давно известные истины...Еще бы про фашиков из этого рта че-нибудь услышать.Может и к этому Ленин приложил ум? Думаю,что наговорит три короба.Было бы очень кстати.Дума приняла Закон для таких.О 5-ти летнем сроке для отдыха-отсидки. Или 300т.р.Судя по его щедрой благотворительности такая мелкая сумма ЭТОго не остановит. | | ||
| 664
- 31.01.2014 - 14:40
|
Че этот кретин опять слюнями исходит и повторяет одно и то же по два раза, как Баден-Баден? Это все мы читали еще в школе, все правильно написано, удивил. ))) Нет бы этому дураку Тхецкфи задуматься над тем, почему именно Россию даже Бисмарку не было жалко. Мол, стройте социализм там, только нормальные страны не трогайте. | | ||
| 665
- 31.01.2014 - 14:44
| Цитата:
*** Не может быть в принципе капстрана быть нормальной! | | ||
| 666
- 31.01.2014 - 14:48
|
666 чорт! | | ||
| 667
- 31.01.2014 - 14:51
| Цитата:
| | ||
| 668
- 31.01.2014 - 14:56
| 666-Трактор >Опрометчиво! Это число надо было оставить Кацику...А вот и решение всех проблем и невзгод по рецепту еще такого же Афони:"Пока не вернутся старые исторические названия наших улиц, площадей, сел и поселков, носящие сейчас имена "революционных бандитов", - Ленина, Дзержинского, Свердлова, Урицкого, Луначарского, Володарского и всех других, пока не ликвидированы и не снесены многотысячные монументы Ленину и другим изуверам, - не будет процветания и благоденствия всей России."-опять погромы? | | ||
| 669
- 31.01.2014 - 14:58
| Цитата:
| | ||
| 670
- 31.01.2014 - 14:58
| 667-Rajhan >Тяжело вам с нами? Может вам билетики требуются? | | ||
| 671
- 31.01.2014 - 15:03
| 669-Rajhan >Легко сказать "Очищение от жидо-коммуняцкой топонимики"-а я уже не сплю несколько суток из-за ваших угроз и обзывалок с Афонькой.Нет что б разъяснить,посулить какие блага,портфель...все угрозы и оскорбления.И это есть "белые"? Кто ж за вами пойдет? Бандиты? | | ||
| 672
- 31.01.2014 - 15:38
| Цитата:
| | ||
| 673
- 31.01.2014 - 15:58
| 672-Rajhan >Предложение заманчивое...И когда ж планируете начать "декоммунизацию"? Надоть подготовить бумаги,разграфить,сшить в альбомчики...Не понятно,в какую графу записывать "прозревших","отрекшихся","перебежавших"...Уж их-то наберется очень много. Кроме того,у них телеграф,телефон,банки...Видать без учения Ильича не обойтись? Или как? Неуж-то "тройки"? "Кого на лесоповал, кого на уран, кого выпилить."-опять? | | ||
| 674
- 31.01.2014 - 16:08
| +673/В принципе ЕБН поступил хитрее.Он пообещал перескочникам фундаменты для частных домов в районе Москвы,кусок земли...и еще чего-то.И сформировал своих единоверцев.Может этим путем надоть? Всем Ленинцам по миллиону долларов и пусть каждый для себя сделает коммунизм.В обмен на молчание.И все,не станет идеологии на которую столько энергии вы тратите. | | ||
| 675
- 31.01.2014 - 16:09
|
642-Theckfy > Немного о германском финансировании подрывной деятельности Ленина.. Что поделаешь, придётся снова повторить: “..Ленин взял деньги и кинул спонсоров” 645-Theckfy > О Колчаке и окукпации Антанды...  ..“Тыл Колчака обеспечивала весь 1919 год почти 200 тысячная иностранная армия, состоявшая из японцев, чехословаков, американцев, поляков, англичан, канадцев, австралийцев, французов, итальянцев, сербов, румын!” ..“С конца 1918 года после его возвращения из-за границы - Китая и Англии - вся его жизнь проходила как офицера английской армии, подданного Великобритании. Де-юре Колчак, провозгласивший себя Верховным правителем России, был в то время оккупантом и выполнял команды премьер-министра Ллойд Джорджа, был его человеком.” ..“И милым колчаковским душкам офицерам живьем пленных [красных] замораживать в качестве верстовых столбов неприлично, да еще щучьими головами с солью натирать, добиваясь приятной глазури.” Вот с какими “демократами” начала прошлого века приходилось В. Ленину бороться! И победил, однако же, ибо народ был против этой (про)западной белой нечисти… | | ||
| 676
- 31.01.2014 - 16:12
|
656-Theckfy > Ленин как русофоб и палач... Итак, “русофоб и палач” официально первое, что делает, провозглашает “Вся власть Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов”, “Землю крестьянам, заводы рабочим”, потом издаёт первые декреты о мире и о земле. (Вот сво… такая!) На этом зверюга Ленин не успокаивается и издаёт “Декрет о введении восьмичасового рабочего дня” вместо 11-14-часового раб. дня лапочек-капиталистов, и надо же, садист какой: ещё и отменяет этим Декретом ДЕТСКИЙ труд, говоря, что главное дело детей учиться. А дальше, так вообще: кровожадный Ленин издаёт “Декрет о национализации банков”, отобрал кровно награбленное паразитами у народа, да ещё посмел доказать: “…всю нелепость подчинения общественного производства частной собственности... что причина экономического кризиса, нищеты рабочих и крестьян — господство в обществе крупной частной собственности на средства производства.” …и разоблачить: “…грабительскую сущность политики империалистических держав по отношению к народам слабых и малых стран. Лицемерно ратуя на словах за свободу и независимость экономически слабых и малых народов, империалисты на деле опутывают небольшие государства сетями финансовой, политической, и дипломатической зависимости, вовлекают в свои военные блоки и союзы, попирают национальное достоинство и суверенитет этих стран.” и т. д. [Как актуально это и сегодня!] За это милочка-либерастка Каплан одаривает “русофоба и палача” Ленина отравленной пулей, а после заявления Ленина на IV Конгpессе Коминтеpна об исключении масонов из pядов коммунистических партий (каков нахал, а! на кого покусился!?) и вовсе “на следующий день навсегда оказался в Гоpках под заботой опытных «вpачей».” Когда Ленин умер, за 3 дня с “русофобом и палачом” пришли проститься около миллиона человек – и это в 35-40-градусный мороз! И это только те, кто жил ближе к Москве. А если каждый пожелавший в России смог бы попасть на похороны Ленина, то сколько это миллионов бы было!.. http://www.m.kavkaz-uzel.ru/system/a...12_XL_view.jpg http://s017.radikal.ru/i430/1204/e6/be4d9ec920e8.jpg | | ||
| 677
- 31.01.2014 - 16:31
|
672-Rajhan > Кого на лесоповал, кого на уран, кого выпилить. Надо же, прям, ГУЛАГ!.. с Rajhan'ом во главе, так надо понимать Rajhan'а. Про то, как вы точно так же трындели про выдуманный советский ГУЛАГ, вы, конечно, чиста по-демократически тут же запамятуете. | | ||
| 678
- 31.01.2014 - 17:32
| Цитата:
| | ||
| 679
- 31.01.2014 - 17:34
|
[/quote] Цитата:
| | ||
| 680
- 31.01.2014 - 17:36
|
"... как отнеслась научная общественность к книге Ленина “Что делать?”. Книга подверглась критическому анализу ученых уже вскоре после ее выхода в свет. Известный экономист и философ С.Н. Булгаков, прочитав ее, довольно лаконично и образно заметил: “Ленин нечестно мыслит... До чего это духовно мелко! От некоторых страниц, и несет революционным полицейским участком” А видный ученый-экономист, профессор М.И. Туган-Барановский дал обобщающую характеристику Ленину, как ученому: “Я не буду касаться Ленина как политика и организатора партии. Возможно, что здесь он весьма на своем месте, но экономист, теоретик, исследователь — он ничтожен... Из-за неумения вести научную полемику с оппонентами, отсутствия литературной и общечеловеческой этики и должного воспитания, Ленин довольно часто подменял объективную и аргументированную критику чужих трудов такими словами, как: “никуда не годится”, “сплошная издевка марксизма”, “вопиющая нелепость”, “финтифлюшка”, “глупое бесплодное занятие”, “гоголевский Петрушка”, “жует жвачку”, “во сне мочалку жует”, “смердящий труп”, “ползать на брюхе”, “филистеры в ночном колпаке”, “мерзавцы буржуазии”, “иудушка”, “негодяй”, “банда кровопийц”, “кабинетный дурак”, “ослиные уши”, и другие непристойные выражения и пошлости. Публицист А.В. Тырковой-Вильямс: “ Злой человек был Ленин. И глаза у него волчьи, злые” Н.В. Валентинов( Валентинов (Вольский) Н.В. (род. в 1879 г.) - журналист, активный участник социал-демократического движения в России с 1898 г. За революционную деятельность был арестован. Был освобожден из тюрьмы, вскоре эмигрировал за границу. Выступал с критикой марксизма. Редактировал “Московскую газету” и другие издания. По многим вопросам философии и социал-демократического движения его взгляды не совпадали со взглядами Ленина. В 1930 г. порвал с большевиками и эмигрировал за границу. Опубликовал несколько книг, в которых содержатся интересные свидетельства о Ленине) , который с Лениным был, как говорится, на “ты”, так воспроизводит его внешний облик: “...Глаза были темные, маленькие, очень некрасивые... Лицо было очень подвижно, часто меняя выражение: настороженная внимательность, раздумье, насмешка, колючее презрение, непроницаемый холод, глубочайшая злость. В этом случае глаза Ленина делались похожими на глаза — грубое сравнение — злого кабана” - ( Валентинов Н. Встречи с Лениным. Нью-Йорк, 1953 "О Ленине". С. 35-36.) Валентинов писал и о степени учености Ленина, в частности, в области философской науки. Вот что он говорил: “Суждения Ленина о философии я слышал от него впервые и убедился, что об этих вопросах с ним лучше не говорить. Страсти спорить у него много, а знаний мало ” (Валентинов Н. Недорисованный портрет. М. Терра. 1993. С.200.) Н.В. Валентинова дополняет Г.А. Соломон. (род. в 1868 г.) - активный деятель социал-демократического движения России конца XIX - в первые десятилетия XX в. Подвергался арестам царского правительства. В 1907 г. эмигрировал за границу. Вернулся в Россию после октябрьского переворота. Занимал ряд должностей в комиссариатах иностранных дел и внешней торговли. Однако он не воспринимал большевистскую идеологию и программу РКП(б), о чем откровенно высказывал Ленину. В 1922 году порвал всякие связи с правительством Ленина и остался за границей). . В его феноменальной памяти сохранились многие характерные черты, как он выразился, “об зловещей для России исторической личности”. К ним мы и обратимся: “...Невысокого роста, с неприятным, прямо отталкивающим выражением лица... Он был очень плохой оратор, без искры таланта... Он был большим демагогом... Ленин был очень интересным собеседником в больших собраниях, когда он не стоял на кафедре и не распускал себя, поддаваясь свойственной ему манере резать, прибегая даже к недостойным приемам оскорблений своего противника: перед вами был умный, с большой эрудицией, широко образованный человек, отличающийся изрядной находчивостью. Правда, при более близком знакомстве с ним вы легко подмечали и его слабые и, скажу прямо, просто отвратительные стороны. Прежде всего отталкивала его грубость, смешанная с непроходимым самодовольством, презрением к собеседнику и каким-то нарочитым (не нахожу другого слова) “наплевизмом” на собеседника, особенно инакомыслящего и не соглашавшегося с ним и притом на противника слабого, не находчивого, не бойкого... Он не стеснялся в споре быть не только дерзким и грубым, но и позволять себе резкие личные выпады по адресу противника, доходя часто даже до форменной ругани. Поэтому, сколько я помню, у Ленина не было близких, закадычных, интимных друзей... Так, мне вспоминается покойный П.В. Аксельрод, невыносивший Ленина, как лошадь не выносит вида верблюда. Он мне лично, в Стокгольме, определял свое отношение к нему. П.Б. Струве в своей статье-рецензии по поводу моих воспоминаний упоминает имя покойной В.И. Засулич, которая питала к Ленину чисто физическое отвращение. Могу упомянуть, что знавшая хорошо Ленина моя покойная сестра В.А. Тихвинская , несмотря на близкие товарищеские отношения с Лениным, относилась к нему с какой-то глубокой внутренней неприязнью...” Георгий Александрович пишет в своих книгах, что, когда Ленин не находил аргументированного ответа на высказывание оппонента, грубо и вульгарно отмахиваясь, говорил: “Плевать я хотел на него”. Соломон приводит массу вопиющих фактов. “Ленин был особенно груб и беспощаден со слабыми противниками: его “наплевизм” в самую душу человека был в отношении таких оппонентов особенно нагл и отвратителен. Он мелко наслаждался беспомощностью своего противника и злорадно, и демонстративно торжествовал над ним свою победу, если можно так выразиться, “пережевывая” его и “перебрасывая” его со щеки на щеку”. В нем не было ни внимательного отношения к мнению противника, ни обязательного джентльменства... Но сколько-нибудь сильных, неподдающихся ему противников Ленин просто не выносил, был в отношении них злопамятен и крайне мстителен, особенно если такой противник раз “посадил его в калошу”... Он этого никогда не забывал и был мелочно мстителен...” В памяти Соломона запечатлелась еще и такая черта характера Ленина: “...он никогда не обращал внимания на страдания других, он их просто не замечал и оставался к ним совершенно равнодушным...” Вот что он пишет по этому поводу: “Течение это, создавшееся на моих глазах и против которого все тогдашние партии вели ожесточенную борьбу (и меньшевики, и большевики...), объединяло собою, главным образом, наиболее зеленую русскую молодежь и выражалось в стремлении немедленно осуществить в жизни социалистическую программу максимум. Конечно, течение это было совершенно утопично и необоснованно (большевики осуществили эту утопию!..) и выражало собою только молодую горячность и, само собою, глубоко политическое невежество. "Ленинизм”, или “большевизм”, говоря грубо, представляет собою именно этот самый максимализм, доведенный до преступления перед Россией и человечеством вообще...” - (Соломон Г.А. Вблизи вождя; свет и тени (Ленин и его семья). “Москвитянин”. 1991. С. 3-54, 21-22) Вот так он оценивал Моню Кумыча с Сёмой Сименсом..,не гря за других остолопов тут присутствующих таки ленинцев... | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
