| 0
- 15.03.2018 - 08:51
|
Гусары, встать. Смирно!
    | | |
| 1
- 15.03.2018 - 08:52
| эстонец ... | | |
| 2
- 15.03.2018 - 09:01
| 0-pushca > завязывай с синевой! | | |
| 3
- 15.03.2018 - 09:08
|
2-GSP > Сингулярность, говорю. Есть. | | |
| 4
- 15.03.2018 - 09:23
|
0-pushca > Справка: Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества. Комментарий: Набрехал и помер, как и Эйнштейн про свои СТО и ОТО. | | |
| 5
- 15.03.2018 - 09:28
| Цитата:
| | |
| 6
- 15.03.2018 - 09:29
| Цитата:
| | |
| 7
- 15.03.2018 - 09:32
|
4-Фотон > а что, ОТО и СТО - это тоже Хокинг?  | | |
| 8
- 15.03.2018 - 10:22
| Стивен Хокинг: "Бозон Хиггса уничтожит Вселенную" Стивен Хокинг предрек конец нашему мирозданию. Якобы он может наступить в любой момент, в силу того, что существует бозон Хиггса - или частица Бога, как ее еще называют. .. | | |
| 9
- 15.03.2018 - 10:28
|
7-GSP > Читать не умеете? Ещё раз: “..как и Эйнштейн про свои СТО и ОТО”? т. е. тоже насочинял и того… в мир иной. Питон - ;) | | |
| 10
- 15.03.2018 - 10:30
| 9-Фотон > А ничего, что СТО и ОТО подтверждены многими тысячами экспериментов? | | |
| 11
- 15.03.2018 - 10:32
| Цитата:
| | |
| 12
- 15.03.2018 - 10:34
|
10-Гена > "При приближении скорости тела к световой его размер в направлении движения уменьшается." Хде это доказано экспериментально? Хотите есчо недоказанного экспериментально Эйнштейном? | | |
| 13
- 15.03.2018 - 10:40
| 12-Фотон > Здрасьте. Как раз GPS и ГЛОНАСС используют поправки для времени и расстояний по СТО. | | |
| 14
- 15.03.2018 - 10:53
|
13-Гена > Геночка, дарагой, я в № 12 тебе про РАЗМЕРЫ тела в направлении движения при околосветовых скоростях, а ты мне про Ерёму. Окстись в своём пудрении мозгов. | | |
| 15
- 15.03.2018 - 11:53
| Интересно по каким законам физики Вселенная начала расширяться из сингулярности? Гипотеза бред. | | |
| 16
- 15.03.2018 - 12:06
| 15-Сталкер > Понятно, что сингулярности не существует в реальности. Наличие бесконечности в точке указывает лишь на предел применимости данной теории. | | |
| 17
- 15.03.2018 - 12:15
|
15 Сталкер Бог пинка дал чем и придал ускорение | | |
| 18
- 15.03.2018 - 15:26
| Все из точки - бред конечно. И сейчас уже накоплено достаточно фактов супротив этой теории. Мне лично понравилась гипотеза тороидальной черной дыры (Не помню фамилию, но это наш ученый задвинул). С одной стороны материя проваливается в черную дыру при этом разрушаясь до сырого субстрата. С другой стороны этот субстрат вываливается и из него могут получиться атомы водорода, гелия и т.д. А могут и не получится. Тогда материя остается в "сыром" виде - темная материя. | | |
| 19
- 15.03.2018 - 15:31
| Цитата:
| | |
| 20
- 15.03.2018 - 15:43
|
Ещо Хокинг доказал, что Бога - нетЪ! (Для себя.) "Вавша теория и солидна, и остроумна. Впрочем, она, как и все теории, стоят одна другой. Среди них есть и такая: каждому воздастся по вере его" (с) | | |
| 21
- 15.03.2018 - 16:11
|
Чо-то эйнштейно- и хокингофилы Мдя-а-а… 18-Тунгус > Тунгус, некоторые учоные гаварят, что в самом конце июня 1908 года в вашу Тунгусию упала чёрная дыра. Вы не находили её осколки? Ну, не вы, а ваши предки? (Это шутка про чёрные дыры, если что.) | | |
| 22
- 15.03.2018 - 17:42
|
В своё время наш академик, земля ему пухом, был членом редколлегии журнала "Наука и жизнь". Так вот, в ответ на каждую статью журнала со всего СССР приходили тысячи писем в мешках. Если по физике - отдавали на обязательный ответ академику, а он - вашему покорному слуге как самому молодому. ))) 99% всех писем от людей, которые сходу опровергали Эйнштейна как минимум, ну а максимума у них не наблюдалось. Не вру! Перечитайте "Письмо к учёному соседу" А.П.Чехова. Чтобы не утомлять - один открыл, что вода - пятое состояние материи и (дальше не помню)... в частности лечит от всех болезней и является материалом для антигравитации. Всем я отвечал одинаково: - Уважаемый N. Редакция с интересом ознакомилась с Вашим письмом и благодарна за Ваши наблюдения, которые несомненно ... и проч., и проч. | | |
| 23
- 16.03.2018 - 02:32
|
Кто то и огурцами все лечит Что говаривал непонятый Фотоном дядя Альберт насчет человеческой глупости? | | |
| 24
- 16.03.2018 - 11:34
|
23-Авиатор-> Кто то и огурцами все лечит Огурцы – это ваше фсё, приземлённое.. > Что говаривал непонятый Фотоном дядя Альберт насчет человеческой глупости? Поднимемся выше.. “Великий всех народов и времён” на основе своих “великих СТО и ОТО” (для тех, кто не в курсе: специальная и общая теории относительности) делал вывод: если из двух звёзд точнёхонько навстречу друг другу вылетят фотоны, то сближаться они будут НЕ со скоростью 2С (С – скорость света), а всего лишь со скоростью С. Я поспрошал своих братьев фотонов, так ли это? Они на вопрос дружно ответили вопросом: “А откудова мы знаем, что навстречу летит мой брат фотон, и что надо в два раз притормозить, штоб соответсвовать какому-то Эйнштейну?” Это на пальцах. Ну, и в продолжение “банкета”. Про постулаты ТО. Берём первый: “Никакими измерениями, произведёнными в произвольной системе, нельзя обнаружить прямолинейное и равномерное движение этой системы.” “…прямолинейное и равномерное движение этой системы..” – эти системы называются инерциальными. Таковых как систем, так и тел в природе не существует. (Кстати, идею этого постулата на более высоком уровне Эйнштейн передрал из 1-го закона Ньютона. Так сказать, в развитие идеи своего соплеменника, и шоб нихто даже не сомневался в етих законах и постулатах.) Если в природе инерциальных систем не существует (они могут использоваться ТОЛЬКО при упрощённых теоретических схематичных исследованиях), то куда ведут человечество эти законы и постулаты, вознесённые до небес как основнейшая основа науки? | | |
| 25
- 16.03.2018 - 12:10
| Цитата:
Для измерения надо как минимум осветить эти два фотона, летящих навстречу, т.е. послать другие фотоны на каждый из объектов и получить ответ для анализа. Посыл и получение информации не мгновенен, а ограничен скоростью света, т.е. скоростью данной информации. Эйнштейн логически непротиворечиво вывел в своей СТО, что вышеописанные измерения строго покажут, что летящие навстречу фотоны всё равно сближаются для стороннего наблюдателя именно что со скоростью с. Ваша ошибка и ошибка Ньютона в том, что Вы неявно предполагаете, что получаете информацию для своих измерений мгновенно с бесконечной скоростью. You see? | | |
| 26
- 16.03.2018 - 17:17
|
25-Гена > You see? Yes-yes, I see'каю. ;) Например, на это из ваших слов: > ..покеда не появится сторонний наблюдатель и не произведёт измерения - никак не определить скорости и расстояния и то только для системы координат и времени, связанной с этим наблюдателем. Всё дело в том, что нет и не было ни стороннего наблюдателя, ни, соответственно, никаких измерений, зато есть выводы Эйнштейна “на кончике пера”. Звучит красиво, но где его практические эксперименты, кои подтвердили бы это? Их нет! А потому, ваше: > Эйнштейн логически непротиворечиво вывел в своей СТО... кроме улыбки, ничего не вызывает. > Ваша ошибка.. Не будем про мои и ваши, Геннадий, ошибки, бо хто его знает… “Истина где-то рядом.” (с), а к кому она ближе? > ..и ошибка Ньютона.. Для своего времени Ньютон, не ведавший о сегодняшних научно(философских) знаниях о Мире, пробившихся сквозь тернии, наверное, был гений. Даже сказочка о яблоке, упавшем ему на лысину, ой, на парик, осталась в истории. Но, злые языки говорят, что он тоже “скопипастил” идеи своих трудов из трудов авторов античного времени. Кажется, эта подтемка подошла к концу. Закваска для следующей подтемки ниже, если пожелаете, а если нет, то в № 21 – любая на выбор или ваша какая-нибудь, если, ещё раз, будет желание. Итак, сегодняшние учёные (или учоные?) утверждают, что Вселенная конечна (ну, там, Большой Взрыв, расширение, дальше расширившейся Вселенной, мол, ничего нет). Но Ньютон (Исаак, между прочим, а хто ж ещё мог быть) после падения ему на голову яблока открыл всемирный закон тяготения, смотрим: F = G*m1*m2/R² (F – сила притяжения, G – коэффициент притяжения, m1 и m2p – два тела, R – расстояние между ними). Вы не находите здесь противоречия между конечностью Вселенной и R из формулы, коей не поставлены никакие ограничения по расстоянию действия силы притяжения? Даже за пределами "официальной" Вселенной. | | |
| 27
- 16.03.2018 - 19:00
| Цитата:
| | |
| 28
- 16.03.2018 - 19:05
|
Появились сейчас ещё две фишки тёмная материя и тёмная энергия. Короче ХЗЧ:) | | |
| 29
- 16.03.2018 - 19:11
| 26-Фотон >Противоречия никакого нет. Любой закон действует только в области, в которой он действует. А за пределами расширяющейся вселенной нет и никакого тяготения. | | |
| 30
- 16.03.2018 - 19:37
|
29-питон > Более точно так: формула Ньютона работает только в не искривлённом евклидовом пространстве (радиус кривизны стремится к бесконечности). По ОТО любая масса/энергия пространство искривляет и формула Ньютона не работает. Кстати очень большая масса в относительно небольших размерах приводит к такому искривлению, что пространство замыкается на себя и появляется чёрная дыра. | | |
| 31
- 20.03.2018 - 11:21
|
А кто сказал, что в науке не творилась политика? А потому, пусть здесь будет уголок политической науки, если что… 1-27-SteelSide > Что такое "официальная" Вселенная? Это представление о Вселенной, каковое явлено учоными в смеси с учёными всему остальному народу, смыслящему в этом как: солнце светит и греет, особенно летом, луна светит, но не греет, звёздочки это золотые гвоздики в небе, продвинутый же народ знает, что звёзды – это те же солнца, но о-о-очеь далеко от нас... всё остальное для народа – тёмный лес... Неофициальная Вселенная – ростки, которые пробиваются сквозь официальную Вселенную, в коей есть и съедобные плоды, и не очень... Начну сзаду вашего сообщения. 1-29-питон > А за пределами расширяющейся вселенной нет и никакого тяготения. Вы так говорите, как будто в турпоездке добрались до границы Вселенной, нелегально перешли её на 1 км, послюнявили палец, подняв его вертикально: "Ага, ветер всемирного тяготения тута не дует ни спереди, ни сзади, ни сбоков, значица, тута нетути никакого тяготения!" ;) > Противоречия никакого нет. Любой закон действует только в области, в которой он действует. Правильно говорите, противоречия нет, и закон действует только в своей области, коя определяется величиной R в формуле в № 26, а R не имеет ограничения его области действия. Есть соображения, кстати, кои только в частности подтверждают ваше мнение, в частности! но это долго и нудно пояснять, и не всем интересно… 1-30-Гена > ..формула Ньютона работает только в не искривлённом евклидовом пространстве (радиус кривизны стремится к бесконечности). Во-первых, если радиус кривизны пространства стремится к безконечности, то это пространство "плоское". И... где и кто доказал (окромя как в фантастике), что есть какое-то искривлённое пространство. Может (а это уже политика в науке), кое-кому хочется искривить наши мозги “в не ту степь”… > По ОТО... А своей головой думать не пробовали? Ну, чуть изучив и вникнув в этот предмет.. Например, это Питону и вам: Пишем формулу-1 кинетической энергии тела: E = mv²/2, (делённое на 2!), пишем формулу-2: Е = mv². Вторая формула, понятно, неверна. Подставляем в формулу-2 вместо v тоже скорость С (скорость света). И, о! надо же! Неверная формула-2 (“превращается… превращается” (с) из кино), в знаменитую, непререкаемую формулу Эйнштейна: E = mC² Как говорится, и хи-хи, и охо-охо, и ха-ха!.. Што в научном мире тварится… Эйнштенофилы, вам слово. Hardrock’у привет из 5-7-летней давности прошлого. | | |
| 32
- 20.03.2018 - 11:27
|
31-Фотон > Искривление пространства массивными телами почти сразу доказали после открытия ОТО. Во время солнечного затмения звезда временно "попавшая" на край диска сместилась для наблюдателя с Земли на расчётную величину. И второе: не путайте кинетическую энергию с энергией, заложенной/эквивалентной (в) массе. | | |
| 33
- 20.03.2018 - 12:13
|
1-32-Гена > Спасибо, что оперативно откликнулись, да и есть время ответить вам . Между прочим, ещё когда продумываю/пишу ответ собеседнику или, особенно, оппоненту, перебираю возможные ответы мне. А потому... > Искривление пространства массивными телами почти сразу доказали после открытия ОТО. Ваше "почти" очень удивило: "почти" или доказали? И второе: А до открытия (шо такое, открытие ОТО? давайте будем серьёзнее) учёные что, не наблюдали искривление пространства (телега побежала впереди лошади!?) > Во время солнечного затмения звезда временно "попавшая" на край диска сместилась для наблюдателя с Земли на расчётную величину. Лучи от звёзд влизи солнечного диска ВСЕГДА смещаются к солнечному диску. Просто при затмении это виднее, чем без оного. Но это так себе, незначительное замечание. Второе. Лучи от звезды - это поток фотонов, они материальны и имеют массу. Траектория движения всякой массы, проходящей мимо массивного или не очень тела, отклоняется в сторону этого тела. Согласно закона всемирного тяготения. Простая физика. Причём здесь ОТО или какие-то "эффекты Эйнштейна"? 1-32-Гена > Кто путается, а кто нет - это ещё вопрос. >..не путайте кинетическую энергию с энергией, заложенной/эквивалентной (в) массе. Кроме кинетической энергии тела, вы имеете в виду "энергию атома"? Но... в формуле E = mC² не видна энергия атома. Есть только масса и СКОРОСТЬ - всё! Что на это скажете. | | |
| 34
- 20.03.2018 - 12:38
| Цитата:
Эта формула доказана, например, в тысячах взрывов ядерных бомб. В миллионах экспериментов на ускорителях. И т.п. | | |
| 35
- 20.03.2018 - 13:17
|
Если бы эти эффекты СТО и ОТО не были приняты в расчет, то координаты, вычисленные на основе облака GPS-спутников, были бы неверными уже через две минуты, а ошибки в глобальных местоположениях продолжали бы накапливаться со скоростью примерно 10 километров в день! Вся система была бы абсолютно непригодной для навигации через очень маленький промежуток времени. Инженеры, проектировавшие GPS, включили эти релятивистские эффекты в свои расчеты во время проектирования и развертывания системы. К примеру, для нейтрализации эффекта, описываемого ОТО, они замедлили ход атомных часов перед их запуском, так что будучи на своих орбитах, они шли бы с той же скоростью, что и эталонные атомные часы на наземных станциях GPS. Кроме того, в каждый GPS-приемник встроен микрокомпьютер, который (помимо прочего) выполняет необходимые релятивистские вычисления в момент определения местоположения пользователя... Вот вам и практика. | | |
| 36
- 20.03.2018 - 13:19
|
34-Гена > Геннадий, постозвонство о мировых константах, великих формулах и доказательствах "в тысячах взрывов ядерных бомб, миллионах экспериментов" не мой профиль. Есть две формулы: E = mv²/2 и E = mC². Легитимность первой доказана экспериментально ("в миллионах экспериментов"), легитимность второй - чем доказана? В это пока и упрёмся, ладно, да? потом поедем дальше. | | |
| 37
- 20.03.2018 - 13:22
| Цитата:
| | |
| 38
- 20.03.2018 - 13:31
| +37)- странно от тебя такое слышать.. (m(до) - m(после))*c = третье ухо и второй нос у современного японца.. | | |
| 39
- 20.03.2018 - 16:19
|
1-37-kaldyr > ващета думал, шо 2-я доказана в Хиросиме.. (может кто-то поправит?..) Kaldyr, попробую поправить вас своими вопросами. Эйнштейн, что ли, лазил на четвереньках с лупой в Хиросиме после атомного взрыва, пытаясь доказать свою E = mC²? Не замечен он там был, однако. Тогда кто же, по-вашему, считал кол-во энергии, выделившейся при атомном взрыве? и причём тут E = mC²? 1-38-kaldyr > странно от тебя такое слышать.. Ну, если от "тебя", то, наверное, неплохо волокёшь в этих делах? > (m(до) - m(после))*c = третье ухо и второй нос у современного японца.. Коллеги коллег не всегда хорошо понимают. Расшифруйте хотя бы намёком вашу формулу, где есть два m, а то... не всегда есть время решать ребусы. Вы про радиационно-биологические последствия? | |
