| 0
- 15.03.2018 - 08:51
|
Гусары, встать. Смирно!
    | | |
| 281
- 27.04.2020 - 16:27
|
280-Фотон > Протоиерей Александр Абрамов vs атеист Анатолий Вассерман https://www.youtube.com/watch?v=6pf23EGakjI | | |
| 282
- 28.04.2020 - 10:06
|
8-281-Гена > Гена, я не в упрёк тебе. Ты думаешь, что кто-то будет целых 50 мин. тратить своё время на этот ролик? Очень сомнительно. Вот если бы были вырезки из ролика мин. на 5-10, тогда да, приемлемо. | | |
| 283
- 28.04.2020 - 10:09
| 282-Фотон > А куда торопиться? Здесь тема неспешная, тем более, что предмету спора несколько тысячелетий ) | | |
| 284
- 28.04.2020 - 10:10
| На старом ноуте была прога резать ролик,ща-хз,лень. | | |
| 285
- 28.04.2020 - 15:23
|
281-Гена > стенограмма разговора есть где-нибудь? Не люблю аудистику... А тема интересная.. | | |
| 286
- 28.04.2020 - 15:24
|
283-Гена > Цитата:
С того момента, как, вообще, появился человек разумный. Даже - едва-едва разумный. ) | | |
| 287
- 30.04.2020 - 17:36
|
Для любопытных и знающих хотя бы чуть-чуть: Наше небо, кажущееся веками постоянным, меняется. Хотя, да, изменения для невооружённого глаза незаметны. Несколько десятков лет назад я глянул на Вегу (α созвездия Лиры) и задумался: ведь до неё 27 световых лет, а значит, свет, который она излучила, я увижу через 27 лет. Через 27 лет я вспомнил эти мысли, специально посмотрел на Вегу: вот он, тот свет, излучённый в то время, 27 лет назад, но различий не нашёл. Жизнь человека по сравнению с продолжительностью существования небесных тел, систем, Вселенной – просто МИГ, мгновение! Это так, к слову. | | |
| 288
- 11.05.2020 - 10:47
|
Главные праздники прошли, теперь за работу, пока энтузиазьму не остановят.. ;) Кто зажег фитиль: что было со Вселенной до Большого взрыва Ходят-бродят среди учёных и учОных всякие слухи, всё ищут ответ на вопрос: откудова взялась Вселенная? Версий и гипотез много, хотя никто не видел, откуда Она появилась и по какой-такой причине. Ну, и я тож вставил свои три копейки в разгадку этой загадки. В общем, это было на др. сайте, и так давно, что ужо не помню, на каком и когда.;) Читайте, не бойтеся, осилите, бо буквов мало. "Говорят, что наша Вселенная раньше была маленькой, как протончик; потом этому малышу надоело, наверное, быть маленьким, и он грохнул так, что превратился в самый большой из всех мыслимых объектов, окружающих нас, – Вселенную. Причину этого до сих пор выясняют и выяснить никак не могут… 8-О А причина этого "грохнул", как мне кажется, здесь простая. *До нашей Вселенной была другая, в ней появилась разумная жизнь, мож, даже не одна. А в разумной жизни нашлись самые умные умники, которые расщепили атом и полезли дальше со своими ломами и кувалдами крушить всякие там составляющие части. Одну часть им случайно удалось расколоть, но порадоваться своему научному достижению они не успели: та часть грохнула так.. (см. выше *). Во вновь образовавшейся Вселенной новые умники снова упорно и спешно топают по той же дорожке… Когда они дотопают до того момента, когда снова шарахнет, то наше счастье будет состоять в том, что никто ничего не успеет ни понять, ни почувствовать… Миг в нашем земном понимании в шкале того процесса будет почти вечностью. В итоге, никто апокалипсиса не увидит, если даже он и случится." (с) ЗЫ: цэ юмореска, если хто не понял. ЗЫ-2: Помнится, лет эдак 50 с лишним назад в научно-популярной литературе учёные А сейчас начальная Вселенная у учёных "подросла" до размеров персика. А лет через 50 будет величиной с арбуз, а лет через… через… 150-200 Вселенная у оных станет размером с нынешнюю, и всё станет на свои места… без всяких теорий Большого взрыва. | | |
| 289
- 11.05.2020 - 10:57
|
8-288-Фотон > 1093 тонн/куб. см. читать как 10 в 93 степени. (Вордовский шрифт "надстрочный" не отображается на форуме.) | | |
| 290
- 18.05.2020 - 09:58
|
Вот такие новости, или "новости". "Астрономы открыли редкую скалистую экзопланету, которая по своим размерам и свойствам похожа на Землю. Она расположена на расстоянии 24 722 световых лет от нас, в центральной части галактики…" (c) "На расстоянии всего 0,26 светового года от гигантской черной дыры в центре нашей Галактики найдена группа совсем молодых ( в среднем около 10 млн. лет) звезд. Данное открытие приводит астрономов в недоумение, поскольку факты не вписываются в теории звездообразования." (c) - "Скалистую… на расстоянии 24 722 св. года". До звезды Бетельгейзе (α Ориона) всего лишь 650 св. лет, её диаметр 1,2 млрд. км (у Солнца 1,4 млн. км), видимый угл. диаметр 0,040ʹʹ (сек.!). И лишь недавно на её диске разрешили/увидели две огромнейшие детали. Как можно на расстоянии 25 тыс. св. лет на планете, коя в среднем бывает меньше своей звезды в 10-1000 раз, увидеть/зафиксировать СКАЛЫ? - "..гигантской черной дыры в центре нашей Галактики.." Ни одной чёрной дыры ещё никто не видел, ни одним прибором не зафиксировал ни в нашей Галактике, ни в других галактиках – а разговоров-то сколько, как будто всё уже доказано.. - "Данное открытие… факты не вписываются в теории звездообразования." Позвольте спросить, на основании чего вы, учёные, ранее писали статьи, труды, получали звания, награды? От фонаря, што ль, иль фонарь был той звездой образования? | | |
| 291
- 18.05.2020 - 10:03
| 290-Фотон > Не устали ещё с Эйнштейном бодаться? | | |
| 292
- 18.05.2020 - 11:34
|
8-291-Гена > Не устали ещё с Эйнштейном бодаться? В № 8-290 нет ни слова об Эйнштейне. Хотя, ладно-сь, коли затронул эту темку, то… Я "воюю" не с Эйнштейном, а с его ТО. Причём, "одной левой". ;) Берём, например, первый постулат ТО: “Никакими измерениями, произведёнными в произвольной системе, нельзя обнаружить прямолинейное и равномерное движение этой системы.” “…прямолинейное и равномерное движение этой системы..” – эти системы называются инерциальными. Канешна, нельзя обнаружить, потому что нет в природе инерциальных систем – вообще. (Кстати, идею этого постулата на более высоком уровне Эйнштейн передрал из 1-го закона Ньютона. Так сказать, в развитие идеи своего соплеменника, и шоб нихто даже не сомневался в этих законах и постулатах.) Инерциальные системы могут использоваться ТОЛЬКО при упрощённых теоретических схематичных исследованиях. "Упрощённых.. схематичных.." Всё! Ещё в советское время я читал тонкую книжицу, что-то наподобие "Физические принципы теории относительности", потом пытался решать задачи по оной ТО (в др. книжке).. Не въезжаю – и всё! Думал, что я такой тупой. Потом, некоторое время спустя, прочитал эту фразу (примерно): "В мире ТО могут понять не более десятка человек." Вот тут мне и стукнуло: да, есть в мире человеков исключения… не в ту сторону. Потом в Инете почитал, и нашёл своим подозрениям подтверждения, что он, величайший всех времён и народов, совсем не то. Типа Сусанин. Мало, да? По формулам на бумажке Э. утверждает: при релятивистских скоростях размер тела в направлении движения уменьшается, а масса безконечно растёт. Где экспериментальное доказательство этого? Нетути! Вот это "Нетути!" – приговор ТО. | | |
| 293
- 18.05.2020 - 11:47
| Цитата:
| | |
| 294
- 18.05.2020 - 11:54
| 293-Default > Проще попросить нашего оппонента привести пример хотя бы одного эксперимента, противоречащего Эйнштейну. | | |
| 295
- 18.05.2020 - 12:01
|
292-Фотон > Теория Относительности всем не нравится, она не полна, её пытаются опровергнуть уже более ста лет, фактически, с момента её объявления научному сообществу в 1905 году. Вот только... все попытки опровергнуть ТО оборачиваются её подтверждением, доказательством верности её постулатов и предсказаний. Цитата:
| | |
| 296
- 18.05.2020 - 12:14
|
Верность ОТО/СТО подтверждена и в ядерной физике, занимающейся самыми мелкими объектами, с которыми может работать человечество, и в астрофизике, занимающейся наблюдением за самыми крупными объектами, которые только может наблюдать человечество. Ну, и естественно, во всё диапазоне от самых крупных до самых мелких объектов. Опровергнуть ТО нельзя, она даёт абсолютно верные результаты во всём диапазоне, доступном человечеству. Можно заменить ТО более полной, куда ТО Эйнштейна будет входить как частный случай, как это когда-то произошло с Теорией тяготения Ньютона, оказавшейся частным случаем ТО Энштейна. Но пока такой, более полной теории не налюдается. Есть попытки, гипотезы, но они все нефальсифициремы - это научный термин, означающий принципиальную непроверяемость предсказаний этих новых гипотез, в отличии от ТО, которая даёт предсказания и которые перепроверяются уже 100+ лет со всё большей и большей точностью, в других сферах деятельности, на новом более точном оборудовании, в тех секторах, о которых физики прошлого могли только мечтать, но в которых ТО даёт предсказания и позволяет рассчитать результаты. | | |
| 297
- 18.05.2020 - 12:27
|
8-293-Default > На любом ускорителе частиц. И что? частицы, ускоряясь до околосветовых скоростей, безконечно увеличивались в массе? Ках же ускорители выдержали такую нагрузку, не развалившись на куски? Кстати, речь в ТО шла о космосе. 8-294-Гена > Проще попросить нашего оппонента привести пример хотя бы одного эксперимента, противоречащего Эйнштейну. Кто первый заявил, тот и пусть доказывает свою правоту. Хотя Эйнштейн мёртв, но есть его работы. Гена, работы Эйнштейна, флаг в руки – и вперёд! Бо таких теоретиков-заявляльщиков в истории было хоть пруд пруди. Всех не ненаопровергаешься. 8-296-Альфа и Омега > 8-295-Альфа и Омега > Вот только... все попытки опровергнуть ТО оборачиваются её подтверждением, доказательством верности её постулатов и предсказаний. См. ответ Гене. И болтовня неприемлема. Примеры? > Твоя первая мысль была самой правильной.. Не умничай флудом, а то у меня это лучше тебя получается: нахватаешься "эпитетов", как бездомная собака блох.. | | |
| 298
- 18.05.2020 - 12:32
| Цитата:
| | |
| 299
- 18.05.2020 - 12:42
| Цитата:
Кроме доступных человечеству диапазонов энергии, несоответсвия предсказаний наблюдениям ищут в экстремальных условиях - наблюдениях за нейтронными звёздами, за двойными системами Звезда-НЗ, Звезда-ЧД, двойные системы НЗ, за джетами из НЗ, ЧД, квазаров, за обращением звёзд вокруг нашей СМЧД и прецессией орбит этих звёзд в точности с предсказанием ТО. ------ А "навешать эпитетов" - это любой дурак способен, ты в этом случае не исключение, а подтверждение правила. | | |
| 300
- 18.05.2020 - 12:45
|
свежайшее подтверждение: Астрономы нашли ближайшую к Земле черную дыру https://nplus1.ru/news/2020/05/06/closest-bh прогуляйся по ссылкам в статье, там тебе и другие подтверждения описаны. | | |
| 301
- 18.05.2020 - 13:04
|
8-298-Default > Именно так. Поэтому их и невозможно разогнать до скорости света. Не хватит всей энергии вселенной. Дурацкий, на первый взгляд, вопрос: чем измеряли массу частиц, если они движутся с релятивистскими скоростями? Второй вопрос: фотон движется в пространстве (чистом, без помех) со скоростью света. Его масса безконечно велика? Но мы-то знаем, что нет. А это, ведь, есть материальное тело. Исключение? Ну, уж нет. 8-299-Альфа и Омега > Бла-бла-бла, неприемлемо. 8-300-Альфа и Омега > свежайшее подтверждение: Астрономы нашли ближайшую к Земле черную дыру Ты читать умеешь? Умеешь, но только то, что тебе нужно, остальное – в игнор. Чтём ещё раз: Фотон: "Ни одной чёрной дыры ещё никто не видел, ни одним прибором не зафиксировал ни в нашей Галактике, ни в других галактиках…" Как можно найти подтверждение тому, что невидимо, неслышимо, неощущаемо, нерегистрируемо и т. п. Ну, дык, чо там с первым постулатом Эйнштейна? Дружно скильзите мимо? А с уменьшением размеров тела в направлении движения с околосветовой скоростью? Тоже скильзите мимо с околосветовой скоростью? | | |
| 302
- 18.05.2020 - 13:15
| Цитата:
| | |
| 303
- 18.05.2020 - 13:18
|
301-Фотон >стыдно не знать ничего о том, чье название ты стырил для своего ника :-) фотон - это безмассовая частица. даже частицей в привычном понимании его назвать можно с натяжкой, это переносчик взаимодействия прежде всего. п.с. фотки тени черной дыры уже имеются. вообще я многим рекомендую, прежде чем ввязываться в подобные дискуссии, для начала ознакомиться хотя бы вот с этими статейками, написанными простым и понятным языком: http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%B0%D1%8...B8%D1%86%D1%8B http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%B2%D0%B...B8%D0%BA%D0%B0 http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%B...81%D1%82%D0%B8 | | |
| 304
- 18.05.2020 - 13:35
| Фотон, ты по своей глупой упёртости, из-за своей чудовищной необразованности считаешь, что физики - это свора цепных псов, яро охраняющие незыблемые постулаты, с которых кормятся, и ради кормёшки, всеми правыми и неправыми способами сметающие с дороги конкурентов, несущих человечеству великие откровения. Так вот, всё обстоит с точностью до наоборот. Физики чуть ли не насмерть бьются над тем, чтобы низвергнуть постулаты, особенно такие неудобные как ОТО/СТО и Стандартная модель (СМ). Физики напряжённо работают в поисках "новой физики", хотя бы её следов за пределами ТО/СМ. Тот, кто первым докажет, что ТО или СМ не верны, что расчёты расходятся с наблюдениями, станет величайшим учёным нашего века. Даже БАК построен не для поиска бозона Хиггса, а для обнаружения новой физики. Увы и ах, но все надежды подловить ТО, СМ на несоответствии расчётов наблюдениям пока вылились лишь в подтверждение ТО и СМ, следов и даже намёков на новую физику пока не видно. | | |
| 305
- 18.05.2020 - 14:06
| Все мечтают опровергнуть Теорию относительности, лучшие коллективы учёных бьются годами и десятилетиями ради того, чтобы, нет, не опровергнуть, но хотя бы найти тот случай, где предсказания ТО не верны, и только такие как Фотон, не осилившие даже школьный курс физики, высокомерно заявляют: "Та ТО - это фигня, я в ней не верю". | | |
| 306
- 18.05.2020 - 14:14
|
рекомендую фотону не уподобляться сетевым фрикам и не пытаться опровергнуть то, что давно подтверждено, постоянно подтверждается и пока работает, а приложить лучше усилия к разрешению вот этих проблем: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...B8%D0%BA%D0%B8 | | |
| 307
- 18.05.2020 - 14:49
|
GPS. Спутники летают со скоростью 14 км/с. Это далеко от релятивистских скоростей, но замедление времени имеет место быть. Более того, они летают высоко. Т.е. далеко от массивного тела - Земли. По СТО/ОТО время ускоряется. В сумме (точнее в разности) погрешность хода времени относительно земли дает примерно 38 микросекунд в день. Так вот эта погрешность учитывается в атомных часах на спутниках... Если бы не это, то ошибка в получении координат на земле накапливалась бы порядка 10 км в сутки! Гыыыыыыыы! | | |
| 308
- 18.05.2020 - 14:57
| 307-Grim_Grum >точнее будет сказать, что время замедляется вблизи гравитирующих масс, а не ускоряется вдали от них - вдали от них оно течет нормально. | | |
| 309
- 18.05.2020 - 16:58
|
8-302-Гена > фотон не имеет массы 8-303-new > фотон - это безмассовая частица. даже частицей в привычном понимании его назвать можно с натяжкой, это переносчик взаимодействия прежде всего. Вы про Лебедева слышали, а про солн. парус, а про то, что все кометные хвосты направлены ОТ Солнца? Дружно скажите: слышали, и даже в школе проходили. Видно, почти мимо прошли. А теперича вопрос: может ли безмассовая частица как-то воздействовать на тот же солнечный парус? Это она может сделать, если у неё есть масса, а значит, и инерция, и количество движения, кое она передаёт парусу. Побасенку, что фотон имеет массу только в движении – это всё для вас, дарагие. Ибо если фотон сталкивается с отражающей поверхностью, перпендикулярно к ней, он останавливается, т. е. по версии учёных, в этот момент теряет массу, а значит, не передаёт свой импульс движения парусу, что абсолютно противоречит опытам и наблюдениям. Значит, фотон имеет массу и всегда. ЗЫ: Кому лучше знать: мне Фотону и моим братьям или вашим, организьмам из молекул и атомов, как черепахи ползающие как по Земле, так и в космосе. То-то же.. ;) 8-304-Альфа и Омега >стыдно не знать ничего о том, чье название ты стырил для своего ника :-) Хороший ник, чо пристебались к нему? И не стырил я его, а взял взаймы, ну, пока не это самое… того.. > п.с. фотки тени черной дыры уже имеются. Вот и пользуйся сиим научЬным фактом, коий не имеет материального обоснования, как и сама чёрная дыра.. Бо тень – это всего лишь отсутствие света. Кстати, вблизи центра галактик бывают водородные облака, кои тоже создают тень.. 8-304-Альфа и Омега > Фотон, ты по своей глупой упёртости, из-за своей чудовищной необразованности.. Шо, опять? Длазнишься, наверное.. Дальше бла-бла-бла, как и в № 8-305. Этим вы мя не возьмёте.. "Так оставьте ненужные споры Я вам всё уже доказал.." (с) 8-307-Grim_Grum > GPS. Спутники летают со скоростью 14 км/с. Это далеко от релятивистских скоростей, но замедление времени имеет место быть. На пределе погрешности измерений, кои можно, собрав толи "плюсики", толи "минусики" от средней величины ВСЕХ измерений, трактовать в свою пользу, што нужно для очередного "открытия". Абсолютная величина измерений, по твоим же данным, "примерно 38 микросекунд в день". Это 0,000 038 сек. Какое раздолье измерять такие малюсенькие величины: что хоти, то и твори.. пусть попробуют (пере)проверить. ЗЫ: Ну, дык, чо там с первым постулатом Эйнштейна? А с уменьшением размеров тела в направлении движения с околосветовой скоростью? Всё по-старому, грите? А есть ещё постулаты Эйнштейна, о(б)судить кои, времени скоко надоть. И надоть ли? Одного примера хватитЬ. | | |
| 310
- 18.05.2020 - 17:25
| 309-Фотон > имеется в виду в покое. Фотон не имеет массы покоя, т.е. может существовать только в движении, причём со скоростью света. А так - именно по Эйнштейну масса и энергия одно и то же. Фотон, как квант энергии электромагнитного поля, будет давить на солнечный парус. | | |
| 311
- 18.05.2020 - 18:00
|
310-Гена > не совсем правильно. Фотон обладает моментом импульса, именно этот момент "давит" на тело, его поглотившее. Ну да Фотону объяснять, что такое фотон - только портить его девственно чистый и идеально гладкий мозг. Дело бесполезное и бесперспективное. Фотон верит в коммунизм и не верит в Теорию относительности! А верят не потому, что, а вопреки, иначе это уже не вера, а знания. | | |
| 312
- 18.05.2020 - 18:06
| 311-Альфа и Омега > Боюсь, что дело не в вере, а в национальности автора ТО, судя по некоторым комментам оппонента. | | |
| 313
- 18.05.2020 - 21:13
| Фотон-юдофоб? | | |
| 314
- 19.05.2020 - 10:04
|
8-310-Гена > имеется в виду в покое. Фотон не имеет массы покоя, т.е. может существовать только в движении Так что ты вообще имел в виду? Кстате, в справочниках есть графа "Масса фотона". > А так - именно по Эйнштейну масса и энергия одно и то же. А Эйнштейн ничо не сказал про то, что энергия без материального носителя не существует? Даже ЭМ-волны и гравитационное поле есть её материальные носители. Не понял, да? Ну, тогда я тебя ещё больше запутаю: Сухая вода. Вот это и есть энергия без её материального носителя – обычной воды. ;) 8-311-Альфа и Омега > ОпЬять бла-бла-бла.. 8-312-Гена > Боюсь, что дело не в вере, а в национальности автора ТО, судя по некоторым комментам оппонента. Ты куда-то не в ту степь (даж массовка подоспела, не буду показывать пальцем на того, кому ниже дам ответ). Вернись в науку, в тему. 8-313-Троян888 > Фотон-юдофоб? Фотон – ложнонаукофоб. Запиши себе это косяке двери. Вы ж там свои (по)метки делаете. | | |
| 315
- 19.05.2020 - 10:42
|
8-303-new > п.с. фотки тени черной дыры уже имеются. Хорошая мысля приходит опосля. Чёрные дыры (ЧД), как пишуть учёные, находятся как в центре нашей Галактики, так и в центрах др. галактик. А вокруг ЧД мириады звёзд, которые светят изо всех направлений. Светят. Так откуда же возьмётся тень от ЧД? | | |
| 316
- 19.05.2020 - 11:19
|
315-Фотон >от источника, находящегося за чд по отношению к наблюдателю. тело, полностью поглощающее все падающее на него излучение, даст ту самую тень, которую можно увидеть на фоне источника. и не только тень, достаточно массивное тело еще и исказит окружающее пространство таким образом, что лучи света (и не только) отклонятся от своего прямолинейного пути распространения и мы увидим искаженное изображение, что и наблюдается в этих ваших мегателескопах. хотя... зачем я это пишу? :-) | | |
| 317
- 19.05.2020 - 11:59
|
8-316-new > хотя... зачем я это пишу? :-) Прально, гришь. Потому что не прочитал этих слов: "А вокруг ЧД мириады звёзд, которые светят изо всех направлений. Светят." > ..в этих ваших мегателескопах. Наши мега так и остались мечтой: сразу хотя бы 120 мм, потом 150 мм, потом 250... В общем, так и остался безлошадный..;) Бинокль 20*60 и диван.. Потом пришла мысля: а нафига, в Инете вона сколько прекрасных фото неба – так и померла моя мечта, не выбравшись из сингулярности..( | | |
| 318
- 19.05.2020 - 17:14
|
25-990-Lich > Они крутятся? Вот-вот, крутятся!  Начнём с правой картинки. Бушует ураган огромных размеров, а в "оке" урагана – тишь да блажь, солнце светит, спокойный океан. Моряки это знают. Т. е. массы воздуха, паров воды, облаков, тысячи и тысячи тонн которых крутятся вокруг пустоты, и из-за центробежной силы не улетают от центра урагана.. А чуть в сторону – и понеслась… шторм и т. д. Другой пример: на ранчо фермера двигался смерч-торнадо. Тот уже: прощай, семья, я и мой дом, нажитый непосильным трудом.. А смерч, не доходя до него, оторвал хобот от земли и пролетел над ним. Фермер увидел следующее: кривой постотелый цилиндр, стенки которого были волнистые, они бешено вращались, а по стенкам, не по диаметру, проскакивали молнии. Пустотелый, заметил? См. на левое фото, помня, что "Всё в природе едино", т. е. построено по одним принципам. Галактика крутится. Из наблюдений центра нашей Галактики известно, что вокруг него бешено крутятся звёзды (даже на протяжении десятка лет это видно/фиксируется). Ну, и… чёрная дыра там? А в смерче и урагане тоже? в последних таковая не замечена. Так что, в центре Галактики, возможно, тоже пусто, никакой ЧД нет, хотя по орбитам звёзд она вычисляется как присутствующая. Кстати, ты своим простым ответом натолкнул меня на одну мысль: В центре Галактики и др. галактик образуются огромные массы водорода (сказать, что это триллионы тонн, значит, ничего не сказать). И истекают они ОТ/ИЗ ядра Галактики (не падают на ЧД в центре, патамушта там её нет) на протяжении миллионов/миллиардов лет со скоростью ~50 км/с. Т. е. в центре Галактики есть непрерывный источник водорода (из коего, собственно, образуются рукава-ветви Галактики, в которых потом появляются звёзды, туманности, солнечные системы с планетами). Какой неистощимый процесс/источник порождает эти массы водорода? Ранее казалось, что это закрученное пространство рождает атомы водорода. Теперь нет: есть новая мысль. Пока попридержу её у себя, ибо надо хорошенько обдумать, взвесить, сравнить и т. д. | | |
| 319
- 21.05.2020 - 17:54
|
Вдогонку: Чуть развлечёмся наукой (авторы-учёные, представленные ими формулы и год публикации): "А. Эйнштейн. Эквивалентность массы и энергии (E=MC^2), 1905. "Зависит ли инерция тела от содержащейся в нём энергии?", поступила в печать 27 сентября 1905г. Дж.Дж. Томсон (E=3/4MC^2, 1881), Анри Пуанкаре (E=MC^2, 1900), Фридрих Газенорль (E=3/4MC^2, февраль 1905), Поль Ланжевен, Оливер Хевисайд и другие." (с) (ПС: "3/4" в формулах – с учётом воздействия магнитных полей/явлений, сам не понял.., понял только то, E = mc^2 противоречит законам физики. И, главное, в этой табличке видно, кто у кого что, мяконько говоря, скопипастил). | | |
| 320
- 26.05.2020 - 11:07
|
0-aivariz > Политит не политит? (про космос) Вот тут, оказуеца, можно изменить название темы, а вот тутычки это сделать нииизя, чтоб убрать слово "умер" | |
