| 0
- 15.03.2018 - 08:51
|
Гусары, встать. Смирно!
    | | |
| 41
- 20.03.2018 - 17:33
|
1-35-Grim_Grum > Если бы эти эффекты СТО и ОТО не были приняты в расчет... Инженеры, проектировавшие GPS, включили эти релятивистские эффекты в свои расчеты во время проектирования и развертывания системы... Вот вам и практика. Дарагой, вот что прочитано из практики практиков: при подлёте КА (косм. аппаратов) к какой-нибудь планете (Венера, Марс, возможно, и др.) пока соблюдались принципы Эйнштейна, аппараты терялись – все. Как только операторы переходили на свои принципы управления КА помимо официального ока начальства, то они, пусть и не все 100%, достигали поставленной задачи, в т. ч. и посадки КА на поверхность планет. Ках же таг? Всё же GPS находится в пределах тяготения Земли, всё! Это как намёк-добавка к моим словам: “..но это долго и нудно пояснять, и не всем интересно…” ЗЫ: чо-то немного есть тех, кто хотя бы чуть-чуть тянул эту тему. Ну, подтянитесь, позовите кого-нибудь посильнее. Буду рад. | | |
| 42
- 20.03.2018 - 17:36
| Цитата:
| | |
| 43
- 20.03.2018 - 17:46
|
42-Гена > Принимаются ФАКТЫ и аргументы, а хи-хи-хи-хи-хи - нет. Кои можно рассматривать как "сдаёмсу". | | |
| 44
- 21.03.2018 - 10:32
|
2-43-Фотон > + Ладно, оппппоненты разбежались, видно, простеньких, но, да, зубодробящих формул испугались. 8-| Возьмём темку попроще, без формул. Горизонт видимости. В обычном земном понимании, это площадь КРУГА, доступная обозрению для человека; ограничен он, круг, окружностью (учитесь, пока я жив ;)), т. е. линией, ограничивающей эту площадь круга. Чтобы “заглянуть за горизонт”, надо или подняться выше, или переместиться в ту сторону, куда вас повлекло любопытство. В космосе, во Вселенной горизонт видимости более сложное как явление, так и понятие. УчОные (или, м. б., учёные) в своих теориях говорят следующее: галактики после Большого Взрыва разлетаются в разные стороны, чем дальше от Центра, тем с бОльшей скоростью. И вот, мол, когда эта скорость удаления от нас превышает скорость света (sic!), то они становятся нам не видимыми, что, по их мнению, определяет горизонт видимости. Мол, фотоны при этом летят уже не к нам, а хотя летя со скоростью света, летят уже от нас. И потому мы, мол, ничего не видим за горизонтом видимости. Хе-хе.. Посмотрим на это с другой точки зрения. Плотность фотонов, испущенных источником света – звездой, галактикой, кваза(р/г)ом или маяками Вселенной цефеидами, уменьшается пропорционально квадрату расстояния от источника света. На некотором расстоянии от источника света фотоны будут так редки, что никакой из имеющихся телескопов у землян уже будет не в состоянии построить изображение источника света, и даже целой галактики. Они, попросту говоря, станут для нас невидимы. Вот простое, без всяких “учёных” сложностей объяснение явления горизонта видимости во Вселенной. И, да, пересмотрев кучу фото, где изображены самые-самые далёкие галактики, мутные размытые, кои, как утверждают учёные, находятся вблизи границы нашей якобы 13,8 млрд. лет назад начавшей разлетаться Вселенной, увидел, что они имеют ТО ЖЕ строение, что и вблизи нас (вблизи – это миллионы и сотни миллионов световых лет). Так что, это подтверждает, что Вселенная вечна и безконечна, никакого БВ не было, а есть только круговорот вещества в природе. О круговороте скажу, если поступят вопросы. Официальнонаукофилы, вам слово. Геннадий, вы тоже не прячьтесь за ширмой типа “я не заметил”. Или не тянете эти “высокие материи”, сказавши “А”, но не могши сказать “Б”? У мя будет пичалька, однако-сь. ((-| | | |
| 45
- 21.03.2018 - 10:50
| 44)- ну, чего ты пальцА та гнёшь?.. поставил под сомнение самую известную формулу(самого известного еврея)? - молодец(возьми с полки пирожок..). только кто с тобой спорить после этого будет?.. | | |
| 46
- 21.03.2018 - 11:05
|
ОФФ-ЗЫ: Pushca’чонок, я чо, в твоей теме должен за тя пахать? Коли запостил тут такую тему с названием «Сингулярность есть начало Вселенной», значь, кое што соображаешь. И потому, нефиг отсиживаться в окопе, гусар хренов, пока кое хто тута “идёт в атаку”. ;) Или жа у тя вектор противоположный, ветры всемирного тяготения против идущих в атаку дуютЬ?.. 2-45-kaldyr > возьми с полки пирожок.. Мине пирожка мало - мне надоть усе СТО и ОТО нагнуть, штоб больше не разогнулись.. ;-| | | |
| 47
- 21.03.2018 - 11:26
| 46)-Фотон, первый день шоль на форуме(к пушке взываешь)? журналисты, это - фигаро здесь, фигаро там..(хрен усидят на одном месте.. вот он тут.. и вжик! - его уже нет..) | | |
| 48
- 21.03.2018 - 11:42
| Не стоит применять в физике обыденное сознание. Мне, например, крайне мало симпатична эта Ваша вечная бесконечная вселенная, т.к. в ней существует каждый день бесконечное число веток, в которых бесконечное число Ген отвечает бесконечному числу Фотонов. | | |
| 49
- 23.03.2018 - 17:57
|
2-48-Гена > Не стоит применять в физике обыденное сознание. Не-не, ни в коем случае. > Мне, например, крайне мало симпатична эта Ваша вечная бесконечная вселенная, т.к. в ней существует каждый день бесконечное число веток, в которых бесконечное число Ген отвечает бесконечному числу Фотонов. "...а караван идёт." (с) Вы, Геннадий, избежали многих вопросов. Это не красит вас как достойного оппонента. "Про флуктуации реликтового фона Вселенной" из № 1- 21 – может, вы эту темку потянете? Pushca-гусар как в рот воды набрал. А то мне тут совсем скучно станет. А понедельник, если получится, запощу эту подтемку. | | |
| 50
- 26.03.2018 - 10:10
|
В общем, значица так… вчерась вечерком, воскресным вечерком, между прочим… народ отдыхает, гуляет… и меня тож одолела эта зар-р-раза – лень. Но… я сказал себе: “Фотончик, флаг тебе за пояс, барабан на шею – и вперёд!” Ну, и что тут самое главное? Начать писать! Во-во! Потом уже легче пойдёт. Даже ещё не зная, что и по какому “сценарию” буду писать. Чаще всего это определяется по ходу. Начнём с официального определения: “Спектр наполняющего Вселенную реликтового излучения соответствует спектру излучения абсолютно черного тела с температурой 2,725 кельвина. Его максимум приходится на частоту 160,4 ГГц, что соответствует длине волны 1,9 мм. Оно изотропно с точностью до 0,001 % — среднеквадратичное отклонение температуры составляет приблизительно 18 мкК.” (с) Изотропно, значит, одинаковое со всех направлений, 18 мкК – микроКельвинов, градусов, то бишь. Продолжим тоже малопонятной кое-кому картинкой, построенной в результате работы американского космического аппарата WMAP:  Кто недобачае, тому покрупнее. На ней всё наше небо. Т. н. реликтовое излучение обозначено разными цветами: синим – где холоднее, жёлтым, красным – где потеплее, зелёным, голубым, как вы уже догадались, где-то посерёдке. Разница температур – сотые и тысячные доли градуса Кельвина. Ну, и вот, официальная версия гласит: Наша Вселенная была ранее величиной с протон с бешеной плотностью 10 в +93 степени грамм, кг или тонн, уже не помню; потом ей надоело быть такой малюсенькой – и она грохнула Большим Взрывом. Сотни миллиардов галактик (яснее: СОТНИ МИЛЛИАРДОВ ГАЛАКТИК, в коих миллиарды и сотни миллиардов звёзд-солнц с планетами) понеслись от центра Взрыва в дальние дали. Ихние учоные щитальщики щитают, какой была Вселенная через миллионные, тысячные и просто целые секунды после Взрыва (как будто они там рядом были), а вот… что было до этого и почему она грохнула, учоные и учёные молчат, как рыба об лёд. Через некоторое время (тысячи, миллионы лет) электромагнитное излучение отделилось от вещества, и это излучение мы сейчас, мол, наблюдаем как реликтовое. Делают умные выводы, пишут кучи учёных трудов и т. п. “Всё в мире едино.” (с) Вы когда-нибудь пробовали в вечернее время, когда уже хорошо стемнело, птички угомонились, насекомые, сверчки, цикады, не стрекочут, остановиться невдалеке от крупного города (скажем, 3-5 км от него по прямой, без преград)? И, улучив момент, когда рядом не проезжают другие автомобили, послушать город. Сначала вы будете слышать только общий шум-гул города. Потом, привыкнув и прислушавшись, вы начнёте различать некоторые, не слишком выделяющиеся, отдельные звуки в этом, казалось бы, монотонном хаосе звуков-шумов. Вот это и есть земной аналог “реликтового” излучения Вселенной, поддерживающего, как подпорки, версию Большого Взрыва. Повторюсь: Общий “шум-гул города” как общий фон излучения (свет, инфра/ультра/радиоволны) массы тел в масштабах Вселенной, “..не слишком выделяющиеся, отдельные звуки в этом..” как флуктуации “реликтового” фона излучения отдельных тел. И гвоздь в виде вопроса про “реликтовое” излучение: Неужели вы думаете, что сотни миллиардов галактик, звёзд и др. тел во Вселенной своим излучением за миллиарды лет существования Вселенной не смогли бы забить, растворить до ноль целых ноль десятых то бывшее, если оно вообще было, излучение Большого Взрыва? Как говорится, “Не верю!” (c) в Большой Взрыв. | | |
| 51
- 18.04.2018 - 11:09
|
Вчерась, предолев эту липкую и тягучую лень, накарябал это (после поминания всех своих родных и родственников, ушедших от нас в мир иной). Чёрные дыры.. Один род Человеков ничего о них не слышал; другие краем уха что-то зацепили, не поняв ничего, кроме: чо-то страшное, бо “чёрные” да ещё “дыры”. “Боже, спаси и сохрани!” – это первая мыслЯ всех христиан и пр. адептов своих религий. (О том, что эти стр-р-раш-ш-шные дыры, по их же “мировоззрению”, создал ихний же бог, они ни одну децисекунду не подумают, бо некада им… Спасать свои души надоть им.) Из тех же “других”: отнесутся к этим чёрным дырам как к чему-то далёкому, а потому их это не коснётся. Третий Род Человеков, более осВЕДомлённый о них, примет их как неизбежную данность, и что случится, то и случится (уважуха им! почти! но… об этом ниже). Начнём с официальной науки, коя сейчас владеет всем научным пространством и подавляет любое инакомыслие. Что такое “чёрная дыра” в официальной интерпретации (что не есть факт)? Это (для землян) небесное тело, имеющее столь большую плотность и массу, что даже самый быстрый и наилегчайший объект Вселенной, фотон, не может улететь из поля её тяготения, ибо вторая космическая скорость, позволяющая в др. случаях вырваться из поля тяготения массивного тела, больше скорости света. Это, мол, объект, который сжался так, что в нём протоны (с плюс-зарядами) слиплись с электронами (с минус-зарядами) при непротиводействии и участии нейтрально электрических нейтронов. Отсюда и высочайшая плотность, где один куб. см. чёрной дыры весил бы на Земле МИЛЛИОНЫ ТОНН. Запомним это: “..вторая космическая скорость, позволяющая в др. случаях вырваться из поля тяготения массивного тела, больше скорости света..” Как образуются “черные дыры” согласно официальной науке? Не столь это важно, нам важны только её свойства согласно “официальной науке”. Например, пишут/говорят учёные, что это бывает при взрыве сверхновых звёзд и т. п. Учёные ещё кажуть, что в ядре любой спиралевидной галактики есть всё поглощающая чёрная дыра. (Об эллиптических галактиках и шаровых звёздных скоплениях, например, в нашей Галактике, – чуть ниже.) Бежим чуть быстрее, бо… время-времечко – личное. Умные успеют за мыслью, остальные –своими умами хромайте сзади. Итак, “Учёные ещё кажуть, что в ядре любой спиралевидной галактики есть всё поглощающая чёрная дыра.” Ещё те же учёные, как бы противореча себе, утверждают, что из ядер МНОГИХ галактик истекают огромные массы водорода, кои и образуют спиралевидные ветви галактик. Сказать, что это триллионы тонн водорода, значит, не сказать ничего. Порядков на десять больше. Смотрим ещё (в силу не очень большой астрономической грамотности пользователей этого/нашего уважаемого сайта, в частности раздела “Политика”, рассказываю/показываю всё “на пальцах”):  “Мексиканский радиотелескоп обнаружил на расстоянии пятидесяти миллионов световых лет в центре галактики М87 [которая по размерам как слон против нашей Галактики-моськи, а значит, и дыра там ого-го какая!] чёрную дыру, исторгающую из себя ДВА шлейфа материи длиной двести тысяч световых лет, что вдвое превышает размеры нашей галактики.” (с) Источник Фото с ДВУМЯ джетами найти не удалось (а было ведь), затёрли учОные, бо ках же таг: Если из чёрной дыры не могут вырваться даже фотоны, а тута… такой облом – миллиарды тонн вещества из чёрной дыры в космос… спокойненько, вопреки утверждениям учОных, тю-тю… Кое-что ещё про чёрные дыры:  Справа что? Антициклон, в центре которого – тишь да блажь! Это моряки знают. А вокруг ЧЕГО кружатся-беснуются массы воздуха и облаков? Вокруг пустоты. Берём выше, космическое: Две звезды (возьмём их примерно одинаковой массы), кои обращаются друг вокруг друга, точнее, вокруг общего центра тяжести/тяготения. Тоже пустоты. Допустим, что этот “общий центр тяжести/тяготения” недоступен для нашего наблюдения. Что мы будем видеть? Правильно, только орбиты движения этих двух звёзд. Из этих наблюдений сделаем свой умный вывод: обе звезды обращаются вокруг ЧЕГО-ТО – массивного тела, и даже, вообразив, вокруг “чёрной дыры”. Вах, вах.. начнут что? строчить кандидатские и докторские ;-| Вот так и про чёрные дыры в центре всех галактик, и хде попало, про них, кормильцев учОных. Если чо, могу поширше пояснить. Например, вокруг ЧЕГО так бешено обращаются звёзды вблизи центра/ядра нашей Галактики. Щас – уже лень одолела, до уровня немочи. Выдохся. Всё, что ниже, – это после отдыха, второе дыхание, так сказать… Вчера вечер, однако, был… Чай, не жилезный я… | | |
| 52
- 18.04.2018 - 11:16
|
2-51-Фотон > + И да, обещанное про эллиптические галактики и шарообразные звёздные скопления: К примеру, шаровое звёздное скопление в нашей Галактике:  Если слухать нынешних учОных и их научЬные “заповеди”, то… такая система звёзд просто не может существовать. Патаму што: -) если звёзды скопления находятся без движения на своих местах, то они неизбежно должны упасть в центр этого скопления. Думаем без учОных: -) если система существует многие миллионы лет, то, значит, они (каждая звезда) движется по СВОЕЙ орбите вокруг центра скопления; -) в любой спиралевидной галактике движение звёзд идёт по своему пути, НО.. это движение осуществляется практически в ОДНОЙ плоскости, конфликтов практически не возникает; -) в шаровидном скоплении орбиты звёзд имеют не одну плоскость своего движения, а все 360 градусов плоскостей орбит при разных при этом расстояниях от центра скопления (замечу, что это десятки_тысяч/сотни_тысяч звёзд в небольшом, по космическим меркам, пространстве). -) при этом было бы неизбежно столкновение звёзд, что привело бы к возниковению к “доминирующей” плоскости орбиты звёзд, как у галактик. Столкновения произошли бы, по космическим меркам, очень быстро, и шаровое скопление звёзд также быстро исчезло бы. Если бы они, столкновения звёзд, даже сейчас происходили, то астрономы их заметили бы (столкновение двух звёзд – это катастрофа мирового масштаба, света – море, заметно ну очень издалека). Но… это не наблюдается. Системы шаровых звёздных скоплений ведут себя устойчиво, спокойно. В общем, что-то неладно с мировоззрением “в датском” и нашем, российском, научном королевстве. В т. ч. и про чёрные дыры, ни кем не видимые, приборами не регистрируемые, а разговоров о них – вагон и маленькая тележка научной поддержки миллиучОных. | | |
| 53
- 18.04.2018 - 11:17
| 51-Фотон > и не лень тебе строчить на политику эту муть? :) | | |
| 54
- 18.04.2018 - 11:20
| 52-Фотон >Вот для этого и придумана чёрная материя с энергией антигравитации. Она то и не даёт слипаться звёздам. | | |
| 55
- 18.04.2018 - 11:24
|
2-53-Сталкер > Для кого муть, а для других - знания. Не нравится - шуруй в свою выдуманную сталкерскую территорию. Кстати, выше я уже говорил, что в науке тоже творилась политика, и ещё какая. | | |
| 56
- 18.04.2018 - 11:28
| 55-Фотон >Какие знания ты тут выложил? Сходи на любой астрофорум там тебе все понятно объяснят. | | |
| 57
- 18.04.2018 - 11:44
|
2-54-Сталкер > Вот для этого и придумана чёрная материя с энергией антигравитации. Она то и не даёт слипаться звёздам. Вы правильно сказали: "придумана". Чтобы что? Заткнуть дыры в нынешнем научном учении, не найдя объяснения этим явлениям в природе (а хлебушка с маслом и икоркой поверх хочеца, без умственного напряга), или умышленно уводя людей в науке "не в ту степь", что придаст учОным на данном этапе научЬного развития более безопасный и щедрый "хлеб с маслом и икоркой". 2-56-Сталкер > Сходи на любой астрофорум там тебе все понятно объяснят. Я "сам с усами". И нефиг меня посылать куда-то. Ладно? | | |
| 58
- 18.04.2018 - 11:48
| Цитата:
| | |
| 59
- 18.04.2018 - 11:53
| Если на пальцах, то звезды в галактиках - это примерно как атомные ядра в материальных телах. В своем объеме материальные тела состоят практически полностью из пустоты. Если бы не электромагнитные силы, вызываемые электронными облаками, то мы могли бы проходить сквозь стены так, что ни одно атомное ядро нашего тела не столкнулось бы с атомными ядрами стены. | | |
| 60
- 18.04.2018 - 11:59
|
59-Default > Фотон против ОТО Эйнштейна и считает Вселенную ньютоновской, т.е. плоской декартовой, вечной и бесконечной. При этом он не может объяснить - почему тогда бесконечное число звёзд и галактик не превращают наше ночное небо в непрерывно сияющий купол. Отсюда по его логике и невозможность существования чёрных дыр в ньютоновом пространстве. | | |
| 61
- 18.04.2018 - 12:57
|
2-58-Default > 2-59-Default > Теоретически с вами согласен. Но, речь о шаровых звёздных скоплениях, где плотность звёзд на куб. световой год на два-четыре порядка больше. А значит, расстояние между звёздами там не два-четыре и более св. года, как в галактиках, а меньше – 0,1-0,5 св. года. Тяготение, понимаете ли, и куча пересекающихся орбит звёзд на разных расстояниях от центра скопления по всем меридианам. По всем. До десятых долей градуса меридианов. Катастрофические сближения звёзд при этом неизбежны. А их нет! Думать вместе будем, или как? 2-60-Гена > При этом он не может объяснить - почему тогда бесконечное число звёзд и галактик не превращают наше ночное небо в непрерывно сияющий купол. Четай здесь, дарагой, № 2-44. И это самое… прежде чем лезть в драчку, изволь сразу изучить факты и аргументы оппонента, чтобы повторно не дёргать его… 2-60-Гена > ..в ньютоновом пространстве.. Есть просто пространство, без всяких прилипших к нему кахтавых ньютонов и эйнштейнов. Каковы свойства реального пространства, это ещё предстоит выяснить. | | |
| 62
- 19.04.2018 - 09:39
|
2-61-Фотон > Ладнось. В следующий раз напишу о чём-нибудь попроще. | | |
| 63
- 23.04.2018 - 09:36
|
2-62-Фотон > Ладнось. В следующий раз напишу о чём-нибудь попроще. Ну, вот, появилось желание написать что-нибуть попроще. Вчерась. Вы иногда/часто ночью любуетесь звёздным небом, находясь далеко от города или крупного селения (если глаза вы свои не “залили”, находясь, к примеру, на даче, в деревне “на шашлыках”;)). Звёзды, завораживающая россыпь звёзд разных цветов, мелкой снежной “пылью” серебрится Млечный Путь (млечный = молочный). Ни один художник в мире за все времена не смог написать картину, более величественную, красивейшую, в большей степени воздействующую на души и умы людей, чем создала сама Природа. Перейдём от лирической части к научно-политической прозе. Вы смотрите на ночное звёздное небо, а что вы видите? Да нифига вы не видите! Для профанов в астрономии маленькое отстступление. (А в нём – тоже отступление: все люди на Земле – профаны! Щас докажу вам это за два с половиной предложения. Итак, каждый человек может быть спецом, знающим человеком в одном-двух-трёх областях/учениях. А во всех остальных областях/учениях он хто? Профан!) В общем, про профанов в астрономии, и им сие: вся Вселенная состоит из галактик, каждую из которых, в земном представлении, вообразите как город; каждая звезда в галактике – это дом; каждая планета около звезды-солнца – это квартира; спутники около “квартиры” – это её жильцы. Думаю, что проще объяснить невозможно. Далее… “берём быка за рога”. Что является основным носителем информации во Вселенной? Мои братья фотоны, и не только в видимой для глаза части, а и в ультра и инфра частях спектра, и ещё и за их пределами – в радиодиапазоне. Скорость их бега, фиксируем: 300 000 км/сек. Световой год в астрономии – это расстояние, которое свет пролетит за один земной год. (Черепаха в сто раз быстрее совершит кругосветное путешествие на Земле, чем свет пересечёт галактику по диаметру размером, как наша.) Про гравитационные волны пока помолчим. До ближайшей к нашему Солнцу звезды около 4-х световых лет, это значит, что мы видим её свет, излучённый звездой 4 года назад; до огромной звезды Бетельгейзе – 650 св. лет, это значит, что мы видим физические явления на ней, происходившие 650 лет назад (т. е., примерно в 1370 году); до центра/ядра нашей Галактики – 30 000 св. лет, это значит, что события, видимые нами там сейчас, происходили 30 000 лет назад; до ближайшей к нашему городу-галактике галактики, известной под названием “Туманность Андромеды”, – 1,8-2,2 млн. лет. Миллионов св. лет! Мы видим её такой, какой она была 2 млн. лет назад. Всё звёздное небо, все его объекты, которыми мы любуемся (а учёные и учОные изучают), мы видим в неверояно огромнейшей РАЗНОВРЕМЕННОСТИ (точнее единословного термина подобрать я не смог, но и так всё понятно). А др. галактики находятся за десятки/сотни_миллионов св. лет от нас.. Кое-что вы, наверное, поняли. ;) | | |
| 64
- 23.04.2018 - 09:38
|
+ Думаем далее в несколько ином, более сложном ключе мысли как дополнение к вышесказанному. Самые далёкие наблюдаемые галактики находятся от нас на расстоянии 13,8 млрд. св. лет. Опля, стоп!.. Свет, излучённый этими галактиками, летел к нам 13,8 млрд. лет. А это значит, что 13,8 млрд. лет назад галактики находились на ТОМ же месте, на ТАКОМ же расстоянии, как мы их наблюдаем сейчас. Но… согласно теории Большого Взрыва, именно 13,8 млрд. лет назад чо-то взорвалось и начало разлетаться. А значит, в этот момент вещество не могло разлететься на такие огромные расстояния (радиусом 13,8 млрд. св. лет). Противоречие, которое превращает “теорию Большого Взрыва” в прах. Про “научно-политическую прозу”. Ранее некоторые угодливые СТО и ОТО Эйнштейна учОные пытались ввести понятие “относительность времени”. А причём эта относительность, если есть ОБЫЧНОЕ физическое явление: скорость перенесения информации из точки А в точку В ограничена скоростью её носителя. Правда, эта “относительность времени” быстро “заглохла” в силу её несуразности. Вот и всё. | | |
| 65
- 24.04.2018 - 17:12
|
2-64-Фотон > Ладно, в смысле, чо-то не ладно у нас на форуме с "научно-мыслящими кадрами", напишу ещё ПРОЩЕ. Вчарась, когда Фотонша уже легла спать, расположившись по диагонали раскладного дивана, а мне после писания, почти как Суворову, пришлось примоститься в другой комнате, но тож на кровати, а не на соломе рядом. В общем, вот это. Расскажу об одном случае в связи с распрекрасным видом звёздного неба. Ещё в детстве, в школьные годы, интересовала астрономия, очень сильно. Откуда это, не знаю. В роду астрономов не было. Смастерил однажды (сам!) из плотной бумаги, типа ватмана, очкового стекла и выпрошенного у дядьки “увеличительного стекла” с маленьким фокусом (сбегал за воткой для него) “телескоп”, сделал для него из отпиленного чурбачка и трёх палок с тремя гвоздями треногу. 20 крат по расчёту. Видать было в “телескоп” – ни хрена не видать, кроме кратеров на Луне на терминаторе и пятен на Солнце, не очень резких. А радости было оё-ё-й сколько! (Терминатор, если кто не знает, это граница между освещённой и тёмной частью Луны или планеты, а не “Терминатор” из голливудской, хотя и привлекательной, но киношной балаболки ниачём.) В общем, далее… где-то в возрасте 20-30 лет, когда глаза ещё великолепно видят (в этом возрасте и ранее я видел (может, так казалось) даже кратеры на терминаторе на Луне на секунду-две, потом снова надо было настраиваться), я попал в одно место, вдали от города, где в то время была отличная погода, безоблачное небо, и звёзды почти не мерцали от воздушных потоков на разных высотах атмосферы. Залюбовался звёздным небом. А потом… я стал смотреть промеж звёзд, в самую глубину, уже зная и мозгом ощущая, какие огромные расстояния между звёздами. Секунд 15-20 прошло, потом я просто физически почувствовал, как меня сразу легонько, потом всё сильнее начало тянуть туда, в эти “промеж звёзд, в самую глубину”. Через несколько секунд (5-10) после начала этого “тянуть” я, попросту говоря, испугался, отвёл глаза от того места на небе и вообще от неба. И всё пропало. Через некоторое время (месяц-три) я попытался в тех же условиях повторить тот же эксперимент, но ничего уже не было. По этот день я больше не пытался делать это. Предваряя хихиканье некоторых, заверяю вас: был совершенно здоров, в т. ч. и психически, был абсолютно трезв, не употреблял никаких “веществ”, даже не курил в то время, каких-то природных аномалий в тот момент не было. Что это было, для меня до сих пор загадка. | | |
| 66
- 24.04.2018 - 18:02
| Цитата:
Вот так и летел фотон по метрике расширяющейся Вселенной до нас 13.4 млрд лет от галактики, возникшей через 0.4 млрд лет от Большого взрыва. | | |
| 67
- 24.04.2018 - 20:16
|
Парабрахман (parabrâhman) — верховный или всеобщий дух, верховное существо. Имя это впервые появляется в индийских богословских трактатах и в некоторых упанишадах, более позднего происхождения, чем первые три упанишады. В нем, по-видимому, выразилась первая мысль о единобожии. Некоторые современные индусские богословы признают Провидение за бесконечное, вечное, непостижимое и самобытное существо; оно видит все, не будучи видимо никем; оно не может быть описано и измерено и выходит за пределы человеческого представления; от него происходит вся вселенная; оно владыка и творец ее, свет всех светов; имя его слишком священно, чтобы быть произнесенным, а сила его слишком бесконечна, чтобы ее можно было представить себе; оно — единственное непознанное, истинное существо, создатель, хранитель и разрушитель всей вселенной, от которого исходят все души и к которому они возвращаются и т. д. С. Б—ч. )))) | | |
| 68
- 25.04.2018 - 10:37
|
2-66-Гена > Ваше представление, в вашем понимании этого процесса, о расширяющейся Вселенной мне понятно. Но здесь есть одно НО... Вселенная не кривая поверхность, а объёмное пространство, а это принципиально отлично от двумерной поверхности. И потому, сказанное в № 2-64, мне кажется, ближе к истине. > Вот так и летел фотон по метрике расширяющейся Вселенной до нас 13.4 млрд лет от галактики, возникшей через 0.4 млрд лет от Большого взрыва. Кто-то это лично это наблюдал, или опять "по расчётам учёных"? 2-67-KRIHA > KRIHA, блин, у мя чуть не случился заворот москов. Хде вы нахватались таких науков? Ссылки не нать, мне хватило вашего поста. ;-| | | |
| 69
- 25.04.2018 - 11:15
| Цитата:
| | |
| 70
- 25.04.2018 - 11:51
|
2-69-Сталкер > Настоящему индейцу расчеты не нужны, он и так все знает и понимает. Как вы точно сказали про некоторых, заполонивших науку, учОных. | | |
| 71
- 13.08.2018 - 12:27
|
Ну, да, типа ОФФа В очень далёкой юности и чуть поменьше далёкой молодости, когда ещё зрение было великолепным – у меня, а не у бабушки (Царство ей небесное и низкий поклон ей в пояс!). Она однажды спросила меня: “Вот не пойму, на небе звёзд, что ли, стало меньше?” Вопрос бабушки был тогда мне непонятен. Ответил ей, что звёзд на небе очень много, особенно в районе Млечного Пути – там от звёзд, как от серебряной пыли, просто всё заливается светом. Прошли годы. Теперь сам мог бы задать кому-то, кто помоложе, вопрос бабушки, если бы не знал астрономию и не был материалистом, как говорят, до мозга костей. Если, к примеру, точно взгляну на Стожары (Сто жар, по-научному Плеяды), мало что видно, чуть отведу взгляд в сторону, то виднее. А раньше-то, раньше – россыпь звёзд-то там видел… Для чего написал этот пост? Ну, чтобы молодые знали, что их ждёт впереди… Но… “Не надо печалиться…” Жизнь всегда хороша. | | |
| 72
- 13.08.2018 - 13:00
| Цитата:
Я вот тоже, когда перепью, то рассказываю о чорных, белых и прочих дырах...... Ето такая фигня, как про бога....Типа воны есть, но их никто не видел и не увидит...Тем более не пощупает. | | |
| 73
- 10.01.2019 - 16:25
|
2-72-Чукча > ;)) Теперь у тя будет ещё больше, о чём те можно будет рассказывать, но при перепое можешь ни асилить это, а патаму... только в норму... Смотрим (не)сбывшиеся предсказания известного английского учёного и писателя-фантаста Артура Кларка (1917-2008 г.): 1980 г.: Посадка на планеты…Персональное радио…Термоядерный синтез… Экзобиология, искусственный организм…Гравитационные волны 1990 г.: Искусственный разум…Передача энергии по радио…Увеличение восприятия… Внутриядерная структура 2000 г.: Колонизация планет…Всемирная библиотека…Освоение моря 2010 г.: Путешествие к центру Земли…Телепатические устройства, логический язык… Контроль погоды…Контроль наследственности…Ядерный катализ 2020 г.: Межзвёздный зонд…Робот…Космическая геология 2030 г.: [радио]Контакт c внеземными цивилизациями…Биоинженерия, разумные животные 2050 г.: Контроль над гравитацией…Запасная память…Планетная инженерия 2060 г.: Искусственная жизнь…Разрушение пространства-времени 2070 г.: Околосветовые скорости…Контроль над климатом 2080-90-е г.: Межзвёздный полёт…Передача материалов…Мировой мозг… Астроинженерия…Бессмертие. Источник: “Вселенная, жизнь, разум” И. С. Шкловский, 1987 г. | | |
| 74
- 10.01.2019 - 16:28
| Цитата:
| | |
| 75
- 11.01.2019 - 17:35
|
2-74-Танки градов не боятся > Танки градов не боятся, говоришь. А грязи боятся? “Танки грязи не боятся, они боятся идиотов.” (с) таких, как ты. И патаму, под действием всемирного тяготения то в грязь плюхаются по горло, то пытаются пушкой пробить твердь земную – насквозь… не зная про какую-то сингулярность.  .. Чай, ты не глупый, намёк понял в связи с твоими пожеланиями мне. Здесь больше про “танкистов”, всяких-разных… | | |
| 76
- 10.04.2019 - 19:00
| Цитата:
 Ну что, Фотон, теперь-то поверите Эйнштейну? ) | | |
| 77
- 10.04.2019 - 20:02
| Цитата:
| | |
| 78
- 10.04.2019 - 20:16
| Цитата:
| | |
| 79
- 10.04.2019 - 20:45
| А ещё совсем недавно проявились пусть пока гипотетически ещё две ХЗЧ-чертовщины тёмная энергия и тёмная материя,а ещё теория струн.Пипец просто.:) | | |
| 80
- 10.04.2019 - 21:37
| 77-Хаус MD > Фото однозначно говорит, что чёрные дыры не абстракция уравнений Эйнштейна, а реально существующий объект. | |
