[quote=Begemot;47607195]Про любой фильм можно сказать что выдумка и неправда[/quote]
Это да, художественный вымысел присутствовал во все времена и во всех произведениях. В чем вижу особое отличие, раньше канвой шла борьба добра со злом, даже в комедийных фильмах. Взять хоть "Карнавальную ночь", где злодеем назначили директора клуба, который постоянно попадал в смешные ситуации, потому как Добро побеждало Зло. А теперь как-то так ловко Добро подменили Злом, и уже Зло побеждает Зло. Кому теперь подражать, с кого брать пример? Злодей Брат врывается в ночной клуб, мочит всех налево и направо, в последнем кабинете требует мани у сидящего за просмотром порно Злодея, расстреливает телик ... и зритель должен симпатизировать Брату-2, который потом с чемоданом награбленных денег возвращается на Родину. В "100 шагов" зритель должен симпатизировать Злодею дедку, который берет в заложники невиновных, в том числе детей, которым он из шариков крутит цветочки, (чтобы еще больше расположить к себе зрителя). Нахожу все эти приемы отвратительными. Дед свои ордена и медали загадил своим поступком, никакой он не борцун недовольный властью. Нам подменяют в фильме святыни и путают Добро и Зло, вот в чем дело, и это мне не нравится в нонешних произведениях. А так-то я не против художественных вымыслов.

[quote=Шухер;47606978]Можно себе представить такого ветерана, педагога-преподавателя спецназовцев?[/quote] а чего его представлять, его (такого вот ветерана-спецназовца) в реале осудили за покушение на чубайса.

Кстати, корометражка то от 2019 года.
Символично, что именно 19 февраля 2019 года полковник ГРУ Генштаба ВС, кандидат военных наук, Квачков Владимир Васильевич вышел на свободу.

[quote=Блондинка в шок;47607369]в реале осудили за покушение на чубайса.[/quote]
Вот про это бы и сняли фильм.
— Когда бензин разбавлял ослиной мочей не стыдно было?
— То бензин, а то дети —
Ворошиловский стрелок мочил виноватых преступников, а не захватывал заложников, которые к делу не имели отношения. Разницу не видно?

Я к твоему вопросу, что представить такого вот полковника ветерана, могу очень даже легко.
Потому что подозреваю, что реальный Квачков и послужил неким прототипом для художественного вымысла автора короткометражки.

[quote=Блондинка в шок;47607418]Квачков и послужил неким прототипом для художественного вымысла автора короткометражки[/quote]
Такие люди как Квачков никогда не стали бы брать заложников, он не может быть прототипом.

[quote=Шухер;47607362]В чем вижу особое отличие, раньше канвой шла борьба добра со злом[/quote] И в Ворошиловском стрелке и в 100 шагах идет война со злом. В обоих случаях выбран общественно опасный способ, за невозможностью побороть зло законным способом. [quote=Шухер;47607362] Нахожу все эти приемы отвратительными. Дед свои ордена и медали загадил своим поступком, никакой он не борцун недовольный властью.[/quote] А отвратительность власти ты не углядел? Я ярый противник революций и любых подобных способов "решения" проблем. Поэтому и говорю о том, что о проблемах надо говорить и решать проблемы. А не прятать их (проблемы) в кастрюлю за 7 замков.

[quote=Шухер;47607441]Такие люди как Квачков никогда не стали бы брать заложников[/quote] Может сложиться ситуация, когда и ты возьмешь заложников. А утверждать так про других....

[quote=Begemot;47607471]И в Ворошиловском стрелке и в 100 шагах идет война со злом.[/quote]
В Голливуде снимают боевики, в которых главный герой спасает человечество от катастроф и террористов, типа Крепких орешков и фильмах с Стивен Сигал, в наших фильмах "Ворошиловский стрелок", "100 шагов", "Брат-2" главный герой отстаивает свои личные интересы преступными методами, и так тихим сапом формируется определенная модель поведения, пример для подражания. Абсолютное торжество Зла, Зло победило само Зло.
О проблемах надо говорить, согласен. Только с оглядкой, чтоб не наделать паники на Титанике :)

Добрались до короткометражек. 18 минут.

"Проценты".
Короткометражка 2017 год Владимир Кудряшов.
Мадянов в главной роли.
[url]https://youtu.be/MPO7rDYXPdU[/url]

[quote=Шухер;47609416]Ворошиловский стрелок", "100 шагов", "Брат-2" главный герой отстаивает свои личные интересы[/quote]с каких это пор борьба за правду называется личным интересом?

-я хочу что бы посадили вашего сына, он надругался над моей внучкой
- дед, ты преследуешь личные интересы

Ты смотрел Брат2? Какой личный интерес? Отомстить за убитого друга? Отдать чемодан денег брату однополчанина? В чем сила брат? Или там говорят в чем твой личный интерес бгат?
И конечно "личный интерес" у деда, который решил встретить смерть со своими орденами.
Посмотри на выходных фильм про мальчика, которому попал осколок в глаз.
Том 10 фильмов про личный интерес.

[quote=Begemot;47610370]с каких это пор борьба за правду называется личным интересом?[/quote]
В целом ты везде прав, и мне Данила Багров очень даже симпатичен, и все остальные борцы за правду тоже симпатичны. Мы же все, государствообразующие, очень чувствительны к несправедливости, и всегда радуемся, когда несправедливость наказана.
Но мне какую мысль хочется еще донести, в наших фильмах такая сложилась идеология, оправдывая борьбой за справедливость, воспевается беззаконие.
[quote=Begemot;47610370]Ты смотрел Брат2? Какой личный интерес? Отомстить за убитого друга? Отдать чемодан денег брату однополчанина?[/quote]
Данила не забыл и для себя пол чемодана денег оставить, видимо в качестве материального вознаграждения за свои труды в борьбе за справедливость, честно заработал. Он не укокошил из мести убийц своего друга, а поехал грабить. Можешь объяснить, зачем он пострелял весь персонал ночного клуба? А этого шахматиста зачем он грохнул, когда в офис ворвался к американскому партнёру? Грохнул, чтобы лучше напугать клиента, который сразу ему все деньги и отдал. Все виновные в убийстве друга остались живы, и никак не пострадали, не считая испуга. Вот такая месть получилась.

Посмотрел, по рекомендации Begemot, фильм Текст. Увидел Петрова с первых кадров и думал выключить, как-то он уже поднадоел, больше Джигарханяна наснимался :) Однако досмотрел, фильм неплох.

[quote=Шухер;47611609] Посмотрел, по рекомендации Begemot, фильм Текст. Увидел Петрова с первых кадров и думал выключить[/quote] Почему Петров? Обычно всем Асмус не нравится. Лично мне, игра Кристины понравилась.
По теме подходит почти отечественный фильм Акым. 1. Рекомендуется к просмотру в выходные.
2. Политически правильная картина
3. И цензура. Ничего лишнего, все пристойно и полное ощущение свободы режиссёра.

Бонусом идёт природа Казахстана

[quote=Begemot;47631949]Обычно всем Асмус не нравится. Лично мне, игра Кристины понравилась.[/quote]
Я чет Асмус не могу запомнить на лицо, ей надо было в разведку пойти работать, и симпотная и фик опознаешь. В фильме две героини — Вера и Нина , я сперва думал, что это одна и та же девка. Так и думал весь фильм, что Янковский посадил Петрова из-за девки. А потом только после просмотра стал разбираться, кто чего, и по разным именам допёр, что героини-то разные. Жену даже позвал в помощь на опознание, она тоже затруднилась сказать, кто кого играет.
[img]https://www.kino-teatr.ru/acter/foto/ros/268903.jpg [/img] [img]https://www.kino-teatr.ru/acter/foto/ros/17731.jpg[/img]

[quote=Шухер;47632678] Вера и Нина , я сперва думал, что это одна и та же девка[/quote] Да, мы такие мужики. Все девушки без груди нам на одно лицо.

Посмотрел фильм Калашников. Как то очень двойственно. Такое ощущение что снимали два разных человека. Или над режиссером стоял человек с наганом и говорил кого снимать и как. Сцены с особистом будто вообще из из другого фильма, снятого на деньги американского ВПК.

Мне что-то поднадоели фильмы, самоизоляцию коротаю за просмотром всяких сборников, типа лучшие голы футбол, лучшие нокауты бокс, разбор самых интересных шахматных партий, вот до бильярда докатился. Рекомендую посмотреть и полюбоваться красотой 8 мин бильярд, отвлечься от проблем и отдохнуть.
Топ 20 афигительных удачных ударов
[url]https://youtu.be/wRlvLQh8s8U[/url]

[quote=Шухер;47632678]Я чет Асмус не могу запомнить на лицо, ей надо было в разведку пойти работать, и симпотная и фик опознаешь. [/quote]
Асмус чрезвычайно яркая и красивая от природы, у неё такой провокационный и опасный тип красоты: женщина-девочка. При личном общении можно здорово запасть на такой тип, если расслабишься потеряешь бдительность. Кукушка может свистануть не по-детски.
А вторая, которая справа, просто симпатичная, правильные черты лица, и всё такое.

(659) справа вообще не нра

А так?[img]https://fs.kinomania.ru/file/person/4/db/4dbf38d246b5e8553a14c0536b80e856.jpeg [/img] [B][/B] При текущем развитии печатного дела...

[quote=Ирли Бёрд;47653284]Асмус чрезвычайно яркая и красивая от природы,[/quote]
Я не знаю, что в твоём понимании "яркая". По мне яркая, это должно быть что-то выделяющееся из остального подобного. Вот Фрося Бурлакова и Раневская пример ярких актрис. У Асмус из яркого только имя, остальное ничего запомнить не получается. Недавно смотрел "А зори здесь тихие", в котором Асмус сыграла Четвертак и не могу назвать ни одного яркого момента с этой Асмус, кроме разве сцены в бане, когда её водой обливали. И то во многом потому, что читал какую-то статью про съемки фильма, и там этот эпизод в бане отдельно обсуждался с видео вырезкой, от туда и запомнил.
В фильме Текст ну тоже ничего не вспомнишь, кого она там сыграла, какой характер героини, ничего не раскрыто. Абсолютно серая, невзрачная роль. Правда один яркий эпизод всё-таки получился в её исполнении, тут ничего критического не могу сказать по игре, очень реалистично и натурально получилось. Актриса с упоением играла, до полного самозабвения. Вот это, видимо, её тема. Может ей стоило бы себя попробовать в порнофильмах? Там, я думаю, она бы очень даже яркой выглядела, учитывая и природные данные и темперамент.

Предлагаю вашему вниманию фрагмент "Романс из к/ф «Свадьба»" 1944г. Эпизодическая роль, а как можно сыграть, вот это яркие актёры, на моё понимание. В этом фрагменте даже гитара более выразительна, чем игра Асмус в своих ролях. Если Асмус яркая в плане внешности, то тоже не соглашусь, СПА и фитнес салоны сейчас таких красоток штампуют тысячами, десятками тысяч. Одну от другой уже трудно отличить, все на одну рожу, хотя, вроде, все разные.
[url]https://youtu.be/qW3WfKIgH7U[/url]
[youtube]qW3WfKIgH7U[/youtube]

[quote=Шухер;47654475]от туда и запомнил.[/quote]
Конечно же наречие "оттуда" пишется слитно. Да и вообще в русском языке нет слова "ту́да", есть только "туда́". Понятия не имею, как это у меня так "ловко" получилось.

(661) так гораздо лучше

[quote=Фдуч;47656025]так гораздо лучше[/quote]" :)

По теме. Неплохая короткометражка Экстрим

Еще полезно посмотреть лекции, например на телеканале Культура.

[quote=Begemot;47657079]Еще полезно посмотреть лекции[/quote]
Да, там очень интересные материалы. Могу от себя порекомендовать цикл передач "Медичи. Крестные отцы Ренессанса. Часть 1. 2, 3, 4". Все четыре части можно найти на Ютубе, каждая часть по часу примерно. Такие лекции надо бы включать в школьные программы.

[quote=Begemot;47656901]Неплохая короткометражка[/quote]
Вчера тоже смотрел короткометражку "Исключения без правил" альманах короткометражных фильмов по рассказам Михаила Мишина. Режиссер Бортко 1986 год. Сильнейшая качественная сатира ... отдельных недостатков в СССР :)
Наверное за короткометражками будет будущее, так же как формат смс вытеснит толстенные романы. Хотя бесконечно длинные сериалы пока еще на плаву.

Два раза посмотрел, и ещё хочется.
[youtube]DyQeUuTjFmQ[/youtube]
[url]https://youtu.be/DyQeUuTjFmQ[/url]

Раньше смотрел футбол, теннис, снукер. Сейчас просто некогда.
Хочется чтобы было интересно и для саморазвития полезно. Например, такое:
[url]https://www.youtube.com/channel/UCdsJTdMIUqRb9zXPonXuxGA/community[/url]
Также рекомендую фильм Замысел 2019 года, есть на ютубе.

[quote=zaic;47663770] Например, такое:[/quote]
Не понял, что на этом канале Ютуб интересного и полезного для саморазвития? "Скрытый смысл"?

[quote=zaic;47663770]Сейчас просто некогда.[/quote]
"Просто некогда" — это не отсутствие свободного времени, это состояние души. Для такого типа людей, даже если им выделить вместо 24 часов в сутках 48, ничего не изменится, так и останется "просто некогда".

[quote=zaic;47663770]Например, такое:[/quote]

Коротко про ссылку выше

[HTML]На каком видео вы скорее кликнете?
6,5 тыс. голоса
«Почему Гарри и Гермиона не поженились?»
«Психотипы Гарри и Гермионы»[/HTML]

Мда.

лучшая эпизодическая роль Светличной - "Вся власть Учредительному собранию!"

671-Шухер > а Рональдо это кто? брат Рональдиньо?

[quote=Сергей Че;47665011]671-Шухер > а Рональдо это кто? брат Рональдиньо? [/quote]
Это жена))
а какого Рональду ты имеешь в вижу?Был зубастик и еще есть Криштиану ?

А кто нибудь смотрит ТВ? Кроме "заглушенных" дождей и царьградов?

[quote=Begemot;47719067]А кто нибудь смотрит ТВ? Кроме "заглушенных" дождей и царьградов?[/quote]
"Магия вкуса" с Гамовером...