[quote=Begemot;47463863]Кооперативы надо было открывать хотя бы в начале 80х[/quote] А лимиты сырья куда девать? Под кооперативы сырья не было запланировано. Начали бы воровать сильнее (других законных источников получить сырье не было), и получили бы одно из двух - или власти кооперативы закрывают, или заводы закрываются сами (потому что сырье, инструменты и наиболее толковые работяги свалят в кооперативы). А если заводам разрешить продавать сырье официально, то это такая коррупция будет, что вся сицилийская мафия будет по ночам от зависти подушки грызть, сырье же дефицитное и распределяется министерствами...

481-bma1 >
1. Мафия была не слабее сицилийской
2. Все то, что ты перечислил, уже было к 1985 году
3. В Китае это все заработало
4. В той же Грузии гаишники взятки не берут ( это про сказки о невозможности борьбы с коррупцией)

[quote=bma1;47464243]А лимиты сырья куда девать? [/quote]главное было не сажать и не мешать. Все остальное само бы появилось.

Что-то я нить утерял, какое кино обсуждаем?

[quote=Шухер;47465707]Что-то я нить утерял, какое кино обсуждаем?[/quote]:) Сначала заводишь в лабиринт флуда а затем нить теряешь.

Шухер, говорят по ценителям притворного кино нанесен сокрушительный удар. 2 часа 15 минут беззаветной искренности. Это я про фильм государственные похороны.
А порекомендовать могу фильм Мартина Скорсезе Остров проклятых.

"Джентельмены" норм
"Однажды в Голливуде" норм
"Попробуй подкати" комедия норм

"Ирландец" норм из последних, мне понравился. Неторопливый и длинный

[quote=Сергей Че;47519318]Ирландец" норм из последних, мне понравился. Неторопливый и длинный[/quote] похоже на описание фильма для взрослых. Но а если серьезно - Ирландца сам уже думал посмотреть.

[url]https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DB62ToKNf8Jo&ved=2ahUKEwiqlIj6zZnoAhWLHHcKHTSjAgwQwqsBMAB6BAgIEAU&usg=AOvVaw3wCXmMSGNc3OGnHl40PC9S[/url]

К вопросу о роли декабристов и царей в Великой Октябрьской революции. И ещё немножко про конституцию.
P.s. Интересно, с того выступления и до принятия поправок в конституцию состав СФ сильно изменился?

(490) не приняли ропаку ))) не иметь за границей, вопрос, для кого )? для ИХ, как там в небойся.... это не твой зуб, не мой, он ихний (цитато)

[quote=101;47522219] не иметь за границей, вопрос, для кого )? для ИХ[/quote]ИМХО иметь [b]законно приобретенную[/b] недвижимость заграницей не грех. Интересно другое. 426 заседание. Почтенный дядечка, который жизнь положил на изучение Революции и революций, рассказывает про то, что приводит к революции. О важности конституции как для народа, так и для #властьимеющих. Заканчивается заседание и дружные неподдельные овации.
И вот 476 заседание. Обыденно, в тишине, без дискуссий и без дебатов, ставиться вопрос об фактической отмене конституции. Голосование проходит практически единогласно. Один против. Матвиенко на 1:22:27
"... во вторых что бы сохранить власть, и вы это хорошо понимаете, есть немало других вариантов, которые было бы можно просто провести (запнулась) просто провести через федеральное собрание. Но для президента всегда было важно (запинаясь) мнение народа...". Внимание! Председатель СФ говорит о том что можно обойти Основной закон Страны. И по ее(председателя) словам все присутствующие консулы (вероятно в скором времени пожизненные консулы) тоже знают о такой возможности. Во всяком случае протестов не было.
Далее сенаторам рассказывают о том какой президент хороший и только одна весть о том что ВВП останется до 2036 года стабилизировало курс рубля и стоимость нефти.
Посмотрите 476 заседание (конец второй части).
[url]https://www.youtube.com/watch?v=7tnfvIPPKf0[/url]

В выходные наводила порядки на дисках, наткнулась на кин-дза-дза. И что-то так захотелось пересмотреть еще раз.
Пересмотрела.
Помню, когда самый первый раз смотрели, смеялись. Много.

А теперь..
не смешно..
Страшный фильм.
Как комментируют, тогда это была сатира. А теперь - реальность, данная нам в ощущениях.

[url]https://www.youtube.com/watch?v=HuNoMPrLBjY[/url]

493-Блондинка в шок >
[url]https://youtu.be/f3Aa5W5nev4[/url]
Первые 30 секунд. А так Шухер прав. При цензуре было можно сказать больше, чем сейчас при свободе.

[quote=Блондинка в шок;47526008]А теперь - реальность, данная нам в ощущениях.[/quote]
Кстати, сцену из фильма на лутцеколонке ("бабу выбросили, автомат вставили") я наблюдал в реале. У нас во дворе стоит киоск, продающий артезианскую воду (городская программа), раньше там сидела тетенька-пенсионерка, клумбу с цветами разбила, штакетничком все огородила, к ней алкаши по утрам иногда ходили опохмелиться, тетка не отказывала, у нее всегда пол-литра была про запас (и для себя и для знакомых). Потом как то иду утром через двор, задолго до 11 часов, передо мной компания алконавтов спешит к этому киоску к заветной бутылочке, и тут я вижу ту самую сцену - алконавты стоят полуприсев и разведя руками перед киоском, а вместо окошка с тетенькой - железная панель с краном и монетоприемником...

[quote=Begemot;47526075]Первые 30 секунд. А так Шухер прав. При цензуре было можно сказать больше, чем сейчас при свободе.[/quote] Не, ну про кин-дза-дза так говорить не стоит. Это у Хазанова скорее про "внутреннюю" сатиру, в смысле, о делах и вещах внутри страны.

А кни-дза-дза - это была политическая сатира на дикие капиталистические отношения, и там цензура особо не злобствовала, наоборот, в те времена политическая сатира над Западом поощрялась.
Вот только острая политическая сатира над Западом обернулась суровой реальностью наших будней.

Я к чему тут? К тому, насколько восприятие одного и того же фильма зависит от внешних [политических, исторических, экономических и прочих] условий.
Я помню свои первые ощущения от первого его просмотра, и я сама поразилась, насколько это фильм сегодня мною воспринимается совершенно по-другому.

[quote=Блондинка в шок;47526535]А кни-дза-дза - это была политическая сатира на дикие капиталистические отношения, и там цензура особо не злобствовала, наоборот, в те времена политическая сатира над Западом поощрялась.[/quote] Вот тут немножко не соглашусь. Фильм выглядел тогда диссидентским. И злопыхатели натягивали сюжет на советский строй (Как и сюжеты большинства фильмов о НИХ).
Но ты тонко подметила, что сейчас Кин Дза Дза яркая реклама советскому времени. Вот такая метаморфоза.

з.ы. Говорят что знаменитое Ку! могло стать Кы!. Потому что КУ могло быть и от Константин Устинович. Но не было бы счастья да несчастье помогло.

[quote=Блондинка в шок;47526008]А теперь.. не смешно.. Страшный фильм.[/quote] Значит, повзрослела. "Хама с партбилетом сменил хам с миллионом", вот и всё, что произошло.
[quote=Блондинка в шок;47526535]Вот только острая политическая сатира над Западом обернулась суровой реальностью наших будней.[/quote] "Половина всего хорошего, что нам рассказывали о социализме, оказалась ложью, зато абсолютно все плохое, что нам рассказывали о капитализме, оказалось правдой" (с)

[quote=Begemot;47527196]Фильм выглядел тогда диссидентским. И злопыхатели натягивали сюжет на советский строй[/quote]Я отлично помню свои ощущения от первого просмотра этого фильма в далеком 1986 году, он проходил в учреждении... имевшем некоторое отношение к ЦК ВЛКСМ, скажем так.

Я сидел, смотрел и... охреневал!!! Охреневал от того, как такую антисоветчину сняли и выпустили на экран! Потому что было понятно - формально фильм антизападный: наши - Прораб и Скрипач, ихние - Би и Уэф.

Но уже тогда было очевидно, что советские люди не поголовно Прорабы и Скрипачи, Би и Уэфов у нас тоже хватало.

Да и по тому, как быстро все эти герои начали понимать друг друга с полуслова, их родство было несомненно.

Что, собственно, и наблюдаем с тех пор и по сегодняшний день.

А вообще - великий фильм, без преувеличений.

[quote=Ткачик;47527290]А вообще - великий фильм, без преувеличений.[/quote] И многогранный.

Причем в нем столько граней, что об иных даже не подозреваешь. :)
Вот к примеру сейчас, в связи со всей этой возней с пандемией, закрытием границ, и т.п.

Казалось бы.. где коровавирус, а где пацаки..
Ан нет, вот они здесь они, родимые:

[img]https://sun9-2.userapi.com/c857728/v857728394/1a2b21/q5PeIhYSS2Q.jpg[/img]

[quote=Блондинка в шок;47527358]Ан нет, вот они здесь они, родимые[/quote] К сожалению, автор этой шутки промахнулся: лишний раз касаться руками лица не рекомендуется. ;)

Я правильно понял, что в России сейчас оказывается капитализм ?) Видимо я прозевал его наступление )

Нудный ты,Эпаминонд Максимыч, ох и нудный

Аудиосказки еще очень нужны. Я люблю аудиосказки запускать и слушать вместе с ребенком и мы друг друга понимаем с полуслова. Кстати про аудиосказки. Потому всем родителям могу посоветовать сайт с аудиосказкой про Репку [url]https://web-skazki.ru/book/pro-repku[/url] , так как сам не раз им пользовался для того, чтобы найти там сказку для своего ребенка и ему очень нравилось, тем более что сказки там по возрасту подобраны, потому каждый сможет найти нужную ему сказку по возрасту ребенка, как по мне это очень важно, что создатели сайта заботятся даже о таких мелочах. Потому я всегда знаю, что смогу поставить своему ребенку подходящую его возрасту сказку, а тем временем заняться другими домашними делами.

[quote=USSR;47527749]Я правильно понял, что в России сейчас оказывается капитализм ?[/quote] эээ
ваши варианты?
- социализм?
- коммунизм?
- феодализм?
- рабовладельческий строй?
- первобытнообщинный?
- еше что-то...
Ну, смелее, смелее. Вопрос задать любой д. может, а ты кроме вопроса еще и свой вариант предложить не постесняешься?

503-Stolin > Объявлять надо, — Рекламная пауза.

[quote=Блондинка в шок;47528147]ваши варианты?[/quote]
Поправки примем и можно будет считать, что мы построили капитализм с монархическим лицом. Я бы так назвал этого мутанта общественно-экономического уклада жизни.
Во как может обернуться строительство социализма с человеческим лицом.

[quote=Шухер;47529076]Поправки примем и можно будет считать, что мы построили капитализм с монархическим лицом.[/quote]И где вы такое лицо увидели? По поводу капитализма - его нет. У нас не может развиваться капитал. Если рассматривать структуру и движение капитала - то мы очень похожи на колонию. По политическому строю на диктатуру военных. И как всегда в России фасад из разных иностранных слов типа капитализм, демократия.

А фильм действительно великий. Предсказал красные штаны, как отличительный символ. И самое интересное - красные штаны не вершина в иерархии. Есть есть еще одни штаны, которые выше по рангу.

[quote=Begemot;47529373]Предсказал красные штаны, как отличительный символ.[/quote] Вы заблуждаетесь (и не только в этом) - не предсказал, а вспомнил: [url]https://rg.ru/2017/10/18/rodina-vektory-revoliucii-krasnye-sharovary.html[/url]

[quote=Ткачик;47530580]Вы заблуждаетесь (и не только в этом)[/quote] Бесспорно. Только дебилы могут считать себя всегдаправым (ИМХО). Ошибался, ошибаюсь и буду ошибаться. Правда, не в этот раз.
Что общего между наградой за "призовую стрельбу и понимание текущего политического момента" и цветовой дифференциацией штанов в Кинд Дза Дза? Ничего! Конечно можно, вырвав из контекста, придраться к фразе
[quote=Begemot;47529368]Предсказал красные штаны, как отличительный символ[/quote]
Так ТуТа штаны - а тАма шаровары. Так что МЫ не ошиблиСЯ. Да и ТЫ доказал, что не дебил.

В записках у себя нашел чей-то афоризм:
Если вдруг стало грустно, то подумайте про осьминога. У него и ноги от ушей, и руки из ж о п ы, и ж о п а с ушами, и голова в ж о п е… и ничего, не жалуется...

511-Чатланин > это да, жизнь - ока как зебра. черная полоса, белая полоса, черная полоса, жопа.

[quote=Сергей Че;47531268] 511-Чатланин > это да, жизнь - ока как зебра. черная полоса, белая полоса, черная полоса, жопа. [/quote]чаще как шахматная доска. То король то пешка, но чаще конем ишачешь.

В недрах инета...
Социализм: накормить голодного рыбкой!
Капитализм, как его нам рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку!
Капитализм, как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т.к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен…

2(514) Капитализм в России: объяснить голодному, что рыба санкционный продукт и на нее плюнул Обамка и заставить его сосать лапоть (made in China) втридорога.

Слух идет в новостях, будто кинотеатры-онлайн бесплатно крутят фильмы, в связи с этим коронавирусом. Хотел посмотреть Ржев на Кинопоиске, бесплатно нет, зато предлагают купить за 29р. или арендовать за 9р. Раньше просили 299р. Но чёт и за 29р. жлобанул, не очень и хотелось.

[quote=Шухер;47537968]Но чёт и за 29р. жлобанул, не очень и хотелось.[/quote]
99.99% фильмов в онлайн кинотеатрах можно смотреть только если зрителю еще и доплатят...

[quote=Begemot;47520047]К вопросу о роли декабристов и царей в Великой Октябрьской революции.[/quote]
Я видел это выступление Радзинского, пустая бездоказательная болтовня ни про что, так сказать — информация к размышлению. Мыло это мыльное.

[quote=Шухер;47538008]Я видел это выступление Радзинского, пустая бездоказательная болтовня ни про что[/quote]Есть учёные, которые уже кое что доказали. Ты можешь принимать их точку зрения или не принимать, но вот доказывать лично тебе или мне или даже консулам они не обязаны. Если у тебя своя точка зрения, то попробуй ее (точку) доказать. В качестве аргументов всегда приятно послушать ссылки на уже что то доказавших ученых. И вотМихалкова ты слушаешь и нам в пример ставишь. А Радзинский бездоказательный пустозвон.

[quote=Begemot;47538883]Есть учёные, которые уже кое что доказали.[/quote] Вполне возможно, что-то кто-то и доказал. Хотя сомнительно. Вот Нестор оставил после себя Летопись временных лет. Он что-то кому-то доказал? Я слышал, он заполучил псевдоним Нестор Лжепастный. От слов "лживая пасть". Вот такие доказательства.
Радзинский очень театрально рассказывает, - они же вышли на Сенатскую ... а потом рвануло, это уже про 1917. С таким же успехом можно рассказывать про стрелецкие бунты при Петре, и что именно из-за подавления стрелецкого бунта рвануло в семнадцатом.
Радзинский пришел в СФ и ничего путнего не предложил, не рассказал чего и как правильно надо сделать, чтобы не рвануло. Он же не на историческую кафедру пришёл читать лекцию? Зачем это всё было сказано? Я считаю, он отнял время у людей.
Хотя ... может тем и принёс отечеству пользу, отвлек вовремя их от государственных дел. :)