| 0
- 01.06.2013 - 09:44
|
Как вам новый закон?
    | | |
| 361
- 02.07.2013 - 07:44
| Цитата:
Почему какое-то мурло решило за меня, что мне это нельзя? | | |
| 362
- 02.07.2013 - 07:47
|
Алкаши как пили, так и будут пить. А нормальные люди теперь вынуждены закупаться заранее, хранить дома несколько бутылок на случай оказии (вдруг друзья приедут в гости на ночь глядя!). Есть мнение, что такое хранение ещё больше способствует увеличению потребления. Так что никакого толку не получилось из этого закона. Депутатам совет: думать надо головой, а не только есть в неё. | | |
| 363
- 02.07.2013 - 08:13
| Цитата:
| | |
| 364
- 02.07.2013 - 08:14
| Пока ходил наливал себе кофию, Ирли Бёрду пришла та же мысль что и мне. Значит мы правы. | | |
| 365
- 02.07.2013 - 08:17
| Цитата:
| | |
| 366
- 02.07.2013 - 09:58
|
Есть психологический закон: сколько водки не бери, все равно два раза бегать :-)) Редко кто будет закупаться про запас. Хорошо из 60 уберем 10 запасливых, но 50 все равно остается :-) | | |
| 367
- 02.07.2013 - 10:05
| Таким образом, 50 будет полезно, 20 пофиг (непьющие и почти непьющие), соответственно закон хорош для большинства. | | |
| 368
- 02.07.2013 - 10:16
| Если ночью захочется вина бутылочку - так у людей и так на всякий случай есть и вино, и коньяк в баре и без всяких законов. А 6 друзей нагрянет в 24-00? Интересно, конечно :-), так съездите в ресторан и купите там, кто мешает? :-) | | |
| 369
- 02.07.2013 - 10:24
| (368)+ Так друзья, кстати, сами должны понимать, что в такое время в гости ездить - моветон, а без бутылки в такое время ездить - вообще моветон :-) | | |
| 370
- 02.07.2013 - 11:10
|
(369) Цитата:
| | |
| 371
- 02.07.2013 - 11:29
|
почему я должен зачем-то ехать в ресторан, когда хочу просто купить бутылочку вина? и посидеть в уединённой обстановке, например, с молодой красивой собеседницей? Почему какое-то мурло депутатское решает за меня, где мне выпить мою бутылочку вина? | | |
| 372
- 02.07.2013 - 12:16
|
фигня эти ограничения по продажам в определенные часы. Пропитые алкаши никогда и не тарятся в магазинах, и это естественно, если вокруг в любое время суток продают паленку в два раза дешевле и эти точки с паленкой все под крышей участковых. Сама видела, как на одной такой точке из участкового УАЗика выгружали фляги с осетинским спиртом. А для желающих приятно посидеть в компании внезапно нагрянувших друзей у нас в городе в наличии другой сервис - доставка на дом. К примеру, если заказываешь живого пива от 5 литров, то доставка пива бесплатно. Сама пользовалась таким сервисом. Причем доставщик тот же, что и пиццу развозит. Так что одновременно и выпить и закусить. Да и при Горбачеве у любого (почти) таксиста всегда в наличии все необходимое имелось или доставлялось в течение получаса. Так что все эти ограничения по продажам без комплекса других мер - а именно задавить все точки с паленкой, всех таксистов и "пиццерийцев" и прочее подобное - все это только набивает карман определенным лицам, проголосовавшим за такой закон. А наивный биос - ну такой наивный.. "Меньше пить стали" - три раза ха - одни больше платить стали, другие больше гадости пить стали. И все. Таким образом, 50 будет полезно, 20 пофиг (непьющие и почти непьющие), соответственно закон хорош для большинства. любопытное рассуждение. А если в результате 2% отравятся метиловой бодягой и сдохнут, то пофиг, ведь 50% это все равно полезно. Шикарно, ничего не скажешь - половине хорошо, а если даже пятидесятая часть сдохнет от голимой паленки - плевать на них, ведь половине то хорошо. На чужих костях рай строить? -ну-ну... | | |
| 373
- 02.07.2013 - 12:28
|
Нет, не поймите меня неправильно. Я в принципе теоретически не против такого ограничения продаж во времени. Но только после жесткого комплекса мер, напрочь уничтожающих все "сопутствующие прелести" такого ограничения. Иначе такое ограничение не благо, а еще большее зло. Что Горбачевская попытка и подтвердила на практике, когда начали массово травиться денатуратами и прочими тормозными жидкостями. | | |
| 374
- 02.07.2013 - 13:06
| биос наверно на Луну улетал, во время горбачёвской кампании | | |
| 375
- 02.07.2013 - 13:08
| Да не, все логично:) все "для улучшения благосостояния":) одни наживутся на левой продаже, другие наживутся на продаже левого, третьи поленятся и меньше будут пить/тратить, четвертые, чтоб себя не ограничивать, начнут искать доп. пути заработка, пятые будут закупать впрок и увеличат оборот, шестые просто потравятся и из-за сокращения численности благосостояние оставшейся части населения улучшится:) | | |
| 376
- 02.07.2013 - 13:12
|
Значит, местный менталитет значение имеет. Скорее всего, у вас цивилизация, налаженные сервисы доставки под крышей участковых и т.д. У нас все намного прозрачнее и проще - нет такого. А потому и по ночам спокойнее стало, пьяных стало меньше и пить меньше стали. И это не только в нашем городе, в других небольших городках области - такая же история. (371) Потому что закон пишется не для Ирли Берда, а для большинства граждан страны, и любой закон одним нравится, а другим нет. Это было есть и будет. Будь добр, купи заранее несколько бутылочек вина и проводи время так, как тебе захочется. Уверен, что никто слова против тебе не скажет :-) | | |
| 377
- 02.07.2013 - 13:14
| Цитата:
| | |
| 378
- 02.07.2013 - 13:18
|
ну а если не летал на Луну, значит должен помнить, как это всё было как штурмовали винные магазины, дрались в очередях насмерть, теряли всякое достоинство это было унижение всей страны, придуманное безмозглыми старпёрами, давно оторванными от реальности. А сколько людей погибло от метанола? А спирт из клея БФ помнишь? | | |
| 379
- 02.07.2013 - 13:23
|
Людям запретили пить спиртное - люди стали искать другие средства. Началось массовое употребление наркотиков, нюхали клей, и т.д. А ты помнишь, что примерно в то же время появился в городских районах "план" "драп", "ханка" ? Помнишь детей, снюхавших мозги клеем и растворителем? Или ты жил в своём идеальном мире, ничего этого не замечал? | | |
| 380
- 02.07.2013 - 13:27
| Запрет не решает проблему. Он создаёт ещё 10 проблем. | | |
| 381
- 02.07.2013 - 13:32
|
Да, согласен, было некрасиво с бесконечными очередями и т.п. "Дрались насмерть" звучит сильно, но, думаю, это были все-таки единичные случаи. Вообще-то подраться насмерть можно из-за чего угодно, только из-за бутылки, конечно, позорнее всего. Честно говоря, не понимаю причем здесь "сухой закон" и прочие крайности? Запреты на продажу - это неправильно, понятно, но ограничивать продажу - необходимо. Вот спирт из клея Бф - это круто, слышу в первый раз. Там, где я рос, его только нюхали в пакетах...Фу, как вспомню... Один с четвертого этажа выпал - остался жив, к счастью, сейчас нормальный человек :-) | | |
| 382
- 02.07.2013 - 13:34
| Цитата:
А ограничивать нужно, для порядка :-) | | |
| 383
- 02.07.2013 - 13:47
| Цитата:
| | |
| 384
- 02.07.2013 - 13:54
| Цитата:
| | |
| 385
- 02.07.2013 - 13:55
| Можно открывать новую ветку: ОФФ.Алкоголь :-) | | |
| 386
- 02.07.2013 - 18:24
|
биос - так есть же уже! - Алкоголь Я бываю в гг. РнД, Кр-р, Нврск довольно часто. За приглашение посидеть - спасибо! В принципе, можно пересечься. Вот насчет запрета продажи алкоголя с 22:00 до 11:00 - за вечерние часы и я не согласен - многие в это время только с работы добираются. А вот утром, борьба с массовым народным опохмелом - благодаря закону вышла очень эффективная. Алкашей по утрам уменьшилось в разы. Если ночью можно купить во многих магазинах - то утром в единицах, высока вероятность попасть под проверку, да и глаз лишних - больше в разы. Службы доставки, как было уже верно замечено, спасут любой вечер, а если он обещал быть романтическим - то подготовка "заранее" просто необходима... | | |
| 387
- 02.07.2013 - 18:36
|
Ирли Бёрд - насчет расширения нарко- и токсикомании после горбачевских реформ - это не связанные между собой вещи. Мода на марихуану культивировалась американскими комедиями, гашиш хлынул из Афганистана, наша рок-культура воспевала ЛСД и тяжелые наркотики, в мире шоу-бизнеса нашел распространения "кокос". А одним из результатов горбачевской реформы был всплеск рождаемости. В 1993—2006 годах ежегодно в России от алкогольных отравлений умирало в среднем 40 тыс. чел. В 2004-2007 появились первые антиалкогольные законы, ограничения по рекламе, появилась социальная реклама "Береги себя". В 2009 году от синьки умерли уже всего 22 тыс. человек, что является самым низким показателем после 1992 года! Это ли не результат госполитики? С куревом случится то же самое. | | |
| 388
- 02.07.2013 - 18:40
| Еще вот меня впечатлило: журнал American Economic Journal: Applied Economics. Главный результат исследования - горбачевская кампания позволила уменьшить количество смертей на 400 000 (24%) в год. Это огромная величина. | | |
| 389
- 02.07.2013 - 18:44
|
Тем кто думает что это из-за роста качественного самогоноварения и вытеснения им "паленки" - стоит почитать все-таки оригинал статьи. Лучше пить меньше, да лучше! | | |
| 390
- 02.07.2013 - 18:52
|
(386) Эх, далеко! Но у нас с собой было... Совсем недалеко! :-) Когда - нибудь все равно буду в ваших районах, дам знать. А вдруг получится? А по поводу запретов - они лично мне тоже не нравятся, но, тем не менее, считаю это правильным. Если народ не умеет сам себя ограничить, ему надо помочь. Ну, а если есть местность, где культура употребления алкогольных напитков имеется - зачем ограничения? | | |
| 391
- 02.07.2013 - 20:23
| Цитата:
Это во-первых. Во-вторых - меня всегда умиляли эти статистические исследования "британских учёных" о России 90-х годов. Где они брали статданные, откуда такие нелепые цифры? Включи мозг: ты сам сказал, что в год от отравления спиртным умирало около 40 тыс. человек. Откуда вдруг взялось уменьшение смертности на 400 тысяч? Целых 10 лет вообще никто не умирал? | | |
| 392
- 02.07.2013 - 20:28
|
Насколько я помню времена антиалкогольной кампании, смертность от отравлений никак не уменьшилась, а наоборот повысилась. Стали гнать спирт отовсюду, откуда только можно. Пили одеколоны. Пили незамерзайки. С помощью дрели выцеживали спирт из клея БФ - и тоже пили! Гнали брагу и травились ею, целыми деревнями. Пили метанол, слепли и умирали. Какое, к свиньям, уменьшение смертности? | | |
| 393
- 02.07.2013 - 20:40
|
Я уж не говорю про палёную водку. Её иной раз даже нюхать было страшно, сразу спазмы начинались. Бывало, обнаруживали вместо водки разбавленный метиловый. По молодости лет, мы всегда выбирали "дежурного", который выпивал первую в гордом одиночестве. Ждали минут десять. Если не отъехал - значит можно пить. | | |
| 394
- 02.07.2013 - 20:42
| Наивные мы были, в студенческой молодости :) | | |
| 395
- 02.07.2013 - 20:56
| А одеколон, незамерзайки и самогон и сейчас пьют, от этого умирают... И что? Сухого закона нет. Поделюсь секретом: у нас лет пять назад была популярна жидкость "Крепыш". Соберутся мужички за сараями и давай её глушить, там спирт содержится :-) | | |
| 396
- 02.07.2013 - 21:05
| Цитата:
| | |
| 397
- 03.07.2013 - 00:17
| хороший самогон везде пьют, но городские его не варят, вот и шарятся по ларькам в поисках энергетиков | | |
| 398
- 03.07.2013 - 09:08
|
Ирли Бёрд - Мой мозг включен постоянно, и мой мозг говорит вам что от отравления алкоголем умирает X, а снижение количества смертей от тотальной деалкоголизации населения, это Y. Причем Y >> X. Отравиться до смерти алкоголем - значит в течение 6 часов выпить эквивалент 700 грамм спирта (на обычного мужчину) или 0,7/0,4=1,75 л водки. Просто умереть от синьки - значит получить одно из 300 смертельных заболеваний, вызываемых алкоголизмом, так и не употребив его ни разу в объеме 1,75 л. Ну а если хочется почитать пруфы, то велкам: http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0551/gazeta01.php | | |
| 399
- 03.07.2013 - 17:57
|
ознакомился со статьёй впечатление - статья заказная чуть более чем полностью Цитата:
| | |
| 400
- 03.07.2013 - 18:03
|
маститые иследователи в своём глубоком исследовании как-то упустили из виду такой феномен, как резкий рост наркомании и токсикомании, произошедший после начала антиалкогольной кампании об этом в статье нет НИ СЛОВА То есть, авторы тупо закрыли глаза на ряд принципиально важных явлений российской действительности, напрямую связанных с антиакогольным запретом. | |
