Off: Релиз офисного пакета LibreOffice 3.5.0

Модератор

0 - 15.02.2012 - 17:17

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33084
Подробности (что нового) по ссылке. Следует иметь в виду, что:
"Ветка 3.5 содержит большую порцию новшеств, но пока окончательно не стабилизирована. Выпуск 3.5.0 позиционируется как ознакомительный, пригодный для использования продвинутыми пользователями и энтузиастами. О готовности к промышленному использованию будет объявлено дополнительно, одновременно с выходом одного из корректирующих релизов (3.5.1 или 3.5.2)."

lithium

Модератор

801 - 14.01.2013 - 16:45

798-krotov >
>Средний их доход выше в два раза, чем у Windows-пользователей (хоть и ниже, чем у пользователей iOS и OSX), так что в любом случае они не "нищеброды". Пруфы не даю - верьте на слово.

>>я могу дать
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26528

>>> Оценивать доход, по среднему размеру взноса, доход/платежеспособность пользователя той или иной ОС может только либо фанатик, либо полный имбецил.

Гость

802 - 14.01.2013 - 16:49

lithium, это ты, что ли, эти исследования проводил и статью написал на которую ссылку привел?

Гость

803 - 14.01.2013 - 17:57

Цитата:

Сообщение от LeXX

открою тайну - старые версии офиса превосходно открывают всякие docx/xlsx

Прошу пардона, но чистой воды пиндеж. Только на моей практике была масса случаев, когда документ не открывался ничем, кроме 2010 офиса. Бывали даже случаи когда документ 2007 офиса открывался только 2010...

Гость

804 - 14.01.2013 - 18:18

803-Gochy >У майкрософта есть бесплатно распространяемый конвертер для старых версий офиса. В офисе ХР он нормально работал с файлами из 2007го

Гость

805 - 14.01.2013 - 20:17

804-LeXX >я так думаю что надо было добавить "у меня":
"У меня в офисе ХР он нормально работал с файлами из 2007го".
Я тоже встречал файлы в формате xlsx которые конвертер не мог открыть, только 2007 или 2010. Но справедливости ради это лишь ничтожный процент, LOO не может открыть бОльшее количество файлов docx/xlsx. И я так думаю дело тут в несоблюдении форматирования, о котором говорит экономист, которое искоренить не получится.

Гость

806 - 14.01.2013 - 22:15

805-Chuvis >Не-не-не. С какого перепугу я должен так говорить В ЭТОЙ ТЕМЕ? Оппоненты же говорят за всех, что ООЛО всегда круче, и в любом случае может заменить МСО. Или тут у нас двойные стандарты?

Гость

807 - 14.01.2013 - 22:37

806-LeXX > Или тут у нас двойные стандарты?
у нас тут типично-привычно-писькомерная брехология, без ничтожного намека на желание прийти к общему знаменателю

Гость

808 - 15.01.2013 - 07:58

LeXX - это были не вы, а тов. krotov (про невозможность).

LeXX - насчет работы в старом офисе с DOCX/XLSX с конвертерами - ну и кто согласился так работать?

А госконторы с клиппера и парадокса все равно надо переводить на что-то поновее. Жаль, что в те времена не было еще ODBC, ORM, SQLAlchemy и прочих абстракций приложения от самой СУБД. Иначе переход был бы простым делом...

Онаним - про невозможность заключить договор - страшилка для тех кто не пробовал. Эксперты УБОП совершенно спокойно взирают на OOLO и ничего не просят взамен... Аналогично они вяло реагируют на XnView и иные мелкие аналоги freeware, которые в бизнесе использовать нельзя, но и 150 тыс. руб. ими, как правило, не наберешь. Разве что ради "на пожрать" заработать...

Благо размеры российского раззвиздяйства и "авось не про нас" - всегда позволяют найти следы чего-то значимого...

krotov - и к OEM-ной есть бумажка.

Гость

809 - 15.01.2013 - 08:36

как сказал один человек% пользователи должны уметь выполнять прЕмЕтивные операции.

Гость

810 - 15.01.2013 - 08:48

Цитата:

Сообщение от LeXX

У майкрософта есть бесплатно распространяемый конвертер для старых версий офиса. В офисе ХР он нормально работал с файлами из 2007го

ессесно имеется ввиду офис с установленным конвертером

Гость

811 - 15.01.2013 - 08:49

"Пакет совместимости..." насколько помню он так называется :)

Гость

812 - 15.01.2013 - 09:07

gloomymen. Да нет, вроде, в данной теме гениталиями никто не трясет... Да и общий знаменатель никому не нужен. Что бы ходить к общему знаменателю должна быть тема для обсуждения, а тут так, просто срач стандартный.

Гость

813 - 15.01.2013 - 09:52

Цитата:

Сообщение от krotov

Онаним, а какое лицензионное соглашение заключается со, скажем, микросовтом, когда винду ставишь из коробки или она вообще оеэмная предустановленная?

Разницы между приобретением неисключительного права в видекоробок и корпоративных лицензий нет- сублицензионный договор нужен всегда и продавец коробок без проблем сможет Вам его предоставить.
А далее все будет зависеть от компетентности проверяющего- увидит у тебя кучу коробок с дисками и наклейками, и (что немаловажно) документами, подтверждающими приобретение удивится и будет удовлетворен, ну значит конкретно для него- достаточно :-))
А в случае с Линуксом только на всякие АльтЛинуксы такой договор могут предоставить, на свободные- продавцам такой гемор не нужен.

Гость

814 - 15.01.2013 - 09:55

Микрософт лицензионные договоры с компаниями напрямую не заключает. Только посредством сублицензиатов.
Могу ошибаться для случаев с Enterprise Agreement, лучше узнать у спецов по лицензированию MS- это целое направление головняков.

Гость

815 - 15.01.2013 - 10:01

Цитата:

Сообщение от lithium

796-Онаним > ГК РФ, Статья 421. Свобода договора 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Привет Литиум, дело в том, что в случае с использованием СПО ты его не заключаешь фактически, т.е. нет документа с подписями и печатями. И заключить его не представляется возможным и предъявить проверяющим нечего.
Для малого бизнеса это не критично, а крупные компании, просчитывающие риски проверки учитывают это обстоятельство и иcпользуют корпоративные дистры: RH, SLES, Ubuntu. Да и гарантий у таких дистров больше: поддержка, обновления.

Гость

816 - 15.01.2013 - 10:06

http://www.garant.ru/article/421671/

Гость

817 - 15.01.2013 - 10:55

чувак сказал что классно будет использовать СПО. только вот это чувак не разу не админ и не занимается такими вопросами как допилить, объяснить, донастроить, настроить заново ну и т.д. со слов же его подопечных всё работает гут. тем собственно все и довольны.
почему то он не бьётся головой в монитор и не доказывает что в качестве контроллера домена надо пользовать samba. и на клиентские машины надо бы обязательно ставить linux.
а вот сетка на 3com это муветон. чем там занимаются админы :)

Гость

818 - 15.01.2013 - 11:13

Цитата:

Сообщение от SGI

а вот сетка на 3com это муветон

с чего это вдруг? :)

Гость

819 - 15.01.2013 - 11:18

Вот например ОО вполне "легально" внедрен.
Приобретен продукт NOWS for SMB.
Состав продукта:
Novell Open Enterprise Server Сервер каталога, днс, дхцп, файлы, печать
Novell GroupWise® почта
Novell Vibe® аналог Шарепойнта, только круче
Novell ZENworks® Linux Management управление станциями с Линуксом (политики и прочее)
Novell ZENworks Configuration Management Управление любыми станциями вин, линукс, макинтош
LibreOffice оно самое
SUSE® Linux Enterprise Desktop ОС для компа
Novell Cluster Services™ (2 free nodes) кластеризация уровня ОС
Xen Virtualization тут ясно
Novell ZENworks Endpoint Security Management управление безопасностю на ПК

Лицензируется "на рыло", максимальное количество "рыл" в одной организации 200, серверов не более 5.
Минимальное порция лицензий: 5-ти "рыловая"
Модель владения лицензией: неисключительная на 1 год
Цена: 260 долл за мин.порцию

Гость

820 - 15.01.2013 - 11:25

818-Gochy > с чего это вдруг? :)
прыщавый сискарь увидело вражеские буквы

Гость

821 - 15.01.2013 - 11:30

с того, что 3кома уже больше года как не существует

Гость

822 - 15.01.2013 - 11:31

Цитата:

Сообщение от SGI

в качестве контроллера домена надо пользовать samba

Вот оно муветонище жесткачевый

Гость

823 - 15.01.2013 - 11:34

krotov, а новелла уже скока не, уууу
а таки покупают

Гость

824 - 15.01.2013 - 11:36

Цитата:

Сообщение от krotov

с того, что 3кома уже больше года как не существует

Так это ж HP
А HP смогло очень даже хорошо скрестить свои разработки с 3комовскими. Циско все больше и больше сосает.
Я сам апологет AT, но HP уже оччень неплохо.

Гость

825 - 15.01.2013 - 11:37

С новелом все в порядке

Гость

826 - 15.01.2013 - 11:46

А HP смогло очень даже хорошо скрестить свои разработки с 3комовскими
Ага, партномера свои поставили. ))

Гость

827 - 15.01.2013 - 11:49

а BayNetworks в свое время тоже, перестал существовать, но железяки, откуда не возьмись

Гость

828 - 15.01.2013 - 11:50

Цитата:

Сообщение от krotov

А HP смогло очень даже хорошо скрестить свои разработки с 3комовскими Ага, партномера свои поставили. ))

Вы там работаете? Есть доказательство?

Гость

829 - 15.01.2013 - 11:52

Что бы не плямкать языком просто так, достаточно посмотреть список патентов, которые используются в устройстве и понять, что патенты 3Ком и НР совместно используются в 80% коммутаторов.

Гость

830 - 15.01.2013 - 11:58

828-Онаним > вы возможно удивитесь, но krotov там работает

Гость

831 - 15.01.2013 - 11:59

SGI - 3Com очень надежное оборудование, иногда из-за пыли и старости на нем ничего не разобрать. За пять лет - на 5 сгоревших Dlink-ов - один сгоревший 3Com. Все сгоревшие маршрутизаторы были ес-сно без UPS...

lithium

Модератор

832 - 15.01.2013 - 12:17

815-Онаним > Привет Литиум, дело в том, что в случае с использованием СПО ты его не заключаешь фактически, т.е. нет документа с подписями и печатями.

если ты считаешь что договор -- это только то что на бумаге, то ты ошибаешься.

В твоей же ссылке:
"Давайте сначала разберемся, что же такое "письменная форма" с точки зрения российского законодательства. Согласно ст. 434 ГК РФ для нее необязательно наличие бумажного носителя. Допускается заключение договора посредством электронного или любого другого вида связи, позволяющего установить, что сообщение исходит от стороны по договору.
В свою очередь, ст. 438 ГК РФ допускает принятие условий договора путем совершения определенных действий, описанных в самом договоре или в законе. Действия, которые предпринимает пользователь во исполнение условий договора, могут считаться принятием условий договора. То есть порядок распространения GPL не противоречит требованию о заключении лицензионного договора в письменной форме."

Гость

833 - 15.01.2013 - 13:09

831-economist >не спорю. у самого под столом валяется это чудо.
822-Онаним >та а куле? ты не одминко шоле?
829-Онаним >та понятно что их патенты на заре 80-ых были рулезными. а какие патенты? что-то гугул списка всех 4000-х тысяч их патентов не выдаёт.

смотрю одно чушивую ослину разбанили. эх не хватает пертцу в теме.

Гость

834 - 15.01.2013 - 13:17

831-economist > могу привести конечно другую статистику. но суть в том что у dlink только им понятный синтаксис и слабые блоки питания. во всём остальном вполне годный девайс. всяческие кутеки прямо таки отдыхают :)

Первым приобретением 3Com должна была стать компания Convergent Technologies, которая специализировалась на рабочих станциях под управлением UNIX. Это должно было состояться в марте 1986 года. Однако за два дня до голосования 3Com отказалась от этой сделки. Впоследствии 3Com приобрела следующие компании:
1987 — Bridge Communications
1992 — BICC Data Networks
1993 — Star-Tek, Synernetics
1994 — Centrum, NiceCom
1995 — AccessWorks, Sonix Communications, Primary Access, Chipcom
1996 — Axon, OnStream Networks
1997 — U.S. Robotics[2]
1999 — NBX
2000 — Kerbango
2005 — TippingPoint
2007 — Huawei-3Com (49 % акций совместного предприятия принадлежат 3Com)

прямо таки гигант :) осталось арубу купить, и циску, и джунипер, и ещё парочку организаций :)

Гость

835 - 15.01.2013 - 13:19

Онаним:
The HP 1905-24 Switch (JD990A) was formerly sold as the 3Com Baseline Plus 2226 (3CBLSF26H) and may ship with this product labeling.
--
The HP 1910-48G Switch (JE009A) was formerly sold as the 3Com Baseline Plus 2952 (3CRBSG5293) and may ship with this product labeling.
...
...
--
Это вырезки из QuickSpecs, в открытом доступе, разумеется.
833-SGI, не, он походу, манагер, какой-то NOWS толкает.

Гость

836 - 15.01.2013 - 14:20

835-krotov > а может быть знаметый Онотроль.

для того чтобы разрешить спор при помощи авторитетного мнения. не даст соврать работник этой непоследней организации.

так сказать актуальная информация.

Гость

837 - 15.01.2013 - 14:22

http://h30507.www3.hp.com/t5/HP-Netw...ss/ba-p/116279

Гость

838 - 15.01.2013 - 14:38

да, да... мэджик квадрант -- любимая тема ))

Гость

839 - 15.01.2013 - 14:45

на самом деле 3комы замечательные коммутаторы были. Единственное, была безобразная поддержка, точнее её вообще не было. Покупка ХэПэ 3кома (или как принято говорить "поглощение/слияние") -- эту проблему решила.
Вообще, ИМХО, это самое удачное приобретение в HP за последнее время, не считая, конечно 3пара.
А то хэпэшный нетворкинг, со своими прокурвами, начал активно загибаться.

Гость

840 - 15.01.2013 - 17:46

Цитата:

Сообщение от krotov

Это вырезки из QuickSpecs, в открытом доступе, разумеется.

1. Это сегмент SMB он перенесен из 3Com, но и там в новых моделях в части firmware значительные доработки.
2. 80% моделей были переработаны- это инсайдерская информация.

Цитата:

Сообщение от SGI

что-то гугул списка всех 4000-х тысяч их патентов не выдаёт.

Их там не будет, обращайтесь в бюро.

Цитата:

Сообщение от krotov

со своими прокурвами, начал активно загибаться

Это Вы придумали, никто не загибался, как раз у ХП только и был свой сегмент коммутаторов и кстати весьма удачный сегмент, только там патенты 3Ком использовались, поэтому 3ком было проще купить, когда ему поплохело. Остальных они купили и удачно переварили как было указано выше, кроме TippingPoint, который в нетронутом виде продолжает существовать внутри и это правильно, т.к. продукт высочайшего класса, всяким цискам до него никогда не дорасти.

Цитата:

Сообщение от lithium

могут считаться принятием условий договора.

Литиум, я думаю, что Вы не юрист, иначе Вы бы понимали, что аппелировать к ГК в присутствии проверяющего смешно.
Все просто- Законодательство противоречиво и неоднозначно, поэтому сложилась практика, о которой я написал выше.
А если ответить по сути, то порядок распространения лицензии и юридически значимое действие- заключение договора посредством каких-то мифических действий пользователя друг с другом никак связаны быть не могут. А конкретно при инсталляции linux такого действия вообще не происходит.
Механизм доказуемости акцептования условий

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.