[quote=Dimentiy new;31901642]436-Колючий > у Вас на экваторе))) В России расчетные снеговые нагрузки от 80. В остальном согласен конечно ) [/quote]
Точно, 80, сорри, раньше было 50... при сейсмике 8 баллов цифры снеговой нагрузки для нашего района не сильно волнуют :)

[quote=Dimentiy new;31901817]вдруг бомбежка, метеорит упадет.[/quote] еще дамбу на Кубанском море может прорвать...

[quote=Колючий;31901917] раньше было 50[/quote] скока же вам годков то?)) если вы такие вещи помните :)))

440-Dimentiy new >спокойно принять нагрузку на покрытие как на перекрытия, это не великие затраты и вполне достаточно.
В бывшей Югославии есть весьма показательные жилые здания - часть колонн разрушена снарядами, а обрушения не произошло. Части колонн нет - дом стоит. И это заслуга перекрытий, спроектированных особым образом, но, разумеется, артобстрел и бомбёжки тогда никто не предвидел.
Но опять же, всё это не имеет отношения к обсуждаемой теме, там всё по-другому. Проектанты жутко лохонулись во всех смыслах.

442-Andre >предусмотрено прямое попадание самолета и иные мероприятия. Спите спокойно

Кстати markonx писал:
[quote=markonx;31900667]если вы не в курсе - не стоит так громко. мне приходится специально заключать контракт с левым проектировщиком чтобы полностью перепроверять ПСД. редко когда выплывает меньше 20-25% "дельты".[/quote]
И как потом доказывать правильность идеи о принятии доп нагрузки в пол тонны при таких заказчиках?
Как можно будет обосновать? Вы думаете markonx удовлетворят Ваши доводы?
А такие заказчики реальны. Правда тут даже если ты все сделал по нормам они все равно найдут ошибки и не заплатят остаток.

[quote=Andre;31901973] Цитата: Сообщение от Колючий раньше было 50скока же вам годков то?)) если вы такие вещи помните :))) [/quote]
Ох... 45 скоро... старость наступает :) ну а че, 50 было всего-то лет 10 назад :))

[quote=Колючий;31902180]Ох... 45 скоро... старость наступает :) ну а че, 50 было всего-то лет 10 назад :))[/quote] "Нагрузки и воздействия" вместе с картами принят 1985 году и с тех пор ни карты не нагрузки вроде бы не менялись.

[quote=Andre;31901082]А если у тебя есть данные по транзиту так катай заяву в ФСБ[/quote]я что, в профиль на самоубийцу похож? там и моя рука есть. хоть Кац голосовал "против" и предлагал сдаться - то тем не менее. наказание невиновных.
[quote=Dimentiy new;31901133]но согласитесь, с маленькой конторой пилить гораздо проще и выгодней.[/quote]фигня полная. от размера конторы в плане попила ничего не зависит. лошади пашут, пастухи пилят. в большой конторе гораздо больше статей расходов, по которым растекаются якобы потраченные (а на самом деле обналиченные и откаченные) суммы. больше и мудренее производственные связи с субчиками и т.п. так что с крупной пилить выгоднее. её встречной проверкой просветить труднее.
[quote=Andre;31901228]Всем известно, что мы (в отличии от шаромыжных контор) откатов не даем и со сметами не хитрим[/quote]КГП??? без комментариев. а то Остапа как понесёт...

446-Dimentiy new >меня [b]обоснованные [/b]ДОВОДЫ удовлетворят. мычание "ну так положено по нормам" - нет. потому что эксплуатировать потом мне. и снеговую нагрузку я ставлю 127 кг. техзадание на проектирование я пишу как Войну и Мир - на двух десятках страниц, с чертежами и схемами. потому как знаю что мне надо.
а сэкономить можно на разных вещах.

[quote=markonx;31902577] там и моя рука есть.[/quote] "свидетели долго не живут"(с) если вы там при делах то что же контору палите? :)))

[quote=Andre;31902259] Цитата: Сообщение от Колючий Ох... 45 скоро... старость наступает :) ну а че, 50 было всего-то лет 10 назад :))"Нагрузки и воздействия" вместе с картами принят 1985 году и с тех пор ни карты не нагрузки вроде бы не менялись. [/quote]
Менялись... когда точно не помню, вот редакция 85 года :[url]http://www.vashdom.ru/snip/20107-85/[/url]

[quote=markonx;31902577]снеговую нагрузку я ставлю 127 кг. [/quote] а в чем прикол то ставить 127 кг против 120 оговоренных в СНиПе? Разница то в пределах погрешности. Или это из серии "я так вижу"? Хотя, хозяин барин, при условии если это его личные деньги а не бюджетные.

449-markonx > да я смотрю Вы профи в роспиле.

451-Колючий >так там нормативные значения забиты

450-Andre >452-Andre
это я готовность к сотрудничеству со следствием выражаю ;-)
в К-ре перекрываются месяцы снежные и дождливые - надо сложить цифирки из 2-х таблиц.

>453-Dimentiy new >да, на лесоповале работал...

455-markonx >эка Вас жизнь покидала )

[quote=Andre;31902950]451-Колючий >так там нормативные значения забиты [/quote]
не знаю куда вы смотрите но я вижу что в таблице 4было:
1-50, 2-70, 3-100... а стало
1-80, 2-120, 3-180...

457-Колючий >апсалютно в дырочку, но в первом случае это нормативные значения а во втором расчетные.
Короче, "ты прав и я прав".
Похоже я был неправ говоря, что СНиП не менялся. Менялся в 1996 и 2003 году, походу на каком то этапе пункт 5 и таблица 4 превратились в пункт 5* и таблицу 4* и нагрузки из нормативных пересчитали в рачетные.

[quote=markonx;31903026]в К-ре перекрываются месяцы снежные и дождливые - надо сложить цифирки из 2-х таблиц.[/quote] "а, так во оно че Михалыч" (с) Вам бы не техзадания а СНиПы писать, Толстой Вы наш :)))

Умных много, а бассейн разрушился.....

[quote=markonx;31903026]перекрываются месяцы снежные и дождливые - надо сложить цифирки из 2-х таблиц.[/quote] и сколько нынче весит дождь?
[quote=ingener13;31904168]Умных много, а бассейн разрушился.....[/quote] а мы то тут причем?

[quote=Andre;31903587]Вам бы не техзадания а СНиПы писать, Толстой Вы наш :)))[/quote]лишь бы не Вышинский ;-)
[quote=Andre;31904350]и сколько нынче весит дождь?[/quote]вы проектировщики - вы и думайте. я еврохохол - моя задача прибирать и прихранять.

Ну как там бассейн имени Владимира Лазаревича? Починили уже?

Вам уже забыть пора про бассейн.
Кто старое помянет... и т.д.

Седня мимокрокодил.По периметру на заборе тряпочкой завешено,внутри одна секция стены демонтирована,колонны-подпорки торчать,конь не валялся.

[quote=betone5;32222674]Седня мимо[b]крокодил[/b].[/quote]
там уже и крокодилы завелись? ;)

465-betone5 >а обещали за 2 месяца.. кого посадим?

Навального...

А если серьезно. Кто говорил про 2 месяца? Может написать в приемную по поводу этого. Пусть дадут официальный ответ.

[quote=KinDzaDza;32225505]А если серьезно. Кто говорил про 2 месяца? [/quote] кто, кто...строители говорили, но после того, как у них бассейн треснул глупо было им верить :)

Что за мода пошла? Строить бассейны над землей? Канаву выкопать,блепить плиткой.Никогда не рухнет.Может быть теперь так и сделают? За два месяца можно уложиться.Время пошло.

Я так слышала - после Днюхи папа пойдет нафиг

пока не закончиться расследование этого дела, никто приступать к работам не будет!

473-egoist_XXl >как скажешь :)

В общем как мы и предполагали , дело с бассейном долгое и неблагодарное...и естественно пойдут кадровые решения и суды.

А что страшного то произошло?
Ну обвалилось . Ну стырили бабло...
Делов-то на 3 копейки

Как Вам нравится нагнетать негативный Негатив. На стройках бабло не тырят- там его наоборот зарабатывают....и если люди в добром здравии, то они всегда перепроверяют серьезные моменты....тут сложно понять - но причины на лицо -интересно будет заключение технической экспертизы .

477-ingener13 >не экспертизы а экспертиз :) чекисты работают по принципу "доверяй но проверяй"(с). И наверное это правильно.

+478 на самом деле там не все так просто, как кажется.

[quote=Andre;32239927] 477-ingener13 >не экспертизы а экспертиз :) чекисты работают по принципу "доверяй но проверяй"(с). И наверное это правильно. [/quote]

вы думаете их будет много, наверное да, кто проверит экономическую часть, кто то строительную. Жалко работу с виду красивое здание было, оказалось=карточный домик!