Первый родитель, второй родитель...Европа рулит!

Гость

0 - 30.04.2013 - 22:09

Нам адаптирующемуся обществу в ЕВРОПЕЙСКИЕ ценности будут "навязывать" их гордость:педрил и лезби. Специалистов в семейном праве прошу ответить, если усыновленный гражданин России гражданами Франции (родительница №1,родительница №2) подрос и обеим заделал по ребенку, какое гражданство будут иметь братья-сыновья?

Гость

321 - 03.05.2013 - 13:20

317-_Кошница_ > И? Вменим агрессию и запретим гетеросексуальные браки, гомосексуальные браки и прочие вещи, которые сопровождаются нестандартными ситуациями? Я думаю, каждый этот случай должен быть расследован (как в гетеросексуальных парах, так и в однополых) и виновные должны понести наказание по УК. Вы сейчас говорите об объективном вменении, вы обвиняете людей в насилии, которое они не совершали.
318-_Кошница_ > Да бросьте вы, думать о расах и нациях. )) О человечестве) В прочем, ваше право. Я уже сказал, что мне лично плевать, если кто-то отказывается от воспроизводства, его личное дело, пусть хоть на голове стоит, я о себе как-нибудь позабочусь сам. ;)

Гость

322 - 03.05.2013 - 13:23

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

есть характер профилактических мер против преступлений, кои производятся во всех цивилизованных странах.

Ну так а кто запрещает проводить эти меры как среди гетеросексуальных, так и среди однополых пар? Я за! Нужно разъяснять людям ответственность, в т.ч. уголовную, которую они могут понести в случае совершения насилия или иных деяний преступного характера. Население у нас в основной своей массе безграмотное, уголовный кодес читать не умеет (его надо уметь читать, понимать гипотезу, диспозицию, санкцию, знать, что такое состав преступления, объект/объективная сторона/субъективная сторона/субъект и т.д.), живут, в основной своей массе, эмоциями и "тюремным кодексом", который крепко укоренился в умах граждан за 20 век.

_Кошница_

323 - 03.05.2013 - 13:23

Цитата:

Сообщение от Hank Hill

Вменим агрессию и запретим гетеросексуальные браки, гомосексуальные браки и прочие вещи, которые сопровождаются нестандартными ситуациями?

-гетеросексуальные-не надо, а вот гомосексуальные можно просто не разрешать.

Цитата:

Сообщение от Hank Hill

Вы сейчас говорите об объективном вменении, вы обвиняете людей в насилии, которое они не совершали.

-ну если группа население статистически более склонна к какому-то преступлению, есть смысл её ограничить в паравах?
как ограничены в правах немцы из-за нацизма?

Цитата:

Сообщение от Hank Hill

Да бросьте вы, думать о расах и нациях. ))

-думать это зло конечно, потребляй и веселись и все такое.

Гость

324 - 03.05.2013 - 13:25

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

без управленцев государство не может существовать. или вы рендист?

Ну, на мой взгляд, число чиновников в России избыточно. Но это уже политические темы.

Гость

325 - 03.05.2013 - 13:26

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

-гетеросексуальные-не надо, а вот гомосексуальные можно просто не разрешать.

Не вижу разницы. Или проводить профилактику среди всех, или не проводить. Что за избирательность?

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

ну если группа население статистически более склонна к какому-то преступлению, есть смысл её ограничить в паравах?

Ограничим в правах жителей Северного Кавказа? :)

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

думать это зло конечно, потребляй и веселись и все такое.

Ога, жизнь одна. ;)

_Кошница_

326 - 03.05.2013 - 13:29

Цитата:

Сообщение от Hank Hill

Ну, на мой взгляд, число чиновников в России избыточно. Но это уже политические темы.

-это уже второй вопрос.

Цитата:

Сообщение от Hank Hill

Не вижу разницы. Или проводить профилактику среди всех, или не проводить. Что за избирательность?

-гетеросексуальные-необходимы для размножения, гомосексуальные-вредны.

Цитата:

Сообщение от Hank Hill

Ограничим в правах жителей Северного Кавказа? :)

-идея не плоха, но 282 статья мешает.:)

Цитата:

Сообщение от Hank Hill

Ога, жизнь одна. ;)

-ну это логика животного, а не человека.

Гость

327 - 03.05.2013 - 13:32

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

гетеросексуальные-необходимы для размножения, гомосексуальные-вредны.

Кому необходимы? Мне – нет, для меня более важно не животное размножение окружающих людей, а их реализация: мне нравятся красивые, творческие, успешные люди, есть у них дети или нет - для меня лично вопрос второй и не принципиальный, так как это дело исключительно этих людей, их выбор и их способ жить. Каждый живёт так, как хочет. Ещё не хватало обязывать женщин рожать до 25 лет под страхом уголовного наказания и избавляться от стариков и инвалидов (как это было при Сталине) в виду того, что они бесполезны для общества. Это бездарная позиция.

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

ну это логика животного, а не человека.

По-моему мнению как раз наоборот.

Гость

328 - 03.05.2013 - 13:36

c 30 апреля человек тут бьется с форумчанами..старается...агитирует за легализацию однополых браков.Взывает к...просто взывает)))
Хоть бы кто спасибо сказал.
Ну или хотя бы поддержал.

Гость

329 - 03.05.2013 - 13:42

329-Liska > Можно пример моего сообщения от 30 апреля? Давай я тебя поймаю на слове: ты либо пустая балаболка (что уже ни раз замечено, ты настолько бестолкова, что приводишь фото Куклус-Клана (вдумайся!) со словами: "В вашей Любимой Америке прекрасно знают что бывает:))"), либо приведи ссылку на моё сообщение от 30 апреля в этой теме. Что может быть проще - открываешь рот – отвечай за свои слова. :)

Гость

330 - 03.05.2013 - 13:52

330-Hank Hill >Я пустая балаболка и что?
А ты уже испугался, что придут люди в колпаках(как это было в твоей Любимой Америке, а не у нас, заметь) и проголосуют против твоих подзащитных, а может и тебя?
Такой расклад тебя пугает?Почему? Разве стыдно пострадать за правду и справедливость?:)

Гость

331 - 03.05.2013 - 13:52

Мне вот абсолютно пофигу, с кем спит тот или иной человек (ну, если это не подходит под статью УК))) Но что касаемо приемных детей... интересно получается, значит семья не традиционная, а ребенок нужен? Зачем? Как-то не справедливо) Если уж ты решил жить однополым браком-твое право, а вот усыновлять детей, это уже извините.
0-dobro86 >Они будут гражданами Хранции.

Гость

332 - 03.05.2013 - 13:53

Цитата:

Сообщение от Дамасская__роза

жить однополым браком

в однополом браке :))

Гость

333 - 03.05.2013 - 13:58

Хэнк Хилл, чтобы деперсонифицировать, нужно имя написать с маленькой буквы, так что все ваше самомнение на виду. Вот сидели бы гомосексуалисты себе тихо, так и нафих бы никому не нужны, и знать никто бы не знал кто есть кто, да и какая разница, если человек хороший, так нет же, - с шариками, транспарантами, с проститутским боевым раскрасом на парад!

_Кошница_

334 - 03.05.2013 - 14:01

Цитата:

Сообщение от Hank Hill

Кому необходимы? Мне – нет,

-интересы общества требуют.

Цитата:

Сообщение от Hank Hill

Ещё не хватало обязывать женщин рожать до 25 лет под страхом уголовного наказания и избавляться от стариков и инвалидов (как это было при Сталине) в виду того, что они бесполезны для общества.

-не было такого при Сталине.
Просто на мо взгляд нельзя пускать общество и государство на самотек, надо иметь инструменты контроля. Собственно на западе они есть, просто неправильно применяются.

Гость

335 - 03.05.2013 - 14:02

Вот именно!
Значит натуралы сидят себе тихо, а педерасты мелькают везде. И получается, что подрастающее поколение видит 5%-потому как они специально сверкают.
А как известно к мерзости сначала привыкают глаза, потом ум, а потом и весь человек воспринимает отклонение как норму.

Гость

336 - 03.05.2013 - 14:36

Цитата:

Сообщение от Liska

Я пустая балаболка и что?

Да, собственно, и ничего.

Цитата:

Сообщение от Клемма

чтобы деперсонифицировать, нужно имя написать с маленькой буквы, так что все ваше самомнение на виду

Вы явно не дружите с русским языком. Против проституции, я, кстати, тоже ничего не имею против, считаю, что этот бизнес государству надо забрать у криминала и взимать свой %. Если вы стесняетесь ярких цветов в ожедже – это ваши личные проблемы, одевайтесь в серое и чёрное и ходите с унылыми лицами в православные церкви, никто вам это делать не запрещает и никто вас в этом не стремится ограничить.

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

не было такого при Сталине.

После ВОВ стариков и инвалидов собирали и вывозили, кого убивали, кого отправляли на Валаам в бывшие монастырские здания. В этом наша точка зрения и расходится, пока что с моей т.з. на Западе достаточно уравновешенное и прогрессивное общество, показателями этого являются слабый уровень внутренних конфликтов в западных странах (в США нет такого, что, например, творится в России со Ставропольем), высокий уровень научных достижений, образования, высочайший уровень медицины и продолжительности жизни и многие другие показатели.

_Кошница_

337 - 03.05.2013 - 14:40

Цитата:

Сообщение от Hank Hill

После ВОВ стариков и инвалидов собирали и вывозили, кого убивали, кого отправляли на Валаам в бывшие монастырские здания.

балаболка,ты,камрад.
Факты убийств стариков и инвалидов после войны.То-то и оно, только рассказов от кого-то не надо.

Гость

338 - 03.05.2013 - 14:41

http://www.mk.ru/social/article/2011...a-stalina.html

Гость

339 - 03.05.2013 - 14:48

Hank Hill, а вы явно не дружите с головой. Проститутский раскрас хорош в борделе, а не на улицах, хотя вам никто и не запретит. . .

Дамасская роза задала хороший вопрос: зачем однополые пары усыновляют детей?

Гость

340 - 03.05.2013 - 14:52

Цитата:

Сообщение от Клемма

Проститутский раскрас хорош в борделе, а не на улицах, хотя вам никто и не запретит. . .

Не знаю, мне нравится как одеваются европейцы и американцы, возвращаешься в Россию и впадаешь в бескрайнюю тоску от серости и единообразия.

Цитата:

Сообщение от Клемма

Дамасская роза задала хороший вопрос: зачем однополые пары усыновляют детей?

Почему вы мне адресуете этот вопрос? Я считаю, что все инициативы усыновления надо поощрять: исходящие и от разнополых браков и от однополых и от одиноких людей. Другой вопрос в том, что, пожалуй, соглашусь с Кошница, вопрос малоизучен и не следует торопиться давать "зелёный свет" усыновлению, надо посмотреть и проанализировать опыт Франции, собрать статистику, провести исследования, создать "пилотный проект" на особых условиях (регулярное посещение усыновленных детей психологом, повышенный надзор) и только после этого при отсутствии явных противопоказаний разрешать подобное усыновление. Но количество детей, гниющих в российских детских домах, надо сокращать.

Гость

341 - 03.05.2013 - 15:01

Цитата:

Сообщение от Hank Hill

Но количество детей, гниющих в российских детских домах, надо сокращать

Правильно! пусть их усыновляют педики и пользуют с 8 лет!

Гость

342 - 03.05.2013 - 15:02

Цитата:

Сообщение от Hank Hill

ты с этими сказками опоздал ровно на 20 лет:)))

Гость

343 - 03.05.2013 - 15:06

Цитата:

Сообщение от Liska

Правильно! пусть их усыновляют педики и пользуют с 8 лет!

Опять вы со своей восполённой фантазией вставляете свои "5 копеек".

Гость

344 - 03.05.2013 - 15:06

* воспалённой фантазией

Гость

345 - 03.05.2013 - 15:11

344-Hank Hill >правда глаза колет?)
Спаситель детишек, которому на все и всех наплевать!

Гость

346 - 03.05.2013 - 15:11

Вот интересное предложение - потренироваться на детях :-/
А посмотрим, как им живется в однополой семье и кто из них получится при такой жизни.
Сколько детских домов вы знаете, чтобы так уверенно заявлять, что дети в них гниют?

Гость

347 - 03.05.2013 - 15:13

347-Клемма >им там в Америке Честное телевидение все про российские детдома уже разжевало и в рот положило...

Гость

348 - 03.05.2013 - 15:14

Что касается одежды, так в России одеваются по-разному. На Кубани ярко, в Карелии более спокойно, кому как нравится.

_Кошница_

349 - 03.05.2013 - 15:36

Цитата:

Сообщение от Hank Hill

http://www.mk.ru/social/article/2011...a-stalina.html

-ну так это не убийство, а дерьмово работающая социальная служба. как впрочем плохо работало все при Сталине.

Гость

350 - 03.05.2013 - 15:37

345-Hank Hill >Нет, ну почему же воспаленная фантазия. Если обратится к ненавистным лгбтешниками исследованиям Марка Регнеруса, то получается очень не фантазия: «….23% воспитанных в гомосексуальных семьях сказали да когда спросили, '' родители или другой взрослый опекун когда-либо прикасался к тебе половым путем, заставил вас или вы вынуждены были иметь сексуальные отношения», в то время как только 2% воспитанных с гетеросексуальных семьях ответили утвердительно….»
Вот первоисточник
http://ru.scribd.com/doc/96719068/Regnerus-Study
На эти исследования лгбтэшники ответить могут только своим визгом и обвинениями в гомофобии.

_Кошница_

351 - 03.05.2013 - 15:38

Цитата:

Сообщение от Hank Hill

.з. на Западе достаточно уравновешенное и прогрессивное общество, показателями этого являются слабый уровень внутренних конфликтов в западных странах (в США нет такого, что, например, творится в России со Ставропольем), высокий уровень научных достижений, образования, высочайший уровень медицины и продолжительности жизни и многие другие показатели.

-так граждане Запада имели эти успехи и до нынешнего Содома, более того-здоровые элементы-от Бьюкенена и Брейвика до Викернеса и Ратцингера пищат от успехов либерализма и внутренних проблем западных стран.

Гость

352 - 03.05.2013 - 16:45

Цитата:

Сообщение от Liska

правда глаза колет?)

Я читаю фантазии многих респондентов этой темы и они мне "глаза колят", этим людям, включая вас с вашими рассуждениями о членах и "пользовании 8-ми летними детьми" прямая дорога на профилактический учёт в не столь отдалённые заведения.

352-_Кошница_ > Брейвики были всегда в сытых обществах, это тоже весьма специфическое явление, которое рано или поздно появится и в нашем обществе, когда оно выйдет на определённый уровень общественного сознания и организации. Ещё ни один человек не создал идеальное государство, ни Никола Макиавелли, ни Гитлер, ни Сталин, ни Утин (судя по всему слово цензурное, поэтому так и пишу), ни Обама с Саркози. Везде есть преступность, бедность, "Брейвики" и пр., но по отдельным показателям некоторые государства достигли впечатляющах результатов, например, продолжительность жизни в США возросла с 69,7 лет в 1960-м году до 78,2 в 2010 году, в России средняя продолжительность жизни в 1960 году составляла 67,41 год, в 2010 году этот показатель был 68,8. Фактически он в пределах статистической погрешности и можно сказать, что при всё нашем гоноре и нравоучениях, адресованных Западу, качественных перемен нет, это касается как качества и уровня жизни, продолжительности жизни, уровня здравоохранения (благо появились американские и японские томографы, иначе до сих пор пользовались бы доисторическими аппаратами 60-х годов), ничего не изменилось. Зато критикуем США пуще прежнего, мол, неправильно живут, скоро вымрут. Это смешно.

_Кошница_

353 - 03.05.2013 - 17:11

Цитата:

Сообщение от Hank Hill

> Брейвики были всегда в сытых обществах, это тоже весьма специфическое явление, которое рано или поздно появится и в нашем обществе, когда оно выйдет на определённый уровень общественного сознания и организации.

-ну критика Запада Брейвкиом отнюдь не специфична.

Свист

354 - 03.05.2013 - 17:33

Цитата:

Сообщение от Hank Hill

мне нравятся красивые, творческие, успешные люди

.... Ёёёё, пиорг в собственном сокуЁ! Ой, как там в исторических документах... подлежит уничтожению за ничтожностью к воспроизводству. :о)))

Гость

355 - 03.05.2013 - 17:54

355-Свист > Что за истерия?

Свист

356 - 03.05.2013 - 18:04