[quote=Зампотех;47479891] И вы не придумываете ничего лучшего, как взять с собой одну ствольную коробку от карабина, сняв с него приклад, магазин и прицельные приспособления. [/quote]
Нет конечно. Это как вместо оптического прицела использовать обычный открытый.

[quote=Зампотех;47480054]Получается, по его мнению, "сотрудничать со следствием"[/quote]
Именно так они и понимают "сотрудничество". Признать вину, выдать кого запросят, больше им ничего от РФ не нужно

[quote=Dede;47480231]больше им ничего от РФ не нужно[/quote] а деньги? Это же самое главное. Платить и каяться. Но главное-платить

[quote=Dimentiy;47480183]Это как вместо оптического прицела использовать обычный открытый[/quote]а, ну да...я и забыл что у тебя выслуга целых 1 год за планшетом...

[quote=Зампотех;47480453]выслуга целых 1 год за планшетом...[/quote]
Вообще-то 2. Брали на полтора, а потом грач решил что маловато и накинул еще пол года. Но никакого отношения к буку это не имеет. Об этом комплексе полно открытой информации.

[quote=Dimentiy;47480544]Об этом комплексе полно открытой информации[/quote] ну и? Режим автономной работы СОУ по сути аварийный, возможности собственной РЛС по поиску и сопровождению цели крайне ограничены. Какой смысл было отправлять из России одну СОУ, без запаса ракет, без погрузочной установки, по сути превращая ее в дорогостоящую мишень для штурмовиков? да и риск захвата установки очень велик.
Другое дело ВСУ: полные комплекты БУКов развернутые в боевое положение, РЛС Купол прощупывают все воздушное пространство вплоть до границы с РФ. Именно украинские БУКи сбивали наши самолеты в Грузии, поэтому и ВСУ развернули комплексы в АТО, потому что по аналогии с Грузией ожидали ввода войск и атаки с воздуха.
А учений ПВО в ВСУ не проводилось наверное со времен сбития российского Ту-154 на Черным морем. Навыки утрачены, специалистов по пальцам пересчитать. Вот и натыкали по кнопкам

А зная хохлов, вполне допускаю мысль что их комплексы были, мягко говоря, не совсем исправны. Наверняка из оборудования были выкушены радиодетали содержащие драгметаллы, ибо соблазн очень велик. (даже в российской армии в подобных случаях вся тема шла от хохлов, либо они скупали у солдат выкушенные детали) Так что аппаратура украинских БУКов тоже могла работать не корректно и произвести несанкционированный пуск

[quote=Зампотех;47480569]РЛС по поиску и сопровождению цели крайне ограничены.[/quote]
Ну типа как вместо оптического прицела, в обычный метиться?
Вот и я об этом. Может и из-за этих ограничений и произошла эта трагедия.

Меня в чем-то убеждать не стоит. Понятно было еще в самый первый день. Не стоит стараться. Но вот за процессом послежу. Интересно.

[quote=Dimentiy;47480603]оптического прицела, в обычный метиться[/quote] далеко не так.

1566-Зампотех > это ещё 6 лет назад говорилось.
Толку-то.

[quote=Dimentiy;47480603]Ну типа как вместо оптического прицела, в обычный метиться[/quote] рассказывали мне в Чечне про одного нашего якута-снайпера. Так он никогда оптическим прицелом не пользовался, а пулю в глаз ложил так, что ни один ротный снайпер с штатной СВД так не мог. А прицел он сдал старшине на хранение, т.к. боялся его потерять, чтоб потом за него не платить в 10-ти кратном размере.

[quote=он мне не кхе_кхе;47478642]зав потех ещё бы биндеру откопал[/quote] кстати, какашкин, куда делись пойманные СБУ "корректировщики БУКов"? Они будут в качестве свидетелей на процессе?
[u][url]https://www.unian.net/politics/941248-sbu-zaderjala-dvuh-rossiyan-podozrevaemyih-v-korrektirovke-ognya-iz-ustanovki-buk.html[/url][/u]

[quote=Зампотех;47479891]вас пригласили друзья в соседнюю область на кабана, но у вас нет лицензии. И вы не придумываете ничего лучшего, как взять с собой одну ствольную коробку от карабина, сняв с него приклад, магазин и прицельные приспособления. Очевидно полагая, что это можно закрепить в какой ни будь рогулине, патрон вручную вставить в патронник, а когда кабан выскочит как раз напротив ствола, произвести удачный выстрел. Курам на смех [/quote]Ну, все правильно. Только вместо удачного выстрела получился неудачный - кабан оказался мирным грибником.[quote=Зампотех;47480054]лучается, по его мнению, "сотрудничать со следствием"-это значит бездоказательно признать свою вину.[/quote]Ничего подобного и не получается! Сотрудничать со следствием - это не чинить ему препятствий, не пукать в эфир заведомо фейковыми карлосами и сушками, не разыгрывать театр с моделированием ситуации, подстраивая итог моделирования под заказанный заранее результат. То есть, бездоказательно отрицать свою вину. [quote=Зампотех;47480054]Дурилка он картонная а не прокурор, и нет у него никаких доказательств [/quote]Цыплят по осени считают. Посмотрим, хто тут картонная дурилка.

[quote=Dede;47480231]больше им ничего от РФ не нужно [/quote]А вам от них что нужно?[quote=Зампотех;47480436]Платить и каяться. Но главное-платить [/quote]Вот только не надо ныть, шо у вас денег нет! Разбазариваете направо и налево, негритятам там каким-то дарите, венесуэльских мачо задабриваете, в войнушки играете на Украине, в Сирии, в Африке, как прыщавые пубертаты в танчики.
[quote=Зампотех;47480569]Какой смысл было отправлять из России одну СОУ, без запаса ракет, без погрузочной установки, по сути превращая ее в дорогостоящую мишень для штурмовиков? да и риск захвата установки очень велик.[/quote]Ну вот на суде нехай и расскажут, какой "смысл было" и как сильно рисковали. Кстати, риск захвата кем был? Местными жителями? Его ж пихнули не на участки боевого столкновения, а туда, где "заблудились" российские десантники, как о том привычно врал перзидент.
[quote=Зампотех;47480569] по аналогии с Грузией ожидали ввода войск и атаки с воздуха. [/quote]Тут неоднократно уже спрашивали - какой атаки с воздуха ждали? Одиночным самолетом, летящим из Польши? Так это я тебе и без планшета скажу - дурь это, а не версия.
Ты еще раз вспомни, шо хотели сбить планер путина, но перепутали его с рейсовым эропланом. ДБЛБЛД.
[quote=Зампотех;47480569]А учений ПВО в ВСУ не проводилось наверное со времен сбития российского Ту-154 на Черным морем. Навыки утрачены, специалистов по пальцам пересчитать. Вот и натыкали по кнопкам [/quote]Это, без сомнения, убедит любой суд в чем угодно. Мбггг![quote=Зампотех;47480595]Наверняка из оборудования были выкушены радиодетали содержащие драгметаллы[/quote]Вот и предоставь суду вещественное доказательство в виде "выкушенного" оборудования. Мбгггг! Накоси выкуси! "Зная хохлов". ДБЛБЛД.

[quote=kiano;47481848]Вот только не надо ныть, шо у вас денег нет! [/quote] значит все таки денежки нужны, понимаю ))[quote=kiano;47481848]Ну вот на суде нехай и расскажут, какой "смысл было" и как сильно рисковали.[/quote]для начала пусть суд объяснит мотивировку таких предполагаемых действий. Это же его предположение[quote=kiano;47481848]Тут неоднократно уже спрашивали - какой атаки с воздуха ждали?[/quote] ты че тупой совсем, с первого раза не понимаешь? Перечитай еще раз. Для чего ж тогда по твоему ВСУ развернули дивизион БУКов в зоне АТО? По квадрокоптерам ополченцев стрелять?

[quote=kiano;47481823]Цыплят по осени считают. [/quote] ага, уже шестая осень скоро будет. Мы подождем[quote=kiano;47481823]Ну, все правильно. Только вместо удачного выстрела получился неудачный - кабан оказался мирным грибником[/quote]ну не знаю как у вас, каклов, у нас таких идиотов нет.

[quote=kiano;47481823]То есть, бездоказательно отрицать свою вину.[/quote]да ты просто находка для любого следователя. Когда тебя прихватят за справление нужды в общественном месте, ты сразу признавайся следователю в педофилии- меньше дадут

[quote=Зампотех;47481950]Для чего ж тогда по твоему ВСУ развернули дивизион БУКов в зоне АТО?
Всё действительно так плохо, да? А ты правда бывший военный?

Зампотех
5849 - 26.12.2014 - 11:11
[em]-Сбивать БУКом-все равно что расписаться на обломках Боинга: "Это сделали МЫ!" слишком много шума и доказательств причастности;
-почему бы и не штурмовик?[/em]

1579-он мне не кхе_кхе >а что, я оказался не прав? Найденные обломки ракеты БУКа оказались с номерочками, которые прямо указывают на "хозяев" ракеты-ВСУ. Только следствие, узнав об этом факте, почему то про эту ракету поспешило забыть

[quote=Dimentiy;47481979]Всё действительно так плохо, да?[/quote]сам то понял что написал? Ты подумай еще раз, соберись с мыслями и сформулируй вопрос понятно

1581-Зампотех > у тебя действительно все так плохо с мыслительной деятельностью, что ты не понимаешь для чего Украиной развернуты средства ПВО в зоне военного конфликта с соседним государством, имеющим весь спектр вооружений?
Ты считаешь, что Буки надо было в центре Украины размещать? Или на границе с Польшей, с которой никаких конфликтов нет?
Ну если ты бывший военный, тем более пвошник, ты бы где разместил? На Крещатике?

1582-Dimentiy >а я что, это у тебя спрашивал? Я то понимаю, а вот кияшка не понимает, вопрос был к нему. В следующий раз читай внимательно, не будет вопросов про мыслительную деятельность

Ресурс-то всеобщий, Зампотех, а этот дурацкий вопрос про размещение Украиной Буков, как и вопрос: "зачем днровцам нужны были Буки?", - ты задаешь регулярно и всем.

[quote=Зампотех;47482014]оказались с номерочками[/quote]
уважаемые новые читатели темы, это для вас:

[b]Восстановленному верить?
Документы об украинской принадлежности ракеты, сбившей «Боинг» MH17, вызывают еще больше вопросов к Минобороны РФ[/b]
[url]https://novayagazeta.ru/articles/2018/09/18/77867-vosstanovlennomu-verit[/url] Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-28483

[quote=Dimentiy;47482188]ты задаешь регулярно и всем.[/quote]
папагдеморе?!!!

[quote=Dimentiy;47482188]ты задаешь регулярно и всем[/quote]я задаю его тем, кто утверждает что их там не могло быть, потому что они там якобы были не нужны. А вот одна СОУ из 53-й бр.ПВО почему то была непременно нужна. Вот я и хочу понять логику этих теоретиков. Смотри кому задан вопрос, либо анализируй весь диалог целиком, а не выхватывай из контекста

1585-он мне не кхе_кхе >«Новая газета» намерена показать данный документ экспертам-почерковедам.(с)
Ну и че, показали?

[quote=он мне не кхе_кхе;47482226]Документы об украинской принадлежности ракеты[/quote] давай еще расскажи читателям, какие документы по этому поводу предоставила Украина, кроме голословного "вывсеврете" ?

[quote=Зампотех;47481954]у нас таких идиотов нет.[/quote]Ага, то есть, ты считаешь, шо раньше типа не было. Будут!
"У вас на стойке несчастные случаи были?... Будут!" (х/ф "Операция "Ы" и другие приключения Шурика").
[quote=Зампотех;47481950]ты че тупой совсем, с первого раза не понимаешь? Перечитай еще раз[/quote]Ты чё тупо

[quote=Зампотех;47481954]у нас таких идиотов нет.[/quote]Ага, то есть, ты считаешь, шо раньше типа не было. Будут!
"У вас на стройке несчастные случаи были?... Будут!" (х/ф "Операция "Ы" и другие приключения Шурика").
[quote=Зампотех;47481950]ты че тупой совсем, с первого раза не понимаешь? Перечитай еще раз[/quote]Ты чё тупой совсем? Читай еще раз: при отражении гипотетической атаки кацапов украинские радары тщательно прочесывали западный сектор воздушного пространства в ожидании одиночной высоколетящей цели, которую обнаружили, крикнули - "О, кацап летит!" и завалили? Даже не поинтересовавшись откуда и куда он летит и почему один? Ему послали ракету на подлете или когда он уже пролетел у них над головами? По географии выходит, что после того как пролетел. А почему взрыв пришелся на головную часть самолета, а не хвостовую? Это прелестно - завалить самолет, который через считанные минуты уже будет находиться в Ростовской области РСФСР! Ну тупыыыые!

[quote=Зампотех;47481954]у нас таких идиотов нет.[/quote]Не, один точно есть. Ну тупыыыые!
[quote=Зампотех;47482014] следствие, узнав об этом факте, почему то про эту ракету поспешило забыть [/quote]Хе-хе! Это тебе сейчас кажется, шо поспешило забыть. Оно еще вспомнит об этом отягчающем обстоятельстве. К твоему изумлению и увяданию всех твоих потуг.
[quote=он мне не кхе_кхе;47482226]Документы об украинской принадлежности ракеты, сбившей «Боинг» MH17, вызывают еще больше вопросов к Минобороны РФ[/quote]Вот именно.
[quote=Зампотех;47482238]Вот я и хочу понять логику этих теоретиков.[/quote]Теоретик здесь ты и один - выдвигаешь хуеву тучу теорий, одна смешнее другой. Остановись уже на наиболее вероятной, но не надо трындеть про "выкушенную аппаратуру", "отсутствие тренировки" и прочую херню.
[quote=Зампотех;47482253]какие документы по этому поводу предоставила Украина[/quote]Какие документы (!) должна была предоставить Украина? Документы гирькина? Документы на российский бук?

1587-Зампотех > так сомнений насчет наличия у ВСУ Буков вроде никто и не выказывал. Задали достаточно простой вопрос: "какой атаки ждали?" Именно тогда никаких предтечей не наблюдалось. Враги Украины с самолетов десант не сбрасывали, территорию не бомбили.
А вот у днровцев ситуация как раз противоположная. Транспортники с десантом летали, штурмовики атаковали. И их даже сбивали. В этом и есть большая разница.

[quote=Dimentiy;47482337]А вот у днровцев ситуация как раз противоположная.[/quote]
падажжите. ща будет очередное: "папагдеморе?!!"

1591-kiano >твоей истерикой доволен. продолжай в том же духе

[quote=Dimentiy;47482337]так сомнений насчет наличия у ВСУ Буков вроде никто и не выказывал. Задали достаточно простой вопрос: "какой атаки ждали?" Именно тогда никаких предтечей не наблюдалось. Враги Украины с самолетов десант не сбрасывали, территорию не бомбили. А вот у днровцев ситуация как раз противоположная. Транспортники с десантом летали, штурмовики атаковали. И их даже сбивали. В этом и есть большая разница[/quote]
во первых отрицала с самого начала, даже заявляли. что ни одного БУКа в Украине нет. они, дескать, все проданы.
С позиций в АТО после катастрофы дивизион БУКов быстро свернулся и свалил.
"враги Украины" конечно не бомбили и десант не сбрасывали, тогда вопрос тебе: для чего тогда ВСУ развернуло дивизион БУКов в АТО, "какой атаки" они ждали: квадрокоптеры сбивать?
[img]https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1863207/1863207_900.jpg[/img]
Что касается ДНРовцев: все что летало у ВСУ до дня катастрофы прекрасно сбивалось ополченцами из ПЗРК, в том числе и транспортник Ил-76. И на этот момент активность ВВС ВСУ сильно упала, ибо летать на боевые без риска быть сбитым стало просто невозможно. На кой хрен ополченцам нужна была одна установка СОУ, которая больше является мишенью для тех же штурмовиков, чем полноценным средством ПВО? Не вижу никакой логики.

1593-он мне не кхе_кхе >кстати, "про море", какашкин, расскажи куда делись пойманные СБУ "корректировщики БУКов"? Они будут в качестве свидетелей на процессе? А то ты как то лихо "не заметил" вопроса
[u][url]https://www.unian.net/politics/94124...novki-buk.html[/url][/u]

[quote=Зампотех;47482488]во первых отрицала с самого начала, даже заявляли. что ни одного БУКа в Украине нет. они, дескать, все проданы.[/quote]
Если такое действительно имело место быть, значит он не прав. Хотя, учитывая стиль kiano, предположу с высокой степенью вероятности, что это был тролинг. В принципе как и большинство его сообщений. Он стебется над вами. И есть за что.

[quote=Зампотех;47482488]для чего тогда ВСУ развернуло дивизион БУКов в АТО, "какой атаки" они ждали: квадрокоптеры сбивать?[/quote]
Ты рыбка Дори? Я же уже ответил на этот вопрос. Прочти выше. Могу только дополнить. Реальность такова, Зампотех, что основная часть средств ПВО всех стран мира расположен по границам, что в принципе логично. В том числе и в России. Как там это называется, пвошник, боевое дежурство? А в зоне конфликта... Ессно они там должны быть.

[quote=Зампотех;47482488]Что касается ДНРовцев: все что летало у ВСУ до дня катастрофы прекрасно сбивалось ополченцами из ПЗРК[/quote]
До определенного времени и далеко не всех, кого хотелось. Летчик Волошин вон аж где летал, рядом с Боингами

[quote=Зампотех;47482488]в том числе и транспортник Ил-76. И на этот момент активность ВВС ВСУ сильно упала, ибо летать на боевые без риска быть сбитым стало просто невозможно. На кой хрен ополченцам нужна была одна установка СОУ,[/quote]
Да ну на упала. За 3 дня до Боинга был сбит АН26. Говорили на 6,5 км. Летали они много. Это еще до всяких котлов было. Когда ВСУ находились в тылу ДНР. Их и снабжали.

[quote=Dimentiy;47482565]Он стебется над вами.[/quote] судя по его истеричным воплям-совсем наоборот
[quote=Dimentiy;47482565]А в зоне конфликта... Ессно они там должны быть.[/quote]а зачем? В Чечне, например, в зоне конфликта никаких средств ПВО не развертывалось.
Речь идет о том, что дивизион БУКов ВСУ был развернут в АТО и проводил активный мониторинг воздушного пространства, а значит отрабатывали все пролетающие в зоне действия РЛС цели, в которые входят и гражданские самолеты. А значит, при определенных обстоятельствах, у них была полная возможность гарантировано сбить Боинг.
Следствие же настаивает(и киано с какашкой в том числе), что самолет сбила СОУ ополченцев, которую им пригнали из Курска за 700 км. (это если через Харьков, а в объезд и того больше), которая может выполнить прицельный пуск только при внешнем целеуказании, ибо ее встроенная РЛС имеет очень узкий диапазон обзора.
Если вы считаете российских военных за дураков которые, способны на такой глупый маневр, то вы еще тупее чем я думал

[quote=Dimentiy;47482565]За 3 дня до Боинга был сбит АН26. Говорили на 6,5 км.[/quote] ну так это ж говорили, там в то время много чего говорили. Министр обороны Украины, например, говорил, что российские войска применили ядерное оружие в боях за Луганский аэропорт. И ничего, проглотили

[quote=Зампотех;47482599]а зачем? В Чечне, например, в зоне конфликта никаких средств ПВО не развертывалось.[/quote]
Не смеши, [filolog]епт[/filolog]. Через пол года после моего призыва началась первая чеченская. Сняли с ДХ какие-то РЛСки и отправили в Моздок.

[quote=Зампотех;47482599]Речь идет о том, что дивизион БУКов ВСУ был развернут в АТО и проводил активный мониторинг воздушного пространства[/quote]
Блт, ты действительно военный бывший? Ты в курсе что у нас сечас куча средств ПВО стоит на боевом дежурстве? То есть фактически выполняют боевую задачу. Схерали Украина не должна этого делать?

[quote=Зампотех;47482599]которая может выполнить прицельный пуск только при внешнем целеуказании[/quote]
Это неправда. Что там предполагалось завезти и что было уже завезено неизвестно широкому кругу лиц.