1720-Зампотех >Шо, истеришь! "И это правильно." (М.С.Горбачев. Избранные речи.)

1721-kiano >дурачок, с тебя только смеяться можно ) с твоей бессильной злобы

1722-Зампотех >всё проще.
киянкой нормально гвоздь не забьёшь.
намучаешься.
хоть злись, хоть не злись, но ежели б киянка имела мозги, то она поняла бы, что гвоздь нормально забить она не может.
но киянка мозгов не имеет по причине своей природы, как вещь неодушевлённая...

Какие забавные у придурков проэкции!
Ну шо, поудовлетворяли друг друга? Теперь местами поменяйтесь, дедуля будет сверху, потешка нанизу.

[em]Суд в Гааге начал уголовный процесс по делу о сбитом над Украиной в 2014 году малайзийском «Боинге». Обвиняемыми по делу проходят три россиянина — бывший министр обороны самопровозглашенной ДНР Игорь Гиркин, старший офицер ГРУ в отставке Сергей Дубинский, офицер запаса Олег Пулатов — и гражданин Украины Леонид Харченко. Их всех обвиняют в умышленном убийстве 298 пассажиров лайнера и преднамеренном уничтожении самолета. [/em]
[url]https://rtvi.com/skvoznoy-efir/v-niderlandakh-nachalsya-sud-po-delu-mn17/[/url] Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77- 69385 (по ссылке видеоматериал)

стрелок-хмурый-гюрза-крот,6л
[url]https://www.youtube.com/results?search_query=суд+гаага+mh-17[/url]

1725-он мне не кхе_кхе >ну начался и начался, толку то от него?
Суд по делу о сбитом самолете рейса MH17 над Украиной отложен [b]из-за запроса прокуратуры продолжить расследование[/b]. Слушания возобновят 23 марта.
А чем они до этого пять лет занимались?
Еще пятилетку этот цирк понаблюдаем

Нидерландский прокурор Деди Вои-А-Цой во время суда по делу о сбитом в Донбассе Boeing МН17 рассказала о показаниях свидетеля, заявившего о присутствии русских солдат и сотрудников ФСБ рядом с зенитным комплексом «Бук». Об этом сообщает The Stawell Times-News.

По словам стороны обвинения, некий свидетель признался, что видел российских военнослужащих, которые присутствовали рядом с «Буком». Он также якобы слышал от своих спутников о присутствии людей из ФСБ в момент катастрофы.
Прокурор также заявила, что российская военная разведка, возможно, взломала австралийскую федеральную полицию, чтобы распространять фейковые данные.

[url]https://lenta.ru/news/2020/03/11/russ/[/url]

Да уж, уровень доказательств - ОБС, хайли лайкли ((
Это какой то позор

1727-Dede > что тебя не устраивает?

1728-Dimentiy > Например вот это
Он также [b]якобы слышал от своих спутников[/b] о присутствии людей из ФСБ в момент катастрофы

российская военная разведка, [b]возможно[/b], взломала

А тебя все устраивает, судя по всему?

1729-Dede > а что не так-то? Предварительные слушания. Показания самих свидетелей ещё впереди. Была какая-то вводная часть.

[quote=Dimentiy;47511718]что тебя не устраивает?[/quote] не устраивает, что среди сотрудников ФСБ и прочих "российских" военнослужащих, не было медведей с балалайками и водкой. Без этого обязательного атрибута воспринимать данные показания всерьез нельзя

[quote=Dimentiy;47511806]Показания самих свидетелей ещё впереди.[/quote] но начало уже хорошее )) Если такие показания будут и дальше, то следственной группе можно только посочувствовать

1732-Зампотех > какие показания? Вышла прокурорша и сказала, что следствие собирается доказать то то и то то. Выступят свидетели, которые во время следствия рассказали следующее...
Еще раз... Что не так? Вступительное слово прокурора. Ни одного свидетеля еще не было.

[quote=Dimentiy;47511806]а что не так-то?[/quote]
Ты реально тугой. Свидетель пересказывает информацию, услышанную от третьих лиц. Это называется свидетель??

Я уже молчу про то, как именно тот свидетель определил в стоящих людях именно военнослужащих РФ (в показаниях это "русские солдаты") и сотрудников ФСБ. Видимо на них надеты были спецкостюмы :-)
[img]https://wek.ru/webp/images/kak-rabotaet-butik-fsb.jpg[/img]

1734-Dede > во-первых свидетелей ещё в принципе не было. Во-вторых с какого это момента свидетель не может озвучивать что слышал и видел лично?

Судя по уже озвученным показаниям, да и волне общей информационной компании в целом, все это нацелено исключительно на западную аудиторию.

1735-Dimentiy >"Нидерландский прокурор Деди Вои-А-Цой во время суда по делу о сбитом в Донбассе Boeing МН17 рассказала о показаниях свидетеля, заявившего о присутствии русских солдат и сотрудников ФСБ рядом с зенитным комплексом «Бук». Об этом сообщает The Stawell Times-News.

По словам стороны обвинения, некий свидетель признался, что видел российских военнослужащих, которые присутствовали рядом с «Буком». Он также якобы слышал от своих спутников о присутствии людей из ФСБ в момент катастрофы"(с)
перечитай вот этот бред сивой кобылы еще раз. Какие выводы можно сделать здравомыслящему человеку?
Я так думаю, что если даже сотрудник ФСБ будет случайно сидеть с тобой в одной компании за одним столом в кабаке, вряд ли ты когда ни будь узнаешь о том, кто это был на самом деле

1737-Зампотех > еще раз перечитай 1735. Понятней пояснить я не в силах.

[quote=Dimentiy;47511936] 1737-Зампотех > еще раз перечитай 1735. Понятней пояснить я не в силах. [/quote] че тут понимать то? Свидетелей еще не было, но они уже что то сказали о том что что то видели и что то от кого то слышали. Понятней не бывает))
А прокурор просто языком чешет

1739-Зампотех > с какого свидетели не могут озвучивать что видели и слышали? Ты адекватен?
И если уж начинаешь за кого-то говорить, то пользуйся цитатами, а не своими вольными интерпретациями.

[quote=Dimentiy;47511906]Во-вторых с какого это момента свидетель не может озвучивать что слышал и видел лично?[/quote]
Юридический статус свидетеля который передает информацию от третьих лиц ничтожен. Так можно свидетелем назвать и любого из нас, мы ведь лично смотрим и слушаем инфу из газет, тв и радио и интернета, от своих друзей и тп. )))
Прокурор не может этого не понимать

1741-Dede >конкретно цитаты прокурора сможешь привести хотя бы? Я уж не говорю о том, что нужны непосредственно показатели свидетеля.
Что говорят адвокаты?

Один из свидетелей по делу о крушении малайзийского Boeing в Донбассе заявил, что видел «русских солдат» около зенитно-ракетной установки «Бук», из которой был сбит самолет. Об этом на заседании суда сообщила нидерландский прокурор Деди Вои-А-Цой

Подробнее на РБК:
[url]https://www.rbc.ru/politics/10/03/2020/5e67decd9a79479f36c5e3a8[/url]

В чем проблема?

1743-Dimentiy > Что доказывают слова этого свидетеля? Что такое "русские солдаты"?
Про фсбешников чего не процитировал?

[quote=Dimentiy;47512002]В чем проблема?[/quote]я уже выше тебе писал: балалайка, медведи, водка, а так же "русские солдаты" и "сотрудники ФСБ"-это не отделимые друг от друга составные части. Иначе опознать последних двух крайне затруднительно.
Если метафора тебе не понятна, то выскажи разумное предположение, каким образом этот некий свидетель мог с точностью опознать, что он видел именно "русских солдат" и "сотрудников ФСБ"? И чем они визуально и тактильно отличаются от украинских и прочих славянских народностей солдат, а "сотрудники ФСБ" от "сотрудников СБУ"?
Тем более, что сам то он их не видел, а услышал от кого то непонятно кого. А может его источник-это тоже заинтересованное лицо?
Следствием этот факт вообще не установлен, но в прессу уже выдается как "свидетельские показания".
Это называется манипуляция общественным мнением с целью давления на суд.

1743-Dimentiy >на всякий случай расскажу тебе кусочек военной тайны: когда наши некоторые подразделения ходят в тыл противнику чтобы похулиганить там, то на этот случай у них имеется полный комплект обмундирования и вооружения стран вероятного противника, даже могут в негров покраситься, если надо будет. И опознать в них "русских солдат" можно только по ДНК. Так что не надо считать наших военных за идиотов, а если ты таким был будучи в армии, то это далеко не все наши вооруженные силы

Вообще мне кажется, что все версии следствия строятся из расчета того, что в России и ее вооруженных силах все поголовно идиоты, поэтому кроме них устроить такую выходку с самолетом больше некому. И под это дело подгоняют еще более идиотские версии развития событий и отбрасываются наиболее вероятные и логичные.

1744-Dede > слушай, ну если ты не знаешь кто такие русские солдаты, то может ну его на вообще читать об этом?
Я тебе ещё раз могу предложить дождаться допроса этого свидетеля, а не впадать в истерику из-за одной фразы прокурора. Там еще и адвокаты есть, не поверишь. И в конце концов будет судейское решение с описательной частью, в котором и будут выводы на основании чего. Это судебный процесс. Если ты так переживать будешь из-за вводного слова, то до конца не дотянешь. Береги себя.

1746-Зампотех > ты мне тут недавно задвигал о том, как российские военные не в силах что-то сделать, чтобы об этом не узнала американская разведка. А тут на тебе.
Ну и, кстати, зачем им было в негров превращаться если они в тыл не ходили? Находились на территории ДНР. Не неси пургу.

[quote=Dimentiy;47512231]Ну и, кстати, зачем им было в негров превращаться если они в тыл не ходили?[/quote] ты вообще что ли тупой? Я тебе про негров пример привел, что если бы была такая необходимость какому либо российскому подразделению провести скрытную операцию на территории подконтрольной противнику, то никакие бы свидетели об этом не узнали. И то что этот лепила несет про "русских солдат" и "сотрудников ФСБ" по определению является бредом сивой кобылы, и этот бред озвучивает не кто ни будь, а целый прокурор.
И почему то она не задает вопросы, чем занимались полноценно развернутые комплексы БУК-М1 ПВО вооруженных сил Украины в зоне АТО, если у ополчения не было авиации в принципе, а бомбардировочной и подавно. И почему обломок ракеты 9М38(которая была поставлена когда то в часть на Украине) от комплекса БУК-М1, который есть на вооружении только у ВСУ, оказался среди обломков Боинга?

1750-Зампотех >так этот "лепила", насколько я понял, бывший ополченец. Какая необходимость от него скрываться была русским солдатам и сотрудникам ФСБ?

[quote=Dimentiy;47512279]Какая необходимость от него скрываться была русским солдатам и сотрудникам ФСБ?[/quote] если гипотетически предположить, что это была спецоперация ФСБ, то никаких ополченцев бы там и близко не было, а все кто случайно оказался бы в поле зрения, были бы закопаны в ближайшей посадке. Это тебе еще одна маленькая военная тайна для понимания.

1752-Зампотех > не смеши, таинственный :)))

1753-Dimentiy >никогда бы не подумал что это смешно.

1754-Зампотех > когда пвошник-тыловик так таинственно рассказывает конспирологические байки про фсбшников - очень смешно.

[quote=Dimentiy;47512322]когда пвошник-тыловик[/quote] о_0... а че сразу не оленевод, как Шойгу?

[quote=Dimentiy;47512225] слушай, ну если ты не знаешь кто такие русские солдаты, то может ну его на вообще читать об этом?[/quote]
Ну например чувак, одетый в военную форму и говорящий по-русски, это русский солдат? :)) Ну если конечно у него шеврон был ВС РФ, тогда другое дело )

1757-Dede > у этого гражданина, который видел, непременно спросят как он определил.

[quote=Dimentiy;47512685]у этого гражданина, который видел, непременно спросят как он определил.[/quote] а если еще не спросили, то какого хрена это уже в прессе? А вдруг он ответит что ему [em]показалось[/em]?

1759-Зампотех > потому что процесс открытый. Тебя, бляха, забыли спросить как им себя вести.