0
- 16.07.2019 - 21:33
| "Утром 17 июля 2014 года представители «ДНР» получают информацию о вылете очередного транспортника Ан-26. ПВО «ДНР» атакуют летящий объект из окрестностей Снежного, о чем почти сразу сообщают официальные российские СМИ. Стрелков-Гиркин пишет о «продолжающемся птичкопаде». В перехваченных телефонных разговорах между «ополченцами» речь также идет о подбитом Ан-26. Лишь прибыв на место падения самолета, сепаратисты понимают, что сбит гражданский лайнер." https://www.novayagazeta.ru/articles...anie-ofitserov Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-28483 Надеюсь, будут наказаны все преступники, причастные к террористическому акту. Буду помнить о трагедии. Выпуск новостей Лайфньюз от 17 июля 2014 года о сбитом АН-26, который оказался Боингом - https://www.youtube.com/watch?v=Ed7xOW7XQ7s дважды-два это четыре Закрытая тема с 10 тысячами сообщений- Авиакатастрофа: самолет из Амстердама рухнул на Украине. Есть уже и предполагаемое видео | | ||
1521
- 23.02.2020 - 22:55
| да ладно) Спектакль уже оплОчен, шоу должно состояться при любом раскладе. Наверняка на пять лет сценарий увлекательного процесса уже расписан. Будут "хайли-лайкли", трагические заламывания рук и указующие персты на Россию, как главного виновника всех бед, толпы плачущих родственников требующих справедливого наказания и т.д. | | ||
1522
- 23.02.2020 - 22:59
| Цитата:
"Легально" как раз были, только не те про которые думает "следствие" перевод с мовы надо? | | ||
1523
- 23.02.2020 - 23:10
| более того, присутствие украинских БУКов на позициях под Донецком вполне укладывается в логику: они вполне конкретно готовились отражать нападение российской авиации, если Россия реально вмешается в конфликт на Донбассе. А вот иметь на вооружении ДНР столь серьезный комплекс(и тем более одной СОУ, из которой можно попасть только в случайно пролетающий над ней самолет)-смысла не имела никакого, к этому времени авиация ВСУ уже была практически "приземлена" средствами ПВО ДНР/ЛНР с помощью ПЗРК. Так что позиции "следствия" тут крайне слабенькие... | | ||
1524
- 24.02.2020 - 01:20
| В суде не будут рассматриваться "все беды". Надо. Я не знаток военной техники, а на картинке нет надписи "украинский бук" и координат. Полагаю, произвести выстрел из подобного оружия не может быть на усмотрение какого-то сержанта, об этом идет немедленный доклад на самый верх, потому что это армейская структура, а не банда. А вот войсковая структура ДНР-ЛНР никому пока не была обязана докладывать о своих действиях, так что вполне возможно что и на усмотрение любого сержанта, если у них вообще есть воинские звания. Цитата:
Цитата:
взято с русского сайта. Хотя, думаю, это уже неоднократно обсуждалось за пять лет, вы должны припомнить. | | ||
1525
- 24.02.2020 - 09:42
| 1524-Andwarafors >ты сам себе противоречишь. В одном сообщении ты пишешь что у ВСУ не было буков, а в другом сообщении что ДНР обзавелись буками у ВСУ. Как можно взять то чего нет? | | ||
1526
- 24.02.2020 - 10:06
| 1524-Andwarafors >что то ты мне напоминаешь одного персонажа с этого форума... | | ||
1527
- 24.02.2020 - 10:10
| обличительная риторика тёртого палача заканчиваеца здес: • Брифинг МО 21 июля 2014 года: "Российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолётом Украинских ВВС предположительно СУ-25 в направлении малазийского боинга. Удаление СУ-25 от малазийского боинга составило от 3-х до 5-ти км..." https://youtu.be/4MlR2N-qems?t=386 • Брифинг МО 26 сентября 2016 года: "Следует особо отметить...никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малазийского самолёта радиолокатор не фиксировал ... исключение: два гражданских судна" https://youtu.be/38QHCOvxzfs?t=492 | | ||
1528
- 24.02.2020 - 10:11
| там написано: "военнослужищие вооруженных сил Украины партрулируют местность в зоне АТО." А на фото боевые машины комплекса БУК | | ||
1529
- 24.02.2020 - 10:12
| 14 июля 2014 за три дня до трагедии прокремлёвская газета "Взгляд": Ополченцы сообщили, что сбили украинский самолет Ан-26 из зенитно-ракетного комплекса «Бук». https://vz.ru/news/2014/7/14/695525.html | | ||
1530
- 24.02.2020 - 10:15
| не сомневаюсь, доклад конечно же был )) А вот как этот доклад был использован политиками Украины мы уже знаем: без всяких предварительных расследований была обвинена Россия и "подконтрольные" ей ЛНР и ДНР. | | ||
1531
- 24.02.2020 - 10:20
|
1529-он мне не кхе_кхе >это фуфло, отсебятина. Никаких официальных данных о наличии БУКов у ополченцев не было. Хохлы, кстати, сразу после катастрофы заявили, что никаких БУКов у них не захватывали, и вообще у них ни одного комплекса не осталось-все давно проданы. Так что этой газеткой тебе можно было бы подтереться, будь она в бумажном варианте | | ||
1532
- 24.02.2020 - 11:02
| ты так думаешь? Хочу только напомнить, что согласно распространяемой в СМИ Украины информации, последняя уже пять лет воюет с "вторжением регулярных Российских войск". Врут что ли? | | ||
1533
- 24.02.2020 - 11:22
| глав потех продолжает смешить форумчан историями типа "владимирпутйн был в ярости..." | | ||
1534
- 24.02.2020 - 11:24
| Россия с нуля часов 17 июля 2014 г. ограничила выпуском документа NOTAM UUUUV6158/14 для полетов гражданской авиации сопредельное с Украиной российское воздушное пространство в зоне ответственности Ростовского зонального центра единой системы организации воздушного движения вплоть до высоты 16 150 м https://www.vedomosti.ru/politics/ne...rbes-17-iyulya Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77–26576 глав потех на арене в своём амплуа | | ||
1535
- 24.02.2020 - 11:28
|
1533-он мне не кхе_кхе >смешнее тебя тут только саэро. "Члены незаконных вооруженных формирований (НВФ) не захватывали боевую технику противовоздушной обороны Вооруженных сил Украины в Донецке, заявил генеральный прокурор Украины Виталий Ярема." https://nsn.fm/ukraine/ukraine-the-p...i-not-captured | | ||
1536
- 24.02.2020 - 11:29
|
1534-он мне не кхе_кхе > правильно, когда такое развернуто у границы и "как в воду глядели" | | ||
1537
- 24.02.2020 - 12:15
| ахаха зав потех ещё бы биндеру откопал и спросил бы его мнение | | ||
1538
- 24.02.2020 - 16:51
|
1537-он мне не кхе_кхе >кто бы говорил, какашка )) ты, знатный свидетель Су-25 | | ||
1539
- 24.02.2020 - 16:52
| ха-ха не ха-ха, а на тот момент действующий Генеральный прокурор Украины. Извини, других прокуроров у меня для вас нет | | ||
1540
- 24.02.2020 - 21:46
| Цитата:
Вопрос первый: российская авиация всегда нападает одним-единственным самолетом? Вопрос второй: российская авиация при нападении одним самолетом совершает кругосветное путешествие? (или украинский радиолокатор не способен отличить самолет, летящий с запада, от армады самолетов, летящих с востока?!). А какие могут быть "официальные данные" у ополченцев? Они же сами в высшей степени неофициальные. А что же тогда в "часе Ч"? Я же говорю - я не знаток, буки там или не буки, мне неведомо. Вы говорите, что буки. И тут же пишете, что ни одного не осталось. | | ||
1541
- 24.02.2020 - 21:51
| Если хотите, можем рассмотреть и версию "кто врет". Если действительно хотите этого, но предупреждаю, надо дружить с элементарной логикой и хотя бы чуточку смыслить в экономике. | | ||
1542
- 24.02.2020 - 21:54
| Цитата:
Версия вторая, посложнее: Петя Порошенко накануне катастрофы озвучил что у него есть некий План "Б", после реализации которого мятежным республикам придет трындец. В этом случае самолет могли сбить преднамеренно, чтобы подставить "сепаратистов" и их покровителя-РФ, и получить повод для ввода в зону боевых действий контингента НАТО. Это вполне в духе "руководителей" киевской власти-США: им не впервой устраивать подобные провокации. Давай, опровергай по пунктам. | | ||
1543
- 24.02.2020 - 21:57
| Цитата:
1) НВФ не захватывали боевую ПВО ВСУ технику лишь в Донецке, а в области могли и захватить. Скажу сразу, я в это не верю. 2) Генпрокурор врет, и НВФ захватили ПВО ВСУ. Я и в это абсолютно не верю: Ничего пригодного к использованию кроме старого ЗИЛа они захватить не могли. Остается третий вариант. Но какой? | | ||
1544
- 24.02.2020 - 22:04
| Цитата:
Цитата:
Преднамеренно, притом так ювелирно, что МО РФ сначала думала, что это самолет, которого не было и нет? А как же "несколько лет не тренировались"? И что в результате? НАТО вызвали? Какая-то примитивная, даже детсадовская версия. Мне с вами становится неинтересно. Попробуйте посерьезнее. | | ||
1545
- 24.02.2020 - 22:08
| выше варианты описаны. Версию с доставкой из Курска через границу одной пусковой установки, которая без комплекса может выстрелить только в случайно пролетающий над ней самолет, не рассматриваю, ибо от нее за версту прет дилетантством и расчитана она только на идиотов. | | ||
1546
- 24.02.2020 - 22:12
| а я помню. затруднит, ибо не я его составлял. вот тут неувязочка вышла. План не сработал | | ||
1547
- 24.02.2020 - 22:16
| ополченцам за глаза хватало боевых самолетов и вертолетов ВСУ, которые они хорошо освоили сбивать из ПЗРК. Необходимости иметь на вооружении комплекс БУК просто не было, ибо в ВСУ просто не было авиации способной вести боевую работу с высот превышающих зону досягаемости ПЗРК. | | ||
1548
- 24.02.2020 - 22:17
| Тогда о чем мы можем говорить? Почему? У меня версии такие: 1. Цитата:
2. "План" изобрели лично вы. Тогда посвятите меня в его подробности. | | ||
1549
- 24.02.2020 - 22:22
| у Порошенко при случае спросишь | | ||
1550
- 24.02.2020 - 22:28
| Ну с этим я могу согласиться: вы полагаете, что не было, я полагаю, что была. В дискуссии это ровным счетом (1:1) ничего не изменит. Цитата:
| | ||
1551
- 24.02.2020 - 22:53
| гораздо ближе чем кажется. ну не было и нет у ВСУ авиации способной наносить удары с большой высоты. Штурмовики, тяжелые истребители и боевые вертолеты, которые были на тот момент у ВСУ, могут работать только с низких высот. В отличии от ВКС России, которые имеют бомардировочную авиацию, которая может укладывать бомбы в цель с высоты гораздо более 5-6 км | | ||
1552
- 24.02.2020 - 22:56
| Цитата:
| | ||
1553
- 24.02.2020 - 23:02
|
Летчик Волошин мог сбить Боинг на десяти тысячах, а сбивать на оказывается там было некого. Транспортники не летают. Преддверие катастрофы вата совсем не помнит, когда по всем каналам кричали, как нужен бук. Как слюнявый чуть ли не сам его ездил чинить. А вообще - пофиг. Суд через две недели. Уже свидетели есть. Скорее всего еще много чего нового узнаем. | | ||
1554
- 24.02.2020 - 23:12
| "чинить" БУК? Перепаять там какие ни будь транзисторы, да? Как в сломанном телевизоре. Ну-ну Что то я не слышал, чтобы ополченцам позарез нужен был БУК. ага, свидетели, наверное такие же как и обломки ракеты. Хотя нет, когда следствию подсунули ракету, они ее на радостях тут же на свет вытащили. А тут даже и показать нечего. Несчастного Цемаха как они пытались получить, хотя он в этом деле вообще никто. Блефует следствие | | ||
1555
- 24.02.2020 - 23:36
| Я как раз это слышал. Но вы не горюйте, вы зато слышали про "план Порошенко", а я не слышал. И не горюю. Итак, вы готовы заявить в суде про "план Порошенко"? Как вы полагаете должен отреагировать на ваше заявление суд? | | ||
1556
- 24.02.2020 - 23:57
| " У следствия по делу крушения малазийского Boeing над Донбассом есть свидетель, видевший запуск ракеты Об этом в интервью телеканалу CBS сказал нидерландский прокурор Фред Вестербеке. Он отметил, что не сомневается в том, что запуск был произведен из установки, принадлежащей 53-ей бригаде вооруженных сил России в Курске.Вестербеке обвинил Москву в том, что за прошедшие пять лет она ни разу не оказывала помощи в расследовании. На следующий же день после трагедии они должны были сказать «мы совершили ошибку», — добавил прокурор." https://echo.msk.ru/news/2593968-echo.html Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-25279 ну, как-то вот так. пропагандисты, которые здесь являбтся Вашими оппонентами, всё помнят. это обманутые обыватели забыли и репортажи про "защиту БУКами "мирного" неба бдомбаца" и про признания сепаратистов от 14 июля о том, что они АН-26 сбили БУКом и радостные блевоты стрелкова про "птичкопад"... а эти зав потехивинни и ко. всё помнят и всё знают. и знают, что себя раскрывать нельзя... | | ||
1557
- 25.02.2020 - 00:06
| Цитата:
А что там за свидетели - скоро увидим. | | ||
1558
- 25.02.2020 - 07:21
| забавно будет послушать доказательства его "уверенности")) | | ||
1559
- 25.02.2020 - 07:46
| напомню: речь идет не о комплексе БУК, а об одной установке СОУ, возможности которой вне комплекса сильно ограничены. Чтобы понять это, представьте себе картину: вас пригласили друзья в соседнюю область на кабана, но у вас нет лицензии. И вы не придумываете ничего лучшего, как взять с собой одну ствольную коробку от карабина, сняв с него приклад, магазин и прицельные приспособления. Очевидно полагая, что это можно закрепить в какой ни будь рогулине, патрон вручную вставить в патронник, а когда кабан выскочит как раз напротив ствола, произвести удачный выстрел. Курам на смех | | ||
1560
- 25.02.2020 - 10:00
| и он еще называет себя "прокурором"? Получается, по его мнению, "сотрудничать со следствием"-это значит бездоказательно признать свою вину. Очень "хорошая" позиция. Подозреваемый сам признается, а значит искать виновных, проводить следствие и предъявлять доказательства не обязательно. Дурилка он картонная а не прокурор, и нет у него никаких доказательств | |
|
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |