[quote=valto;42979153]Еще раз повторяю для идиотов, только когда найдут непосредственных свидетелей или исполнителей, заказчиков, проведут с ними все процессуальные юридические действия, затем суд, который подтвердит их вину.[/quote]
Бггг а как же незабываемое "рокеда делает горку" ???

8785-Зигфрид_Устиныч >Ты помидоры и огурцы посолил, в бочку
закатал, теперь навоз убирай. Ракета Бука делает горку чтобы
накрыть своими ПЭ большую площадь цели. Что тебе здесь не ясно, брюзга?

[quote=valto;42979356]Ракета Бука делает горку чтобы накрыть своими ПЭ большую площадь цели. Что тебе здесь не ясно, брюзга?[/quote]

)))
Прекратшайте очернять и кливетать, презренный наймит Гасдепа111.
Вам же сечинский пресс-алкаше миша наливонтьев лично показал суперсекретные снимки, полученные диспетчером Карлссоном с риском для жызни, на которых явственно видно как фошыстобиндеровец Волошин, сидя за штурвалом гигантского полукилометрового СУ-25, по приказу киевской хунты цынично раасстреливает Боинг прямой наводкой, без всяких чуждых для армии Россиюшки "горок"!

+8767.
[youtube]oZ5_8azJOBs[/youtube]

[quote=барин;42979100] Цитата: Сообщение от valto Нет свидетелей, заказчиков, исполнителей. Есть туфта типа шелудивых котов. подонки однозначно!...правду осознанно отвергли! я имею ввиду испанского диспетичра Карлоса Кастондеда и Миши Леонтьева !! два свидетеля ! как к укропскому самалету Су привинтили Бук(слева ракета .справа пускавая устанвка).за штурвал сел бендервец летчик Волошин! самалет заправили спецбезиом из секретной лаборотории НАТО-ГОСДЕП.. Он час кружил на высоте 9 тыщ км поджидая Ту 154 или любой другой пасажирскй...и дождался........Дальше вы знаете что случилоь. [/quote]

)))
[img]https://pbs.twimg.com/media/Ctc7TzSWcAALGrE.jpg[/img]

8787-Призрак форума >Мало ли что там говорил Леонтьев.
Журналисты, СМИ всегда ищут сенсацию,даже липовую, чтобы привлечь зрителей.А то ты не будешь смотреть ТВ, а там столько интересного в рекламе про прокладки с крылышками,
про чудное средство от импотенции и геморроя.
Только официальные заявления чего стоят, их и надо рассматривать. Вот придурок Порошенко с бодуна каждый день врет про 200 000 русских войск на Украине, про 700 танков ополченцев, которых больше чем у Германии и Франции вместе взятых, что РФ развалила украинскую экономику,хотя ее развалил кролик, который с млр долларов свалил в США. И.т.д т.п.

[quote=барин;42977009] смотрю сейчас доклад....пипец! Каждый патриот сейчас должен запастись бутылкой с мочой! )) и орать "ничего нового" ... [/quote]

)))
[img]https://pbs.twimg.com/media/Ctc_GbKWgAAXnBv.jpg[/img]

[quote=valto;42979781]8787-Призрак форума >Мало ли что там говорил Леонтьев. Журналисты, СМИ всегда ищут сенсацию,даже липовую, чтобы привлечь зрителей.А то ты не будешь смотреть ТВ, а там столько интересного в рекламе про прокладки с крылышками, про чудное средство от импотенции и геморроя.[/quote]

)))
И не говорите! Изолгались СМИ в Россиюшке так, что сивый Геббельс изумленно смотрит, куря в сторонке!
И кто знает, чего они завтра отчебучат.

[img]https://pbs.twimg.com/media/CtdS129WYAEYtOe.jpg[/img]

8789 где то седня видел подборку истин от Алмазного Антэя)) сборник сказок)) поледняя притча о том как ростовский радар не увидел российскую ракету )) а еслиб увидел.то мы бы канешно об этом честно расказали....Гы....гыыыы.
КарочЕ--ешераз повторяю--у каждого патриота должна быть в кармане бутылка с мочей и зеленка и жменя муки!! кругом враги и либерасто пятая колона!!

8791-Призрак форума > Этот доклад не имеет никакой юридической силы, так как не имеет никаких доказанных фактов
и вызывающих доверия следственных действий. С таким же успехом можно обвинить придурка форума, что он развалил средневековую часовню, как в известном фильме. Западная болтовня,пустая говорильня. Через неделю, максимум месяц про этот паскудный доклад все забудут. А в 2017 г. очередная серия этого триллера выйдет из-под пера этих горе-расследователей.

8794-valto > Прошла пресс-конференция по Боингу. Ее английский вариант выложен в интернете.
На пресс-конференции журналистка из Раша-Тудэй задала всего два вопроса, которые, однако, не только заставили покраснеть голландского эксперта, но и полностью переломили ход конференции. А она ведь просто поинтересовалась, почему же непосредственно мнение производителя БУКа не учитывается в расследовании. На что получила ответ, что доказательств (видимо, фотографий из журналов) достаточно, и мнение "Антея" неинтересно. Тут же был и вопрос о том, не проще ли заниматься реконструкцией ракет вместе с производителем. Но эксперт был слишком вогнан в краску, чтобы ответить.
Был и вопрос, располагает ли следствие спутниковыми снимками самого момента катастрофы. Ответ был, прямо скажем, хреновый: ответить не могут по соображениям "секретности".
Далее вопрос был: какие источники информации использовались при расследовании.Ответ, украинских. Почему? Так проще было.

[quote=valto;42979951]valto 8794 - Сегодня - 21:53 8791-Призрак форума > Этот доклад не имеет никакой юридической силы, так как не имеет никаких доказанных фактов[/quote]Это экспертиза.Официальная.На её основе будет подан иск в суд.Нанимайте адвокатов.
[quote=valto;42980074] почему же непосредственно мнение производителя БУКа не учитывается в расследовании[/quote]На предмет чего? Тактико-технических характеристик изделия?[quote=valto;42980074]Далее вопрос был: какие источники информации использовались при расследовании.Ответ, украинских.[/quote]А каких ещё,если катастрофа произошла на её территории? Украина и должна предоставлять необходимые сведения.

А почему при краже капусты, не учитывается мнение козла который ее сьел??? совсем упертый баклан? факты очевидны и не требуют обсуждений потому что ФАКТЫ!

[quote=valto;42980074]На пресс-конференции журналистка из Раша-Тудэй задала всего два вопроса, которые, однако, не только заставили покраснеть голландского эксперта, но и полностью переломили ход конференции.[/quote]
Чувак с Первого канала сначала спрашивает голландцев на пресс-конференции, почему они не слышат доводы "Алмаз-Антея", который_единственый_говорит_объективную_истину_правду. А потом орет на весь коридор по-русски: "Слышь, так че делать? Пусть мне позвонят и скажут, как нам давать это все, какую тут идеологию подводить". ИДЕОЛОГИЮ [filolog]БЛЯДЬ[/filolog]? ДА ТЫ БЫ КОТИК ПОТИШЕ П??ДЕЛ ЛУЧШЕ НЕ ПУСТЯТ ЖЕ В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ

[quote=valto;42979356]помидоры и огурцы посолил, в бочку закатал, теперь навоз убирай.[/quote]
Бгггг от теперь понятно как жЫвет кАлхозный ыкзперд-йурызд-рокетдчыг...
[quote=valto;42979356]Ракета Бука делает горку чтобы накрыть своими ПЭ большую площадь цели. [/quote]
А ежели ее с "сухаря" пустить, то "ямку" выкопает?

[quote=valto;42979951]Этот доклад не имеет никакой юридической силы[/quote]
В смысле? Это закон что ли? Как может иметь юридическую силу доклад?

8800-Dimentiy > Юридическую силу имеют только версии Алмаз Антея.

[quote=valto;42980074]всего два вопроса, которые, однако, не только заставили покраснеть голландского эксперта, но и полностью переломили ход конференции[/quote]Мише Леонтьеву хоть один вопрос задали? Он вообще хоть помнит, когда последний раз краснел? Или он краснеет по команде, когда нужно полностью чего-то где-то переломить?

[quote=filon;42980588]8800-Dimentiy > Юридическую силу имеют только версии Алмаз Антея. [/quote]Скорее, эти версии имеют ужасную магическую силу, простирающуюся до границ Советского тьфу ты Российского Союза.

8796-крошка енот_ >[quote=крошка енот_;42980174]Это экспертиза.Официальная.На её основе будет подан иск в суд.Нанимайте адвокатов. Цитата:[/quote]
Это не экспертиза, это муть. Сбор непроверенных фактов и домыслов. В суде вся эта туфта сразу развалится. Как и с делом на 50 млр.долларов по делу Юкоса. Особенно тогда хохлы радовались и хлопали в ладоши, а дело прогорело.
[quote=QWERT99;42980189]А каких ещё,если катастрофа произошла на её территории? Украина и должна предоставлять необходимые сведения.[/quote]
Какие необходимые сведения? О том как Бук якобы ехал по территории РФ с хохлом на кабине, который замечательно
все снимал до пуска ракеты,и эта фальшивка была изготовлена за несколько дней до трагедии. Хохлам надо было предоставить
информацию только с радаров, что они не сделали.
Ни одну из этих залепух нельзя предоставить на суде как юридически значимый факт.Бред сивой кобылы.

8802-Цыпаревич >[quote=valto;42980812]Мише Леонтьеву хоть один вопрос задали? Он вообще хоть помнит, когда последний раз краснел? Или он краснеет по команде, когда нужно полностью чего-то где-то переломить?[/quote]
Миша Леонтьев имеет такой же статус при расследовании дела Боинга, как и ты.Т.е. НИКАКОЙ.Или болтологический.. Нечего его сравнивать с экспертом , который наделен полномочиями и должен отвечать за свои слова.Ты еще цитаты из Дома-2 приведи, вообще если каждую муть транслировать из ТВ то можно с ума сойти.В который раз тебе объясняю, главное для телевизионщиков привлечь внимание потенциального потребителя
к рекламируемой продукции.А каким способом, неважно. Чтобы ты поднялся с дивана и побежал в аптеку покупать средство от импотенции.

[quote=valto;42979951]Этот доклад не имеет никакой юридической силы, так как не имеет никаких доказанных фактов и вызывающих доверия следственных действий.[/quote]

)))
[b]Mark Feygin[/b]
‏@mark_feygin
[em]Вот не согласится РФ на универсальную юрисдикцию по делу о сбитом Боинге, а те возьмут, да и отправят дело в малазийский суд. [b]А там казнь![/b][/em]

[quote=valto;42980074]На пресс-конференции журналистка из Раша-Тудэй задала всего два вопроса, которые, однако, не только заставили покраснеть голландского эксперта,[/quote]

[quote=крошка енот_;42980280]Чувак с Первого канала сначала спрашивает голландцев на пресс-конференции, почему они не слышат доводы "Алмаз-Антея", который_единственый_говорит_объективную_истину_пра вду. А потом орет на весь коридор по-русски: "Слышь, так че делать? Пусть мне позвонят и скажут, как нам давать это все, какую тут идеологию подводить". ИДЕОЛОГИЮ [*****]?[/quote]

)))
После легендарного выпуска Лай-Ньюз о сбитом проплаченцами украинском транспортнике и прочего бреда им никакая [b]идеолохия[/b] не поможет.

[youtube]I-9fRjhWFvo[/youtube]

"28 сентября в ходе презентации глава центрального департамента уголовных расследований Национальной полиции Нидерландов Уилберт Паулиссен и генпрокурор Нидерландов Фред Вестербек продемонстрировали фотографии инверсионного следа запущенной ракеты. Следователям удалось привязать фотоснимок к местности и определить, откуда был нанесен удар. Чтобы точнее определить местоположение установки «Бук», комиссия опросила свидетелей, находившихся недалеко от места дислокации боевой машины."
осталось только найти кто именно кнопочку нажал

о том что танки и прочее вооружение возили кургинян и ополченцы признались в видео..
возили конечно же просто добровольцы из России, минобороны и фсб конечно же ничего не знают..
бгггг

[quote=хмурый_;42981054]продемонстрировали фотографии инверсионного следа запущенной ракеты. [/quote]
снизу не фоне неба привязали местность?.
или инверсионный след образовался у земли?

[quote=Falcon;42981140]или инверсионный след образовался у земли?[/quote]
уася - с земли - дым от запуска, а далее инверсионный..
эти фотки в тот же день в нете появились, а чуток позже - и со спутнинка

странно что разведка пентагона незасекла российских бук на донбасе.не спутники его не видели не беспилотники))

уася, ан-26 чем ополченцы сбили?? м??

8810-хмурый_ >дебил тыж написал инверсионный след))[quote=хмурый_;42981148]а чуток позже - и со спутнинка [/quote]
дык давай фотку со спутника.пентагон с тобой поделился уже?

[quote=Falcon;42981167]спутника.пентагон с тобой поделился уже? [/quote]и кстати как так .фотка ракеты со спутника есть а фотки бука нет?или у тебя уже есть фотки.заодно втом районе были украинские буки их фотки со спутника тоже давай))

8807-хмурый_ >Вот эту задачу тебе и поручим. Будешь до посинения искать кто кнопочку нажал.Каких свидетелей, ересь не неси. Напоминаю, что год назад журналисты ББС объехали
по 30 км радиусу место якобы запуска ракеты Бука , опросили
сотни местных жителей, никто ни Буга, ни грохота, ни следа
ракеты не видели. Если ты имеешь фотографию, какого-то идиота, который спросонья или с похмелья что-то когда-то и где-то сфотографировал, а через год показал. Это не является
доказательством, так как это не привязано к местности. Копай дальше, а этот поганый доклад скоро забудут.

[quote=Зигфрид_Устиныч;42973938] Цитата: Сообщение от Falcon первичные данные с процессора локатора

[b]в мемориз адназначна, вместе с баллонами под аммиак[/b]... вася иди свои приворы чини ей-богу, хотя судя по твоим постам закрадываются смутные сомнения, что с техникой ты дружишь на уровне шамана. [/quote]

)))
Это однозначно в мемориз!
На заслуженное место рядом со [em]"стрелкой осциллографа"(с)![/em]

[quote=sergp;42976866]"начальник радиотехнических войск российских Воздушно-космических сил генерал-майор Андрей Кобан рассказал, что в распоряжении Москвы есть первичные данные радиолокаторов, которые наблюдали за районом катастрофы. По его словам, российский радиолокационный комплекс «Утес-Т» не зафиксировал приближения каких-либо воздушных объектов из восточных районов Донбасса к самолету Boeing 777 рейса MH17, сбитому в Донецкой области Украины 17 июля 2014 года."(c) А что вообще зафиксировал «Утес-Т»? Если ничего, то о чем речь?[/quote]

[img]https://pbs.twimg.com/media/Ctfk9-FWEAAlqGR.jpg[/img]

[quote=Цыпаревич;42973478] Очередную тельняху на груди порвали запутинские либерасты. Прежние порванные - не в счет. [/quote]

)))
[img]https://pbs.twimg.com/media/CtfQvCeWgAENKql.jpg[/img]

8811-Falcon >
бгггг[quote=Falcon;42981156]не спутники его не видели[/quote]
для дебилов в пицотый раз:
[quote=хмурый_;42703647]бгггг а ты в курсе что они не висят, а движутся по орбите и пролетают над одной территорией раз в несколько дней?? и что они при этом могут снять?? ну тупые..[/quote]
[quote=Falcon;42981182]и кстати как так .фотка ракеты со спутника есть а фотки бука нет[/quote]
для идиотов:
есть фотка пуска бука не со спутника а с земли..[quote=хмурый_;42981148]эти фотки в тот же день в нете появились, а чуток позже - и со спутнинка[/quote]
со спутника - место пуска - обгорелая земля в поле возле дороги.. столбы, ЛЭП, дороги - все чотко совпало по гуглю с фоткой пуска

для тупых кто ещо за 2 года не видел:
[img]http://forum.na-svyazi.ru/uploads/201407/post-14004-1406117762-8317_thumb.jpg[/img]

[img]http://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/61761/61761_original.jpg[/img]

8821-хмурый_ >Ты нам предоставь живых свидетелей, кто видел Бук, огромный грохот, след в небе. На твоем обгорелом пятачкеможет кто самогонку гнал, а ты нам запуск ракеты впендюриваешь. Это не доказательство, а твой бред и придурков из комиссии.Все это туфта и домыслы.Еще раз повторяю для очень тупых пока не найдут заказчиков и исполнителей, а также свидетелей под протокол, все это
вода на киселе.

8805-Призрак форума >[quote=Призрак форума;42980846]Вот не согласится РФ на универсальную юрисдикцию по делу о сбитом Боинге, а те возьмут, да и отправят дело в малазийский суд. А там казнь![/quote] Ты сначала изучи про универсальную юрисдикцию, что это такое. А то слышал звон, а не знаешь где он.Такая система много лет назад применялась против морских пиратов, которых ловили все корабли стран и без проволочек вешали на реях. Сейчас это не применяется, так как государства свою юрисдикцию не могут выносить за границы своего государства, т.н. экстерриториальность.
Есть только международное право, ООН, Совет безопасности.
Так что твоя ахинея в этом вопросе как осциллограф со стрелкой.Учись, может что-то и когда-то будешь соображать в юриспруденции.

[quote=хмурый_;42981283]со спутника - место пуска - обгорелая земля в поле возле дороги.. столбы, ЛЭП, дороги - все чотко совпало по гуглю с фоткой пуска [/quote]
тока бука нет.
а вот фотки украинскх буков есть[quote=хмурый_;42981293]для тупых кто ещо за 2 года не видел:[/quote]
инверсионный след говориш))ты реально тупой.
на фотке след вертиклаьный.если это был след пуска того самого бука то ракета попала бы в боинг снизу