К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Авиакатастрофа: самолет из Амстердама рухнул на Украине. Есть уже и предполагаемое видео

Гость
0 - 17.07.2014 - 18:46
Боинг, который летел из Амстердама в Куала-Лумпур, рухнул на границе России и Украины. Исходя из первых сообщений (источники в основном конфиденциальные), самолет сбили. На высоте 10 километров. На борту было 295 человек. Это кабздец, ребяты.

Вот есть предполагаемое видео авиакатастрофы, это самое первое. За достоверность не ручаюсь http://tjournal.ru/paper/ukraine-avialiner-crash Хотел посмотреть на Флайтрадаре (сайт, который показывает перемещения самолетов в воздушном пространстве Земли онлайн), но сайт уже, как понимаете, лег. Плюс, сообщают, что сегодня в местах боев на российско-украинской границе сбили два военных самолета. Черт-те что. Не дай бог щас начнется.



Гость
6641 - 08.05.2015 - 18:23
6648-Боброта >ну на самом деле доклад грамотно составлен с учетом психологических составляющих, где расчет точки пуска ракеты приводится в конце статьи, а до этого доказательно строится база о попадании ракетой БУК в Боинг.
6642 - 08.05.2015 - 19:06
вот еще одно занудное скурпулезное разбирательство

http://www.buran.ru/htm/mh17.htm#brifing
Гость
6643 - 08.05.2015 - 21:04
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
доклад грамотно составлен
Разве что грамматически.

"Данное утверждение базируются на следующих фактах:

- направление основного потока поражающих элементов, образуемых при подрыве боевой части 9Н314М, перпендикулярно вектору движения ракеты;
"

Утверждение данного "факта" рассчитано на аудиторию, незнакомую с законами физики. Данная ложь не столь очевидна как предыдущие, но по сути - ровно идентична им.
Используемая фразеология "крыша кабины пилотов",
"левое/правое крыло" и пр. в среде авиационных инженеров неприменима(по крайней мере в составляемых ими документах), но в сравнении с "перпендикулярностью" - это уже ньюансы.

Я сомневаюсь в анонсированной отсылке данного материала в JIT.
Гость
6644 - 09.05.2015 - 06:30
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
6645-Mate >Опять австралопук вылез с пуком.Кто врет так это ты, прикинулся австралийцем, хотя на самом деле какой-нибудь колхозник из-за незалежной или с юга РФ, обиженный по уши народом или властью. Ты же даже не знаешь, что в Австралии говорят на английском языке, в котором ты баран бараном. Сиди и помалкивай в тряпочку, выскочка...
Гы!)))
Гость
6645 - 09.05.2015 - 08:37
6649-Зигфрид_Устиныч >
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
а до этого доказательно строится база о попадании ракетой БУК в Боинг.
Запомни и заруби на своем носу, зенитная ракета НИКОГДА не попадает в цель, в зависимости от модификации она взрывается от 60 до 5-10 метров от цели. Чтобы массой своих ПЭ поразить как можно больше поверхности цели и нанести непоправимый ущерб ее агрегатам. Вообщем приведенную тобой статью писали не специалисты по применению ЗРК, а какие-то дилетанты. Я тебе советую заняться огурцами и помидорами на огороде, а не лезть на форум со всякой ерундой.
Гость
6646 - 09.05.2015 - 09:08
6653-valto >туповатое ты и так постоянно лажаешь, уже и так давно понятен уровень твоих знаний. Удивляет что таких кретинов изчо брали куда-то служить, хотя стройбат для твоих познаний самое то.
Гость
6647 - 09.05.2015 - 09:10
6651-Saero >вы хотите сказать, что при подрыве бч вектор движения основной массы пэ будет параллелен вектору движения ракеты??? Я правильно вас понял?
Гость
6648 - 09.05.2015 - 09:19
6654-Зигфрид_Устиныч > Меня всегда удивляло, что колхозники, не имеющие никакого понятия в военной технике лезут с пеной у рта доказывать свою правоту, опираясь на всякие журналистские залепухи. Еще раз повторяю иди в сад, огород, занимайся тем что умеешь делать:сажать, работать с навозом, и не лезь в область, в которых ты полный профан!
Гость
6649 - 09.05.2015 - 09:22
6654-Зигфрид_Устиныч >Зига не пружинь хвостом, человек дело говорит.:)
Гость
6650 - 09.05.2015 - 09:35
6656-valto >туповатое, я привел твои "мозговые испражнения" насчет сухаря, которые ты утверждал с упорством барана. Повторяю в последний раз обосрался, так сиди на своей мозговой извилине ровно.

6657-hedgehog2000 >ежели данный мозговой понос дело.... Хех "деловые люди" )))
Гость
6651 - 09.05.2015 - 13:26
6658-Зигфрид_Устиныч > Удивляет, лапоть, который в ЗРВ абсолютный зеро,нуль, утверждает какие-то правила. Еще раз повторяю для идиота, в статье твоей абсолютно безграмотный тезис. Якобы ракета наводилась на кабину. Ты отстойный дурак вместе со своими горе-экспертами. Все наведение ракеты на цель подчиняется логарифмическим функциям: cos,sin,tg..
Это азимут, дальность и направление. Вычислительный комплекс ЗРК
в режиме on-line корректирует полет ракеты в соот. расчетными параметрами цели, и никакого наведения на кабину нет. Это бред.
ВМ вычисляет траекторию цели за определенный период перемещения.
Иди и разбрасывай навоз, чукча!
Гость
6652 - 09.05.2015 - 13:37
6655-Зигфрид_Устиныч >
Нет. Скорость ракеты на момент подрыва 1-3М(скоростей звука) в зависимости от высоты цели и удаления от места пуска. Скорость разлета поражающих элементов при подрыве(действительно, перпендикулярно направленного) -1-1.5М. Вектора этих скоростей суммируются и направление их, в зависимости от скорости ракеты, направлены под углом 30-50 градусов к оси ракеты в момент подрыва.
Гость
6653 - 09.05.2015 - 15:21
6659-valto >туповатое рокеды наводятся и летают по дифурам, а не по твоим логарифмическим функциям. ты баран даже не знаешь какими составляющими оперирует выч.блок.
изчо раз с толковым словарем прочитай статью, ты похоже не знаешь значения многих слов русского языка.
Гость
6654 - 09.05.2015 - 15:25
6660-Saero >на осколки действуют еще и другие силы, а не простое сложение векторов. модель разлета должна строится с учетом всех составляющих включая атмосферные. Сообщается что моделирование якобы было выполнено ОАО ДНПП
Гость
6655 - 09.05.2015 - 16:33
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
на осколки действуют еще и другие силы, а не простое сложение векторов.
Действовать то они действуют, но влияние их ничтожно мало в сравнении с двумя основными параметрами в течении процесса формирования поражающей зоны - это текущая скорость ракеты и скорость, придаваемая ПЭ подрывом. Причем основная часть энергии ПЭ, поражающих цель - это не собственно взрыв БЧ(он формирует
"облако" ПЭ), это кинетическая энергия набранная в течении разгона ракеты(активного участка траектории).
Гость
6656 - 09.05.2015 - 16:51
Селёдкин знаеть, он спец! Если один г-н запускает ракету по цели другого г-на, то вне зависимости от тангенсов и дифуравнений надо искать незаконно правящие группировки.:)
Гость
6657 - 09.05.2015 - 17:16
6664-hedgehog2000 > я не пойму, чего либерастня активизировалась? Они не могут ответить на простые вопросы, на кой ляд укры развернули "Буки" в квадрате катастрофы (фото спутников в наличии), на кой укры работали этими буками в "день Х", на кой укры запустили боинг в квадрат катастрофы??
И, это, хуланцы таки опубликовали тип ПЭ? Или какой то псевдоученый либертолка опубликовал свое видение уничтожении?
Гость
6658 - 09.05.2015 - 20:06
6661-Зигфрид_Устиныч > Что я могу про тебя сказать безграмотный баран, лезешь в область где ты полный профан. Я по этой дисциплине проходил обучение. А, ты колхозник, чукча,все твои знания из интернета, от безграмотных журналистов. ДУРАК!!!из навоза!!!
Гость
6659 - 09.05.2015 - 20:19
6666-valto >туповатое на тебя просто зря потратили деньги. Такие как ты должны копать, ибо мозгов на большее кот наплакал.
Гость
6660 - 10.05.2015 - 08:59
vаlto сколько раз из одного Бука можно попасть по одному самолёту (у Боинга повреждена кабина и хвост), а программа расчета Бука предполагает расчёт траекории полёта цели и скорее ориентирована на центер цели - в данном случае выстрел попал бы в крыло и салон? А из двух Буков попасть так можно - в кабину и хвост?
из двух самолётов так попасть в другой самолёт можно.

3игфрид, зачем тащить столько Буков в район боевых действий - у ополченцев не было своей эскадрильи, а бомбить из Буков по наземным объектам кажется сомнительным?
Из объяснений в статье ясно, что самолёт летел курсом на нижнем эшелоне 1060 - курс пролегал над зоной конфликта - почему зону не закрыли для гражданских полётов, хотя бы уже перед тем как пригнать туда украинские Буки? То что там украинские военные самолёты летали ежедневно попадая в кондиционеры тоже сомнений нет, модифицированные грузинские Су поднимаются на такую высоту, есть другие военные самолеты для, которых такая высота не предел, почему зона не была закрыта для гражданских полётов? 3а одно это украинская сторона несёт ответственность.
Гость
6661 - 10.05.2015 - 13:45
6663-Saero >тогда представьте свою карту накрытия осколками объекта.
Гость
6662 - 10.05.2015 - 13:46
Цитата:
Сообщение от Андромеда Посмотреть сообщение
3игфрид, зачем тащить столько Буков в район боевых действий - у ополченцев не было своей эскадрильи, а бомбить из Буков по наземным объектам кажется сомнительным?
и сколько их "притащили" ? 2 шт. их там по-моему. Стандартное развертывание средств ПВО в зоне боевых действий.
6663 - 10.05.2015 - 13:59
6670-Зигфрид_Устиныч > Против чего эти Буки были там развернуты?
Гость
6664 - 10.05.2015 - 14:02
Цитата:
Сообщение от Dede Посмотреть сообщение
Против чего эти Буки были там развернуты?
конечно же против НЛО. За нами следят жыдорептилоиды, ты не знал ?
6665 - 10.05.2015 - 14:22
6672-Зигфрид_Устиныч > Сарказм как способ уйти от ответа или невозможность найти разумный ответ. Понимаю :-)
Гость
6666 - 10.05.2015 - 14:29
Цитата:
Сообщение от Dede Посмотреть сообщение
Сарказм как способ уйти от ответа или невозможность найти разумный ответ. Понимаю :-)
Честное слово. За нами следят. Не исключено, что жыдорептилоиды притаились у тебя под кроватью.
А по сути каков вопрос, таков и ответ.
6667 - 10.05.2015 - 14:31
6674-Зигфрид_Устиныч > А что ненормального в моем вопросе? Почему вы стесняетесь на него ответить серьезно?
Гость
6670 - 10.05.2015 - 16:07
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
тогда представьте свою карту накрытия осколками объекта.
Для по возможности полных идентификации и анализа повреждений - необходима долгая, кропотливая работа с пораженными частями ВС.
Я в состоянии констатировать лишь очевидное:
- незаметное и не фиксируемое перемещение ВС в контролируемом воздушном пространстве невозможно;
- перемещение ПЭ перпендикулярно оси ракеты невозможно;
- "снимок Леонтьева" невозможен;
и т.п. С неизбежным выводом об авторстве и целях этой разнообразной лжи.
Гость
6671 - 10.05.2015 - 16:14
Dede 6677.
Вы со своими серьезными вопросами ему микросхему спалили :)
Гость
6672 - 10.05.2015 - 16:37
6678-Saero >Снимок Леонтьева был иллюстрацией, скорее всего изначально американской - о том что сбили Боинг с военного самолета как всегда русские ))), кто-то другой просто проиллюстрировал этим же снимком свои утверждения, о том что раз у ополченцев нет самолетов, а российских самолетов военных там в помине не было, то Боинг сбили украинские войска боевым самолётом, сославшись на утверждение российского генштаба о такой возможности.

6670-Зигфрид_Устиныч > Вопрос зачем всё также остаётся. Там были только украинские военные самолёты и гражданская авиация, pourquoi там Буки, до российской границы далековато доставать, российской военной авиации там нет, и не было.

И ответственность за разрешение полётов над зоной конфликта в целом лежит на Украине. Потому что при любой нештатной ситуации в донецком аэропорту уже на тот момент гражданскому самолёту приземлится было невозможно - там был раздобренный аэропорт - конечно взорвавшимися кондиционерами.
Гость
6673 - 10.05.2015 - 16:49
6678-Saero > "снимок Леонтьева" невозможен; Конечно невозможен. Пропагандон-тв издеваться над мозгом ваты может бесконечно и глубоко,но иногда им свойства заигрываться,и из звена ведущего,быть звеном ведомым. На кормление этим идиотам укропы в содружестве с цру потехи ради регулярно подкидывают какую-то шнягу,вроде снимков из космоса или живых свидетелей. Ну а эти жрут причмокивая,не шибко разбираясь в какое говно их только что макнули))
Гость
6674 - 10.05.2015 - 16:49
+ 6681 им свойственно
Гость
6675 - 10.05.2015 - 17:15
Раз Леонтьев показал снимок, значит он возможен. Слава Леонтьеву!!! Леонтьев - наше всё!!!
Кстати, кто это?
Гость
6676 - 10.05.2015 - 17:48
Цитата:
Сообщение от _shaman_ Посмотреть сообщение
подкидывают какую-то шнягу,вроде ... живых свидетелей
Кстати, как там диспетчерша поживает? Еще не вернулась из отпуска?
Гость
6677 - 10.05.2015 - 18:20
Цитата:
Сообщение от abc__z Посмотреть сообщение
Раз Леонтьев показал снимок, значит он возможен. Слава Леонтьеву!!! Леонтьев - наше всё!!! Кстати, кто это?
По поводу "доклада", опубликованного в "Новой Газете":



Александр Гарнаев, если кто не в курсе, Герой России и Заслуженный летчик-испытатель РФ.
Одним словом - профессионал своего дела.
6678 - 10.05.2015 - 18:24
А "Новая Газета" всегда врёт или в отдельных случаях?
Гость
6679 - 10.05.2015 - 18:33
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
А "Новая Газета" всегда врёт или в отдельных случаях?
Если иной раз и и врет, то значительно меньше, чем некоторые бывшие журналистоы "Новых Известий". )
6680 - 10.05.2015 - 18:43
Тю, весь коллектив московской газеты врет меньше чем один человек? Это ненормально,детка.
Гость
6681 - 10.05.2015 - 18:47
Углы поражающей зоны наглядно показаны здесь:




http://www.whathappenedtoflightmh17....hot-down-mh17/
6682 - 10.05.2015 - 19:54
Подло это, убить ни в чем невиновных пассажиров.Ну и кто Порошенко после этого?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены