Шмель, самый говенный определителя из всех, какие я видела.

-43-shmel> Да, такой. Получите, поделитесь впечатлениями. Я его в руках не держал, поэтому о качестве судить не берусь. Упомянул о нем в качестве ответа на п.37 /знаю по себе/. Другие фины - авторы грибной литературы - не встречались. Единственно, слышал, что справочник адаптирован под север и северо-запад Европы. Но информации никогда много не бывает, да еще за такие деньги. Пересылка, наверное, дороже?

44-Расторопша_ > Так Фёдорова найти не удалось. Поняла что Фёдоров лучше, но его нет. А по развалам нет времени искать. Будут переиздавать, куплю и себе и друзьям на подарок.
А по этой книге что скажите, я её тоже заказала Александр Матанцев: Карманный справочник грибника [url]http://www.labirint.ru/books/250156/?p=6265[/url] Зря или нет?

45-Marvin2011 > Доставка раньше была 20 рублей. Забирать в пункте выдачи в здании с часами на Театральной площади. Поищите на сайте инфу по скидкам, там как-то с первой покупки можно 5% скидки получить. Я у них обычно много детской литературы покупаю, поэтому у меня доставка курьером бесплатная получается.

-46-shmel> Спасибо за инфу. Условия курьерской доставки приятно удивили.

Marvin2011> да именно Пелле Янсен "Все о грибах", там его и видел.
Сам справочник мне понравился в целом. Спорного много. Особенно по съедобности :) Конечно же к нему еще бы и отечественной литературы добавить. К сожалению у меня вообще никакой своей нет, только в пользование брал.
Вот и по указанному amanita vittadinii там была не совсем совпадающая с тем что я нашел в природе ин-фа.
Не упомню что не вязалось.

-46-shmel, у Пелле Янсена хорошие иллюстрации, но много грибов, которые мне-бы 100 лет не нужны. Я бы его не взяла, но мне его подарили. А грибы собираю уже 11 лет по книге "Грибы Российских лесов", иллюстрации черно-белые и цветные фотографии. Но каждый гриб описан словами очень подробно, и место, и время роста. Очень хорошая книга. А Матанцев, пусть будет. Бывает возникают вопросы.

49-Nela > Возьму на заметку, но её с 99-го года не переиздавали.

-50-shmel, да она 99 года, если будут переиздавть, возьми не пожалеешь.

Вот такие грибы обнаружил сегодня у себя в саду под абрикосой:
[URL=http://s002.radikal.ru/i200/1105/71/5f5986f21c16.jpg][IMG]http://s002.radikal.ru/i200/1105/71/5f5986f21c16t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://i024.radikal.ru/1105/8f/5100362033dc.jpg][IMG]http://i024.radikal.ru/1105/8f/5100362033dct.jpg[/IMG][/URL]
Может это и есть подабрикосовики?

Ещё фото:
[URL=http://i063.radikal.ru/1105/4d/bb14d874b8f6.jpg][IMG]http://i063.radikal.ru/1105/4d/bb14d874b8f6t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://i064.radikal.ru/1105/87/703dc6249ed7.jpg][IMG]http://i064.radikal.ru/1105/87/703dc6249ed7t.jpg[/IMG][/URL]

-53-Lomas, у нас они вот-такие
[img][URL=http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i089/1105/76/89ab707ee131.jpg.html][IMG]http://s40.radikal.ru/i089/1105/76/89ab707ee131t.jpg[/IMG][/URL][/img]

[img][URL=http://radikal.ru/F/s16.radikal.ru/i190/1105/8a/4c27d99f548a.jpg.html][IMG]http://s16.radikal.ru/i190/1105/8a/4c27d99f548at.jpg[/IMG][/URL][/img]

Это все и есть подабрикосовики.

45-Marvin2011 > Делюсь впечатлениями.
Александр Матанцев: Карманный справочник грибника. По формату – формат ну ни как не карманный. Издание добротное, хорошая бумага, хорошая печать, отличный переплёт (на первый взгляд), хорошие фотографии. Если гриб съедобен, То указывается (при наличие) схожие ядовитые грибы. Что не понравилось – при поверхностном просмотре обнаружила, что в справочник не включены дубовики и сатанинский гриб, но при этом приведена куча разновидностей белого гриба. Есть претензии по съедобности/несъедобности некоторых видов грибов.
Пелле Янсен: Все о грибах. Права была Расторопша, очень права. Начну с оформления – самый главный минус – клееный переплёт. Как только начнёте пользоваться книгой по назначению – рассыплется на странички. Видов грибов много, иллюстрации неплохие, описания очень сжатые, компоновка видов грибов на страницах, на мой взгляд, самая бестолковая. Они располагаются по алфавиту латинских названий.

-56-shmel, сильно не расстраивайся,книги все равно нужны, т. к. в интернете часто попадаются ошибочные сведения. Со временем, приобретешь книгу российского автора.

Спасибо за высказаное мнение. Я тоже заказался в Лабиринте, а за одно заглянул в ozon.ru. Там грибной литературы на порядок больше, правда и цены чуть выше, пунктов самовывоза тоже больше, как и цена за подобную услугу. Был даже Додик "Грибы Российских лесов" (есть продажа букинистической литературы), но единичном экземпляре, щелкнул... Мое внимание привлекли 2 книги Гарибовой, читал перед этим хвалебные аннотации, что не смотря на некоторую избыточность, очень даже. Юдин есть "Большой определитель грибов", автор иллюстраций к Федорову. Я, правда, ухватил его в электронном виде, 19,5 М в формате djvu, да и Федоров у меня есть. Прочем, если Вам интересно, загляните к ним самостоятельно.

Есть еще очень хорошая книга М.В. Вишневский "Настольная книга начинающего грибника" 2007 г. Очень хорошо описаны грибы, места, сроки сбора, разные рекомендации. Недавно вышло 2-е издание дополненное. У меня этой книги нет. Если кому попадется, где можно взять, сообщите, пожалуйста.

-59-Nela> 477 р. в том же Озоне, только год издания 2008.

-60-Marvin, спасибо. 2008 - это дополненное издание. А я нашла в My shop.ru по 330 руб.

Всем добрый день.Сегодня нашёл в поле вот такие грибочки:[url]http://i075.radikal.ru/1105/45/660b4871470c.jpg[/url]
[url]http://s14.radikal.ru/i187/1105/23/e00eec004072.jpg[/url]
[url]http://s61.radikal.ru/i172/1105/c0/1f23e38fc9c9.jpg[/url]
.Помогите опознать их,ПЛИЗ!

Ещё вот:[url]http://s003.radikal.ru/i201/1105/63/1f0e9058a390.jpg[/url]
[url]http://i018.radikal.ru/1105/c3/246e6a3b575e.jpg[/url]
[url]http://s52.radikal.ru/i138/1105/f0/06f2b267c00e.jpg[/url]
[url]http://s47.radikal.ru/i117/1105/0a/4dc077dc512a.jpg[/url]
,может так понятней будет...

-63-silstar, последние 4 фотографии- лейкопаксиллус лепистовидный, ложносвинуха лепистовидная. Хороший съедобный гриб. Посмотришь в интернете, правда, там фотографии хуже, чем твои.
А первые три фотографии показался другой оттенок, м.б. то, что на солнце.

62-63 Самый настоящий майский гриб! Не путать с энтоломой. Он у нас плодоносит не часто и немного. Все остальное как у энтоломы: съедобен, очень вкусный, запах приятный, мучной. Все виды переработки. Очень вкусен маринованый.

Нела, чегоооо? Не. Ошибаешься. У твоего гриба вид слегка водянистый и в сырую погоду сильно слизистый и пахнет он сыростью. И споровый порошок помоему не розовый, но это точно не помню... А на фото рядовка майская 100 пудов:)

Всем огромное спасибо!Главное что ни кто не усомнился в его съедобности :-) А грибов этих там было не мало...Щас продегустирую эти,если понравятся поеду соберу остальные!

-66-Старушка, не ошибаюсь. И запах у него хороший и все остальное. Этот вопрос уже поднимали на другом форуме. У майского гриба пластинки беловатые.
Спорить не буду, я при своем мнении.

Можно сравнить: [url]http://mycoweb.narod.ru/fungi/Leucopaxillus_lepistoides.html[/url] и [url]http://mycoweb.narod.ru/fungi/Calocybe_gambosa.html[/url]. Обратите внимание на толщину ножки у старых грибов (1), и то, что с возрастом, согласно описания, пластинки из белых становятся кремовыми.

Marvin, я, как и Расторопша считала, что это майский гриб, но мне доказали, что это лейкопаксиллус.
Мне вообще кажется, что это одно и тоже, главное, что оба съедобны.

67- понюхай его. Пахнет чем? Съедобен без сомненья, но интересно было бы определиться кто прав.

-71-Расторопша, запах ничего не даст. У обеих грибов мякоть плотная белая, запах приятный мучной.

Так... сообщаю.
На Ленина в Когорте много справочников и книг о грибах. Есть очень даже хорошие, хорошая полиграфия.)
Кстати Янсен мне очень нравится, находятся грибы которых в других справочниках нет. Только качество печати нынче разное, я покупала 3 года назад.
И самый любимый справочник Вишневского.
Книг о грибах много не бывает.)

-73-Даки, спасибо, я что-то о Ленина и не подумала.

74-Nela >Вишневского там не было.

Эх, ребятки, старая я стала, забывая научное название грибов:( И споры получаются:
-это белый.
-да нет, это боровик.
Или:
-это шампиньон
-не, это печерица...
А шоб зря не спорить об одном и том же, надо помнить латинские названия. Эх, где бы памяти взять? Флешка поболе нужна:) гг

Чего это?[img]http://foto.mail.ru/mail/arxs2/_myphoto/78.html#78[/img]

[url]http://s003.radikal.ru/i203/1105/59/e268e1026d7a.jpg[/url]

снизу
[url]http://s45.radikal.ru/i109/1105/00/9e8b778047ae.jpg[/url]

78-Arxsys > Очень похож на трутовик чешуйчатый.

78-Arxsys > Он же трутовик пестрый. Сравни с этим [url]http://www.toadstool.ru/spisok-rodov/polyporus/polyporus-squamosus/[/url]

Сравнил, точно он, и вырос за дачным домиком, только со съедобностью эксперименты ставить, видимо не стоит, съедобен только в молодом возрасте. Спасибо за инфу.

здравствуйте, подскажите что это за грибочки такие?
[URL=http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i162/1106/0f/a94bbebd4c98.jpg.html][IMG]http://s58.radikal.ru/i162/1106/0f/a94bbebd4c98t.jpg[/IMG][/URL]