Мне вот интересно...а если я привезу два мешка гравия и отсыплю под колеса машины,это же уже твердое покрытие))меня нахлобучат или нет?))

[quote=UBOY;45279161] если я привезу ... и отсыплю ... меня нахлобучат или нет?)) [/quote]
Нахлабучат, если ты им тоже отсыпешь!)

3102-UBOY >Нахлобучат. Покрытие твердое, но не дорога.

3104-2xded >
матчасть учи. в законе говорится не только о дорогах:
[em] за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердоё покрытие; [/em]

два мешка гравия под колеса это как раз и будет специально оборудованное место имеющее твердое покрытие

3105-сса >мой вопрос очень сложный?

[quote=Живая Борода;45267712] 3087-Unifisher >Крассавчик. Спасибо! скачал на рабочий стол)) [/quote]
Лучше не качать, а добавить в закладки. Табличкаведь будет обновляться :)

[quote=2xded;45271242] Можете дополнить список "платников" Краснодарского края? Где в договоре аренды написано "предоставлять услуги для организации любительского и спортивного рыболовства". [/quote]

Интересное предложение, спасибо. Постараюсь дополнить при первой же возможности

[quote=Spez;45276127] Unifisher ,полностью подерживаю тебя на счёт таблицы,ещё бы включить туда ,водоохраная зона ,и как штраф не заработать от инспектораа. Раз они нас рыбаков ,гнабят и нам ,надо думать как из этого выйти с минимальными потерями. [/quote]

Спасибо, подумаю. Правда, это уже выходит за рамки таблицы, но что-нибдь придумаем ))

3106-зав >
не увидел вопроса, извини.
неь такого понятия "аренда водоема". есть заключение договора на пользование рыбоводным участком. причем право собственности у таких пользователей есть только на обьекты аквакультуры. вот в отношении их они могут что то там запрещать или разрешать. ни судак, ни окунь такими обьектами не являются и пользователь участка не имеет к ним ровно никакого отношения.

[em] 5. При осуществлении пастбищной аквакультуры подтверждением выпуска объектов аквакультуры в водный объект и основанием для изъятия объектов аквакультуры из водного объекта является акт выпуска. Акт выпуска подписывается уполномоченными представителями рыбоводного хозяйства, осуществляющего выпуск, уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти (только при осуществлении пастбищной аквакультуры во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также в отношении анадромных видов рыб (тихоокеанских лососей), а также органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и (или) органа местного самоуправления. В акте выпуска указываются дата и место выпуска объектов аквакультуры в водный объект, сведения о видовом составе объектов аквакультуры, объем выпущенных объектов аквакультуры, а также объем подлежащих изъятию объектов аквакультуры, который рассчитан на основании методики, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и сроки их изъятия [/em]

[quote=Sk__;45278006] Цитата: Сообщение от АлмазныеРешения: На меня и на троих так были составлены протоколы, все отменены,
-
Можно в студию отмененные решения? [/quote]
Долго еще ждать?

3111-сса >спасибо! просто один арендатор настаивает на том, что аквакультура это абсолютно вся рыба в его рыбоводном участке! включая окуней, лещей, красноперок и раков!

[quote=сса;45279540] 3104-2xded >... за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердоё покрытие;... [/quote]
До своего оборудованного места землю под дорогу отведешь и дорогу тоже отсыпешь? Тогда никаких вопросов. Хотя в данном вопросе просматривается извечная российская проблема. :(

3114-2xded > Ну и где там про дороги с твердым покрытием, м?

3114-2xded >
данная конкретная автомашина на площадку с твердым покрытием может попасть и не касаясь колесами некоей дороги. ее туда вполне могли привезти на эвакуаторе. ну или с помощьж вертолета доставить. и проблемы инспектора доказать, что это все не так. в собственно стоянке автомашины на двух ведрах гравия нет никакого нарушения ВК.
да и правильно в посте 3115 сделанно замечание - нет в законе ничего именно о дорогах с твердым покрытием. требование о твердом покрытии относится только к местам стоянки.
з.ы. еще раз-читай законы внимательней и учи матчасть

пока по щуке запреты... удивляет почему минимальный размер разрешенный 30см, это маленькая щучка, я весной карася больше 30см ловлю. Зато тот же лещ 24 , можно снизить, так как в каналах полно подлещика с ладонь и он крупным не растет, а 24 и больше только в реке как правило

11381-Zzzveroboy >начальству с верху виднее какая большая а какая маленькая. Но 30см это "живец" )))

размер рыбы подтянут к её репродуктивному возрасту, т.е. в этом возрасте рыба уже хотя бы 1 раз сбросила икру и оставила после себя потомство.

Ох что-то не уверен что 30см щука способна уже метать икру, 3-4 года от роду вроде они начинают нереститься.

5 кг ограничение, но есть и пошутчное. Если я поймал 3 сома по полтора, вроде вес не нарушил, а количество разрешенное 2 шт. 5кг ограничение, по сути превращает рыбалку поймал-отпустил, весной 10 карасей ловишь уже почти 5 кг )

При угрозе популяции особи в 30 см. уже дают потомство.Нечто подобное сейчас наблюдается в лиманах.

3117-Zzzveroboy >Да нету на карася никаких ограничений в правилах не по весу улова, не по размеру рыбы. Так же как и на густеру, плотву, американского сомика, и т.д.. Лови - не хочу!))))

3117-Zzzveroboy > Кто сказал, что любительское рыболовство имеет промысловые задачи? Получил удовольствие от лова рыбы, взял немного, чтобы съесть. Или вовсе не взял, еще лучше.

3116-сса >Вы утверждаете, что слова "твердое покрытие" относится только к специально оборудованному месту?
"15. В границах водоохранных зон запрещаются:
....
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;"(с)

"Твердое покрытие" относится не к движению, а к стоянке.

3122-2xded >
у тебя видимо какие то проблемы с пониманием текста, написанного русскими буквами? где в этой цитате требования к твердому покрытию дорог?

3118-сса > Уважаемый, не вводите любых водителей в заблуждение. В законе о водных просторах нашей большой страны, а именно- Водный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 29 июля 2017 года) в статье 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы, п.15. В границах водоохранных зон запрещаются: 4) [b]движение и стоянка транспортных средств [/b](кроме специальных транспортных средств), [em]за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах,[/em] [b]имеющих твердое покрытие[/b];
Что бы правильно понять смысл этой части закона, прочтите слитно выделенное жирным шрифтом.
Таким образом, нарушение закона может привести к составлению протокола, в последствии, штрафа.
Цель этой части закона- предотвращение попаданий ГСМ в воду.

3125-ЛоВВ >
тоже плохо с пониманием русского текста?))
зачем это предложение надо читать слитно? когда там говорится о [u]движении[/u] по дорогам и [u]стоянке[/u] на площадках с твердым покрытием? именно так -движение отдельно, стоянка отдельно. и все это разделенно предлогом "и". идет просто перечесление. или с правилами построения предложений в русском языке тоже проблемы?
и да, дороги могут быть любые, в том числе и без твердого покрытия. причем именно дороги оффициально существующие, идущие по берегам рек. а зимники? которые точно также в соотвествующих местностях существуют вполне оффициально и могут вообще по льду идти. все машины на них нарушители ВК, в таком случае?

Лодка с мотором на воде ездит ?
Те же ГСМ, и с выхлопом продуктов гсм прямо в воду.
Мало того, тащат в лодки целые канистры этих самых ГСМ, переливают на воде, проливают, воду из под пайол за борт вместе с перелитыми гсм.
Где эта самая забота о предотвращении попаданий ГСМ в воду ?
А еще, если неисправная авто с льщимся со всех дырок маслом будет стоять на твердом покрытии возле водоема, так тогда эти ГСМ побегут в проиивоположную от водоема сторону ?
Дебелизм, и ничего боле.

[quote=ЛоВВ;45288992]Цель этой части закона- предотвращение попаданий ГСМ в воду.[/quote]
каким образом гравийное покрытие площадки может предотвратить от гипотетического попадания гсм в воду? и чем, в данном случае, оно отличается от просто укатанной земли?

3126-сса > Повторюсь, [b]нарушение закона может привести к составлению протокола, в последствии, штрафа.[/b]
При определенных если:
-не убедили не составлять протокол о правонарушении.
-не убедили суд, в который обратились с иском о признании не законным действия..., т.к. не знают русский язык.

При попытке составления протокола в случае, когда подъехал на машине по грунтовке и встал на самолично же отсыпанную гравием площадку, требуйте указания в оном, что автомобиль ДВИГАЛСЯ [u]по дороге[/u] или СТОЯЛ на специально оборудованной площадке С ТВЕРДЫМ ПОКРЫТИЕМ. Инспектор ведь тоже не дебил и лишние нахлобучки за неправомерные действия ему ни к чему.
Ну или можно включить терпилу и дать ему "на лапу" :))...

3129-ЛоВВ >
с таким подходом к делу протокол лично на тебя составят в любом случае. двигался по асфальтированной дороге, стоишь на бетонной площадке, а протокол все равно составят, с тем же успехом. как убедишь не составлять? доброго дядю в погонах слезно попросишь?

Немного не пойму, чтобы не нарваться на протокол, кто-то предлагает возить с собой гравий в машине? Каждый раз отсыпать место для стоянки?

Тут, собственно, вариантов то не вагон - либо вообще не подъезжать к водоему по грунтовкам, либо подъехать и поставить авто, что называется, как есть, а при встрече с инспектором получить протокол или включиться в коррупционную схему, либо приготовить для себя "твердое покрытие". Тут уж каждый для себя должен сам решить...

3131-сса >Да ответ-то прост- не нарушай.

3134-ЛоВВ >
так двигаясь по любой [b]дороге[/b] как раз таки и не нарушаешь. а все остальное ты сам пытаешся додумать

3134-ЛоВВ >
и да, ты не ответил на два вопроса обращенных лично к тебя. но я продублирую;
1. каким образом твердое покрытие некоей площадки способствует непопаданию гсм в воду и как быть с этими самыми гсм при движении лодок и прочих танкеров по воде. там гсм не такие гсэмистые, как на машинах?
2. что лично ты будешь делать при попытке инспектора составить на тебя протокол по беспределу? как будешь убеждать инспектора не составлять его на тебя?

На сайте [url]http://khopyor.moy.su[/url] опубликован ответ от РосПриродНадзора: (Управление Росприроднадзора
по Алтайскому краю и Республике Алтай) на вопрос о грунтовых дорогах и ст.65 ВК
.........
"Согласно пункта 4 части 15 статьи 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещается «движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие» Термин «твердое покрытие» относится к специально оборудованным местам. Ограничений на движение и стоянку на дорогах (независимо от вида дорожного покрытия) нет."(с)

[quote=2xded;45290434]Термин «твердое покрытие» относится к специально оборудованным местам. Ограничений на движение и стоянку на дорогах (независимо от вида дорожного покрытия) нет."[/quote]

ну а я о чем писАл ранее?