| 0
- 23.12.2008 - 15:35
|
Ссылки: ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА * РЕЕСТР РВУ * ОБРАТИТЬСЯ в АЧТУ     | | ||
| 1561
- 12.03.2015 - 20:00
| Vasily Ivanovich . я уже года 2 вожу в машине в распечатанном виде. http://www.regionz.ru/index.php?ds=336181 | | ||
| 1562
- 12.03.2015 - 20:12
| Vasily Ivanovich . http://rostov-fishcom.ru/Novosti_Rib...ni/nov_rib_127 | | ||
| 1563
- 12.03.2015 - 21:12
| Цитата:
- канал Васильчиков - 100 м. - канал Ахтаро-Гривенский - 100 м. - канал Ангелинский ерик - 200 м. ну и т.д. Со мной спорить не надо, просто посмотри документы (матчасть) | | ||
| 1564
- 12.03.2015 - 21:22
|
63-Vasily Ivanovich > если это мне, то васильчиков ерик и ангелинский ерик -это не каналы, а ерики. суть природные водотоки, реки. водоохранная зона у них по закону. дгк -джерлиевский главный коллектор, канал наполнитель рисовой системы, искусственное сооружение, магистральный канал, воохраннач зона которого как раз по границе воды и проходит. это что касается матчасти))) | | ||
| 1565
- 12.03.2015 - 21:38
| Цитата:
Цитата:
Я же просил со мной не спорить так как я просто процитировал содержание документа. Это что касается названного документа, т.е. упомянутой тобой матчасти. Что касается изначального вопроса о наказании рыболова на ДГК - это гадание что было в мозгах у инспектора. Может быть его логика развивалась следующим образом: Ангелинский ерик в названном документе указан ? Указан ! Водоохранная зона у Ангелинского есть! Инспектор может не видеть разницу между Ангелинским и ДГК. Повторюсь - это все предположения... | | ||
| 1566
- 12.03.2015 - 21:41
| А какая водоохранная зона для стоянки авто на Кирпилях. И какое наказание может быть , если я приехал в Ольхову и подогнал авто к реке.Вопрос может глупый но интересно. | | ||
| 1567
- 12.03.2015 - 21:44
| Нашел 200 метров как я понял, вопрос наказания актуаленю | | ||
| 1568
- 12.03.2015 - 21:44
| 66-Илья231 > ...Сходи по ссылке 720, там подробно расписаны водоохранные зоны, в том числе для бассейна реки Кирпили. | | ||
| 1569
- 12.03.2015 - 21:54
|
65-Vasily Ivanovich > да, всё правильно, дгк сбросной. наполнитель -бам. по поводу ериков -я не спорю, просто указываю, что по сути эти ерики не магистральные каналы и установление на них водоохранных зон вполне законно. а как там они в этом приказе названны, каналы, реки или вообще лужи, не суть важно. их поирода от этого не меняется. и по поводу инспектора-вроде как было указанно, что протокол был составлен именно за нарушение правил рыболовства, а водный кодекс и водоохранные зон к ним никаким боком не относятся. нафига додумывать? тем более, былодобавленно, что терпила-зашуганный колхозник, таг что вполне вероятно, что известный мудаг кошевой просто накрячил его по беспределу, а в протоколе вообще может быть, что угодно, вплоть до добычи краснюка с помошью динамита)) | | ||
| 1570
- 12.03.2015 - 21:55
| 64-сса > Кстати, в ряде толковых словарей (сейчас разглядел) под термином ЕРИК понимается как естественная протока между водоемами, так и КАНАЛ... | | ||
| 1571
- 12.03.2015 - 22:03
|
68-Vasily Ivanovich >Водоохранная зона 200 метро. А наказание вот это, я правильно понял Статья 8.42. Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения 1. Использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей. | | ||
| 1572
- 12.03.2015 - 22:06
|
70-Vasily Ivanovich > в толковых словарях, опять же, может быть написанно всё что угодно. это вообще никакого отношения к водному кодексу не имеет. важно то, сто васильчиков и ангелинский -природные, а не искусственные водотоки, так же как и другие ерики в указанном постановлении. и никакое постановление не установит эту зону для дгк, ибо всёж таки водный кодекс есть федеральный закон и установленные там нормативы не подлежат отмене и изминению региональными правительствами. единственно что могут, это расширить своим постановлением полосу землеотвода под канал. но никто в здравом уме не расширит подобную полосу на 200 метров в каждую сторону. да что на 200, на 10 не расширят, ибо не надо это никому. ну может кроме кошевого, ага, по известным причинам)) | | ||
| 1573
- 12.03.2015 - 22:10
| Цитата:
| | ||
| 1574
- 12.03.2015 - 22:24
|
73-Vasily Ivanovich > я чот не могу понять, что ты мне доказать хочеш? ну называют каналы ериками, дальше то что? конкретно к васильчикову и ангелинскому это каким боком? ещё раз -эти ерики природные водотоки, применение к ним водоохранных зон вполне законно, и не важно кто и как их называет. дгк -искусственное сооружение, копанный экскаватором канал, где водоохранной зоны не может быть в принципе, назови его хоть рекой, хоть окияном. вообщем, спор ради спора. хотя, если так хочешь считать ангелинский каналом -вапще никто не запрещает. а также можно ещё в словарях покопатся. вдруг для себя ещё какую нибудь страшилку найдёшь. мне же подобный спор, ниачом, более не интересен. да, мой совет в силе -выучи матчасть, полностью. толковые словари таковой -не являются | | ||
| 1575
- 12.03.2015 - 22:32
| Цитата:
P.S. Сказано люминий - значит люминий. Думаю прекратим это обсуждение по обоюдному согласию... | | ||
| 1576
- 13.03.2015 - 17:23
|
50-BBK >Еще раз внимательно перичитал указанный по ссылке документ и нашел для себя несколько напрягающих моментов, которые могут повлиять на мои планы по освоению водных просторов Кубани в наступившем сезоне. А именно в п. 63 перечисленны водные объекты рыбохозяйственного значения Брюховецкого р-на,на которых запрещено использование водомоторных средств в течение всего года, а именно это реки: Левый Бейсужок, Бейсуг, Правый Бейсужок, Сосыка, Челбас, Тихонькая, Средняя Челбас, Ея, Веселая, Бейсужок, Сухонькая, Кирпили, Рассыпная, Меклета, Калалы; лиман Лебяжий и т.д."... Ну ладно еще, блин, лиман Лебяжий,который выгребли неводами в "голодные" 90-е, пускай восстанавливается, нерестилище там и все такое... Хотя насколько мне известно никто там особенно не стесняется на моторах рассекать, особенно после "стандартного" запрета, тем более местные джигиты! Но какого хрена в правилах перечисленны забытые богом речушки-степняки,вот это вопрос к зрителям!Можно ли мне пояснить - запрет на перичисленных выше реках в течении года это реальность или нужно что-то между строк еще в этих правилах дочитать и не париться? | | ||
| 1577
- 13.03.2015 - 21:02
|
76-jamshut >А это дочитал? Или прочел ьолько в течении года,расстроился и не стал читать дальше?))) ...перед устьями рек протяженностью не более 10 км - на расстоянии менее 0,5 км в обе стороны от устьев и в их руслах; на расстоянии менее 0,5 км выше и ниже плотин, мостов и шлюзов; | | ||
| 1578
- 13.03.2015 - 21:11
|
77-BBK >Хотя, нет))) Получается что в пределах Брюховецкого района на этих реках... Надо разбираться... | | ||
| 1579
- 13.03.2015 - 21:20
| Цитата:
| | ||
| 1580
- 14.03.2015 - 19:04
| 79-BBK "Водомоторные","маломерные",смысл один - в Брюховецком р-не лов рыбы с лодки в указанных в Приложении степняках запрещен круглогодично!!! Вот такая -вот опа получается...А мужики-то не знали! Придется походу и мне идтить противу закона...)))) | | ||
| 1581
- 14.03.2015 - 22:55
| Цитата:
Лодка до 200кг и мотором если не ошибаюсь, до 10л.с, не маломерное судно... Цитата:
| | ||
| 1582
- 14.03.2015 - 23:13
| Цитата:
| | ||
| 1583
- 14.03.2015 - 23:49
|
82-Злодей >маломерное судно подлежит регистрации. соотвественно, что не подлежит регистрации, маломерным судном не является. КВВТ и КТМ в помощь. да, маломерность судна определчется только в момент классификации в процессе регистрации. нет классификации -нет маломерного судна. с тех пор, как писались правила рыболовства, в законодательстве очень многое поменялось | | ||
| 1584
- 15.03.2015 - 10:58
| Цитата:
"маломерное судно - судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать;". По твоему парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров или суда массой до 200 кг, которые не подлежат регистрации, судами не являются? | | ||
| 1585
- 15.03.2015 - 11:05
| 83-сса > Таким образом выходит, что если у меня ПВХашка 3.2 и мотор 5ка, то можно хоть сей момент сигать в лодку и давать прикурить рыбе на указанных водоемах??? Однако!!! А можно расшифровать для "чайников" указанные абривиатуры КВВТ и КТМ???))))) | | ||
| 1586
- 15.03.2015 - 11:24
| Цитата:
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации. | | ||
| 1587
- 15.03.2015 - 11:34
|
84-Злодей > КВВТ, глава 3 , СУДНО, статья 13 1. каждое судно подлежит регистрации в государственном судовом реестре или реестре маломерных судов, иметб своё название или номер. т.е. определение недвусмысленное и без разночтений -подлежит регистрации, значит судно, а в каком реестре -смотри определение маломерного судна. вот так. регистрации не подлежит, номера и названия не имеет -судном, по определению, не является. я уже ни раз писал - все этикодексы и правила надо читать полностью, а не выдирать куски из контекста, которые ближе и понятней. | | ||
| 1588
- 15.03.2015 - 14:15
| Посоны только без воплей обьясните: это чего в лиманах теперь и с берега на удочку что-ли нельзя ловить? Раньше просто ловили без мотора на дрючки и никто не был против. | | ||
| 1589
- 15.03.2015 - 15:11
| 88-Вовочка > да все спокойно на лиманах тех же базах с берега ловили и ловят в запрет с берега... | | ||
| 1590
- 15.03.2015 - 17:45
| Цитата:
"Глава III. Судно Статья 13. Средства идентификации судна ..." Причём цитируешь неточно, в п. 1 нет слов "подлежит регистрации... ", а есть "подлежащее государственной регистрации...". Т.е. говориться о судах которые подпадают под регистрацию, а вот где там есть вот это Цитата:
"ПДД глава 1. Общие положения.1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:….. и т.д." Всё то же самое, что такое пешеход, что такое механическое трансп. ср-во, что такое мопед и т.д. Ничего не напоминает? На мой взгляд, не надо путать понятия «подлежащее» и «неподлежащее» Гос. регистрации маломерное судно. От того, что маломерное судно не подлежит регистрации, оно не перестаёт им являться. Не претендую на истину, но ты меня не убедил! | | ||
| 1591
- 15.03.2015 - 18:31
|
90-Злодей > процитируй мне понятие "неподлежащее регистрации маломерное судно". где такое понятие можно прочитать? ссылку на законо, НПА, где именно такое понятие упоминается. именно вот так - неподлежащее регистрации маломерное судно. | | ||
| 1592
- 15.03.2015 - 19:17
|
91-сса > добавлю масла в огонь, не понятно что ты хочешь доказать! 1. Судно - плавучее сооружение, предназначенное для транспортных, промысловых, военных, научных, спортивных и других целей. 2. Маломерное судно - это судно, длина которого не должна превышать 20 метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцати.... 3. КоАП (статья 11.8) - Управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не зарегистрированным в установленном порядке.... 4. Абзац 4 пункт 3 указания УГИМС МЧС России от 27.05.2012 N29/1-6-538 говорится:«В соответствии с требованиями Закона статья 11.8 и 11.13 КоАП в отношении судов, не подлежащих государственной регистрации (массой менее 200 кг включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 кВт включительно), не применяются до их дальнейшего уточнения Что тут можно двояко понимать????...Понятия конкретного не подлежащих нет, но это не означает что таковых маломерных не существует! | | ||
| 1593
- 15.03.2015 - 20:59
| Цитата:
так и сдесь, понятия нет, но оно существует. не находишь, что это глупость? если такового понятия нет, не отображенно ни в одном законе или НПА, то значит этого юридически и не существуют. по факту вроде бы как и есть, но только вот называется абсолютно не так, как вроде бы видится и хочется. и если в каком либо НПА, конкретно в правилах рыболовства, указанны маломерные суда, то и надо отталкиватся именно от юридического понятия маломерного судна, а не от того, что хочется и удобнее видеть. вот так, какое уж тут двоякое понимание - есть понятие, есть судно. понятие отсутсвует - ну так и такой тип судов тоже отсутствует как класс. нафига самому себе что то там придумывать? | | ||
| 1594
- 15.03.2015 - 21:17
| 93-сса > не надо так резко рулить... ты же прекрасно знаешь правило '' что не запрещено, то разрешено'' и это факт, так же и в этом вопросе! | | ||
| 1595
- 15.03.2015 - 21:22
| 93-сса > в соотвтестви с определениями, любое искусственное сооружение можно отнести к судну, да же тазик если он имеет водоизмещение способное тебя держать на воде | | ||
| 1596
- 22.03.2015 - 10:43
| А это правда или вымысел,дикая утка зимой собирается в проливе босфор ее там добывают и делают тушенку. | | ||
| 1597
- 22.03.2015 - 11:01
| И не только тушенку. И так кушают. Жарят, варят, коптят...В прежние годы добывали только уток одних за период зимовки до 1 млн штук в Турции и Иране, в последние годы урожайность упала до 500 тысяч, тоже происходит и в Азии и в Африке... | | ||
| 1598
- 28.03.2015 - 15:16
|
Друзья подскажите пожалуйста... Могу ли я на лодке ПВХ 3.35м на веслах ловить рыбу на обычном степняке ( никаких нерестовых каналов. Хода рыбы. И тому подобное) обычная речка. На спининг. За ранее спасибо. Если можно ссылочку на закон или чего нибудь типа. | | ||
| 1599
- 28.03.2015 - 15:19
| Просто столько просмотрено и прочитано уже честно говоря каша в голове. ( С мотором и запретными зонами мне все понятно ) хотелось уточнить бояться мне рыбачить на степняках или нет. | | ||
| 1602
- 29.03.2015 - 22:28
| 0-germanovich1607 > Зайдите в раздел "Рыбалка", там найдёте ответ. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
