| 0
- 23.12.2008 - 15:35
|
Ссылки: ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА * РЕЕСТР РВУ * ОБРАТИТЬСЯ в АЧТУ     | | |||
| 1361
- 24.09.2014 - 08:12
|
37-Spez > Давненько ты там не был... http://forums.kuban.ru/f1185/otnoshe...888739-16.html | | |||
| 1362
- 28.09.2014 - 22:32
|
NikIv 36 - 22.09.2014 - 08:21 "35-ПСВ 2 > Вы здесь как-то заблуждаетесь... Во-первых, понятия воспроизводственный участок нет ни в Законе " Об о охоте..." и ни в Правилах охоты, есть внутрихозяйственное охотустройство, что и предусматривает организацию внутрихозяйственных заказников" Заблуждаюсь не я ) Кроме вышеуказанных законодательных актов существуют и другие. Так ФЗ "О животном мире" предусматривает обязательное наличие в ох/угодиях воспроизводственного участка, или сети воспроизводственных участков. Определять размеры и местоположение воспроизводственного участка должен охотпользователь, у которого есть право на осуществление ох/хозяйственной деятельности на этих ох/угодиях. Для организации этого обязательного воспроизводственного участка охотпользователь собирает все необходимые документы от своего охотхозяйства и с ходатайством об организации воспроизводственного участка(или участков) выходит на региональный гос орган, регулирующий охоту. После рассмотрения ходатайства полномочными должностными лицами региона принимается решение об утверждении площади, границ и сроков действия конкретного воспроизводственного участка. Только после получения такого решения охотпользователь вправе установить аншлаги по периметру воспроизводственного участка. Что касается "Проекта внутрихозяйственного охотустройства", то сей документ существует не сам по себе, он разрабатывается на основе существующего ФЗ. зы. NikIv, учите матчасть )) зы.зы. Касаемо "минимальной" площади в 50 тыс га - извиняюсь, попутал с "максимальной" ) Однако наши ох/пользователи сумели обойти этот предел. Сколько у ККОООР ох/угодий ? )) | | |||
| 1363
- 29.09.2014 - 07:47
| Цитата:
Цитата:
И далее: Цитата:
| | |||
| 1364
- 29.09.2014 - 07:54
| Цитата:
| | |||
| 1365
- 01.10.2014 - 22:58
|
Для амбициозных и упрямых умников повторяю, ну, нет понятия в Законе и Правилах "воспроизводственный участок", нет. И прекратите вы употреблять своё ехидное и глупое выражение про "мат часть", не изучив её самому. Не надо проповедовать здесь "колхозное право"...Достаточно того, что такие же написали нам законы и правила от которых страдают потом люди, а они уже который год их, эти законы и правила правят, правят, правят...Согласно Закона о животном мире ст.41 определяет отношения в области охоты и сохранения ...регулирование Законом об охоте, и на основании его устанавливаются Правила охоты. Найдите мне в данных либо других НПА словосочетание "Воспроизводственный участок"...только не приводите НПА времен РСФСР и СССР, а хотя бы от 2009 года и выше , после принятия Закона об охоте... И последнее, очень сложно попутать "минимальное с максимальным", оставив свое утверждение праведным на счет ККОООР. Попутный вопрос " А сколько подразделений, т.е. юридических лиц в этом ККОООР в лице райгор ООР?. Вот то-то...а ты мне про матчасть :-))) | | |||
| 1366
- 06.11.2014 - 20:41
|
На днях был на рыбалке в Ахтарской групепе лиманов. Рыба почти не клевала потому много пришлось бегать. В районе лимана Круглого, в проходках к плесам обнаружил сюрприз в виде тройных шлагбаумов, перекрывающих проход. На сколько я знаю(могу ошибаться) в этой группе лиманов находящихся под охраной государства, то есть заказников , заповедников нет. Стало быть и мест закрытых для рыбалки не должно быть. Суть проблемы: есть огромное желание обратиться в соответствующие органы чтоб они объяснили этим "хозяйвам" шо зя а шо ны зя. Прокуратура раз, куда еще не знаю. Хотим написать коллективное письма, приложить фото и координаты мест установки шлакбаумов. Кто что подскажет по тексту письма тоже приветствуется.   | | |||
| 1367
- 06.11.2014 - 21:22
|
0-андрей1841 > Темрюкский шлагбаум | | |||
| 1368
- 06.11.2014 - 21:40
| блин, проблему нашёл... возьми ножовку или газорезку и просто среж их и забудь. то на маленькие плёса охотники сами их ставят, чтобы вот такие как ты, когда не клюёт, охотится не мешали. там на тех плесах всё равно воды нету, как и рыбы, зато утка садится. сезон охоты закончится и шлагбаумы изчезнут. вообщем, не парь себе и другим мозги, дай людям нормально сезон закрыть. | | |||
| 1369
- 06.11.2014 - 21:52
|
Не думаю, что бы это был произвол, скорее всего кто - то отмежевал водоем и взял его в аренду на длительный срок, а поскольку цена с\хоз угодий не велика то арендная плата карман не тянет. Думаю, что прокуратура даст примерно аналогичный ответ. Да и сотрудники правоохранительных и надзорных органов тоже аналогичным образом закрепила право использования таких водоемов за своими родственниками. Примером таких действий могут служить пруды т.н.Капустяной балки в ст.Ивановской, например г-н Шаповалов и еже с ним товарищи. | | |||
| 1370
- 06.11.2014 - 21:54
| Любой самозахват надо пресекать. Напиши Путину, позвони в полицию.Но прежде всего узнай не принадлежит ли данный водоем к заказнику.Вообще по факту нарушение КОНСТИТУЦИИ, а именно ограничение свободы перемещения. | | |||
| 1371
- 06.11.2014 - 21:56
| А вообще нафиг спиливай эти шлакбаумы , т.к на них нет информации об орендаторе или о заказнике. | | |||
| 1372
- 06.11.2014 - 22:01
|
0-андрей1841 >При составлении обращения в прокуратуру обязательно закончите его следующим: "Указанные обстоятельства позволяют предположить, что имело место одно или несколько правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: С учетом вышеизложенного прошу: 1. Рассмотреть мое заявление и в установленном законом порядке вынести постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, копию которого направить в мой адрес. 2. Дело об административном правонарушении направить в суд для рассмотрения по существу и принятия решения. 3. Сообщить мне о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении в суде." | | |||
| 1373
- 06.11.2014 - 22:01
| 5-Reznov >Ну ни на одном доме не написано о том, кто правообладатель и кто пользуется, не говоря о том, что надо спиливать замки на воротах. Преамбула конституции гарантирует неприкосновенность частной собственности. С такими лозунгами можно подпасть под антиконституционную деятельность или под экстремизм. Будьте осторожны с самоуправством, все это наказуемо. | | |||
| 1374
- 06.11.2014 - 22:05
| Цитата:
И.И.Иванову от П.П.Петрова, прож. г.Краснодар, ул. Ленина, 43, кв.7 Уважаемый Иван Иванович! Прошу проверить законность установки шлагбаумов в районе лимана Круглого, в проходках к плесам (описать место нужно максимально подробно). Фото в количестве 2 шт. прилагаются. Прошу ответить в установленный законом срок. С уважением, ПОДПИСЬ /Петров П.П./ ДАТА | | |||
| 1375
- 06.11.2014 - 22:09
|
блин, ещё раз - там водоёмов, конкретно что проходки на фотках, блюдца 50х50 метров с водой хорошо если по колено. разводить там можно только лягушек и лептоспироз))) и более ничего. сезон охоты пройдёт - исчезнут и шлагбаумы...до следующего сезона. развели тоже бодягу, в аренду, отмежевали, путину))))))))))))))0 если писать, только трэш, сразу в ЮНЕСКО или лучше обаме в белый дом, там точна помогут. блин, конституцию нарушили)))))))))))))))) | | |||
| 1376
- 06.11.2014 - 22:10
| 7-gjhde >В этом месте и близко не может быть ЧАСТНОЙ собственности! | | |||
| 1377
- 06.11.2014 - 22:13
|
Да, чтобы бороться нужно для начала выяснить, кто распоряжается землями на которых расположен конкретный водоем. Это можно сделать на публичной карте кадастровой палаты РФ. После этого, запросить у органа распорядившегося о передачи водоема в аренду, на каком основании состоялась закрепление права за конкретным пользователем. Таким правом может наградить Ьассейновое управление, Департамент имущественных отношений Краснодарского края,и муниципальные власти. Наверное только тогда и можно принимать решение кому жаловаться. Из практики могу сказать, что дело проигрышное, потому как социальная нагрузка на местные бюджеты офигенная, а деньги муниципалам взять практически негде. Вот поэтому и сдается в аренду все, что можно. Хоть какая то копейка в бюджет. Как то такие мысли на этот счет. | | |||
| 1378
- 06.11.2014 - 22:18
|
6-СовестЪ > Вы уже самостоятельно вынесли обвинение и учите прокуратуру? Обидятся и впарят отписку. Когда обратитесь по субординации в краевую, то будете дискредитированы формой заявления в первичную инстанцию. Прокуратура сама заинтересована в демонстрации мер прокурорского воздействия, но с ней нужно разговаривать нормальным юридическим языком, а не указывать путь | | |||
| 1379
- 06.11.2014 - 22:20
| 6-СовестЪ > получишь ответ: Спасибо за информирование о возможном правонарушении. Нам близка Ваша позиция в борьбе за законность. Факты изложенные Вами обязательно будут проверены, а результаты - обнародованы. Следите за прессой. Люблю целую прокурор Иванов. | | |||
| 1380
- 06.11.2014 - 22:20
| Самое главное что арендатор может только взимать плату за лов рыбы запущеной им(должен доказать актом зарыбления).А доступ к водоему нельзя ограничить это противоречит конституции. | | |||
| 1381
- 06.11.2014 - 22:22
| Цитата:
| | |||
| 1382
- 06.11.2014 - 22:25
| Цитата:
| | |||
| 1383
- 06.11.2014 - 22:26
| Цитата:
| | |||
| 1384
- 06.11.2014 - 22:27
|
9-сса >Дело правообладателя как использовать объект за которым закреплено его право. Мы с Вами друзья третьи лица. Мы не участвуем в гражданско правовых отношениях между аредодателем и арендатором. Он там может разводить или не разводить, что бы мы не перечислили, главное для него не нарушать существенные условия договора и своевременно вносить арендною плату. Ну и еще, Друзья, эмоции в таких делах только мешают. Все решает рассудок, трезвый расчет и знание правоприменительной практики. Есть желание бороться нужен классный адвокат, которому надо классно платить (себя в ввиду не имею). Все остальное флуд! | | |||
| 1385
- 06.11.2014 - 22:29
| Цитата:
Отредактировано a2712ndrey; 06.11.2014 в 22:30. Причина: ... | | |||
| 1386
- 06.11.2014 - 22:29
| 16-кот Леопольд >Ну так они этой отпиской и дали ответ по существу через месяц. | | |||
| 1387
- 06.11.2014 - 22:30
| Шлагбаум в данны момент установлен НЕЗАКОННО. | | |||
| 1388
- 06.11.2014 - 22:31
| 17-СовестЪ > Мы оба высказали своё мнение. На то он и форум. Спасибо за участие в обсуждении темы. | | |||
| 1389
- 06.11.2014 - 22:31
| 19-СовестЪ >Не надо понимать буквально. Я о форме, а содержание можно надуть какое угодно | | |||
| 1390
- 06.11.2014 - 22:31
|
18-gjhde > там нет никакого правообладателя, арендатора и прочего, прочего, прочего. там просто коллектив охотников перед входо в маленькое плёсико передсезоном охоты поставили шлагбаум чтобы вот такие как аффтора, кому нечем занятся, не мешали охотится. через полтора месяца никому до этих шлагбаумов небудет никакого дела - заезжай и меси грязь в той болотине в своё удовольствие. кому вы там жаловатся собрались? на кого? прокурор поедет шлагбаум спиливать? юридически там НИЧЕГО НЕТ!!!! | | |||
| 1391
- 06.11.2014 - 22:33
| 21-РЫБАчок >Как сказать?! Даже судья при наличии таких материалов которые перед нами не будет столь категоричен | | |||
| 1392
- 06.11.2014 - 22:35
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 1393
- 06.11.2014 - 22:37
| Проделки пиндосов. Базу НАТО там планируют. Путин уже в курсе. Инфа 153% | | |||
| 1394
- 06.11.2014 - 22:39
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 1395
- 06.11.2014 - 22:41
| На водной поверхности ЗАПРЕЩЕНО устанавливать:шлагбаумы,и дрг,препятствия. | | |||
| 1396
- 06.11.2014 - 22:46
|
27-Худой > А надо ли троллить? Мне и сса позиция ясна. Но он предлагает всё проглотить молча. В этом случае завтра там будут стоять 10 шлагбаумов! Автор прав, нужно обращаться в прокуратуру, чтобы был прецедент. | | |||
| 1397
- 06.11.2014 - 22:55
|
30-кот Леопольд >считаю, что прокуратуру стоит беспокоить по более важным вопросам, как например, обоснованность и целесообразность траты средств муниципального бюджета на нанесение дорожной разметки для того, чтоб потом за деньги из тех же источников эту разметку стереть. Вот думаю стоило бы провести проверку с привлечением виновных лиц... А какой ущерб нанес шлагбаум? | | |||
| 1398
- 06.11.2014 - 22:55
|
30-кот Леопольд > ты что, серьёзно не догоняешь? установка тех шлагбаумов полная самодеятельность, вообще никак и нигде не закреплённая и неподтверждённая. причём тут прокуратура? они што, шлагбаум поедут срезать? ненравится? мешает? возьми и срежь его, как, вообщем то, всегда в плавнях с такими вот сооружениями и поступали. никто и слова не скажет. и 10 шлагбаумов там никогда не будут стоять - нет такова количества плёсиков. да и ставили их всегда, сколько я помню. даже не как от рыбаков, а как от других охотников, чтобы места насиженные залётные не занимали. но откуда бы это всё знать интернет-теоретикам... поэтому и советую - в ЮНЕСКО песать, иль сразу обезянке черноджёпой, только они в подобных пердиманоклях могут вам помочь, а то слишком пошло, прокуратура, законодательство... Отредактировано сса; 06.11.2014 в 22:56. Причина: 1 | | |||
| 1399
- 06.11.2014 - 23:04
|
30-кот Леопольд >В прокуратуре прецедентов не бывает. Там все как на рельсах. Есть штампы ответов. Ни кто долго думать не будет просто время не хватает катастрофически. Вот суд другое дело. Там судья выносит решение исходя из материалов рассмотрения дела и ЛИЧНОГО МИРООЩУЩЕНИЯ. Если не затруднит обнародуйте пожалуйста ответ, когда он придет. Очень интересно будет потом рассуждать на тему кто сегодня прав или заблуждается. Да есть еще вариант - пока мы дискутируем, пока письмо случится, пока проверка по сути обращения, может (как считает сса) шлагбаумы уберут и тогда в ответе появится знаковая фраза "... принятыми мерами заграждения демонтированы", но будет уже середина января или февраля и всем нам это уже будет не актуально. | | |||
| 1400
- 06.11.2014 - 23:09
| Цитата:
| |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
