279-hsib >там after относится к who- [b]на кого[/b] похож. Вы пропустили знак препинания? Или я туплю.

Расмотрим предложение, я просто переводил как
take after somebody phrasal verb [not in progressive] (see also ↑take)
to look or behave like an older relative:
только сейчас дошло, что это быть похожим, а я увидел older relative и решил что это как take care of smb.

Итак заново: Who do you most take after your mum?

take after your mum - быть похожим на твою (вашу) маму.
А первая часть как? Who - нельзя же перевести - "как"; чем?

You don't drink that much.
можно также сказать?
You don't drink this much.

не понятно во многих предложениях использование местоимения that вместо this, когда говорится о том, что рядом.
You don't eat that.

282-hsib >дайте ссылку, откуда вы взяли эту фразу, там чего-то не хватает

284-Newme > Вот и мне так кажется. Это я из книги взял старой, дома тренируюсь вопросы отрабатываю, чтобы диалоги строить мог. Закроем этот вопрос. It is failed.

285-hsib > вы пропустили запятую.Who do you most take after, you mum? Тогда это имеет смысл.
Казнить нельзя помиловать))

286-Newme > а понял, я сократил и запятую пропустил, точно спасибо
Who do you most take after, your mum or your dad?
т.е на кого Вы больше похожи на маму или папу?
Oh, my God - I was wrong with the pronounce you too. I wrote it instead possessive pronouns - your.

точно- your, невнимательно скопировала

My mum used to smoke but she doesn't anymore.
Допускается во второстепенном предложении не иметь глагола?
My mum used to smoke but she doesn't do(smoke) anymore

допускается

You don't drink that much. - Вы не пейте (или не пьете) так уж много.

You don't drink this much.- Вы не пейте (или не пьёте) вот столько много.

She is running a big company.
She manages a company.
Оба предложения одинаковы по смыслу, или есть отличие.
run - руководит или управляет?

You should definitely eat more fruit and veg.
veg is a contraction from vegetables.
Это сокращение распространено в языке, следует его запомнить в активную лексику?

293-hsib >я часто слышу и читаю veggie(s)

I have a problem with my grammar. At this moment, I'm learning gradable and Extreme adjectives and using adverbs with them.
I know that adverbs pretty and really can use both gradable and extreme adjectives.
I know some adverbs for using with extreme adverbs.
They are; absolutely, completely, utterly, pretty and really.
But I see this sentence:

It's an absolutely beautiful city.
I see I can say these sentences:
It's a really beautiful city or It's a pretty beautiful city.
As I understand right, the adjective beautiful isn't extreme one, but it's a gradable one.
quite; so; too; very - beautiful.
Is the adverb absolutely used with gradable adjectives too?

Да, употребляется в значении "безусловно", "совершенно", "конечно" и иже с ними.

New Cutting Edge - Intermediate Module 1 Recording 7.1, p.159 of SB. Tapescripts
Разговор о прошлом:

- I was at that match too with my brother and father. They're crazy about football. It was a good game, a shame there were no goals!

- Yeah, There are never any goals when I go to matches!
Почему собеседник отвечает в настоящем времени, почему не Past Simple?
There were never any goals when I went to matches!

Он не говорит о произошедшем- потому.

А понял, он говорит в общем, что когда он ходит на матчи, то на них не забивают голы.

в этой же записи: How are your family? Почему не How is your family? Или про семью можно и так и так спрашивать, подрузумевая во мн. числе членов семьи?

Я не знаю, вообще-то, нужно IS

300-hsib >Это довольно просто. Зависит от того, подразумевает ли говорящий family как некое единое целое или как совокупность людей. Возможно и так, и этак. Есть, правда, определенные - ну скажем так, шаблоны. Например, "армия" обычно подразумевается как единый организм, а не совокупность людей - The army has a good strategy. А вот, "полиция", наоборот, обычно рассматривается как совокупность - the police have placed 2 men suspected of the kidnapping under arrest

302-Colder > Thanks. I supposed just so.

смотрю в Busuu между главным и второстепенным предложением не стоит запятая. А должна стоять?
If you go you'll have fun.
А вот предложение из New Cutting Edge, Recording 7.2

The only problem is, I don't speak Spanish, so I don't know if that would count against me.

"придаточными"
По пунктуации вам нужно читать самому для начала.

оловянная, жестянная консервная банка это tin or can?
or both.
What is more used for it?

306-hsib> американцы скажут can, canned food; британцы могут оба слова использовать. правда, если это жестяная коробка конфет ,то это все же tin.

I have got you under my skin - Ты выводишь меня из себя - такой перевод в курсе...А дословно: я имею тебя под моей шкурой, кожей

308-hsib> нуу... я бы не стала так говорить о раздражающем человеке. He's getting under my skin - да, он начинает действовать мне на нервы. А то, что вы написали, можно понять как выражение влюбленности ( вы постоянно думает о человеке).

309-Сумчатый медведь > да, правильно, это в курсе перевод не точен, т.к это из песни The Beatles "Hey Jude"

сложно начать применять в речи условные предложения второго типа:
If I wasn't working full time, I wouldn't earn enough money.
Наверное они должны вырабатываться, входить в привычку говорения, от длительных тренировок использования в речи.

Why is it in Perfect Tense: They have finished university. They took last exam in June. If it's connect with real time? As for me, I see two events in the Past: finished university and took last exam in June, not today, this week, by now.

312-hsib >сдали экзамены. И (наконец то!) закончили университет. Завершенное действие к определенному моменту (диплом получили после успешной сдачи экзамена). Present Perfect.А экзамены просто сдали и сдали в прошлом. Past Indefinite.

Понял, не совсем удачное задание в курсе. Два предложения идут вместе и я их рассмотрел как два события в прошлом, т.е констатация фактов, сдали последний экзамен в Июне и окончили университет тогда же в прошлом. А если рассматривать к моменту сейчас, когда это говорит собеседник, тогда понятно, что это Perfect.

314-hsib >а какие directions к этому заданию? Перевод? Вряд ли.

никаких. Это Busuu.В1 Вставить глагол в правильной форме. Контекста нет. Два предложения вместе.

316-hsib >"Вставить глагол в правильной форме" и есть directions.

OK, I see.

What about bad English or Lazy English? Is it need to know or not?
I ask about for example the verb to be as it common wrong form in negative: ain't
C ним вообще путаница полная получается, но зато упрощается использование всех граматических форм глагола to be. - ain't и все, никаких am not; are not; is not.

319-hsib> ain't много чего может заменять. это не то чтобы неправильная форма, а, скорее, просторечная, так что в разговор можете как-нибудь ее вставить )) ain't got no money, ain't got no class..