| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 29.09.2011 - 12:28
|
В первое воскресенье Великого поста Святая Церковь празднует торжество православия. Этот праздник…
    Отредактировано ioi; 23.11.2011 в 11:35. | |
| 201
- 16.11.2011 - 11:54
| 1-Сна не будет > Батюшка, беда в том, что гораздо доступнее и привлекательнее то, что легко воспринимается и дает иллюзию обладания знанием, а Бог ("этические нормы") у большинства - "в сердце" (душе). Такой карманный Бог достаточно нетребователен, и мы наслаждаемся своей гуманностью и одаренностью. И только после хорошего пинка, после того, как заполучим лавину скорбей и болезней, и другого выхода просто нет, кидаемся в Церковь (неожиданно обнаружив, что обладаем не настолько развитым мышлением, как полагали). Но, честно говоря, я знаю по себе, что спорить с человеком, которому Бог не открыл себя Сам - бесполезно. Мне бы раньше никто не доказал, что истина - в Православии, сколько бы ни приводил аргументов. Почему я должна верить кому-то больше, чем себе? Если не впитал веру с молоком матери, придерживаться "концепции расширяющейся вселенной" или "вер много - Бог един" гораздо проще. Так что, спор действительно невозможен, наверное. | |
| 202
- 18.11.2011 - 16:28
|
203-roni >@человеком, которому Бог не открыл себя Сам@ ----- боги не открываются сами, они создаются в разуме (душе) человека под воздействием информации, полученной от других людей. Последние 2-3 тысячи лет этим занимаются профессионалы самых разных времен и народав, оттого и боги столь разные. В основе большинства богов лежит вполне закономерное поклонение людей Солнцу, которое действительно является источником жизни на Земле, да и самой Земли, вероятно, тоже. Христос - не исключение. Он один из череды солнечнх богов, из которых наиболее известны Гор, Дионис, Кришна. Все эти боги сформировались из одного мифа, описывающего закономерности кажущего движения светил (в первую очередь - Солнца) по земному небу. | |
| 203
- 18.11.2011 - 16:52
| 204-Analytic > Дионис,разумеется, не является непосредственно образом солнца (которым был Аполлон), но в нем тоже отражены астрономические закономерности и с Христом его больше роднит незаконнорожденность и приземленность. | |
| 204
- 18.11.2011 - 18:39
| боги не открываются сами, они создаются в разуме (душе) человека под воздействием информации, полученной от других людей. первый человек или группа получили информацию от кого? в разуме (душе) какой-то у вас безумный-бездушный получился, объясните? потом вы напишите о получении информации из окружающего мира. А я вас спрошу, кто создал мир и человека и будем мы долго с вами общаться ))) | |
| 206
- 19.11.2011 - 16:03
| 204-Analytic >сказанное мной выше и было Вами подтверждено... А что такое "чудо" - и есть ли место чудесам в мире вообще,и лично в Вашей жизни, можете ответить? | |
| 207
- 19.11.2011 - 22:46
|
208-roni >Чудо: 1. труднообъяснимое явление, по своим характеристикам существенно отличающееся от привычных, 2. реализация события, вероятность происхождения которого очень мала. 3. восторженное восприятие объекта или явления. 4. искаженное восприятие действительности. В моей жизни были все четыре варианта. | |
| 208
- 19.11.2011 - 22:55
| 209-Analytic > Вы все их относите к "искаженному восприятию действительности", или все же - не все? | |
| 209
- 19.11.2011 - 22:56
| 210-roni > Нет, только часть. | |
| 210
- 19.11.2011 - 23:22
| 211-Analytic > ну, а остальное, должно быть, в компетенции науки... да только, по моему, существование Бога она докажет аккурат ко Второму Пришествию. Спокойной ночи. | |
| 211
- 19.11.2011 - 23:56
|
212-roni >"существование Бога она докажет аккурат ко Второму Пришествию" --- Т.е. никогда? Ну и немного от этого люди потеряют. | |
| 212
- 20.11.2011 - 00:01
|
212-roni > Искаженное восприятие действительности вполне в компетенции науки. А вот восторженное дается гораздо хуже. Науке сложнее всего с п. 2 моей классификации. Например, событие возникновения жизни на Земле имело крайне низкую вероятность, но оно произошло. И по имеющимся сведениям - всего лишь один раз. Поэтому науке здесь сложно. А там где сложно науке - легко религии. | |
| 213
- 20.11.2011 - 22:32
| 214-Analytic > естественно, поскольку наука не выходит за пределы рассудочного познания, а чудо, к примеру, сверх-естественно, познается не столько умишком, сколько "умом в сердце", потому и относится к религиозной сфере. Ну, а по поводу "Второго Пришествия - никогда" - сюрприз будет... | |
| 214
- 20.11.2011 - 23:31
|
215-roni > То, что для "умишка" чудо, для ума - интересное явление. ----- Поэтому умишку необходима религия, а уму - наука. | |
| 216
- 21.11.2011 - 00:18
| 217-ioi > Принято. Но см. п.215. Характеризация-то взята оттуда. | |
| 217
- 21.11.2011 - 21:17
| 216-Analytic > 216-Analytic > и только? Разума бы Христова, дабы ноумены к феноменам не относить. | |
| 218
- 21.11.2011 - 23:26
| 219-roni > Воздержусь, впечатлившись "феноменом" п.217 ;)))) | |
| 219
- 21.11.2011 - 23:28
|
220-Analytic > Только позволю себе тоже анекдот. Стоят у памятника Пушкину два "Ворошиловских стрелка". - Не понимаю. Попал Дантес, а памятник Пушкину. | |
| 220
- 25.11.2011 - 18:46
| 221-Analytic > а мне анекдот один тоже нравится по теме: встречаются двое, у одного с собой радиоприемник , а другой даже не знает что это такое, и на основании своего несовершенного знания начинает убеждать первого в отсутствии радио волн дескать нельзя их руками потрогать значит и нет их вовсе. Аналитик а вы многоуважаемый если такой аналитик делайте скидку на то что ваши научные знания несовершенны, и поверьте ваше сомнение вам зачтется вашими собеседниками. | |
| 222
- 25.11.2011 - 19:57
| 223-ioi >похоже кроме нас никого, вы какого духа стяжаете? | |
| 223
- 25.11.2011 - 21:50
| 217-ioi >а как насчёт этого? "О невозможности спора с примитивным мышлением" | |
| 226
- 25.11.2011 - 23:22
|
226-ioi >О галантнейший из джельментнейших! я собсно об этом: 217-ioi >"Analytic, очередная попытка характеризации умов безоговорочно вознаградится неделей буквоизоляции" и как-то обходите это высказывание - "О невозможности спора с примитивным мышлением" да ещё вынесенное в заголовок темы. | |
| 228
- 26.11.2011 - 00:50
| 222-Амерта >Я знаю, что мои, как и всякие другие научные знания несовершенны и совершенствую их, как и другие материалисты. Этого нельзя сказать о православных, для которых предел совершенства - уровень знаний авторов Библии. | |
| 229
- 26.11.2011 - 08:49
| 227 иои прескорбно | |
| 230
- 26.11.2011 - 09:14
| 230 Аналитик смелое и безрассудное мышление еще никому не сослужило доброй службы, к чему такое совершенствование, если известно заранее что наука материалистов пораждает одни лишь вопросы на десятилетия вперед, чтобы так совершенствоваться и ста сроков жизни не хватит, что касаемо Автора библии, то до Его ума ни вам ни мне недотянуться. | |
| 232
- 26.11.2011 - 10:12
| к чему вы при выкли? если Дух вас стяжает, а вы Ему противитесь, значит являетесь противником Духа? Христос сказал : кто скажет на Духа тому не прощу. | |
| 234
- 26.11.2011 - 17:27
| 232-Амерта >автор Библии?Это кто же? На сколько я знаю Библию "собирали по кусочкам в целое" | |
| 235
- 26.11.2011 - 17:49
| кто собирал? | |
| 238
- 26.11.2011 - 19:17
| ioi, обратите внимание на пост 228...пжлста... | |
| 239
- 26.11.2011 - 19:37
| 236-Зима > Автор библии - Бог. Думаю о Нем говорит Амерта. До Его ума мы не сможем дотянутся. В библии мы читаем, что писали ее Святые Божие, движимые Духом Святым. | |
| 240
- 26.11.2011 - 20:05
| 241-Светонька >ну кто же этот Бог? Я читала: Отец, Сын и Дух. Ну и как Вы себе представляете их авторство? Они сели втроем и сочинили?))))) | |
| 241
- 26.11.2011 - 21:11
| 242-Зима > Чужая 555 не ваша сестра случаем? мысли в чем то схожи | |
| 242
- 26.11.2011 - 21:16
| 243-Амерта >спасибо, что не приняли меня за нее)))) | |
| 243
- 27.11.2011 - 05:36
| 244 зима нет ну что вы, просто не пойму я вас вы вроде не атеист, но так стараетесь езвительно задавая вопросы, вы что то такое знаете чего незнают остальные? | |
| 244
- 27.11.2011 - 06:53
|
243-Амерта >242-Зима > Чужая 555 не ваша сестра случаем? мысли в чем то схожи 244-Зима >243-Амерта >спасибо, что не приняли меня за нее)))) 245-Амерта >244 зима нет ну что вы, просто не пойму я вас вы вроде не атеист, но так стараетесь езвительно задавая вопросы, вы что то такое знаете чего незнают остальные? Насмешили. Чем копировать Чужие мысли и стиль, лучше уж библию талдычить. Амерта, а вас за живое задело то, что я пишу....... | |
| 245
- 04.01.2012 - 17:02
|
204-Analytic > боги не открываются сами, они создаются в разуме ----------- Боги не создаются в разуме. Они лишь отражаются в нём. Понятно, что каждое отражение не является Самим Богом. Так же, как и наблюдаемая разумом материя не является самой материей. Я вообще склонен сомневаться в том, что разум может что-либо создать. По-моему, он может только созерцать и анализировать. Если бы мне кто-либо доказал обратное, то есть доказал, что разум способен творить в полном смысле этого слова, именно творить, а не работать с наблюдаемым, то пожалуй, я мог бы и усомниться в существовании того, что мы называем Бог. Но пока я не вижу ничего такого, что человек сотворил бы сам. По отношению к материи, - он лишь преобразователь. По отношению к идеям, - он лишь наблюдатель и выразитель этих идей. Наблюдатель и преобразователь, но не творец. Вы так не думаете? | |
| 246
- 04.01.2012 - 17:10
| + 247-Сна не будет > Я не правильно написал, извиняюсь. В первом абзаце вторую строку нужно читать - Так же, как и отражающаяся в разуме материя не является самой материей. | |
| 247
- 04.01.2012 - 17:28
|
+248 И ещё раз поправлю для тех, кому покажется соблазнительным. Лучше прочесть так - Так же, как и отражение в нашем разуме материи не является самой материей. Ещё раз простите. Праздники рассеивают! :-))) | |
| 248
- 04.01.2012 - 21:27
| а говорите у меня проблема с выпивкой:) | |
| 249
- 04.01.2012 - 21:55
|
250-Барс404 > Вы думаете, что рассеять внимание способна только выпивка? :-) Нет Барс. У нас строгая неделя поста идёт. Не до выпивки. Вот на Святках выпьем во Славу Божию. ;-)) | |
| 250
- 05.01.2012 - 05:31
|
"Вот на Святках выпьем во Славу Божию. ;-))"- А ежели небесця во облацех будут?))) С выходом, а то уже некие гибриды генетики достали.)) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
