ДСК-2009

Гость

0 - 18.02.2009 - 22:27

Продолжаем.
Сегодня состоялось собрание в Деп.строительства. Приглашались ИГ 35-литера и "Карякина".
Подробности последуют

Гость

8561 - 03.06.2013 - 14:44

Цитата:

Сообщение от vasen

Цитата: Сообщение от Абраша Корчагина, объясните: как, для кого и с какой целью на Пушкина собираются отзывы на судебные заседания? По вашему после каждого судебного заседания не участвовавшие в нем кредиторы приходят на Пушкина и ваша группа записывает их отзывы, а затем переправляют в мэрию, которая вам специально для этого предоставила из своих фондов комнату с телефоном?Ну, что ж. Всё по порядку.Первый ваш вопрос.Как собираются отзывы?Очень просто, Коротков. Отзыв на иск в суд можно доставить различными способами: отправить заказным письмом с уведомлением, передать судье лично или оставить в канцелярии суда. Либо в письменном виде либо устно во время судебного заседания. Странно, что вы задаёте такие вопросы.Второй. Для кого? Для судьи, Коротков, для судьи.Не думала, что вы этого не знаете.Отзыв на исковое заявление - это документ, в котором лицо, являющееся ответчиком по делу, излагает свои доводы в отношении предъявленных ему исковых требований. Подача отзыва - это право истца, а не его обязанность. Значение данного документа важно для судебного процесса. Суд при принятии решения берет во внимание как поданное исковое заявление, так и поступивший на него отзыв. По вашему получается, что мы занимаемся никчёмным делом?По вашему у нас , у всех дольщиков нет проблем в суде? Вы же умышленно искажаете значение отзывов , собираемых для суда. Может вам и квартира не нужна и вы хотите только вредить нам? Нам администрация постоянно ставит в пример организованность в отстаивании своих квартир дольщиками "Стройинтеркомплекса". Вы же постоянно вносите склоки и разлад.Они почему-то не считают подачу отзывов в суд никчёмным делом. Мы собираем отзывы по рекомендациям юристов-практиков администрации в арбитражных делах. Далее вы пишите-По вашему после каждого судебного заседания не участвовавшие в нем кредиторы приходят на Пушкина и ваша группа записывает их отзывы,Ну, что тут можно сказать? Вы устраиваете шоу и безобразие , когда все вокруг подходят к вопросу серьезно.Или вы и вправду не понимаете, что отзывы подаются до или во время судебного заседания, а не после, как вы тут излагаете свои интерпретации?Коротков, отзывы после судебного заседания нужны примерно как прошлогодний снег.

Корчагина, у вас «по порядку» ничего не было и не будет. Что вы писали Емельянову на форуме?

Цитата:

Сообщение от vasen

...Комната на Пушкина выделялась для сбора отзывов на судебные заседания, а не для сбора денег.Если кто не доплатил , то сдавать деньги ЗА ЭТО какой-то там ИГ - это просто сумашествие! И собирать никто из ИГ не будет и сдавать никто в комнате на Пушкина не будет.

Т.е. изначально Корчагина писала, что комната на Пушкина выделялась для сбора «отзывов на судебные заседания», а теперь пишет про «отзывы на иск в суд». Опять перевернула все с ног на голову и выкручивается. Корчагина, определитесь на что вы отзывы пишите, а то у вас вагоны бегут впереди паровоза, а суды заседают до подачи исков и т.д. Поэтому я трачу столько времени на разъяснение ваших постов, чтобы вы не вводили дольщиков в заблуждение. «Отзывов на судебные заседания» не существует в юр. практике, есть апелляция на определения суда. А про «отзывы на иски в суд», судья на каждом заседании спрашивает участников: имеются ли ходатайства или возражения по искам.
Мне лично глубоко безразлично, как вы там используете комнату на Пушкина. Не припомню ни одного вашего отзыва в деле, тем более каких результатов. Зато отлично помню, как на последнем заседании судья сделал вам предупреждение, когда вы со свойственной вам бесцеремонностью перебивали помощника КУ своими советами. Консультации юриста вам однозначно не помешают.
Кстати, вас не эти юристы консультируют:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/601...predelenie.pdf
Выложите пожалуйста здесь плоды вашего коллективного полуторамесячного труда на Пушкина на благо Карякина, чтобы дольщики ориентировались? Мало ли, чего вы там пишите? Вам дай волю, давно бы свободные квартиры непонятно кому и за что отдали.

Про "Стройинтеркомплекс", вы для красного словца вспомнили или не в курсе ситуации? Например про большую часть их дольщиков, которые давно получили квартиры в литере А от Ушакова или другая отделившаяся часть - на Черкасской от «Поликварта»? Про чью организованность вы сейчас пишите, группы Макарской или Степановой? Когда Корниенко упоминала "Стройинтеркомплекс", она говорила про организованность в суде и в той, и в другой группах.
В любом случае у "Стройинтеркомплекса" совершено другая ситуация. У них применен 214-ФЗ по которому договора дольщиков "Стройинтеркомплекса" с застройщиком зарегистрированы в юстиции и в них прописаны сроки завершения строительства и зафиксированы окончательные затраты дольщиков. Если застройщик не выполняет обязательства, строительство завершает государство.

Про какой разлад вы пишите? Я не вижу никаких практических достижений вашей группы и предостерегаю дольщиков от ваших неправильных выводов и трактовок законов.
Так где там отзывы?

Гость

8562 - 03.06.2013 - 14:52

Цитата:

Сообщение от vasen

Цитата: Сообщение от Абраша Но вы до последнего старались передать 35 квартир институту непонятно за что?Коротков, теперь понятно за что институту ОТДАДУТ квартиры? Теперь понятно, что без института мы не обойдёмся?Вы никогда дальше носа своего не видели.Всё на что вы способны - это написание многословных гадостей.Или вы пока не в курсе?

Корчагина, требование института о передаче квартир было незаконным, поэтому суд ему отказал. С чего вы взяли, что теперь квартиры отдадут институту? Вы же сами только что написали:
Изъятие собственником( собственник- государство) земли у академии
Что вы там дальше своего носа видите — никому не интересно, потому что в реальности все по другому. Поэтому чиновники вам и говорят, чтобы не вводили дольщиков в заблуждение.

Гость

8563 - 03.06.2013 - 14:54

8584- даже не стала читать до конца. Это только вам не понятно. Сплошное словоблудие, к тому же никому не интересное.
Абраша, всех волнует нечто иное, вы не догадываетесь?
Вас же волнуют ваши личные амбиции, но, повторюсь. Кому они нужны? Кому вы всё доказываете свой непомерный ум и интеллект? Вы хотите стать самым умным? Я не возражаю. Станьте.Если сможете.

Гость

8564 - 03.06.2013 - 14:55

Цитата:

Сообщение от Абраша

потому что в реальности все по другому

Как интересно! И как же?

Гость

8565 - 03.06.2013 - 15:00

Цитата:

Сообщение от vasen

Остаётся только сожалеть о потерянном времени , год точно потеряли. В итоге сколько не жадничали с квартирами, а пришли всё равно к тому, что их надо отдать. Вот результат недальновидной политики администрации.

Если бы вы передали квартиры, это только бы усложнило процесс. А на счет потерянного времени, и того, что наш вопрос будет долго решаться - вы правы. Поэтому и предлагался вариант передачи Карякина в аренду застройщику мэра, который обещал достроить литер без привлечения дополнительных средств с дольщиков. Пока суд да дело - дом строился бы. А вы писали про какие то текущие расходы? Про какие расходы вы пишите, вы не помните, что мэр заявил на встрече?

Гость

8567 - 03.06.2013 - 15:06

Цитата:

Сообщение от Абраша

Поэтому и предлагался вариант передачи Карякина в аренду застройщику мэра, который обещал достроить литер без привлечения дополнительных средств с дольщиков. Пока суд да дело - дом строился бы

Это как?
Пока суд да дело- дом строился бы. Я ЗА . Если это возможно.Возможно ли?

Гость

8568 - 03.06.2013 - 15:08

Цитата:

Сообщение от Абраша

Про какие расходы вы пишите, вы не помните, что мэр заявил на встрече?

Что вы имеете ввиду? Конкретно.

Гость

8569 - 03.06.2013 - 15:08

Цитата:

Сообщение от vasen

Цитата: Сообщение от Абраша потому что в реальности все по другому
Как интересно! И как же?

Надеюсь, скоро все увидим

Гость

8570 - 03.06.2013 - 15:13

8590, 8591-vasen > Проработать вариант передачи затройщику мэра литера Карякина в аренду для завершения во время конкурсного производства. Юристы говорят, что такой вариант законен.

Гость

8571 - 03.06.2013 - 15:16

Абраша, если бы ваше словоблудие не граничило , мягко говоря, с сочинениями , вводящими дольщиков в заблуждения, то и вы пишите сколько душе угодно.

Гость

8572 - 03.06.2013 - 15:20

8594-vasen > ??? Вы даже лексику мою используете, а пытаетесь кому то что то навязывать.
Чем вам вариант аренды не нравится?

Гость

8573 - 03.06.2013 - 15:20

Цитата:

Сообщение от Абраша

требование института о передаче квартир было незаконным, поэтому суд ему отказал. С чего вы взяли, что теперь квартиры отдадут институту?

Вот если бы институту помогли требование сделать законным, то и год не был бы потерян. Даже больше чем год, учитывая на настоящий момент ожидание земли. А то что квартиры отдадут институту- сами увидите. Не буду распространяться на эту тему.Долго писать надо.

Гость

8574 - 03.06.2013 - 15:23

Цитата:

Сообщение от Абраша

Чем вам вариант аренды не нравится?

Я пишу что не нравится? Наоборот. Нравится. Просто не знаю, как юридически. Напишите, если поняли.Скажу спасибо.
Да, в данном случае-ваша лексика. Обидно?

Гость

8575 - 03.06.2013 - 15:24

Цитата:

Сообщение от Абраша

Надеюсь, скоро все увидим

Это и есть реальность. Достройка в конкурсном?

Гость

8576 - 03.06.2013 - 15:25

Это говорит юрист КУ ? Аааа...Или кто-то серьёзный юрист?

Гость

8577 - 03.06.2013 - 15:28

Я своё мнение никогда не пытаюсь навязать. Даже мысли такой не имею. Пишу про нашу проблему, как сама её вижу. Кому не нравится, могут не вникать .
Могут своё видение тут написать, мне интересно, если это без оскорблений.

Гость

8578 - 03.06.2013 - 15:28

Цитата:

Сообщение от vasen

Это как незаконное требование можно сделать законным? Росимущество РФ уже отказал институту в передаче сельхозземель под застройку, поэтому сейчас бы вы судились с государством без свободных квартир.

Гость

8580 - 03.06.2013 - 15:35

Цитата:

Сообщение от vasen

Цитата: Сообщение от Абраша Чем вам вариант аренды не нравится?Я пишу что не нравится? Наоборот. Нравится. Просто не знаю, как юридически. Напишите, если поняли.Скажу спасибо.

Вопрос согласовывается с мэрией, которая заявила, что у нее есть застройщик, готовый достраивать Карякина за счет других средств. При положительном ответе КУ выносит вопрос аренды с этим застройщиков на совет кредиторов и в суд. Оценка себестоимости объекта после аренды проведется еще раз и это будут единственное увеличение текущих расходов.

Гость

8581 - 03.06.2013 - 15:36

Цитата:

Сообщение от Абраша

Это как незаконное требование можно сделать законным?

Так же , как и дом строить в конкурсном. Можно , если б не жадничали, если б как следует проанализировали ситуацию. Только никто всерьёз этим не занимался. Квартиры -то отдают всё равно. Значит не обошлись без Академии. Увидите.

Гость

8582 - 03.06.2013 - 15:38

Абраша, увидим.
Ну, а если то что вы пишите в 8603 получится, то- УРА!

Гость

8583 - 03.06.2013 - 15:42

8604-vasen > Академия имеет право заявить требования собственности на объект, построенный на ее земле. А институт не выполнил свои обязательства и не имел права требовать квартиры. Вы бы определения суда почитали. И почему вы не написали отзыв на иск института, когда он требовал квартиры?

Гость

8584 - 03.06.2013 - 15:44

По просьбе тех. у кого не открывается ссылка.ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
ОБ ОСТАВЛЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
город Ростов-на-Дону дело № А32-29931/2010
23 мая 2013 года 15АП-7325/2013
Судья Стрекачёв А.Н.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления
по надзору в области долевого строительства Краснодарского края на определение
Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2013 по делу № А32-29931/2010
по жалобе Управления по надзору в области долевого строительства
Краснодарского края на бездействие конкурсного управляющего Поршина Сергея
Григорьевича с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей
конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Юг Жилстрой» (ИНН 2309111630,
ОГРН 1082309002577)
принятое в составе судей Гордюка А.В., Гарбовского А.И., Шевцова А.С.
УСТАНОВИЛ:
Управление по надзору в области долевого строительства Краснодарского
края обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда
Краснодарского края от 15.04.2013 по делу № А32-29931/2010 об отказе в
удовлетворении заявления Управления по надзору в области долевого
строительства Краснодарского края о признании незаконным бездействия
конкурсного управляющего Поршина Сергея Григорьевича с ходатайством об
отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества
с ограниченной ответственностью «Юг Жилстрой».
В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лицами,
участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный
управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные
органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов
Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения
должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо,
предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Из разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации в пункте 15 Постановления Пленума N 35 от 22 июня 2012 года "О
некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о
банкротстве", следует, что непосредственными участниками обособленного спора

Гость

8585 - 03.06.2013 - 15:46

А32-29931/2010
2. Предложить подателю жалобы в срок до 25.06.2013 представить в
арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со
ссылкой на номер дела № А32-29931/2010, 15АП-7325/2013: документы,
подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему
Поршину Сергею Григорьевичу, Некоммерческому партнерству «Краснодарская
межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих
«Единство», Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральной налоговой службе
в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару копии
апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно
принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы
или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших
основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены
судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в
определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств,
послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть
отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они
поступили непосредственно в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие
основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут
устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает
апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по
телефону (863) 218-60-26.
Судья А.Н. Стрекачёв

Гость

8586 - 03.06.2013 - 15:46

8605-vasen > Мэр высказал на встрече с Дроздовой пожелание общаться с дольщиками, никуда не писавшими писем. Вы с Рязанцевой и Корниловой больше всех подходите под такой критерий. Вот и поднимите в мэрии вопрос.

Гость

8587 - 03.06.2013 - 15:49

Абраша 8601, имейте терпение. Дождёмся, а потом поспорим.Я всё это знаю, но есть ещё кое-что, что вы не знаете пока.
Какой тут будет вариант? Может достройка в конкурсном?А может и нет.

Гость

8588 - 03.06.2013 - 15:54

Вопрос-то поднять можно. Но на какие нормы права ссылаться? Без вас не обойтись...
Кстати, не справедливо, что мы не писали. Писали, но меньше.
Хотя это ваша идея- двигайте. А то потом обидитесь, скажете украли вашу интеллектуальную собственность. Нарушили право...

Гость

8589 - 03.06.2013 - 15:58

Далее по просьбам о принятии к производству апелляц. жалобы по отстранению КУ.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
О ПРИНЯТИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
город Ростов-на-Дону дело № А32-29931/2010
28 мая 2013 года 15АП-7325/2013
Судья Стрекачёв А.Н.
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Управления по надзору в области
долевого строительства Краснодарского края на определение Арбитражного суда
Краснодарского края от 15.04.2013 по делу № А32-29931/2010 по жалобе
Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края на
бездействие конкурсного управляющего Поршина Сергея Григорьевича с
ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного
управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с
ограниченной ответственностью «Юг Жилстрой» (ИНН 2309111630, ОГРН
1082309002577)
принятое в составе судей Гордюка А.В., Гарбовского А.И., Шевцова А.С.
УСТАНОВИЛ:
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
23.05.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Податель жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для
оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подана с
соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и
содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ,
она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной
инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 23 апреля 2013 года б/н принять, возбудить
производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в
судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 июня
2013 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75,
лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, зал № 10.

Гость

8590 - 03.06.2013 - 16:00

А32-29931/2010
3. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию
предлагается представить:
Лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально
обоснованный отзыв на жалобу.
Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше
документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом
Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке
выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями
копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа
свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то
должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается
отметка о том, где находится подлинный документ.
Участвующим в деле лицам разъясняется, что согласно части 2 статьи 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные
доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если
лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд
первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины
уважительными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при
решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд апелляционной
инстанции выясняет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность
их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не
зависящим от него уважительным причинам.
Представленные в обоснование правовой позиции документы желательно
сдавать в сшитом виде с обязательным приложением описи, при этом каждый том
формировать не более 150 листов.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного
суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом
оформленными полномочиями.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных
заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:
http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
6. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в
арбитражный суд в электронном виде.
7. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд
только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не
рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в
апелляционный суд.
Судья А.Н. Стрекачёв

Гость

8592 - 04.06.2013 - 09:48

Цитата:

Сообщение от Абраша

Сообщение от Абраша Но вы до последнего старались передать 35 квартир институту непонятно за что?

Цитата:

Сообщение от Абраша

Мой ответ: "Коротков, теперь понятно за что институту ОТДАДУТ квартиры? Теперь понятно, что без института мы не обойдёмся?Вы никогда дальше носа своего не видели. .........Или вы пока не в курсе?"

Так лучше?
За что модератор убрал такой правдивый пост?

За землю отдадут квартиры. О чём мы постоянно писали.
За что и подвергались постоянным оскорблениям со стороны наших ,не умеющих адекватно оценивать ситуацию, друзей по несчастью.

Гость

8593 - 04.06.2013 - 09:51

Цитата:

Сообщение от vasen

Мой ответ: "Коротков, теперь понятно за что институту ОТДАДУТ квартиры? Теперь понятно, что без института мы не обойдёмся?Вы никогда дальше носа своего не видели. .........Или вы пока не в курсе?"

Вот так.

Гость

8594 - 04.06.2013 - 10:15

Цитата:

Сообщение от Абраша

Честно говоря, сильно сомневаюсь в положительном ответе мэрии.

Гость

8611 - 06.06.2013 - 16:17

Цитата:

Сообщение от vasen

Цитата: Сообщение от Абраша Сообщение от Абраша Но вы до последнего старались передать 35 квартир институту непонятно за что?
Цитата: Мой ответ: "Коротков, теперь понятно за что институту ОТДАДУТ квартиры? Теперь понятно, что без института мы не обойдёмся?Вы никогда дальше носа своего не видели. .........Или вы пока не в курсе?"Так лучше?За что модератор убрал такой правдивый пост?За землю отдадут квартиры. О чём мы постоянно писали. За что и подвергались постоянным оскорблениям со стороны наших ,не умеющих адекватно оценивать ситуацию, друзей по несчастью.

7 мая на судебном заседании, рассматривающем требование института о передаче квартир Корчагина лично требовала отказать институту в удовлетворении требований на эти квартиры:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/331...predelenie.pdf

Присутсвие Корчагиной в суде и ее требование отказать институту зафиксированы в определении суда.
Конкурсный управляющий, участники строительства, представители министерства экономики Краснодарского края и Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края так же просили отказать в удовлетворении требований института на квартиры. Того же мнения придерживается мэр, о чем он говорил на встрече с дольщиками и, судя по перепалке с Корчагиной на встрече УНДС, сами члены Пушкинской ИГ Петухова и Корниловой.

Гость

8612 - 06.06.2013 - 16:19

Кроме того Корчагина лично на заседании суда 20 декабря 2011 года требовала расторжения договора между застройщиков и институтом, по которому эти квартиры должны были быть переданы институту.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3d1...predelenie.pdf

После всего Корчагина продолжается муссировать на форуме свои догадки оторванные от реальности о передаче институту квартир. То, что ей определения суда — не указ, понятно. Наверное поэтому она не писала никаких отзывов и требовала в суде не предоставлять институту квартиры. А на форуме пишет обратное.

Гость

8613 - 06.06.2013 - 16:21

Корчагина, вы говорите одно, пишете другое, делаете третье. Даю гарантию, что те, кто будут решать вопрос с землей вас не спросят и сделают все по другому. Не вводите дольщиков в заблуждение, занимайтесь котлетами.

Гость

8614 - 06.06.2013 - 16:24

Цитата:

Сообщение от Samotlor270

За что модератор вчера убрал такой безобидный пост? Обращение к Абраша напишу еще раз:С 31 мая 2013 года, всего несколько дней, не заходила на сайт, а тут Абраша такие страсти развел. Уезжала в Геленджик, отметила день рождения на море, а прочитав эти "БОДАНИЯ", шикарное настроение мигом стало улетучиваться.Андрей, скажите - это смысл вашей жизни?Даете собственную оценку всем и вся, видите во всем подвох, при этом не разу не предложили варианты выхода из сложившейся очень трудной ситуации по нашему дому.Хотелось бы от вас услышать конкретных предложений, а не высказываний в форме сарказма.

Что именно испортило вам настроение? То, что я описал реальное положение дел с вопросом о земле? Этот вопрос затягивается на неопределенное время.
Вы считаете чем то плохим отображать на форуме реальную информацию и тоже видите смысл жизни в передергивании под себя фактов и законов и введении дольщиков в заблуждение? Вы поэтому просили меня не упоминать о том, как Рязанцева с пособниками, пользуясь ситуацией, организовала поборы с дольщиков по завышенным на порядок расценкам, а с собственников за очевидно проигрышные иски? Это как то подняло вам настроение или помогло дом достроить?
Вы же сами были против предложения Корчагиной о передаче квартир институту, о чем заявили в УНДС. Что то изменилось? Теперь это ваше конкретное предложение?
Если вы бы прочитали мои посты за время поездки, то нашли бы конкретное предложение сдать Карякина в аренду для достройки на время конкурсного производства застройщику, которого обещал мэр.

Гость

8615 - 06.06.2013 - 16:46

Цитата:

Сообщение от Абраша

Кроме того Корчагина лично на заседании суда 20 декабря 2011 года требовала расторжения договора между застройщиков и институтом

Коротков, не вводите дольщиков в заблуждение. Договор расторгался между "Стройгрининдустрией" и "ЮгЖилстроем". Что-то вы все в одну кучу валите. Разберитесь уже в ситуации, а потом строчите свои вирши. На тот момент институт даже заявление в реестр не подал.

Гость

8616 - 06.06.2013 - 16:50

Цитата:

Сообщение от Абраша

Коротков, Коротков... К 7 мая события уже сложились так, что иного быть и не могло, как ОТКАЗ институту во включении в реестр.Институт не выполнил свои обязательства. Кому вы тут что втолковать стремитесь?

Гость

8620 - 06.06.2013 - 17:04

Цитата:

Сообщение от Абраша

После всего Корчагина продолжается муссировать на форуме свои догадки оторванные от реальности о передаче институту квартир.

Вот мои догадки ВСЕГДА верные, в отличие от ваших.
Я писала , что без жск дом не передадут дольщикам. Теперь вы помалкиваете . А сколько грязи на нас изрыгали. Ай-ай.
Я писала, что главная проблема- земля. А вы писали, что земля следует за домом. Ай-ай. Ну, всё наоборот.
Я писала , что НАДО институту отдать квартиры, за институтом- земля. А вы писали, что я тут с барского плеча квартиры раздаю. Хорошо ещё, что Академия запросила квартиры в прежнем объёме, а не больше.
Коротков, Коротков...

Гость

8621 - 06.06.2013 - 17:16

Цитата:

Сообщение от Абраша

Даю гарантию, что те, кто будут решать вопрос с землей вас не спросят

Даю ДВЕ гарантии что те , кто будут решать вопрос с землёй, Короткова не спросят.

Гость

8622 - 06.06.2013 - 17:25

Цитата:

Сообщение от Абраша

То, что я описал реальное положение дел с вопросом о земле? Этот вопрос затягивается на неопределенное время.

Это оказывается вы описали? Смелое заявление, только не правдивое.