| 0
- 29.02.2016 - 11:03
|
Ей 30, мне чуть больше (40). Договаривались когда женились вот о чем: живем "для себя" 5 лет, потом дети. Для себя значит что мы везде вместе, вдвоем, путешествуем, веселимся, нарабатываем "жировой запас" побыть с друг другом. Проговаривали это много раз, все шло по плану. Прошло полгода такой прекрасной жизни, много активностей, спорт, горы, путешествия. Я сразу скажу, что жена у меня самая лучшая, любимая и родная, она очень умная (действительно очень умная, 2 высших образования и высокая должность в иностранной фирме сейчас). Поэтому я не хочу прочитать, что она глупая. Но вот что стало происходить. Все ее подруги взялись рожать, как эпидемия (кто-то и по второму разу). И у нас теперь треть разговоров не о режиссерах и поездке в Венецию, а о детях. Я ей напоминаю наши договоренности каждый раз, я же не отказываюсь от них, но она все время исподволь начинает подводить меня к тому что нам бы детей уже можно было родить. Я, как мужчина и логик, конечно сейчас в состоянии замыкания, потому что есть договоренность, которую нельзя нарушать, хотя она пока не нарушена, но все к этому идет похоже. Честно скажу, я не знаю, что хочу этой темой сделать, наверное, нужен просто взгляд со стороны. Пожалуйста, будьте корректны, жену очень и очень люблю, это наше первое недопонимание в отношениях, надеюсь, мы как-то все преодолеем.     | | |
| 201
- 29.02.2016 - 20:06
| 197-flaka >у меня тоже ничего не болело, пока я к врачам не пошла.))) | | |
| 202
- 29.02.2016 - 20:08
|
202-Mefodiya >ну я там тоже бываю. "Давайте я вам хотя бы гастрит напишу, а то никто не поверит что вы ничем не болеете". И это после жалобы на изжогу после бутылки-другой брюта Люди разные, условия тоже, но разница 30 и 35 не столь велика на мой имх. Не 20 и 60 все-таки | | |
| 203
- 29.02.2016 - 20:11
| У меня есть несколько знакомых и пара коллег, которые не нарадуются, что успели с детьми, прежде чем в их жизни случилась "та авария", "та болезнь", онкология и пр. Да, они могут жить, даже более-менее насыщенно и полноценно, но рожать уже бы не смогли. После химиотерапии уродства у детей и пр., после травм позвоночника, да мало ли чего. Мужику то что- выкинет эту бабу за порог, найдет моложе. А как жить женщине, если она не чайлдфри по природе? | | |
| 204
- 29.02.2016 - 20:20
|
20 и 30 лет, может, и ничем не отличаются по состоянию здоровья и общему самочувствию. Но после уже ощутимо понимаешь, что силы уже не те, не те.) В 20 ты мог после бессонной ночи, проведенной в форс-мажоре при подготовке к экзамену, следующую также провести без сна, отмечая с друзьями отлично сданную сессию, и при этом выглядеть огурцом, а на третью ночь отправиться в какое-нибудь путешествие, тоже не предусматривающее полноценный 8-ми часовой сон.) После 32-33 все твои бессонные ночи красноречиво отражаются у тебя на лице и общем самочувствии. А к 40, думаю, вообще лениво заморачиваться с младенцами, особенно, первенцами. Во всяком случае, это основная причина, которую я слышу от не желающих рожать второго ребенка ближе к сорока благополучных семей. | | |
| 205
- 29.02.2016 - 20:22
| 203-flaka >это незначительная разница когда все ок с репродуктивным здоровьем. Увы,это случается не всегда,а лечение растягивается уже на годы. Поэтому по возможносьи первого лучше до 30, если хочется своего и нет весомых противопоказаний уже социального плана. Но это так,лирика. По сабжу я б рекомендовала автору четко определить;ему нужна эта женщина для семьи навсегда или для партнерства на время. И честно сообщить ей результат умозаключений. | | |
| 206
- 29.02.2016 - 20:25
| 205-Krista >я в 20 себя хуже чувствовала, чем в 33. Всд, обмороки, щас намного бодрее. Не буду утверждать, что я в 46 буду бодрее, чем сейчас, но данный момент часа весов не в пользу 20 (((-: | | |
| 207
- 29.02.2016 - 20:27
| А я не считаю быструю утомляемость в 40 весомой причиной. Можно и няньку нанять. И если долгожданный ребенок женщина забывает про усталость и в 45. Это, кстати, ерунда. А вот зачать (фиг знает, что такое бывает, что и у молодых здоровых девок при отсутствии видимых причин не получается), выносить и родить- это увы, можно и не успеть. автор, вы читайте-читайте, полезно знать те вещи, о которых вы и не задумывались раньше | | |
| 208
- 29.02.2016 - 20:28
|
196-flaka >193-Фомка_Верблюгадзе > вылезает аутоимунное запросто (как уже сказали выше). У меня в беременность откуда не возьмись - проблемы со щитовидкой случились, хотя никаких предпосылок и не было. Теперь аутоимунный тиреоитид.. ну а проблемы с бесплодием сейчас вообще повальные, ибо пока не попробуешь забеременеть - и не узнаешь, что у тебя оказывается проблема с этим делом.. и если в 30 лет еще есть запас времени разобраться, то в к сорокету этот запас стремительно уменьшается.. ото не затягивайте :) | | |
| 209
- 29.02.2016 - 20:28
| 206-Нафанька >ну есть еще такая тема, что народ не любит ходить по врачам. У нас на работе быда диспансеризация, много девчонок ужасались "я к гинекологу не пойду!!!". Хотя по мне пусть лучше заглянет, лишним не будет. Также есть знакомая, ровесница, которая не ходит к гинекологу от слова совсем. Там хз что может быть, но врадлу же ж | | |
| 210
- 29.02.2016 - 20:30
|
195-Mefodiya >есть здоровые. Просто оч сильно раздражает отношение в РФ к беременным и вообще к деторождению. В 30 на тебе ставят крест, в 25 ты молод и будет сидеть на шее у родителей. Как вот раньше в 18 рожали? у меня врач, ни разу не бывавший в России, оч хорошо знает, как у нас любят всех на сохранение класть. Мы успели прославиться на весь мир по кол-ву капельниц на роженицу. Надо-не надо, полбеременности в очередях, половина диагнозов с потолка, это стремление перебдеть. зачем? ну я не верю, чтоб все так были повально больны. нэ вэээрююю | | |
| 211
- 29.02.2016 - 20:31
| 210-flaka >я уже несколько лет не была у гинеколога | | |
| 212
- 29.02.2016 - 20:31
|
194-BoiledEyeInTheRectum > так оно с рождения имеет тенденцию по капельке уходить. А пубертат наступает в 11-12-13. Так почему мы на 20-летних крест не ставим, а на 35-летних ставим? Так если посудить, то позже 15 рожать уже опасненько. Особенно если до 15 пить, курить и материться;-) | | |
| 213
- 29.02.2016 - 20:33
|
209-Проходящая >спасибо, я передумала 212-SUKA SAN_ >насколько я помню, ты писала, что долгое время принимаешь ОК. В таких случаях там все в норме годами держится. Дпугое дело, когда во время месячных заливает так, что пошевелиться не можешь, но типа норм, к воачу не пойду | | |
| 214
- 29.02.2016 - 20:34
| Вы ничего не слышали про то, что после 35 в разы возрастает риск генетических заболеваний из-за снижения качества яйцеклеток что ли? ну и ну. | | |
| 215
- 29.02.2016 - 20:34
|
207-flaka >Очень интересный случай.) Интересно, а почему? Что такого могло быть в 20 лет? Не, у меня все "по расписанию", болячек никаких серьезных пока нет, но и притока молодецкой энергии, как в 20, тоже нет. И лени только прибавляется, а жизненного куража убавляется. Селяви.)) | | |
| 216
- 29.02.2016 - 20:36
| 210-flaka >все -да. Плюс сейчас есть масса всякой вирусни,которая по сути не лечится или лечится,но очень плохо,методом проб и ошибок. Она совершенно никак себя не проявляет вне беременности,но как она отыграет на ее фоне -одному Богу известно. Я во время беременности с классной теткой познакомилась:35-36 лет, врач-гинеколог, первая беременность -зала о том"как надо"фсе,пролеченная-обследованная по самое не могу -у нее "повылезали",как она смеялась,все хрестоматийные бяки из учебника по акушерству:и аутоимунные,и скрытые инфекции,и гипертония,и щитовидка,и... коллеги сушеной мухи не давали за благополучный исход,а она мне как-то сказала:" если все-таки срастется,я костьми лягу,но заставлю ее (будущую дочь) родить до 25!!!". Обошлось. Теперь готовит спитч))))) | | |
| 217
- 29.02.2016 - 20:37
|
Подружка, рожая в 25, чуть не скопытилась на 8-м месяце от пиелонефрита. У другой, рожавшей в 21, кесарево в связи с лицевым предлежанием плода и обвитием пуповины. И, да, нигде кроме России нет термина "старородящая". Вы просто внимание заостряете на проблемных родах у женщин за 30, а о проблемных родах у женщин до 30 не задумываетесь. Вот и вся статистика. | | |
| 218
- 29.02.2016 - 20:39
| 216-Krista > я списываю на регулярные занятия спортом, а соответственно тренировку ссс и дыхалки | | |
| 219
- 29.02.2016 - 20:39
|
(нчт) Рожать первенца в 35? не имея в принципе никаких препятствий для того? Так лучше вообще уже деторождением не заморачиваться в таком варианте. Даже если жена прямо сейчас родит - папе будет полтинник (!), а ребенку всего десять. А на ноги ставить и ставить еще, здоровье как бы с годами не улучшается. Совет автору - развод. Если в сороковник к детям не готов, то ждать, что он созреет, когда ему будет глубоко пятый десяток, вылезет геморрой, простатит и подагра - по крайней мере наивно. | | |
| 220
- 29.02.2016 - 20:40
| 215-Фрекен Снорк > так яйцеклетки нужно беречь;-))) | | |
| 221
- 29.02.2016 - 20:40
|
Фомка, дело в том, что когда проблема с родами или деторождением в 20, есть время лечиться, поменять мужа, делать еще 15 попыток, а в 35 этого времени уже нет. Хотите рисковать- рискуйте, отрицательный результат бьет лишь по самой женщине. Ладно, если всегда знала, что по серезной причине с детства не может детей иметь и до старости, а вот казнить себя за упущенные годы по дурости не пожелаю никому. ЗЫ: я противник ранних браков и ранних детей. Я даже за детей в 45 лет. Если захотела и смогла. | | |
| 222
- 29.02.2016 - 20:40
| 221-Фомка_Верблюгадзе >в смысле, не тратить?) | | |
| 223
- 29.02.2016 - 20:41
| 221-Фомка_Верблюгадзе >предлагаешь заморозку? | | |
| 224
- 29.02.2016 - 20:41
| 211-Tequilla >потому что у нас делается ставка на инкубатор/мать. В большинстве стран -на выхаживание младенцев вне матери. Это если грубо. Т.е. у нас главное -протянуть беременность минимум до 30-32 недель, у них выхаживают и 16-20 недельных. Не имеет смысла обсуждать,какой вариант лучше,потому что экономика рулит,а не медицина. | | |
| 225
- 29.02.2016 - 20:42
|
207-flaka > вот ровно то же самое. Я сейчас себя чувствую ощутимо здоровее, чем в 20. И единственное объяснение усталости и нежелания бухать и клубиться днями напролёт — это плотный график и наличие ответственности, которых в 20 не было. | | |
| 226
- 29.02.2016 - 20:43
|
223-Любовь Каксон > ага. 224-Фрекен Снорк > да хотя бы овуляцию подавлять. | | |
| 227
- 29.02.2016 - 20:44
| 222-Арабеска > так будут проблемы — и мать их так, значит деторождение — не мой конёк. | | |
| 228
- 29.02.2016 - 20:44
| 227-Фомка_Верблюгадзе >ой нет, подавление не сможет повлиять на их качество с возрастом. | | |
| 229
- 29.02.2016 - 20:44
| 227-Фомка_Верблюгадзе >а побочка? | | |
| 230
- 29.02.2016 - 20:45
|
217-Нафанька > согласна на миллион Люди живут не в целлофане, они не биороботы, плюс приобретенного дофига часто-густо по молодости организм сильнее, приобретенного меньше, шансов больше выносить здоровых детей 218-Фомка_Верблюгадзе > ты понимаешь, они бы "чуть не скопытились" рожая и в сорок, и в двадцать пять. У женщин и по молодости у всех совершенно разное здоровье. Но с возрастом оно все равно хуже) любое | | |
| 231
- 29.02.2016 - 20:45
| 226-Фомка_Верблюгадзе >я тусить не пойду, завтра с утра за руль и дел куча (с) (((-: | | |
| 232
- 29.02.2016 - 20:46
| 232-flaka > угу. Ток на ЖВ с таким не заходи — зажалеют насмерть;-)) | | |
| 233
- 29.02.2016 - 20:46
|
Никита, ваши доводы для меня лично совсем неубедительны.У меня несколько замечательных примеров замечательных возрастных родителей, которые утрут нос многим молодым. Проблема не в этом. Захотят быть хорошими родителями- они ими будут. И за модой следить, и спортом заниматься, всё можно. Проблема в другом. Если так неудачно сложилась жизнь, что НЕ БЫЛО детей до 35 или серьезная причина, почему не было возможности их завести (парализованный родитель или муж например), надо, обязательно надо выходить замуж, рожать детей и в 40 лет!!! А из-за временных нехотелок мужа ставить под такой риск главный для женщины смысл жизни детей- глупость несусветная. Если умница- и с детьми без мужа не пропадет, а бездетную ее может муж через пяток лет выбросить как бракованную и поношенную вещь. | | |
| 234
- 29.02.2016 - 20:46
| 227-Фомка_Верблюгадзе >с подавлением овуляции можно заиграться:заявления о пользе ок не более чем миф и все имеет свою цену и обратную сторону. | | |
| 235
- 29.02.2016 - 20:46
| 229-Фрекен Снорк > эээээ. Изучаем цитологию. | | |
| 236
- 29.02.2016 - 20:47
| 234-Арабеска >ага, еще никита обращается к нафаньке, котопвя стала матерью в 40+. Не первый ребенок, но тем не менее (((-: | | |
| 237
- 29.02.2016 - 20:48
| Цитата:
Или в каждой из вас живет | | |
| 238
- 29.02.2016 - 20:48
|
230-Любовь Каксон > у меня не бывает. 231-Ее звали Никита > да? У меня до недавних пор мигрень была — врагу не пожелаешь. Сейчас вот нет. Я нарушаю ваш закон ухудшения здоровья;-)) | | |
| 239
- 29.02.2016 - 20:49
| 210-flaka >212-SUKA SAN_ >у меня бабушка говорила, что у гинеколога была 1 раз в жизни-когда рожала и все и как бы нормально | | |
| 240
- 29.02.2016 - 20:50
|
234-Арабеска > (нчт) Рожать первенца в 35? не имея в принципе никаких препятствий для того? Так лучше вообще уже деторождением не заморачиваться в таком варианте. я написала тоже, что и вы в 234, просто менее развернуто | |
