| 0
- 29.02.2016 - 11:03
|
Ей 30, мне чуть больше (40). Договаривались когда женились вот о чем: живем "для себя" 5 лет, потом дети. Для себя значит что мы везде вместе, вдвоем, путешествуем, веселимся, нарабатываем "жировой запас" побыть с друг другом. Проговаривали это много раз, все шло по плану. Прошло полгода такой прекрасной жизни, много активностей, спорт, горы, путешествия. Я сразу скажу, что жена у меня самая лучшая, любимая и родная, она очень умная (действительно очень умная, 2 высших образования и высокая должность в иностранной фирме сейчас). Поэтому я не хочу прочитать, что она глупая. Но вот что стало происходить. Все ее подруги взялись рожать, как эпидемия (кто-то и по второму разу). И у нас теперь треть разговоров не о режиссерах и поездке в Венецию, а о детях. Я ей напоминаю наши договоренности каждый раз, я же не отказываюсь от них, но она все время исподволь начинает подводить меня к тому что нам бы детей уже можно было родить. Я, как мужчина и логик, конечно сейчас в состоянии замыкания, потому что есть договоренность, которую нельзя нарушать, хотя она пока не нарушена, но все к этому идет похоже. Честно скажу, я не знаю, что хочу этой темой сделать, наверное, нужен просто взгляд со стороны. Пожалуйста, будьте корректны, жену очень и очень люблю, это наше первое недопонимание в отношениях, надеюсь, мы как-то все преодолеем.     | | |
| 361
- 01.03.2016 - 23:50
|
363-PeliPit >и источником точно определили ок? Потому как гугл дружно выдает в качестве побочки тромбоз и пр. Ок же три направления Я не убеждаю, что могу лечить по монитору, просто удивляюсь, потому как нестандартно И я с другой стороны, без поддержки с воздуха балансу кирдык, проверено | | |
| 362
- 01.03.2016 - 23:52
| 361-Трижды_Замужем >это когда баба в ответственный момент ставится "невменяемой", то бишь, орет "не в меня". Прерванный половой акт | | |
| 363
- 01.03.2016 - 23:55
|
363-кицунэ >а могла бы просто рот пошире открыть. Прости госпидя. Зы:спать я пошла)) | | |
| 364
- 02.03.2016 - 00:04
| 364-Трижды_Замужем >прерванный половой акт | | |
| 365
- 02.03.2016 - 00:13
| 361-кицунэ >Официально нет. Но так как я достаточно тщательно слежу за своим здоровьем (до приема ок все было идеально) и иных причин столь сильного гормонального сбоя нет, а также трое врачей мне сказали, что у них куча таких же пациенток, ну и форумы и подруги с аналогичными проблемами, то это позволяет мне сделать вывод, что ок все же оказали негативное влияние на мой организм | | |
| 366
- 02.03.2016 - 00:49
|
365-PeliPit >Такой вывод тебе позволяет сделать отсутствие научного мышления и притягивание фактов за уши (и у тебя, и у врачей). Но если даже Нафаньку закошмарили антинаучными страшилками, то что уж тут говорить. | | |
| 367
- 02.03.2016 - 00:53
| 366-Murph >я думаю, врачи могли быть терапевтической направленности. Затылок почесали - "таблеточки пъете?"-"да"- "вот, то-то и оно". Что совершенно не исключает негативного эффекта неправильного подбора ок, по составу гормонов. Но это ж другой вопрос | | |
| 368
- 02.03.2016 - 01:02
| 367-кицунэ >У ОК длинный перечень побочки, но снижение фертильности не входит в список. Просто ОК не является панацеей от заболеваний. Таким же макаром можно на фоне длительного приема ОК заболеть язвой желудка или ногу поломать и утверждать, что ОК виноват, а в качестве доказательства приводить, что многие женщины на ОК сломали ногу. (Мысль, что цифры набрались потому, что многие женщины на ОК не приходит в голову). | | |
| 369
- 02.03.2016 - 01:34
| 366-Murph >Я как раз руководствовалась "научным мышлением", когда принимала решение пить ок. И была уверена в правильности своего выбора до возникновения побочных эффектов. | | |
| 370
- 02.03.2016 - 01:36
| 369-PeliPit >Это не побочные эффекты ОК. Нет никакой причины так думать. | | |
| 371
- 02.03.2016 - 01:37
| 367-кицунэ >368-Murph >Вы не имели никаких побочных эффектов после приема ок более 2 лет? И беременность наступила сразу после отмены? | | |
| 372
- 02.03.2016 - 01:37
|
369-PeliPit >А сколько времени после отмены прошло? До года может цикл нормализоваться, это нормально и не является никакой "дисфункцией яичников". У тебя вообще нет овуляции? | | |
| 373
- 02.03.2016 - 01:39
| 370-Murph >Побочные эффекты чего тогда? Еще раз повторюсь: до приема проходила полное обследование, образ жизни не меняла. Что тогда повлияло? | | |
| 374
- 02.03.2016 - 01:40
|
371-PeliPit >У меня были побочные эффекты во время приема ОК, в основном, положительные. Некоторые отрицательные тоже были. По второму вопросу, я чайлдфри:) | | |
| 375
- 02.03.2016 - 01:40
| Может враги сглазили? ))) | | |
| 376
- 02.03.2016 - 01:43
| 372-Murph >10 месяцев. Разве нормально, когда год цикл нормализуется? Для меня это катастрофа, так как ранее никаких проблем по этому поводу не испытывала | | |
| 377
- 02.03.2016 - 01:45
| 373-PeliPit >сколько времени прошло после отмены? | | |
| 378
- 02.03.2016 - 01:45
| 376-PeliPit >Да, это нормально. В подробной аннотации к ОК это написано. | | |
| 379
- 02.03.2016 - 01:45
| 374-Murph >Я как бы тоже беременеть не особо спешу.Напрягает факт отсутствия возможности | | |
| 380
- 02.03.2016 - 01:47
| 379-PeliPit >за 10 месяцев не было ни одной овуляции? | | |
| 381
- 02.03.2016 - 01:51
| 378-Murph >Я такого не видела. Есть ссылка на русском? Меня врачи (гинекологи-эндокринологи, а не терапевты) уже полгода на гормоны сажать пытаются. Я уже готова сдаться | | |
| 382
- 02.03.2016 - 02:00
|
381-PeliPit >На русском не могу найти сейчас. Вообще пишут, что если после отмены нет менструации вообще шесть месяцев - это вариант нормы. Больше 6 месяцев уже повод обратиться к врачу. У тебя за 10 месяцев не было вообще ничего? Или просто нерегулярно? У нерегулярной менструаци есть масса причин, от потери веса до стресса. | | |
| 383
- 02.03.2016 - 02:02
| 381-PeliPit >То есть от "последствий" принятия синтетических гормонов хотят лечить синтетическими гормонами? | | |
| 384
- 02.03.2016 - 02:05
| 381-PeliPit >Займись лучше здоровьем в целом (исключив, конечно, явные гинекологические заболевания). Оптимизируй питание, физическую нагрузку, сон. Перестань загоняться и впадать в стресс - все само наладится. После долгого принятия ОК идет перенастройка. У кого-то она быстро проходит, у кого-то медленнее. | | |
| 385
- 02.03.2016 - 02:12
| Меня ОК чуть инвалидом не сделали, но это индивидуальная реакция - отрицать побочные эффекты смысла нет, как и делать обобщающие выводы. Это не отменяет того, что тысячам они подходят. | | |
| 386
- 02.03.2016 - 02:26
| 383-Murph >Именно так. Поэтому от врача, которая мне это предложила (причем с формулировкой: "сейчас попьешь одни гормоны - яичники запустим, потом, когда решишь забеременеть - другие, чтобы выносить - третие..), я тут же сбежала к другой, та мне прописала здоровый образ жизни и витамины, но пока не помогло. Вот думаю, когда срок критический закончится, чтобы перестать надеяться на витамины. Может все-таки пора на гормоны | | |
| 387
- 02.03.2016 - 07:41
|
376-PeliPit >здесь точно ОК не причем . принимаю уже больше 20 лет ОК и в перерывах такой проблемы не возникало , возникала другая проблема . | | |
| 388
- 02.03.2016 - 08:52
|
376-PeliPit >я хз, я по монитору не умею Есть куча заболеваний, которые сбивают цикл, одно из них даже называется банально "нмц", кистозы всякие, поли-, склеро. Если эти факторы исключены, пусть ищут дальше | | |
| 389
- 02.03.2016 - 08:59
|
388-кицунэ >Добавлю к этому, что прием ОК маскирует проблемы с циклом, поэтому они и обнаруживаются после отмены. Врачу легче всего свалить все на ОК вместо того, чтобы искать настоящую причину. | | |
| 390
- 02.03.2016 - 09:02
| 358-кицунэ >я не распространяю на всех,я предлагаю не закрывать глаза на то,что риски есть и они весьма высоки. И что ок не витаминки,не лекарство от акнэ,а серьезные препараты с массой побочки. И то,что есть люди,на себе негатива не ощутившие,не отменяет вероятность возникновения осложнений у другого человека. А то рекламы почитаешь -прямо панацея от всего... | | |
| 391
- 02.03.2016 - 09:10
| 366-Murph >омг...Даня, гормонозависимось ряда видов онкологических заболеваний,особенно репродуктивной сферы научно доказана,ты сейчас о чем ? В публикации на любом языке прием ок в факторах возможных причин возникновения рака шм есть. | | |
| 392
- 02.03.2016 - 09:20
| Цитата:
Она уже тогда махнула рукой и поставила крест на своём материнстве. А сейчас мать двоих миленьких деток. И с зачатием проблем не было вообще. Я к чему: вы утверждаете, что у вас страшные проблемы и вы обречены на бесплодие, в то время как беременеть и не пробовали даже. Нелогично. Очень нелогично. | | |
| 393
- 02.03.2016 - 09:23
| 391-Нафанька >Доказано, что риски одних раков чуть повышаются, а других чуть понижаются. При этом выссчитано, что эффект нетто - общее понижение риска рака в целом. | | |
| 394
- 02.03.2016 - 09:24
| 392-Фомка_Верблюгадзе >Это не она утверждает, это краснодарские гинекологи любят приукрасить картину и обрадовать пациента:) | | |
| 395
- 02.03.2016 - 09:35
| 393-Murph >ничего подобного. Нет такой ересии даже на статистическом уровне. Я пишу собственно исходно об этом:если есть дополнительные факторы риска по гормоназависимым опухолям (наследственность,впч,воспаления/эрозии/дисплазии), чел должен знать,что приемом ок он риски умножает. Если таких факторов нет,то да,риск среднеполуляционный. | | |
| 396
- 02.03.2016 - 09:48
|
395-Нафанька >В смысле ничего подобного? Прием ОК увеличивает риск рака груди и шейки матки, но защищает от рака яичников, матки и кишечника. При этом задокументированное увеличение риска первых двух раков достаточно маленькое. То есть нет такого, что принимаешь ОК - на тебе рак груди. Согласна, что если в семье куча народу полегла от рака груди, то не стоит судьбу испытывать и лучше поставить спираль. | | |
| 397
- 02.03.2016 - 10:02
| 396-Murph >а если от рака печени? | | |
| 398
- 02.03.2016 - 10:11
|
397-кицунэ >Здесь пишут (надежный источник информации о раке) что в редких случаях оральные контрацептивы могут вызвать доброкачественную опухоль печени. Связь ОК с злокачественными опухолями печени не установленна http://www.cancer.org/cancer/liverca...r-risk-factors Курение повышает риск рака печени. Ну, и остальные факторы риска там перечислены, ОК из них самый неявный. | | |
| 399
- 02.03.2016 - 10:12
|
396-Murph >так я о чем ?! Ровно об этом. Если есть впч (без разницы ,какого типа-они каждые полгода перечень онкогенных штаммов пересматривают в сторону увеличения),особенно при наличие воспалительных процессов слизистой -спираль или барьерные методы. Либо живешь на вулкане,поскольку диагностика ранняя оставляет желать лучшего по всему миру. Если воспаления без впч -сначала пролечить,а потом ок. Проблема в том,что уровень носительства впч к определенному возрасту почти 100%. А гарантированного излечения от него нет. Ты думаешь,это обьясняет своим пациенткам хотя бы половина гинекологов? Да из них половина об этом даже не знает... | | |
| 400
- 02.03.2016 - 10:15
| 398-Murph >пусть сначала четкую связь появления опухолей хоть с чем-нибудь найдут | |
