| 0
- 29.02.2016 - 11:03
|
Ей 30, мне чуть больше (40). Договаривались когда женились вот о чем: живем "для себя" 5 лет, потом дети. Для себя значит что мы везде вместе, вдвоем, путешествуем, веселимся, нарабатываем "жировой запас" побыть с друг другом. Проговаривали это много раз, все шло по плану. Прошло полгода такой прекрасной жизни, много активностей, спорт, горы, путешествия. Я сразу скажу, что жена у меня самая лучшая, любимая и родная, она очень умная (действительно очень умная, 2 высших образования и высокая должность в иностранной фирме сейчас). Поэтому я не хочу прочитать, что она глупая. Но вот что стало происходить. Все ее подруги взялись рожать, как эпидемия (кто-то и по второму разу). И у нас теперь треть разговоров не о режиссерах и поездке в Венецию, а о детях. Я ей напоминаю наши договоренности каждый раз, я же не отказываюсь от них, но она все время исподволь начинает подводить меня к тому что нам бы детей уже можно было родить. Я, как мужчина и логик, конечно сейчас в состоянии замыкания, потому что есть договоренность, которую нельзя нарушать, хотя она пока не нарушена, но все к этому идет похоже. Честно скажу, я не знаю, что хочу этой темой сделать, наверное, нужен просто взгляд со стороны. Пожалуйста, будьте корректны, жену очень и очень люблю, это наше первое недопонимание в отношениях, надеюсь, мы как-то все преодолеем.     | | |
| 401
- 02.03.2016 - 10:18
| 399-Нафанька >Зато молодым девушкам это сейчас неактуально ибо их прививают ВПЧ в детском возрасте. | | |
| 402
- 02.03.2016 - 10:23
| 401-Murph > не все прививают . Я дочек не буду. | | |
| 403
- 02.03.2016 - 10:40
| 401-Murph >мало кто прививает и это касается не только России,в ряде стран эта вакцина вообще запрещена-слишком много споров вокруг нее. Более того:она защищает лишь от нескольких штаммов,а уже сейчас онкогенными признано в разы больше. И потом сабж о взрослых женщинах, наверняка не привитых,но употребляющих ок,причем здесь гипотетические девушки будущего ? | | |
| 404
- 02.03.2016 - 10:47
|
А у кого нет ВПЧ, можно спросить? И что такое "есть ВПЧ"? Это персистенция вируса? А если он сегодня есть, а через полгода нет (самоуничтожился? огрехи анализов?), то это он есть или его нет? Да и вообще, самый лучший метод предохранения от нежелательной беременности — это воздержание. Физиологично на все 100%! | | |
| 405
- 02.03.2016 - 10:50
| 404-Фомка_Верблюгадзе >как ВПЧ может самоуничтожиться? | | |
| 406
- 02.03.2016 - 10:51
| 405-ГолаяПравда > https://www.google.ru/search?q=%D1%8...&client=safari | | |
| 407
- 02.03.2016 - 10:53
| 403-Нафанька >прививка от 4 х видов) а их больше 100!) кто вообще придумал это))) | | |
| 408
- 02.03.2016 - 10:55
| Цитата:
| | |
| 409
- 02.03.2016 - 10:57
| 408-13й > беременностью. | | |
| 410
- 02.03.2016 - 11:01
|
407-NUTS >рак шейки матки вызывают только несколько из них, остальные только папилломы. 403-Нафанька >можно ссылку на исследование про дополнительные онкогенные штаммы, не покрытые прививкой? | | |
| 411
- 02.03.2016 - 11:11
| 410-Murph > рак вызывают больше чем те 4 штамма- это признание врача из центра вакцинации нашего) заговор???) | | |
| 412
- 02.03.2016 - 11:19
| 411-NUTS >тринадцать штаммов из ста вызывают рак. Но при этом 70 процентов рака вызывают только два штамма: 16-й и 18-й. От них как раз защищает прививка. Уменьшить вероятность второго самого распространенного рака у женщин на 70% вам кажется мало? | | |
| 413
- 02.03.2016 - 11:20
| 411-NUTS > 100% заговор! Скрывают онкогенные штаммы. Хотят стерилизовать население Родины нашей таким вот путём, гады-сионисты! Это всё ZOG, всё его происки! | | |
| 414
- 02.03.2016 - 11:32
|
последние несколько страниц какое-то сборище титулованых гинекологов... все, мля, такие умные, про штаммы знают, про исследования, про количество, про проценты.... вы тут гугла перечитали , или вам натурально заняться нечем ?? | | |
| 415
- 02.03.2016 - 11:35
| 414-Проходящая > интересно почитать , чтобы они писали другу другу если бы гугла не было ) | | |
| 416
- 02.03.2016 - 11:47
| 412-Murph >уменьшить на 70, только ДВА вида из более чем 100? Конечно мало) плюс нет достоверных доказательств о 100% безопасности этой прививки. Как влияет на бесплодие эта прививка. Ибо только одно поколение привито, чтобы выводы делать. А те что уже сделаны , на 100% не дают положительной уверенности в безопасности. Поэтому когда все так размыто и не точно- лично я рисковать не стану . Конечно каждый сам решает ) | | |
| 417
- 02.03.2016 - 12:11
|
412-Murph >уже более 40 признаны онкогенными. О % -сиовация симметрична вышеописанной с язвой желудка))):длительное время проверяли лишь на наличие штаммов 16-18,на остальные даже не тестировали. Не буду искать ссылки с телефона,просто поверь,что когда что-то касается лично тебя и твоих близких -будешь рыть источники и интересоваться гораздо глубже,чем на уровне праздного любопытства,в т.ч. и актуализацией инфы. 404-Фомка_Верблюгадзе > у кого нет (нигде) - тот радуется и беззаботно пьет ок,если у него "куча народу в роду от рака груди не перемерло"(почти с.). Вопрос лишь в том,что уверенно говорить о "нет" непросто: качественный достовенный анализ недешев. Поэтому возвращаемся к вопросу рисков и личного выбора. Осмысленного и информированного. | | |
| 418
- 02.03.2016 - 12:22
| 417-Нафанька >дайни просто не знает что у нас часто и густо назначают ок даже без анализов, "на глазок"))) | | |
| 419
- 02.03.2016 - 12:30
|
418-NUTS >У нас тоже ОК назначают без анализов, по анамнезу. Анализы там никаким боком особо и не помогают. 417-Нафанька >Ты путаешь. Из 100 штаммов 60 вызывают папиломмы на конечностях, а 40 - на гениталиях. Но онкогенные из этих 40 только 13. Или давай ссыль на эту заявку на нобелевскую премию про 40 онкогенных штаммов:) | | |
| 420
- 02.03.2016 - 12:31
| 419-Murph >а гормоны? Кровь? Как без анализов по анамнезу?! Фигасе | | |
| 421
- 02.03.2016 - 12:36
| 420-NUTS >Насколько я знаю, в Великобритании, Германии, США, ну и в Австралии - назначают ОК по анамнезу. Кровь на свертываемость, может у курящих женщин постарше берут, я не знаю. | | |
| 422
- 02.03.2016 - 12:43
|
419-Murph >(вздохнув). Ничего я не путаю, к сожалению. Гугли актуальную инфу. Но даже если бы было так -тебе 13 мало? Повторяю:мы о текущих реалиях,а не о светлом будущем привитых (опуская степень эффективности вакцинации и достоверность исследований прежних лет,когда дифференцировали только 16-18 типы) 420-NUTS >пейте,дети,молоко...(с).Не в палец вены на ногах -значит пить можно. А потом беременность на гепаринах -романтизьм)))). Фсе,пошла я отсель. Кому надо -сам разберется. Всем жалаю разбираться "до",а не когда полыхнет ибо врачам на профилактику пофиг,их задача лечить,а не предотвращать;) | | |
| 423
- 02.03.2016 - 12:48
| 421-Murph > анамнез могут приврать, недосказать, перпутать) хз как по словам назначать гормоны) | | |
| 424
- 02.03.2016 - 12:48
|
422-Нафанька >13 не мало, но я сейчас почитала - это не новая инфа. Когда делали прививку уже знали про эти 13. Но также знали, что только 2 из них вызывают 70% случаев рака. Поэтому гардасил не полная победа над раком шейки матки, но гигантский шаг в борьбе с ним. А ведь рак шейки матки второй по распространенности после рака груди у женщин. Ну и исследования, сделавшие вакцину возможной были проведены в Австралии, а я знаю точно, что уровень коррупции в науке здесь практически нулевой. Очковтирательством и подлогом данных никто не занимается. У нас всех девочек удачно вакцинировали и прививают мальчиков 12-13 лет. | | |
| 425
- 02.03.2016 - 12:51
| а было недавно где-то что эта вакцина вызывает бесплодие | | |
| 426
- 02.03.2016 - 12:54
| 425-Улыбка Джа >это было в формате общего антипрививочного кликушества и истерии | | |
| 427
- 02.03.2016 - 12:55
|
424-Murph >мальчиков то на кой,?! 425-Улыбка Джа >так и есть) | | |
| 428
- 02.03.2016 - 13:01
| 427-NUTS >Во-первых, чтобы не заражали девочек. Во-вторых, их прививка защитит частично от несмертельных, но мерзких проявлений ВПЧ, которые не хочу добуквенно печатать:) И в-третьих, есть (редкие) виды рака и у мужчин, связанные с ВПЧ - от них защита. | | |
| 429
- 02.03.2016 - 13:11
|
414-Проходящая > 415-SUKA SAN_ > интересно почитать, что бы вы писали друг другу, если бы не было Интернета, компьютеров и вообще электричества. А если бы не было пенициллина, где б вы вообще были — тоже интересно. А если пойти дальше: а если б не было книг? А если б не было письменности? А если бы не было устной речи? А если бы не было противопоставленного большого пальца? А если бы Земля была на пару миллионов километров ближе к Солнцу? А если бы не случилось Большого Взрыва? Таващеппцштопроисходит! | | |
| 430
- 02.03.2016 - 13:12
|
428-Murph >Кроме того, по словам Джулиано, иммунизация мальчиков позволит предотвратить передачу ВПЧ женщинам, а также мужчинам при однополых контактах, и сократит уровень заболеваемости ВПЧ по стране. Согласно Палефски, последнее особенно значимо, поскольку в США лишь около 30-40% девочек получили хотя бы одну из трех рекомендованных доз вакцины. Авторы отметили, что по их мнению, предотвращение папилломавируса у мужчин может иметь дальнейшие благоприятные последствия, например, предотвращение рака ануса, гениталий и ротоглотки. Эти потенциальные эффекты вакцинации следует изучить в ходе дальнейших исследований. Я тебе говорила как отношуськ геям?))) не фиг прививать, пусть природа делает своё дело! Рак ануса, Карл! Дожились | | |
| 431
- 02.03.2016 - 13:14
| 429-Фомка_Верблюгадзе >спасибо большому взрыву за отставленный большой палец, который в принципе, не помогает гуглить, но может наполнить жизнь смыслом за то, что он есть. Потому как, если его отрубить, к примеру, и не посыпать пенициллином, жизнь будет уже не так хороша | | |
| 432
- 02.03.2016 - 13:16
| Вообще считаю профармацевтической систему "нелечения" мужиков. Нафиг его лечить от ........ (тут список непроизносимых наименований всякой дряни), пускай он лучше пойдёт заразит десяток баб этой дрянью, вот их-то мы и будем лечить. Долго и дорого. | | |
| 433
- 02.03.2016 - 13:17
| 431-кицунэ > а вот если бы не было гугла, что б ты мне могла ответить, м?;-)) Понахватались тут вершков, умничають сидять! | | |
| 434
- 02.03.2016 - 13:17
| 432-Фомка_Верблюгадзе >геев не фиг лечить. Не зря природа придумала рак ануса. Это естественный отбор!!!) | | |
| 435
- 02.03.2016 - 13:22
| 429-Фомка_Верблюгадзе > это пять) | | |
| 436
- 02.03.2016 - 13:27
| 429-Фомка_Верблюгадзе > не дочитала , можно вкратце ?) | | |
| 437
- 02.03.2016 - 13:30
| NUTS > это бесполезно, эти не послушают)) здесь все как минимум д.м.н., и каждая имеет опыт основанный на длительном рандомизированном контролируемом исследовании. | | |
| 438
- 02.03.2016 - 13:32
| 437-Паманя >это Гугл виноват ) не все справляются с потоком "научных достоверных исследований" )))) | | |
| 439
- 02.03.2016 - 13:33
|
437-Паманя >я так полагаю, именно вы защитили докторскую по последствиям ок много лет назад и постоянно проводите новые исследования? Тогда послушаем начальника транспортного цеха | | |
| 440
- 02.03.2016 - 13:39
| Цитата:
Что значит оптимист! Главное, жизнь будет все равно хороша, просто уже не так. А если посыпать пенициллином, то и вовсе никаких проблем:) | |
