1287-kcana >у тетки из родни есть ее мать. А вы не наследники.

получается что,наследник имущество хочет,но не хочет долг погашать?Нее..так не бывает:)долги наследуются вместе с имуществом:).Если очень хочется,то можете заключить договор с наследником (писменый) дальше погасить долг,потом переоформить на себя квартиру.Если наследник после погашения долга начнёт выкаблучиватся,напомните ему о договоре.Только в договоре укажите всё.и про арест и кто за что платит и на каком основании наследник с вами заключает договор.Можно назвать этот договор предворительным.

1290-kcana >нотариус выставил квартиру на продажу?что за бред:).Может наследница выставила на продажу?

1290-kcana >суд о чем? Может там квартира уже тетке и не принадлежит?

здравствуйте!подскажите по ситуации...есть 1/2 доля в доме в пригороде краснодара....один наследник хочет продать другой не хочет....кому нибудь ее реально продать и забыть об этом наследстве?

1294-albinohka37 >ясновидящих тут нет, думаю. Откуда нам знать о реальности ее продажи?

1294-albinohka37 >да.продать можно.всё зависит от стоимости

1292-kcana >кто в коме?наследница?

1290-kcana > женщина, не боитесь что за клевету на нотариуса в суд пойдете? А то рассказываете невнятно и намекаете про шуршащие бумаги. Понятно, что Вы хотите урвать, но клеветать на должностные лица чревато и будете в суде рассказывать судье о вашей клевете.

1292-kcana >если квартира продается, то у нее есть хозяин.
Знающие ...хм..специалисты оформили, видимо.
и поверьте, документально-нотариусом там и не пахнет.
Поэтому сначала сходите, посмотрите квартиру. Типа покупатель. Ну или попросите кого-нить. Попросите глянуть документы, или спросите, а дайте посмотреть свидетельство на квартиру?
И соглашайтесь на аванс. на вечер-завтра-послезавтра, и закажите выписку из егрп.
И топайте в полицию. И прям сфоткайте на телефон че там с документами.
Прежде чем делать выводы о необходимости платить долги по коммуналке.

1299-почти блондинка >на основании чего топать в полицию? автор там никто.
если квартира продается- значит точно тетка не собственник и уже минимум 3 недели.

1300-ТриТочки >ну в случае поддельных документов.

мож, доверенность какая или мало ли. Задним числом, при такой заинтересованности нотариуса.
короче, автору придется в сыщика поиграть чуток

Моя приятельница прожила 22 года в браке с мужчиной, у которого от первого брака сын. Ни своих, ни общих детей у нее нет. Погиб муж в автокатастрофе, год назад. Естественно, в 58 лет никто не думал умирать и никаких завещаний нет. У них дом, который они построили в браке. На поминках приятельница сказала, что сын от первого брака мужа претендует на долю. Сказал, чтобы готовилась к продаже дома и выплачивала ему долю. Действительно ли она должна ему 1/4?

1303-Monsterra > да, сын является наследником первой очереди наряду с супругой. Из совместного имущества может быть выделена супружеская доля (1/2) которая и будет делиться между наследниками. Если иных наследников нет, то в результате сын может претендовать на 1/4 долю от совместного имущества.

1304-AGR >еще вопрос - спас бы ее от этого, например, брачный контракт?

1305-Monsterra > спас бы, но уже поздно.

1306 - Спасибо, она готова выплатить. Дом только продавать не хочет конечно, дом хороший.

1307-Monsterra > она и не обязана продавать дом. Выплатить компенсацию за долю может. Если не сойдутся в цене, можно это сделать в судебном порядке и через оценку рыночной стоимости доли.

1308-AGR >Нет, у нее нет таких доходов, чтоб долю выплатить без продажи дома. Сбережений не много осталось, а она бортпроводница на пенсии..

1302-почти блондинка > автор еще не то расскажет. о боге, все заинтересованы в ушатанном курятнике. или там квартира на Котельнической набережной в Москве? меньше фантазировать надо.

Подскажите пожалуйста,мужчина вступил в наследство после смерти матери.это еего единственное жилье. Может ли бывшая жена "отжать" что-нибудь с этого дома на детей? Может ли дом быть арестован или поделен на детей,если бывшая подаст на увеличение алиментов и образуется долг в связи с увеличением?

[quote=visavis;40674811]Может ли бывшая жена "отжать" что-нибудь с этого дома на детей? [/quote]нет.
[quote=visavis;40674811]Может ли дом быть арестован или поделен на детей,если бывшая подаст на увеличение алиментов и образуется долг в связи с увеличением?[/quote]несомненно.

[quote=visavis;40674811]Может ли дом быть арестован или поделен на детей,если бывшая подаст на увеличение алиментов и образуется долг в связи с увеличением? [/quote]
Пока нет. Но есть предложения в таких случаях оставлять норму жилья- остальное продавать. Ждем, когда примут.
[quote=visavis;40674811]если бывшая подаст на увеличение алиментов [/quote] а есть основания?

1314-ТриТочки >не знаю есть ли основания. У папы маленькая зарплата,алименты выплачиваются ежемесячно,но бывшей мало,грозится подать,возможно на фиксированную сумму

1315-visavis >если доход постоянный, т.е. постоянное место работы, то будет%. Если нет- может и в твердой.

1316-ТриТочки >исходя из интересов детей, могут установить твердую сумму.

ВОПРОС по наследству. Муж получил в наследство от отца часть квартиры и часть зем уч-ка. Документы были уже в стадии оформления в МФЦ. Муж умер, доки получить не успел. Что делать? На руках у меня ничего нет, кроме справки о заведении наследственного дела.

Вам нужно обратиться к нотариусу прежде всего и объяснить ситуацию. Если нужно будет, он сделает все необходимые запросы.

К нотариусу ходили. Она в курсе проблемы. Теперь у неё же наследство оформляем на дочь. Но правоустанавливающих доков как не было, так и нет.

Правоустанавливающие доки - это свидетельтство о праве на наследство, которое было выдано вашему мужу и находится в росреестре. Просите, пусть нотариус делает запрос.

Вопрос: если есть завещание на двоих наследников, но один из них не вступил в права, то что происходит? То есть, это второй не вступит в эти права.

1321-Шапокляк >тогда доля будет наследоваться по закону.

1322-ТриТочки - а если второй наследник напишет отказ?

В пользу первого?

1323-Novoross2013 >Да пожалуйста :)))

Подскажите,есть земельный пай,через суд было фактическое вступление в наследство,при обращении в мфс для получения свидетельства получили отказ(т.к.в решении суда нет фразы признать право собственности)пошла к нотариусу,она отправила в суд,подала документы в суд,вернули по ст.131.132 гпк рф.Может кто то сможет посоветовать как правильно составить исковое?заранее благодарна

1325-БрюнеткаКсю > по продуйте получить разъяснение решения суда, по которому за вами признали фактическое вступление в наследство.

1325-БрюнеткаКсю >Для составления правильного-грамотного искового заявлении нужно обращаться к СПЕЦИАЛИСТУ! исковое заявление это 50% успеха.
Лично я бы на вашем месте за составлением искового заявления (если нужно только завлечение и консультация), обратился бы к адвокатам расположенным как можно ближе к суду (или тем что непосредственно в суде дежурят. Если сейчас такие остались :) ). Исковое заявление должно стоить от 1500 до 5000 руб. в зависимости от сложности. В вашем случае нужно смотреть, что было указано в первом иске о предзнании факта принятия наследства. Если вы в первом иске просили только признать факт, то вы и получили желаемое, но если вы просили и признать факт принятия наследства и признать право собственности, то суд скорей всего удовлетворил и первое и второе требования, а сейчас вам нужно получить определение разъясняющее решение суда. То есть, судье нужно подать ходатайство с просьбой разъяснить то или иное обстоятельство изложенное в решении суда и конечно же приложить отказ ФРС. НО ЛУЧШЕ ВСЕГО ВАМ ОБРАТИТСЯ К АДВОКАТУ!И не жалейте вы эти 1500 руб., время и нервы стоят дороже.

[quote=Николаев;40817804] в первом иске был только факт принятия наследства( изначально было и факт и признание права собственности,обратилась за консультацией в адвокатскую контору рядом с судом,юрист сказал так нельзя и исправил только на факт принятия наследства. Суд Приморско-Ахтарский)
[quote=Третий;40817652] 1325-БрюнеткаКсю > по продуйте получить разъяснение решения суда, по которому за вами признали фактическое вступление в наследство. [/quote]
Спрашивала,говорят они консультаций не дают.

1328-БрюнеткаКсю >Да, есть два мнения, они юристы считают что требования о установлении факта принятия наследства и признании прав собственности на наследуемое имущество не могут указываться в одном исковом заявлении.Что иски должны быть разные и поданы последовательно, следовательно и сроки для вынесения решения и вступления в силу и гос.пошлина будут двойными. Но часто судьи удовлетворяют оба требования указанные в одном иске. И действительно, какой смысл рассматривать требования в разных процессах если и спорные объекты и истцы и ответчики одни и те же , и требования о признании права возникают в следствии установления факта принятия наследства :). Короче говоря, я лично два раза (на свой страх и риск) подавал наследственные иски где просил и факт установить и право признать и оба раза суд мои требования удовлетворял в одном судебном процессе. Но в моих случаях не было контр стороны желающей чтобы иск был не удовлетворён.Возможно если бы контр сторона захотела, то могла бы сделать "бяку" лишь потому я указал оба требования в одном иске. Так что ваш адвокат был прав, он же не вёл процесс от начала до конца, откуда он знал, какое сопротивление будет оказывать ваша контр сторона. Он дал вам юридический правильный совет, но вы могли бы рис ткнуть :) и подать двойной иск :). Короче говоря, вам теперь нужно подать второй иск, о признании права, судебный процесс будет быстрым, гос пошлина всего лишь 300 руб., обратитесь к тому же адвокату он вам составит исковое заявление и будет вам счастье :). Нечего сложного в этом нет, единственная проблема это, сроки, их сократить не получится.Как не крути но придётся ждать пока судья вынесет решение и пока это решение вступит в силу.