| 0
- 02.08.2020 - 10:38
|
Начнем
    | | ||
| 121
- 16.08.2020 - 22:21
|
ещё один удар по крикунам и любителям "пожизненных отстранений"... https://www.championat.com/football/...s-rubinom.html что-то мне кажется, Слуцкий в Рубине не надолго... | | ||
| 122
- 16.08.2020 - 22:24
| 120-котяра > ну покажи мне в правилах пункт, трактующий этот эпизод | | ||
| 123
- 16.08.2020 - 22:35
|
122-Gazprom > у Бриха спроси... он точно в курсе всех трактовок Правил игры в футбол... я болельщик, а не судья ФИФА... | | ||
| 124
- 16.08.2020 - 22:39
| Цитата:
| | ||
| 125
- 16.08.2020 - 22:40
| Цитата:
| | ||
| 126
- 16.08.2020 - 22:45
| 123-котяра > ну все понятно... | | ||
| 127
- 16.08.2020 - 23:04
|
я так думаю, федун рано или поздно доп**дится до того, что судьи попросту откажутся судить спартак... и будут абсолютно правы... скандал из этого может выйти чреватый санкциями со стороны УЕФА... может тогда этому пустобрёху предложат подумать, прежде чем что-то балаболить... ну или он сам будет настолько глуп, что уведёт команду с поля... тогда его вы**ут по полной на уровне РПЛ... | | ||
| 128
- 17.08.2020 - 10:20
|
Кстати, Сухина на весь экран красовался с буквой "Л" на груди. Кто говорил что он ушел? | | ||
| 129
- 17.08.2020 - 10:30
|
121-котяра > это просто смешно было б, если б не так печально. Я про выводы комиссии. Цитирую - После длительных обсуждений и дискуссий - В соответствии с рекомендациями, данными департаментом судейства РФС - вратарь ФК «Локомотив» пытается дотянуться до мяча, по которому нападающим нанесён удар вскользь, и сталкивается с футболистом «Рубина» Игнатьевым, который после удара падает по направлению вратаря «Локомотива». - Между игроком ФК «Рубин» Иваном Игнатьевым и защитником «Локомотива» Мацеем Рыбусем происходит небольшой контакт, инициатором которого является защитник, но данный контакт является незначительным и недостаточным для падения футболиста, несмотря на его высокую скорость бега. Всё эти нестыковки про большую скорость, но не достаточный контакт, про скользящие удары, про столкновение вратаря с игроков, когда этот вратарь пытается забрать мяч.. И все это после длительных дискуссий..В соответствии с непонятными, не указанными рекомендациями.. РФС.. Не, я совершенно не против такого, если ребята будут так же длительно обсуждать каждый эпизод с Азмунами и т.п. А до тех пор это все превращается в попытки оправдать кого надо в удобные моменты.. Котяра конечно выгодно, а вот остальным как-то все равно непонятно почему одни скользящие удары и незначительные и случайные контакты являются легитимными проводами для точек, а другие - нет. Пока что я делаю вывод: или популисткое решение в попытках оправдать кого надо, или не профессионализм, который абсолютно не защитит в дальнейшем от произвола другие команды. Уверен, что пенали типа на азмуне можно так же и оправдать и отменить на основе длительных дискуссий экспертных комиссий при противоречащих логике выводы, когда все дефы и киперы не хотят сбивать, но сбивают, но одни наказывают я, а другие - нет. | | ||
| 130
- 17.08.2020 - 10:41
| Кстати, комменты после статьи ток подтверждают беспросветность наших властей футбольных на данный момент. Надеюсь, эту шоблу вычистят со временем. | | ||
| 131
- 17.08.2020 - 16:49
|
130-taras > ты вчерашний пенальти в ворота Севильи видел? один в один второй пеналь в ворота спартака в матче против Сочи... и никто не требует пожизненной дисквалификации для судьи... нонсенс? или в нашем Отечестве балаболов слишком много развелось? | | ||
| 132
- 17.08.2020 - 16:51
|
129-taras > а с чего ты взял, что выводы комиссии непременно должны совпасть с твоими? в мире есть только два мнения - тараса и неправильное? | | ||
| 133
- 17.08.2020 - 17:38
|
132-котяра >а с чего ты взял, что мои выводы не совпадают с выводами других людей? 131-котяра > ко мне какие вопросы? Я тож сказал, что фол Жиго был и пеналь был) | | ||
| 134
- 17.08.2020 - 17:53
| 133-taras >в фоле Жиго, ИМХО, он реально бил игрока по ногам... даже не убирал, а именно бил.... | | ||
| 135
- 17.08.2020 - 18:18
| https://www.championat.com/football/...-arbitrov.html вот начало того, о чём я говорил в посте 127 | | ||
| 136
- 17.08.2020 - 18:22
| Цитата:
соберутся, условно, 10 человек и решат: тараса повесить за ноги... ты согласишься? ведь этот вывод совпадёт с выводами других людей... | | ||
| 137
- 17.08.2020 - 18:24
|
134-Повстанец >вот именно поэтому ты и Лео считаешь лохом)) у тебя вообще сбито восприятие реальности) Там не суть, что он бил ими убирал. Он просто шёл мимо фактически, пытаясь выбить мяч. И чихал на игрока соци вообще. Но выбит не успел, а вот оказавшись не в том месте по сути стал препятствием на пути Сочинца. Не рассчитал и стал стенкой для него. Потому и пеналь. Или успевай первым на мяч или не становись стенкой, о которую бьются, спотыкаются и т.п. | | ||
| 138
- 17.08.2020 - 18:31
|
136-котяра > котэ.. Понимаешь, ты опериуешь понятиями "ктопю-то там что-то решил". А я опериую понятиями что именно решили и почему. Для меня нет авторитетов, наши они или не наши. Я сужу о том, что вижу и сравниваю свои суждения с другими. В данном случае тебе удобно что типа некие типа авторитеты сказали, что все ок. И тебя не колышет, что эти авторитеты несут пургу в отдельных фразах. Ты даже не пытаешься проанализировать то, что они сказали, сопоставить с тем, что ты сам говорил, что люди другие говорят. Вот что печально. Таким хорошо заходят вещи типа "а вот по телевизору сказалиии.." Ну велкам.. Для меня судьи - это люди, не имеющие аналитического взгляда на вещи, которые лёгко могут как минимум ошибаться в оценке тонкостей ситуации. А когда люди длительно совещабтся, чтобы оценить какой-то эпизод - это прям туфта уже. На фоне имеющихся правил. Или меняйте правила или не гоните туфту. Как минимум лбъяснйяяте свои решения, а не ссылайтесь на какие-то тайные рекомендации какого-то РФС. | | ||
| 139
- 17.08.2020 - 18:43
| Цитата:
Кстати, нет оснований не верить, что эти методические указания рассылаются в клубы и, если федун или слуцкий их не читали - это их личная проблема, а не судьи... | | ||
| 140
- 17.08.2020 - 19:04
| https://m.lenta.ru/news/2020/08/17/kazartsev/amp/ | | ||
| 141
- 17.08.2020 - 19:07
| 140-стикс > я думаю, это повод для обращения в суд... | | ||
| 142
- 18.08.2020 - 10:29
|
139-котяра > ок, объясню, но будет многа букв, не говори потом, что это флуд. Итак: 1. Между игроком ФК «Рубин» Иваном Игнатьевым и защитником «Локомотива» Мацеем Рыбусем происходит небольшой контакт, инициатором которого является защитник, но данный контакт является незначительным и недостаточным для падения футболиста, несмотря на его высокую скорость бега. Любой спринтер или футболер прекрасно знает, что даже легкий толчок, тычок, плевок, дуновение, касание в спину во время бега на высокой скорости запросто может спровоцировать спотыкание как минимум, которое через пару секунд приведет к падению. 99% процентов таких случаев в поле в футболе судится в пользу того, кто упал. Хотелось бы видеть рекомендации ФИФА, на основании которых некоторые из таких случаев судятся другим образом - в пользу того, кто допустил касание, тычок и т.п. сзади. 2. Вратарь ФК «Локомотив» пытается дотянуться до мяча, по которому нападающим нанесён удар вскользь, и сталкивается с футболистом «Рубина» Игнатьевым, который после удара падает по направлению вратаря «Локомотива»... - Смотрим сюда https://www.google.com/amp/s/m.sport...ws/1087864457/. На нем видно все в замедленном повторе: напада ведет после контакт сзади, одновременно Гиля УЖЕ промахнувшись с позицией, падает ему наперерез. И в это время напад тянется левой ногой к мячу и даже перед тем, как окончательно свалиться в Гилю (остается менее полуметра, по сути контакт с кипером уже есть практически) успевает ткнуть левой мяч мимо Гили. Неакцентированно, потому что сзади чуть ткнули а Гиля уже воткнулся в него по сути. Я не понимаю, какие рекомендации ФИФА могут в моменте "попытка удара по воротам в момент блокирования игрока голкипером" углядеть ситуацию, когда, цитирую комиссию, "Задержка или толчок подбного рода и интенсивности не может являться основанием для назначения 11-метровго удара". Я реально не понимаю, почему на азмуне легкое подбитие ногой ноги напад - это точка, почему втык в ногу Эдера Дивеевым - это точка, почему в матче Севильи аналог нарушения Жиго - это точка, но почему нарущшение Жиго - не точка, и уж тем более, почему жесткий снос напада кипером - это не точка. Во всех этих эпизодах дефы и кипер опоздали. В случае с Гильерме + контактом Рыбуся у напада был самый реальный шанс. если б он устоял на ногах, сохранив баланс, левой проткнуть мяч мимо кипера. Почему это не точка?? Покажите мне текст рекомменлдаций ФИФА. 3. После длительный совещаний и дискуссий.. - Итак, собралисть ПРОФИ своего дела. ЭКСПЕРТЫ. Которые обязаны правила знать назубок, которые уже обязаны 100 собак съесть на таких во ттонких моментах. Потому что их каждый день в футболе случается по десятку. И эти люди через несколько часов совещаний и дискуссий выдают какую-то дичь в качестве объяснений, противоречащую законам физики и человеческих способностей по контролю за телом и мячом в условиях скоростно-силовой борьбы. Как по мне, там надо было: показать людям параграф рекоммендаций ФИФА в тексте, а не на словах "отвечаю, есть рекоммендации". Надо подобрать нарезку аналогичных случаев, в замедленном повторое их прокрутить и сказать -вот тут дали точку, вот тут не дали, мы считаем, что рассматриваемый эпизод ближе к тем, что не дали. Потому что, как просит Слуцкий, как ноет Федун, людям надо объяснить, что им ждать дальше. Как им играть. Какими критериями должны руководствоваться тренеры и игроки в процессе наработок новых навыков игровых, чтобы конкретные эпизоды решать в свою пользу. Этого так же не было сделано комиссией. 4. Эта же самая комиссия признала точку Жиго от Казарцева - ошибочной. В то время, как в Европе менее контактный эпизод привел к точке. И никто не спорил. Я тут ничего комментировать не буду. 5. Вот мои рассуждения по конкретике эпизодов. Можно считать это ФЛУДОМ, но по-другому, имхо, такие вещи невозможно анализировать в принципе. Выводы комиссии противоречат законам физики и биомеханики, не приведен текст рекомендаций, на совещание для рожания подобных выводов без приведения реальных доказательств (рекомендаций, нарезок) было потрачено толпой "экспертов" несколко часов. По мн - вывод один: предвзяты и оправдывают, просто непрофессионалы, коорые запутались в своих суждениях, застыли на уровне времен прошлого века. В При любых раскладах такая коммиссия не вызывает никакого доверия. | | ||
| 143
- 18.08.2020 - 10:34
|
137-taras > а ты внимательно посмотри за правой ногой Жиго... у меня сложилось впечатление, что он бил специально.... | | ||
| 144
- 18.08.2020 - 10:34
| Цитата:
| | ||
| 147
- 18.08.2020 - 17:54
|
142-taras > не ты её назначал - не тебе и судить о её компетенции... Цитата:
Цитата:
| | ||
| 148
- 18.08.2020 - 19:38
|
147-котяра >чушь, не тебе судить, вопли, театр паршивых актёров) Пациент озлоблен и не способен к консьоуктивной дискуссии) | | ||
| 149
- 18.08.2020 - 21:24
|
148-taras > я добр, как никогда... (((-; у тебя оригинальная манера Цитата:
(((-; | | ||
| 150
- 18.08.2020 - 21:26
|
+149 но, отмечу, что спорить с тобой, по крайней мере, интересно... (((-; | | ||
| 151
- 18.08.2020 - 21:36
|
Слуцкий очень сильно потерял в части моего уважения к нему... эксперты долго спорили, было вообще нарушение или нет, а он уже пожизненного отстранения требует... не знает, что в клуб все методические новинки присылают по судейству... да и Кайперса подставил... вот он как раз и выглядит пациентом... может он в стране веселящих растений и радужных фонарей тренерский нюх потерял? | | ||
| 152
- 18.08.2020 - 21:45
|
150-котяра > а ты не споришь, ты троллишь и кладёшь на все выкладки, просто называя их чушью, нытьём, даже не пытаясь дискутировать, анализировать. Ты ещё ни разу не опроверг аргументированно ничего) Тебе эксперты на голову нассут - тебе все ок, они ж эксперты. Вот тебе ещё мысль, надосуге подумай: зачем Игнатьеву падать самому и одновременно пытаться тянуться к мячу, чтобы его все ж ударить? Или падай, раз хочешь падать. Или не падай, и бей акцентированоо, забивай. А он, панимаешь, видимо, по мнению испердов, упал сам, а не от толчка, а падая, успел подумать - не поверят ж! - и попробовал забить) Наверное так эти одни клоуны в лице испердов оценят сей диссонанс, а другие, в лице котяр, схавают это, поскоку соответствует их ожиданиям) | | ||
| 153
- 18.08.2020 - 21:56
|
152-taras > вот из какого пальца ты высосал мои ожидания? я не буду болеть за Локомотив до увольнения мещерякова и кикнадзе - я об этом писал выше... вся твоя аргументация, построенная на обратном, не стоит и ломаного гроша... а Игнатьев, по-видимому, просто игрок невысокого класса... ни забить, ни упасть грамотно... | | ||
| 156
- 19.08.2020 - 21:56
| Гончаренко в который раз доказал что он гений замен *рука лицо* | | ||
| 157
- 19.08.2020 - 22:00
| 156-akaSimao > какие у него варики? вышли 4 ччеловека и команда все равно не может игру поменять, ибо просто нажрались беготней, а созидать просто некому.. | | ||
| 158
- 20.08.2020 - 09:07
| Зенит просто выиграл на классе. Влашич пытался тащить, но когда вокруг дуболомы, что тут сделаешь | | ||
| Модератор 159
- 20.08.2020 - 09:11
| Не, ханчаренка реально начудил.. Марадашвили в старте это катастрофа.. Выход тикнизяна тоже.. | | ||
| 160
- 20.08.2020 - 09:25
| Тинкизян - это конечно ппц...Марадившили неплохо смотрелся до этого, но с Зенитом слабо сыграл, конечно. Не понятно что из себя Гаич представляет. За что заплатили немалые деньги. В общем, очень сырая команда еще, хотя какие-то проблески игры появляются периодически. Надо усиляться еще. А Зенит уже чемпион. | | ||
| 161
- 20.08.2020 - 11:09
| Gazprom 160_ "А Зенит уже чемпион." - абсолютно верно.. кажется, наш чемпионат постепенно становится похож по предсказуемости на Францию, Германию и Италию, с "вечными" чемпионами. Ну что же, да будет так)) | | ||
| 162
- 22.08.2020 - 21:45
| А неплохую "банду" создаёт Слуцкий в Казани... | | ||
| 163
- 22.08.2020 - 21:50
| 162-стикс >да, весьма неплохую, а далбаящер Гончаренко похоронит коней | | ||
| 164
- 23.08.2020 - 09:05
| Цитата:
| |
