| 0
- 02.08.2020 - 10:38
|
Начнем
    | | ||
| 81
- 11.08.2020 - 21:18
|
71-трах > правила создаются для игры, а не игра для правил) А игра состоит прежде всего из человеческих возможностей. Почему когда оба идут в стык и оба катаются - по правилам не виноват никто, а когда один вообще не видя другого, следовательно, не имея возможности оценить свои действия, совершает против его нарушение - почему в этой ситуации он виноват? | | ||
| 82
- 11.08.2020 - 21:23
|
Taras, Вот по этому Месси гений футбола, а он (деф) этого не учел в этом моменте. И не вписывай сюда пдд т.к если сравнивать Месси и дэфа, то это как бмв и ока соответственно
Отредактировано ясный хариус; 11.08.2020 в 21:24. Причина: опечатка | | ||
| 83
- 11.08.2020 - 21:28
| Ещё раз. Правила созданы только лишь для того, чтобы трактовать те или иные аспекты игры в пользу кого-то. Я замахнулся, не видя никого и ничего. Когда моя нога была в 20см от мяча, напад в подкате, шпагате, полете выбивает у меня мяч. Моя нога по инерции врезается в его ногу. Есть два варианта трактовки. Первый: напад первый успел к мячу, он прав. Второй: деф не видел напада, не мог выбирать скорость и силу своих действий. Напад же видя, что деф уже выбивает мяч рискнул сыграть в сложном приёме, чтобы типа успеть на мяч первым. Он не мог не понимать, что деф не видя его просто не успеет остановиться. И понимал, что рискует получить травму. В первом случае трактовка вообще не учитывает человеческие возможности в части оценки ситуации вне поля зрения и реакции тела по торможению начатого движения. То есть отвергает объективную реальность. Вторая все учитывает и заставляет в том числе и напада заботится о своём здоровье и думать о том, чтобы не просто "быть первым на мясе", а именно извлечь их этого потенциал атаки. Мы ж отлично понимаем, что напады часто очень в штрафной просто пробуют подставить я, даже не пытаясь сыграть далее ситуацию. Лишь бы их коснулись и они тут же падают. Там где это явно видно - их. Наказывают. А в таких ситуациях деф не может ничего оценить, а напад просто не хочет, ибо знает, что правила его "лень" защищают - он в любом случае будет прав. | | ||
| 84
- 11.08.2020 - 21:30
| Цитата:
| | ||
| 85
- 11.08.2020 - 21:32
|
82-ясный хариус > я Лео очень люблю, ценю намного больше других, и Роналду в том числе. Но при чем тут тут гений и ока, если ты не прав в том, что деф что-то там не учёл? Человек просто бьёт по мячу. Он Уже на мяче. По сути Месси не смог правильно чисто отобрать мяч у человека, который им владел) Пофигу, что один быстрее другого раза в 3, пока один не видит другого, он просто не может свои варианты оценить. | | ||
| 86
- 11.08.2020 - 21:35
| 82-ясный хариус > и да, когда Оку подрезалает бэха, это никак ровным счётом не влияет на сам факт наличия нарушения бэхой, верно? Ты ж в курсе, что в принципе значит подрезать, да? Какие при этом приёме подрезающий создаёт сложности для того, кого он подрезает? | | ||
| 87
- 11.08.2020 - 21:39
| Цитата:
| | ||
| 88
- 11.08.2020 - 21:43
|
обсуждайте ЛЧ в профильной теме... здесь мы обсуждаем РПЛ | | ||
| 89
- 11.08.2020 - 22:04
|
Вообще то трактовки судейства обсуждают, ссылаясь на характерные эпизоды известных моментов. Ну давай про пдд. Если я на скорости владею мячем. Взади меня оперник пытается догнать. Я резко останавливаюсь (подставляюсь). В меня врезаются. Кто виноват? Характерный эпизод, когда сбили Смолова Испанцы. Согласно пдд - держи дистанцию, если на твоей оке хреновые тормоза!!! | | ||
| 90
- 11.08.2020 - 22:11
|
89-ясный хариус > я бы не стал сравнивать пдд с игрой в футбол... ни ока, ни мерседес, хоть с хорошими тормозами, хоть с плохими, не смогут чисто подкатиться... | | ||
| 91
- 12.08.2020 - 08:21
| Цитата:
==== котяра 1081 - 22.07.2020 - 22:34 1054-taras > защитник сбил нападающего... это - пенальти остальное - флуд === После этого цитата первая превращается даже не во флуд, а в обычные двойные стандарты. | | ||
| 92
- 12.08.2020 - 08:24
| 89-ясный хариус > у тебя с глащомером чёт не то. В эпизоде мячом владеет как раз деф на оке. А бэха Лео его подрезает. | | ||
| 93
- 12.08.2020 - 09:46
|
российский цирк конечно просто ничто , по сравнению с российским футболом https://m.sports.ru/tribuna/blogs/festival/2816839.html браво ЛС | | ||
| 94
- 12.08.2020 - 10:00
| Посмотрел обзор Локо-Рубин. Ну это же п.з.ец! Грёбанный стыд, как говорит один мой знакомый. Оставить в ПЛ Зенит, Сочи, гребаный стыд, ну и Оренбург для четности и хай меж собой играют. Интересно кого задушат в первую очередь | | ||
| 95
- 12.08.2020 - 10:01
|
вообще, из 10 ранее спорных моментов, по которым тут топы и их фаны что-то обсуждали, вот случай с Гильерме - первый, где реально можно сказать, что судья - слепой и не знает правил. По всем остальным - тупо, глупо, случайно, в подряд 10й раз (как с мясом или с ЦСКА), но можно найти соответствие эпизода правилу. Оно - правило - тупое, но все ж эпизод соответствует ему и ниче не попишешь. И вот, конечно, после того как Кашшаи назвал второй пеналь Казарцева ошибкой, а тут сказал, что не знает, есть ли пеналь - его надо гнать ссаными тряпками. И Иванова в данном случае отстранить . Пожизненно, если он внятно не обоснует, почему не дал пеналь, и до конца сезона - если внятно и аргументированно все ж обоснует. А, да, и Дюкова, кстати, тоже можно гнать ссаными тряпками, если он в этом деле не поучаствует, или поучаствует тупо. | | ||
| 96
- 12.08.2020 - 10:02
| 94-ilyich > эпизод напомнил как Эвребе тащил Барсу против Челси ) | | ||
| Модератор 97
- 12.08.2020 - 10:33
| Цитата:
| | ||
| 98
- 12.08.2020 - 22:52
| Цитата:
| | ||
| 99
- 13.08.2020 - 07:08
| газпром тв отстранил Сашу Шмурнова от работы на канале , за резкие высказывания и возмущения по итогам матча Спартак - Сочи . Шмурнов мясо конечно лютое и иногда мягко говоря не совсем адекватное , но это уже перебор . | | ||
| 100
- 13.08.2020 - 09:21
| 99-трах > это не перебор. Давно пора было выкинуть этого клоуна из эфира. Пусть комментирует где-нибудь на Спартак ТВ. Хотя даже многие Спартачи его не переваривают | | ||
| 101
- 13.08.2020 - 09:24
|
вааабще [*****]! . но клоуны должны гастролировать! | | ||
| 102
- 13.08.2020 - 11:11
| Все правильно сделали, у него крышу давно несет, реально тошнотно его слушать | | ||
| 103
- 13.08.2020 - 11:15
| Цитата:
не знаю, больше тут сарказма или плюсовки к моей последователности, но вот тут Левников косвенно делает то же, что делаю я - пробует применить правила объективной реальности - цитирую: В момент удара по воротам Жиго не делал никаких действий – не вступал в единоборство, а блокировал мяч. Хорошо видно, что он блокирует мяч, а потом совершает столкновение. То есть, Левникову пофиг, что Жиго мог просчитать ситуацию и мог понимать, что если попытка блокировки не удастся, то он рискует сбить игрока. Однако он рискнул и про..л. Это его, Жиго, рещение. Ни один деф в 99% случае не будет намеренно сбивать в штрафной напада. Все от недорасчетов, недоконтроля. Посто все эти тонкости правила сводяд к постой вещи - не успел на мяч и сбил - пеналь. И ниипет. Цитата:
| | ||
| 104
- 13.08.2020 - 13:52
|
taras - слишком сложные объяснения, ей Богу))) неужели есть сомнения, что судейство в "ручном управлении".. и вряд ли отклоняется от генеральной линии? Я вообще сейчас не про конкретное судейство в конкретном матче. Вопрос - за последние годы были ли случаи результативных ошибок судей против Зенита? (отмена чисто забитого гола, поставили левый пенальти в их ворота и т.п.). P.S. Как "ошибаются" против Ростова, ЦСКА, Спартака, теперь и Рубина - я видел. | | ||
| 105
- 13.08.2020 - 18:35
| 104-Robens > они в рамках дискуссии о правилах вообще. А не о том, что чего-то там в пользу кого-то не принимается. Это меня прям мало интересует. | | ||
| 106
- 13.08.2020 - 21:24
|
99-трах > это не перебор! посмотрев выше, ты найдёшь не один комментарий по поводу шмурнова... это только тут, где сидят три калеки...... а сколько таких по стране? лично мне было тошно слушать визг этого придурка... | | ||
| 107
- 13.08.2020 - 21:27
|
91-taras > если строго по этой цитате, второй пенальти в ворота спартака назначен правильно... (((-; давай ты не будешь выдёргивать фразы из контекста, это просто некорректно... | | ||
| 108
- 13.08.2020 - 21:30
| 107-котяра > при чем тут Спартак вообще? Тогда обсуждался пеналь на Азмуне, где ты и сказал эту фразу. Сейчас при аналогичных обстоятельствах, ток куда более выраженный с точки зрения нарушения правиль Гильерме, ты уже про 50 на 50 говоришь. | | ||
| 109
- 13.08.2020 - 21:35
|
95-taras > на самом деле, Слуцкий себя проявил очень не по-человечески... судьям запрещено высказывать своё мнение о спорных эпизодах... он подставил Кайперса, который был главным претендентом на финал ЧЕ... сам покричал, повозмущался и через неделю забудет об этом... а уважаемого человека очень сильно подставил... ЧЕ его теперь могут запросто лишить... | | ||
| 110
- 13.08.2020 - 21:38
|
108-taras >каждый эпизод индивидуален, никаких аналогичных обстоятельств не бывает... сантиметры могут в корне изменить ситуацию... | | ||
| 111
- 13.08.2020 - 21:42
|
108-taras > кста, Слуцкий считает, что нарушил правила Рыбус... вы уж там с ним, для начала, определитесь, кто для вас виноват... | | ||
| 112
- 14.08.2020 - 09:35
|
110-котяра > если б ты так сказал в случае с Азмуном, я бы не парился насчёт 50 на 50 с Гильерме) но с Азмуном ты сразу приепился не к сантиметра, а к правилу: сбил, получи пеналь. В случае же со своими тебе на правило класть, главное уже "сантиметры". 111-котяра > мне покер на Слуцукого, я высказываю свое видение момента. | | ||
| 113
- 14.08.2020 - 10:44
| Цитата:
выискиваются когда твою команду за уши тянут | | ||
| 114
- 14.08.2020 - 18:39
| 112-taras > свои для меня только ФК "Кубань"... | | ||
| 115
- 14.08.2020 - 18:56
| Цитата:
| | ||
| 116
- 15.08.2020 - 18:33
| Опять Хрустального на 20 мин. хватило, что было выпускать? | | ||
| 117
- 16.08.2020 - 22:13
|
116-K Michael >да это писец... может правда в футболе только зрители соображают) кстати сейчас пеналь в ЛЕ , Мю-Севилья, что скажут те кто про второй пеналь в ворота спама истерил | | ||
| 118
- 16.08.2020 - 22:15
|
полуфинал ЛЕ МЮ - Севилья, 7-я минута... в ворота Севильи назначен пенальти за удар по ногам Рэшфорда, успевшего перед этим пробить по воротам... аналогично 2-му пенальти в ворота спартака в матче с Сочи... и никто даже не спорил... судья Брих из Германии - Высшей категории по меркам УЕФА... спартачи, его тоже нужно пожизненно отстранить? | | ||
| 119
- 16.08.2020 - 22:16
| 117-akaSimao > да, тоже аналогия эта пришла в голову. И здесь я тоже считаю, пенальти не нужно было давать. | | ||
| 120
- 16.08.2020 - 22:19
| 119-Gazprom > а может быть нужно, для начала, правила подучить? | |
