К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Здесь петиция против повышения пенс.возраста

0 - 16.06.2018 - 07:33
Работы нет, но вы держитесь!
https://www.change.org/p/%D0%BD%D0%B...share_petition



41 - 16.06.2018 - 15:17
Кому вы накер нужны со своими петициями в этом Государстве.... наивные....)
42 - 16.06.2018 - 16:05
26-Чародейка > А свекровь наконец- то сможет бросить свою работу.

У вас какие то двойные стандарты, зачем же бросать работу, пусть и дальше ваша свекровь работает. Ведь считаете, что повышение пенсионного возраста это благо.
banned
43 - 16.06.2018 - 17:37
42-Менталист > прикольно, когда-то у меня был такой же ник:)
44 - 16.06.2018 - 17:40
Интересно, как скоро эту тему постигнет участь - этой:
С новым-старым Президентом вас, граждане!
45 - 16.06.2018 - 17:41
Цитата:
Сообщение от Малинка Посмотреть сообщение
закрывают последние производства...
Почему? По личному распоряжению Путина? Чтобы народу навредить?
46 - 16.06.2018 - 17:49
По поводу повышения пенсионного возраста могу лишь заметить: это - необходимость. Нравится это кому-то не нравится, а делать это надо. Армия пенсионеров стремительно разрастается, а молодого поколения, которое должно материально обеспечивать пенсион, катастрофически не хватает: не нарожали нынешние старики, когда сами были молодыми: для себя, видите ли, пожить хотелось.
Вот теперь и придётся самим всё это восполнять лишними рабочими годами - заместо тех, кого поленились произвести на свет заблаговременно.
47 - 16.06.2018 - 17:57
ну я не знаю, лучше или хуже будет, но я для себя решила, что в свете последних событий, лет через 5 займусь поиском работы. дети подрастут. а если бы пенс. возраст не поднимали, то точно бы уже работу не искала
48 - 16.06.2018 - 18:14
43-Мерлин > Раньше был другой ник, но год не получилось быть на форуме, а по телеку фильм шёл Менталист, ну и ...
49 - 16.06.2018 - 18:26
46-ВЛАД > я не могу тут не встрять, т.к. любимый ваш жупел про "рожайте больше" меня взбадривает неизменно.
Итак. Количество детей, рожденныйх до 87 примерно года вполне себе, как и в 70-е: поженились и тут же родили, через неск лет второго, иногда бил и третий. С началом опупения в стране, т.е. примерно с 90-го, когда щли массовые сокращения, когда цены летели вверх, народ как-то подофигел и падение рождаемости в этот период вполне понятно. И если то время считать за "пожить для себя", то... смешно, но пусть будет.
Так что нынешние старики совершенно в падении рождаемости не при чем.
50 - 16.06.2018 - 18:41
Чара, бред пишешь..
51 - 16.06.2018 - 19:16
to49.
А где тот предел, за которым воспроизводство становится принципиально невозможным? Были времена и похуже 90-х. Революция, Гражданская, Отечественная, репрессии, голод.. И тогда, у кого ни глянешь, в семье по пять-десять душ детей. Рожали же, не боялись. Вопреки всему.
А почему же потом, в эпоху компьютеров и иномарок, при интернете и сотне сортов колбасы делают это так неохотно?
Ответ один: хочется "пожить для себя".
Т. е. в настоящем времени - не задумываясь о будущем.
А будущее, вот оно, в виде пенсий, которых нет.
52 - 16.06.2018 - 19:27
51-ВЛАД > а почему надо аппелировать к революции и гражданской? И почему вы считаете, что тогда рожали потому что не боялись? Может, просто противозачаточных не было? Опять же - какова детская смертность в те годы?
Неужели вы на голубом глазу верите, что рожали в такие времена люди осознанно, а не по необходимости?
Как-то странно вы все воспринимаете.
Повторю: нынешние "старики" (т.е. мы с вами) понарожали вполне нормально.
53 - 16.06.2018 - 19:31
to52.
Осознанно по необходимости. Семьи создавались для закрепления и продолжения рода, а не ради вкушения прелестей кама-сутры.
А сейчас, я вижу, необходимость отпала, да? Ну, тогда вот вам и повышение пенсионного возраста..
54 - 16.06.2018 - 19:34
53-ВЛАД > это откуда такое про осознанно-необходимое создание семей для продолжения рода и будущей пенсии в Гражданскую?
Кстати, для кама-сутры семья не нужна. Если вы не в курсе:)
55 - 16.06.2018 - 19:34
"За демографию я цифирь покрутил. Самое простое: с 1990 по 1995 годы число трудоспособного населения (для простоты считаем с 20 лет, мужчины до 60, женщины до 55) уменьшилось на 600 тысяч человек. Ну при развале экономики это заметно практически не было. С 1995 по 2000 годы выросло на 1 400 тысяч. С 2000 по 2005 годы выросло на 3 300 тысяч. С 2005 по 2010 годы выросло на 1 600 тысяч. А дальше всё, кончен бал, погасли свечи.
С 2010 по 2015 год число трудоспособного населения уменьшилось на 2 400 тысяч человек. с 2015 по 2020 (понятно, что тут уже прикидки) уменьшится на 4 900 тысяч (считаем весь прирост уже с лихвой отыгран). С 2020 по 2025 уменьшится на 3 300 тысяч. С 2025 по 2030 уменьшится на 1 650 тысяч. С 2030 по 2035 уменьшится на 950 тысяч. С 2035 по 2040 уменьшится на 2 250 тысяч.
Коэффициенты смертности брал как в 2010-2015 годах, рождаемость тоже, только с учётом снижения числа женщин в возрасте 16-40 лет.
К 2035 году число людей в трудоспособном возрасте должно было снизится по сравнению с 2010 на 13 миллионов человек. С учётом реформы должно снизится на 2 с небольшим миллиона." (с)
56 - 16.06.2018 - 19:37
to54.
Да оттуда же, откуда и всегда - со времён зачинающейся двуполости живых организмов на земле.
Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
Кстати, для кама-сутры семья не нужна.
А разве я говорил, что это не так?
57 - 16.06.2018 - 19:43
56-ВЛАД > вы уже сами запутались, почему и что говорили. Вы на прямой вопрос ответьте: наше поколение нарожало мало? Среди моих знакомых бездетных почти нету, несколько бобылей можно в расчет не брать. В основном по 2 детей. Мало?
58 - 16.06.2018 - 19:48
to57.
Разве я говорил только о нашем поколении? Я имел в виду "возрастное плечо" в пределах нынешних 40-50-летних. А нам-то, как раз, повышение не грозит - проскакиваем.
59 - 16.06.2018 - 19:54
58-ВЛАД > ну и я про около 50-летних. Я вот не свосем проскакиваю, если что:)
Но рожать в начале 90-х было очень непросто, многим просто страшно. И если в Гражданскую рожали потому что рожали (а вовсе не из каких-то высоких побуждений), в ВОВ и после за аборты просто сажали, а средств противозачаточных просто не было, то в 90-е уже как-то люди головой думали. Зато многие потом рожали второго в "за 40". Чайлдфри не такое уж распространенное явление, как вам кажется.
banned
60 - 16.06.2018 - 19:58
55-Чародейка > ой, а что это за ужасное падение рождаемости такое, при господине президенте Путине, при всех этих успехах на всех фронтах? :)
banned
61 - 16.06.2018 - 20:00
У меня есть один дядечка знакомый, он вот вышел недавно на пенсию в свои 60 лет, сказал "слава Богу" и ещё много непечатных слов, рад, в общем:)
62 - 16.06.2018 - 20:54
60-Мерлин > ты прикалываешься, чтоль? Кому рожать-то будет? В 90-е роддома пустые стояли. Эту демографическую яму надо как-то преодолеть будет. Возможно, и приток мигрантов мы еще увидим приличный.
banned
63 - 16.06.2018 - 21:00
62-Чародейка > дааааа, мигрантов как раз не хватает, вон из Африки как раз есть желающих много:)

и "лихие 90-е" опять виноваты))
64 - 16.06.2018 - 21:08
в Госдуме, в прокуратуре, в офисе может и можно до 80 сидеть, видала я таких...а как в 65 на стройке пахать? или в шахте? а если учесть, что на такой работе уже к 50 здоровья нет, то да, прям счастье привалило работягам.
Главное силовикам, как говоря, все по прежнему оставили. Будем бабульками пахать на их пенсии, повышенные, кстати, в отличие от пенсий работяг

Кто там сказал, что 25 для пенсионера прям классно? Классно, на фоне тех, у кого 12. У моей мамы 25, 15 из них уходит на лекарства. 5 на коммуналку. На остальные - гуляй, рванина
65 - 16.06.2018 - 21:36
to59.
Да я, вроде, о высоких побуждениях не говорил (хотя, если учитывать колоссальный энтузиазм тех лет, такой мотивации тоже не исключаю). ) Отметил факт, что необходимость повышения пенсионного возраста вызвана именно тем, что не нарожали нужного "человеческого ресурса" для обеспечения достойного покоя на старости лет. А о деталях можно говорить долго.
Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
в 90-е уже как-то люди головой думали
Чем угодно, но только не головой...
66 - 16.06.2018 - 21:39
Цитата:
Сообщение от Беретта Посмотреть сообщение
а как в 65 на стройке пахать? или в шахте?
Умудряются. И ещё и выглядят молодечиками..
Я ж говорю, пока человек работает (ну, и ведёт вполне себе ЗОЖ), он ещё долго может протянуть. А как уходит на покой, глядишь: год-два - и нет человека...
banned
67 - 16.06.2018 - 21:43
65-ВЛАД > кого не понарожали, тех приняли мигрантами и паспорта раздали. Есть такая служба, миграционная:) Но объёмы мигрантов могут перестать покрывать недород.
68 - 16.06.2018 - 21:46
65-ВЛАД > чем угодно думали в "колоссальный энтузиазм" Гражданской. А в 90-е думали уже головой. Потому что понимали, что просто нарожать не фокус, надо бы еще и воспитать.
66-ВЛАД > вот мне только не надо рассказывать про огуречиков в 65, вкалывающих на стройке. Ага. С ЗОЖ особенно весело у них.
69 - 16.06.2018 - 21:48
64-Беретта >
banned
70 - 16.06.2018 - 21:52
Да уже в 40 лет человек руками работает медленнее, в общем, и соответственно ему и платят. Чего уж про мифические 65 говорить)
71 - 16.06.2018 - 21:56
Было бы еще им всем где работать, тем нарожанным, чтоб официально, с отчислениями.
72 - 16.06.2018 - 22:01
Цитата:
Сообщение от Мерлин Посмотреть сообщение
объёмы мигрантов могут перестать покрывать недород
А они, уверен, не покрывают.
Хотя для восполнения населения неплохо бы подаппгрейдить миграционную политику. Но для этого надо... Быть европейцами по менталитету..
banned
73 - 16.06.2018 - 22:05
Цитата:
Сообщение от ВЛАД Посмотреть сообщение
А они, уверен, не покрывают.
Покрывают, пока что.
74 - 16.06.2018 - 22:06
to68.
Rесни4ка, ну, если бухать, курить и прочие излишества нехорошие, то и в 45 и даже 35 работник уже никакашка...
Но кто, вообще, сказал, что работникам, занятым на вредных и тяжёлых работах, будут повышать потолок стажа?

Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
в 90-е думали уже головой. Потому что понимали, что просто нарожать не фокус, надо бы еще и воспитать.
А раньше, значит, просто рожали. Потужились и - на простор? Ни кормить, ни растить, ни воспитывать - ничего не надо было, да?
В 90-е думали, преимущественно, желудком. Всё с тем же подходом: "дитя отнимет и помешает потреблению кайфов прогресса и современности". И по сей день.
75 - 16.06.2018 - 22:08
to 69.
На нижней картинке "девушке" уже далеко за 70.. А в 63 они ещё вполне ходовые крошки - можно.. ;)
76 - 16.06.2018 - 22:08
Цитата:
Сообщение от Мерлин Посмотреть сообщение
Покрывают, пока что.
Не знаю. Данных у меня нет..
Есть уверенность, что, таки, с покрытием тяжело..
banned
77 - 16.06.2018 - 22:10
лучше томные булочки, чем ходовые крошки
banned
78 - 16.06.2018 - 22:11
76-ВЛАД > официальные данные ФМС по миграции, выдаче гражданства и по рождаемости есть в открытом доступе. 200 тыс новых граждан вроде цифра за год, точно не скажу.
79 - 16.06.2018 - 22:12
to77.
Ох, не обожрись! Булочками-то! :-)))
80 - 16.06.2018 - 22:13
Цитата:
Сообщение от Мерлин Посмотреть сообщение
200 тыс новых граждан вроде цифра за год
Интересно узнать бы и этнический состав новоиспечённых россиян...


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены