| 0
- 17.04.2019 - 17:30
|
..чем вы к нему привыкли, значит, оно было не слишком хорошим.
    | | |||
| 241
- 19.04.2019 - 10:36
| 240-земляк > стопроцентно. Из-за сования хобота во все дыры и трещины он и вытянулся таким длинным, в стремлении донюхаться до истины. Вывод: у философов и учёных есть риск отрастить заметную хоботную часть. | | |||
| 242
- 19.04.2019 - 10:46
| Цитата:
Кстати, с тем же жирафом всё могло быть и не так. Всё могло бы быть и иначе. Может, солнце жёстко активизировалось или озоновый слой шибко порвался... Но, короче, бомбануло вне плана радиацией, покорёжило генетическую структуру жирафьего предка - и у того, бац! - вытянулась шея. Уродство? Уродство. Несчастье? Несчастье. Что остаётся? Только одно - пропадать. Но, на счастье, были деревья, которые стали теперь досягаемы для бедного длинношеего мутанта. Уродство превратилось в преимущество! Вот только того, что я говорил, это нисколько не отрицает. "Наука умеет много гитик". А жизнь - тем более. | | |||
| 243
- 19.04.2019 - 10:47
| Цитата:
| | |||
| 244
- 19.04.2019 - 10:53
| 242-ВЛАД > О! Вот оно как! Так что же тогда всё же первично? Яйцо или курица? Мутация или привычка? | | |||
| 245
- 19.04.2019 - 11:13
| ...День или ночь? :-))) | | |||
| 246
- 19.04.2019 - 11:15
| 244-belayamishka > Яйцо, конечно. Оно появилось задолго до динозавров и тем более птиц. | | |||
| 247
- 19.04.2019 - 11:59
| Заметьте, белаямышка биолог, но он ей не верит :-) И считает ненужным ответить на простой конкретный вопрос опять. Блин, его в цирке надо показывать, разговорный жанр. Рекламу сделать "Алле, учёный! Ты заморочился и иссяк? Приходи на представление. Откроешь для себя все! С собой иметь успокоительное и что-то от хриплого горла. Люди с оружием не допускаются" | | |||
| 248
- 19.04.2019 - 12:16
|
Не знаю, кто там не верит Мышке. А если гражданка снова завела речь обо мне-любимом, то я-то, как раз, Мышке ни в чём абсолютно не противоречил. И, более того, сама Мышка не особо настаивает на моей неправоте. Видимо, именно потому, что - биолог. Ну, а что касается ответа на "простой-конкретный вопрос", то здесь, плюс к "утке с крысой", всплывает и "средство Макропулоса" - "а докажи, что я теперь бессмертный!". :-))) | | |||
| 249
- 19.04.2019 - 12:18
|
236-земляк > очень согласна! Такие живут не долго. Как и те, кто оценивает неправильно. Слабые места могут такими казаться неспецу просто потому что трудны для понимания. Как тот же дрейф генов. Вроде бы просто... а что-то не срастается в мохгах. Но заявлять, что ученые тут ошибаются - мне просто это смешно. Модель в головах у многих: сидят и чой-то там выдумывают, вумными словами обсуждают на своих конференциях, гранты пилят... А тут пришел Вася, глянул одним глазком и говорит: да у вас тут хрень! И типа не раз такие васи ученым в ошибки тыкали:))) | | |||
| 250
- 19.04.2019 - 12:23
|
242-ВЛАД > вы мне одно объясните, с какого перепугу вы меня записали адептом сотворения? Из-за того, что я сказала, что вы вульгарное понимаете теорию эволюции? 248-ВЛАД > Мышка не настаивает?! | | |||
| 251
- 19.04.2019 - 12:24
| Если рассматривать доверчивость как продукт социализации (а другой, собственно, и нет или почти нет), то - вполне себе долго и местами счастливо. :-) | | |||
| 252
- 19.04.2019 - 12:29
|
to 250. Не надо путать вульгарное с простым. Тем более, когда речь не идёт не о всей эволюции. А что до сотворения, то тут не могло не возникнуть впечатления, что разговариваю именно с адептами. Кинуться так яростно отрицать? - Ну, фанаты! По-другому и не скажешь. "Господь вылепил из глины свою копию, вдохнул жизнь, вынул ребро.." и всё такое. Что ещё может возникнуть, глядя на таких? :-))) | | |||
| 253
- 19.04.2019 - 12:33
|
251-ВЛАД > если мы сейчас еще затронем социализацию, то запутаемся окончательно в дебрях ваших рассуждений. Мы еще с привычкой не разобрались. Итак. Привычка - это нечто, привнесенное организмом специально в свою жизнь. Так? Т.е. не заложенное изначально, как часть существования. Заложено - это не сотворено. Это некие базовые вещи, без которых организм существовать просто не может, те первые, ч которых все и началось. Это химические реакции. Из которых и произошло: дышать, кушать и испражняться (удалять ненужное после потребления нужного). Я, Влад, не о жирафах и муравьедах. Я - о самом начале жизни, от которого и пошли наши базовые потребности. И я задала конкретный вопрос: предки того, кто приучил себя есть - они не ели? НЕ в смысле нее жевали, а в смысле не питались? А как тогда существовали? | | |||
| 254
- 19.04.2019 - 12:38
|
252-ВЛАД >не! Именно вульгарное! Потому что "отрастить шею из-за случайной мутации" все равно, что думать, как Ламарк. Упрощать до такой степени не нужно. Иначе теряется смысл. То самый смысл эволюции. Насчет вашего впечатления - мне оно не важно (вы вечно вспоминаете крокодила, видя пюре из киви). Я спросила: что именно в моих словах вас на сотворение натолкнуло? | | |||
| 255
- 19.04.2019 - 12:51
| Ницше под конец жизни таки сошел с ума... | | |||
| 256
- 19.04.2019 - 13:19
| Цитата:
| | |||
| 257
- 19.04.2019 - 13:21
| Цитата:
Любая неординарность - она же и неадекватность. Смотря с каких позиций разглядывать. Но если ты, Натали, действительно хочешь поговорить о философии Ницше, то я только за. | | |||
| 258
- 19.04.2019 - 13:41
|
256-ВЛАД > смысл теории эволюции теряется! От тупого упрощения. От ТУПОГО! У вас оргазм от тупости? Первоосновы просты, но не тупы. А вы все до отупления доводите: кто-то привык дышать видите ли. А до него не дышали? А что делали?! Тот, кто жил в воде, он тоже дышал, и предки его дышали, и первопредки, и которые не предки, которые дышали еще не кислородом - это газообмен и с него началась жизнь. А не упрощаете, вы - отупляете. Как в той мерлинской цитате: если факты подтверждают теорию, то их подчеркивают, если не вполне подтверждают – то подправляют, а если противоречат – то игнорируют. И таким отуплением вы убиваете все, что знаете, и Ницше - тоже. | | |||
| 259
- 19.04.2019 - 13:55
| Смысл - ковыряния теряется. А то, что я говорил, не подрывает смысл эволюции, потому что нисколь ей не противоречит.. До тутошних сциентистов-догматиков это никак не дойдёт? :-) | | |||
| 260
- 19.04.2019 - 14:07
|
Впрочем, у доверчивых есть шансы выжить , например попав под опеку более разумных сородичей .Я о супруге своей ) Пройдя естесивенный отбор в моём лице исключительно благоларя внешним данным.Тем не менее ,род её продолжен , её хромосомы продолжат популяцию уже в количестве двух особей, а мой Y увы,на мне и прервался.) | | |||
| 261
- 19.04.2019 - 14:28
| Цитата:
| | |||
| 262
- 19.04.2019 - 14:31
| 259-ВЛАД > подрывает и противоречит. И поэтому она понимается вами не верно. А потом на этом шлаке вы строите дальнейшие рассуждения. И выностите их людям. | | |||
| 263
- 19.04.2019 - 14:36
|
Выругалась? Легче стало? :-) (open classroom) Что лежит в основе жизнедеятельности живых организмов? | | |||
| 264
- 19.04.2019 - 14:37
|
260-земляк > тут главное, чтобы в социуме соблюдался баланс альтруистов и наглецов. И даже если порой кажется, что этот баланс и не баланс, то это не так. Пока общество существует - баланс соблюдается. Тут как с моногамией. Мы как-бы моногамны, но склонны к адюльтеру. Но моногамность у людей - это не значит, что все образуют только одну пару и верны до конца дней. Это не разумно и не рационально сточки зрения продолжения рода. Но люди все же стремятся найти себе пару, а не к промискуитету посточнному. Даже если кто-то весьма слаб на это место, то все равно он стремится найти пару (хотя и не перестает быть слаб). Одиозные исключения только подтверждают общую тенденцию. | | |||
| 265
- 19.04.2019 - 14:39
|
263-ВЛАД > это вы, простите, кому? Вы на шлак обиделись? Так не сводите все к шлаку. Попытайтесь. У вас получится. А что лежит в основе жизнедеятельности живых организмов? Сами что скажете? | | |||
| 266
- 19.04.2019 - 14:42
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 267
- 19.04.2019 - 14:45
| Цитата:
Так что же там лежит и обеспечивает? В основе этой? Давайте уже "нешлачное" определение, а? | | |||
| 268
- 19.04.2019 - 14:57
| 260-земляк >И гены ее у всех потомков теперь будут :-) В хорошем смысле :-) | | |||
| 269
- 19.04.2019 - 15:09
|
268-Законопослушная гражданка >так обидно жеж, ну как же так, я весь такой хороший, а таких как я больше не будет )) Видимо природа усмотрела во мне что-то , и отбраковала , факт есть факт. | | |||
| 270
- 19.04.2019 - 15:25
| 269-земляк > Не нарожал :-) Кто теперь виноват тебе. В следующей жизни будешь умнее - нарожаешь. Сразу женщиной тока стань, чтоб наверняка. И курить брось, а то потомство прям с сигаретой сразу нарОживаться будет | | |||
| 271
- 19.04.2019 - 15:33
| 260-земляк >269-земляк >:-))) "задумалась о своей жизни"..... | | |||
| 272
- 19.04.2019 - 15:44
| 271-Alisalisa > Хочешь удачно приспособиться? :-) | | |||
| 273
- 19.04.2019 - 15:47
| 272-Законопослушная гражданка >Задумалась, отбраковала ли меня природа, или нет, если у меня одни сыновья? | | |||
| 274
- 19.04.2019 - 15:50
| Цитата:
| | |||
| 275
- 19.04.2019 - 15:56
| 270-Законопослушная гражданка >это потому что у меня мама курила, вот у меня уже и врождённая привычка.Природа и отбраковала, как нежелательную мутацию. | | |||
| 276
- 19.04.2019 - 16:02
|
273-Alisalisa >А если сына 2, а дочка - 1, то меня природа отбраковала, но чуть-чуть оставила? 275-земляк > У моего мужа мама начала курить после того, как он начал курить :-) Потом она бросила, а он нет, такой паразит. Вот загадка для ученых. | | |||
| 277
- 19.04.2019 - 16:08
| 276-Законопослушная гражданка >Если дочка есть, то ты- уже продолжение в дочке!.....везёт тебе..... | | |||
| 278
- 19.04.2019 - 16:19
|
Зато я не пью, крайний раз был на НГ. Это неправильная мутация,таких в отбраковку.) | | |||
| 279
- 19.04.2019 - 16:23
| Цитата:
| | |||
| 280
- 19.04.2019 - 16:28
|
266-ВЛАД > Цитата:
Ничто зазря не складывается. Цитата:
| |
