К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

В Швеции хотят узаконить «аборт» для мужчин

Гость
0 - 05.03.2016 - 12:46
В Швеции группа либеральной молодежи «LUF Väst» заявила о желании ввести в законодательство страны «легальный оборот» для мужчин, пишет The Local.

По мнению представителя группы Марка Нильсена, мужчины смогут отказываться от ребенка во время беременности до 18-ой недели беременности женщины.

Группа считает, что «легальный аборт» будет обеспечивать равенство между женщинами и мужчинами на ранних стадиях беременности, что будет давать мужчинам возможность отказаться от ребенка.

При регистрации «легального аборта» мужчина не должен будет платить алименты на своего ребенка, в случае, если женщина решит родить, но при этом не будут иметь право его увидеть, если в будущем возникнет желание.(с)

http://www.gazeta.ru/social/news/201...shtml#comments

Как думаете, пройдет инициатива?



Гость
961 - 06.03.2016 - 15:36
957-ГолаяПравда > Мои идеалы только мои и я их никому не навязываю. ))) Я считаю что мужчина ,если он сам этого не желает) не должен содержать детей нааханых самкой .Ну как то так.
Гость
962 - 06.03.2016 - 15:37
956-ГолаяПравда >начиная от физических заканчивая моральными, духовными
958-вакуум > не все так безнадёжно)
959-Patrick Стар >ни у меня ни у кого из моих знакомых не возникает сомнения, а с какой целью интересуешься ?
Гость
963 - 06.03.2016 - 15:39
960-Patrick Стар > Я еще раз повторюсь ) лично мне нацрать как там - увеличится или уменьшиться человечество. Я пишу о том что мужчина не должен нести ответственность за детей кои ему "не вперлись" . И вина полностью на самках, кои не думая дают и рожают .
Гость
964 - 06.03.2016 - 15:40
961-вакуум >с этим я согласна полностью.
962-_NUTS__ >как раз хорошие физические данные совершенно не зависят от того, рождён ребенок при желании обоих родителей, или только одного.
Гость
965 - 06.03.2016 - 15:45
962-_NUTS__ > ни у меня ни у кого из моих знакомых не возникает сомнения, а с какой целью интересуешься ?
Видишь ли, наш разум даёт нам способность к самоосознанию и, как следствие, самокритике. Всякий, действительно, умный человек умен не потому, что таковым назначил самого себя и не потому, что в этом его поддержали его друзья и родственники, а потому что обладает развитой осознанностью и регулярно допускает сомнения на предмет того, правильное ли он решение принял?, – настолько ли он умён, как сам о себе думает? То, что ты делаешь – это тривиальный механизм защиты, самообманка: "я прелесть, "я умна", "я красива". Ты это повторяешь и ждёшь повторения этих тезисов от своего окружения вновь и вновь до тех пор, пока сама не начинаешь в это верить, кольцо замыкается, все, кто остался снаружи – остался снаружи. Всё бы ничего, но снаружи остался целый мир с присущими ему достоинствами и недостатками, радостью и болью, любовью и расставаниями, изменами и верностью. Ведь, как можно познать истинную верность, не познав измены? Как можно познать сексуальность, не познав разнообразие секса с разными половыми партнёрами? :)
Гость
966 - 06.03.2016 - 15:45
964-ГолаяПравда >я ж про зппп все. Про связь болезней и качества здоровья!
Гость
967 - 06.03.2016 - 15:48
966-_NUTS__ >зря ты думаешь, что брак на 100% защищает от зппп)))
Гость
968 - 06.03.2016 - 15:49
забавно читать бабу никогда и нигде не учившуюся, но корчащую из себя умное дерево))
продолжайте, не останавливайтесь, она так раскрывается, просто прелесть))
Гость
969 - 06.03.2016 - 15:51
963-вакуум > Я не оспариваю тезис о том, что " мужчина не должен нести ответственность за детей кои ему "не вперлись", я лишь говорю, что модель отношений полов, в которой люди будут вступать в половую связь только с теми, с кем готовы иметь детей, утопична. Она нереальна и не реализуема, потому что противоречит основным принципам существования всякого живого организма. В этом плане природе совершенно всё равно, родился ребёнок от любимого мужчины, от нелюбимого, путём непорочного зачатия или аист принёс. Есть механизмы "удержания" отцов, прежде всего, психические механизмы, как то любовь и социальные шаблоны, но они необязательны. Закон я поддерживаю.

Когда природа крутит жизни пряжу
И вертится времен веретено,
Ей все равно, идет ли нитка глаже
Или с задоринками волокно.
Гость
970 - 06.03.2016 - 15:55
965-Patrick Стар >не поверишь, но в реале я не озвучиваю своё отношение к себе ) люди это сами как то ощущают и выводы делают, мне нет нужды это повторять . Про истинные радости измен и тд- не ко мне. Я из обычных людей, не холотропщиков)))
967-ГолаяПравда >я так не думаю. Но беспорядочные внебрачные связи куда хуже и опаснее .
Гость
971 - 06.03.2016 - 16:00
969-Patrick Стар > А я в отличии от тебя- против закона вынуждающих мужчину содержать детей (платить алименты) кои ему "не вперлись". Нравиться самкам ахаться с кем не попадя и рожать, пусть и детей воспитывают. "Любишь кататься люби и саночки возить". Только от того что ты поддерживаешь или я против ничего не поменяется .)) Пописали и разбрелись )
Гость
972 - 06.03.2016 - 16:02
970-_NUTS__ > не поверишь, но в реале я не озвучиваю своё отношение к себе )
Но внутренний монолог ты ведёшь именно такой, как я понимаю: "я прелесть", "я умная", "я красивая"?

Я из обычных людей, не холотропщиков)))
Зря. ХД очень интересный и относительно не наносящий ущерб телу по сравнению с тем же LSD или псилоцибином метод, позволяющий познать бескрайность человеческого существа.
Гость
973 - 06.03.2016 - 16:04
Цитата:
Сообщение от Patrick Стар Посмотреть сообщение
963-вакуум > я лишь говорю, что модель отношений полов, в которой люди будут вступать в половую связь только с теми, с кем готовы иметь детей, утопична.
Утопична так утопична ) ахаються пускай на здоровье )) Ток пусть как в природе самки такие сами о потомстве заботятся .Об этом я "речь веду"
Гость
974 - 06.03.2016 - 16:04
971-вакуум > Так ты, судя по всему, не уловил суть законопроекта из 0. Законопроект, как раз, предполагает возможность для мужчины отказаться от "нежелательной беременности". Если женщина принимает решение вопреки этому родить и воспитывать ребёнка – ради бога. Но это исключительно шведские реалии, России подобные инициативы не грозят в ближайшее столетие, причины хорошо описала Фомка выше.
Гость
975 - 06.03.2016 - 16:11
974-Patrick Стар > Тю на тебя ! несколько страниц выше я и писал- что я за обеими руками и за такой закон в россии .Только у нас его не введут -воспитать самок правильно (что бы не давали кому не попадя) у государства "ума не хватает" а содержать от таких самок детей - государство не хочет .Вот и делают мужиков козлами отпущения. Да и при таком законе население увеличиваться не будет.
Гость
976 - 06.03.2016 - 16:12
972-Patrick Стар >я даже пытаюсь вспомнить когда я вела внутренний диалог в таком ключе... Не могу никак! Или когда на соревнованиях ты говоришь себе : ты сможешь, давай потерпи , ты сильная? Ты о таком диалоге ?
Гость
977 - 06.03.2016 - 16:14
975-вакуум >а мужчин воспитать некому? Чтобы они свои драгоценные биоматериалы всяким самкам не отдавали ?
Гость
978 - 06.03.2016 - 16:17
975-вакуум > а что собственно плохого в том что количество россиян будет увеличиваться? пусть рожают. если у мужика есть деньги то что лучше их потратить на сигареты и алкоголь?
думать нужно когда тра...шь кого ни попадя о последствиях сразу!
979 - 06.03.2016 - 16:18
975-вакуум >мне лень читать 25 страниц,можно коротенечко,чем в это раз не кошерен вариант "не брюхатить абы кого "? Случай с Б.Беккером извесен почти как зачатие Иисуса в силу своей эксклюзивност,давайте его не припоминать,в остальных случаях жентмуны способны обеспечить исполнение данного закона с гарантией 98-99%.
Гость
980 - 06.03.2016 - 16:30
Цитата:
Сообщение от вакуум Посмотреть сообщение
Ток пусть как в природе самки такие сами о потомстве заботятся
У массы биологических видов о потомстве очень активно заботятся и самцы. Или даже - только самцы.
Гость
981 - 06.03.2016 - 16:33
980-Коготок >возьмём к примеру моих обожаемых императорских пингвинов!))
Гость
982 - 06.03.2016 - 16:34
977-_NUTS__ > понимаеш ) вынашывает не мужчина . Да же в природе, многие самки кои имеют не одного самца, растят потомство сами.
Гость
983 - 06.03.2016 - 16:37
980-Коготок > Да же в природе, многие самки кои имеют не одного самца, растят потомство сами.
Гость
984 - 06.03.2016 - 16:40
983-вакуум >пример кошки )))
Гость
985 - 06.03.2016 - 16:46
979-Нафанька > Вот самое интересное. что мы все пытаемся в этом вопросе сделать крайним другого.женщины мужчин, мужчины женщин .То есть .женщины -можем ахаться с кем не попадя, а вы мужики смотрите кого ахаете.мужчины- можем ахать кого не попадя, а вы женщины смотрите кому даете )))
Гость
986 - 06.03.2016 - 16:48
985-вакуум >ключевой вопрос тут "контрацепция "
Гость
987 - 06.03.2016 - 16:49
983-вакуум >я больше люблю пример с богомолами !!! Природа не дура )
Гость
988 - 06.03.2016 - 16:59
985-вакуум >как ни странно, но всякая мораль во всех проявлениях, за исключением малых племен говорит о том, что женщина ответственна за выбор) дать гостю- вынужденная необходимость во избежании болезней возникающих при половых контактах родственников.
Гость
989 - 06.03.2016 - 17:03
987-_NUTS__ > ))) да и пауки .
Гость
990 - 06.03.2016 - 18:23
971-вакуум >может, мораль потому и осуждает женщин больше мужчин, что им рожать?
Гость
991 - 06.03.2016 - 20:08
Пора бы уже перестать аргументировать, прибегая к социальному дарвинизму. Люди уже давно цивилизованные животные.
992 - 06.03.2016 - 20:15
ой-вам не надоело спорить-нам то какое дело до Швеции?
Гость
993 - 06.03.2016 - 20:22
992-Tigriza > Многих задело за живое - алименты не хотят платить)
994 - 06.03.2016 - 20:25
993-Видимо уже >ну елки(( пусть бром пьют чтоб не хотелось секса
995 - 06.03.2016 - 20:26
993-Видимо уже >ну или в Швецию переезжают что ли
Гость
996 - 06.03.2016 - 20:28
943-вакуум > ты это....заканчивай тут раскидываться "самками" и "давалками". Когда спите с девушкой, то и мысли не возникает, что она - отброс, а вот если забеременеет, то начинается сразу поливание компостом - и рогатки она, де, раздвигает, и поведение её, мол, оставляет желать лучшего. Имей совесть, а)
997 - 06.03.2016 - 20:29
996-АптекаУлицаФонарь >денег то жалко же)
Гость
998 - 06.03.2016 - 20:35
996-АптекаУлицаФонарь > заметь, ни один не сказал о моральных издержках в случае рождения ребёнка от "не той" женщины. Ни одного, во всякой случае среди этих буковок, не озадачило, как же будет взрастать его кровиночка, какой чужой дядька будет её ставить в угол.
Гость
999 - 06.03.2016 - 20:42
998-Видимо уже > да его тексты вообще за гранью добра и зла, читать не совсем уютно. Нет, чтобы хоть как-то воткнуть в кучу того, что ...эээ, в общем, оскорблять не хочу ни индивидуально, ни коллективно травожвачных. Если бы хоть оговорка была, что надо решать проблему внезапной беременности вдвоём, потому как в данном акте участвовали парно, никак не по-одиночке, нет же, начинаем напяливать, как там Ши верно сказала, "ментальный корчет" и-и-и вовсю "окультуриваемся" в глазах социума, скидывая вину только на противоположный пол.
Света не ***ь?? Ну, извините(с))
Гость
1000 - 06.03.2016 - 21:48
963-вакуум > правильно,надо думать головой а не головкой!! А то суют в кого попало и как попало,а потом "караул! Снасильничали!!!" %-)))
-----
Тупой закон. Надо думать перед,а не "синяки замазывать"!


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены