| 0
- 10.02.2014 - 07:13
|
.....
    | | |
| 241
- 10.02.2014 - 12:27
| 247-Дикий Мужчина >ну либо она просто врёт..)) | | |
| 242
- 10.02.2014 - 12:28
| 252-fly187 > либо так | | |
| 243
- 10.02.2014 - 12:28
| Цитата:
| | |
| 244
- 10.02.2014 - 12:31
| 250-Редкий скот > В случае, если ей случится тебя полюбить, то счастливы окажутся все. )) Ибо давать она тебе начнёт так, что шуба будет заворачиваться! :D | | |
| 245
- 10.02.2014 - 12:34
|
247-Eddie >В принципе да,а следуя ее теории мне больше ничего и не нужно будет. Хорошо,а если я ее полюблю,а она меня нет,то мои требования осексить влюбленного романтика будут обоснованы или нет? | | |
| 246
- 10.02.2014 - 12:37
|
246-Eddie > все было бы гораздо легче, если было бы так просто...) А вообще забавно, Фомка транслирует обычную мужскую точку зрения на женскую сексуальность -"женщина не может изменить физически, для нее секс - больше чем секс, она изменяет душой и бла-бла-бла" и тут же мужчины бросаются её разубеждать и называют фригидной. | | |
| 247
- 10.02.2014 - 12:39
|
Без любви -животные, но иногда секс-это просто секс Без всякой привязки к, "иначе распущенность" Человек может просто не уметь любить в принципе, хоть мужчина, хоть женщина | | |
| 248
- 10.02.2014 - 12:41
| 249-Прозрачная Морская Вода >я за Фомку! ) | | |
| 249
- 10.02.2014 - 12:44
|
+ 250, в первом предложении не мое утверждение, а цитирование постов выше) Текст далее -мой) | | |
| 250
- 10.02.2014 - 12:45
| 251-13й >кто бы сомневался)) | | |
| 251
- 10.02.2014 - 12:47
| 246-Прозрачная Морская Вода >А при чем тут измена собственно говоря? | | |
| 252
- 10.02.2014 - 12:49
| 251-Милена >еще никогда штирлиц не был так близок к провалу))) бггг)) | | |
| 253
- 10.02.2014 - 12:53
|
245-Редкий скот > Конечно нет! Так как в этом случае ты будешь пытаться склонить к столь же непохвальному, сколь и животному действу, в наивысшей степени одухотворённую Сущность! )) 246-Прозрачная Морская Вода > Учитывая, что нумерация постов нарушена, а логической связи со своими высказываниями не проследил, не смог привязать твою глубокую мысль к своим словам. )) | | |
| 254
- 10.02.2014 - 12:56
| 253-Eddie > теперь и я тоже...) но по моему ничего криминального там не было, почему уничтожили?... | | |
| 255
- 10.02.2014 - 12:57
|
не могу выбрать оба варианта не устраивают | | |
| 256
- 10.02.2014 - 12:58
| 254-Прозрачная Морская Вода > А "там" - это в чьих словах? *окончательно запутался* )) | | |
| 257
- 10.02.2014 - 12:59
| 251-Милена >251-Милена > если очень упрощенно - мужчины присваивают себе право на адюльтер на основании того, что у них эмоции не задействованы, типа им все равно что зубы почистить)) | | |
| 258
- 10.02.2014 - 13:00
| 255-Наумовна >̶т̶ы̶ ̶ф̶р̶и̶г̶и̶д̶н̶а̶?̶ тебе не нужен секс?))) | | |
| 259
- 10.02.2014 - 13:01
| 256-Eddie > В ваших) но теперь и я не помню формулировку, даже не уточняйте)) | | |
| 260
- 10.02.2014 - 13:01
| 257-Прозрачная Морская Вода > Категорически не согласен! Эмоции могут быть задействованы похлеще, чем у многих женщин! )) Основания там совсем иные. ;) | | |
| 261
- 10.02.2014 - 13:02
| 247-Дикий Мужчина > если меня физически не влечёт к соитию с тобой — я фригидна?:-) | | |
| 262
- 10.02.2014 - 13:02
| 258-Милена > эээээ нипонила | | |
| 263
- 10.02.2014 - 13:03
|
257-Прозрачная Морская Вода >Я думаю этот вопрос надо рассматривать не в контексте данной темы И это, они присваивают это право себе на основании того, что они продолжатели рода и бла бла бла))) Но им стыдно, инфа 146%)))))))))) | | |
| 264
- 10.02.2014 - 13:04
| 262-Наумовна >Шутка))) Что тебя не устраивает?)) | | |
| 265
- 10.02.2014 - 13:06
| 264-Милена > ааааа, шютка)) меня устраивает любовь с сексом. желательно ежедневно)) | | |
| 266
- 10.02.2014 - 13:06
| 260-Eddie > иные? это какие? мне очень интересно, расскажите | | |
| 267
- 10.02.2014 - 13:07
| 261-Фомка_Верблюгадзе > Не так. "Если тебя не влечёт к соитию в отсутствие объекта любви" )) | | |
| 268
- 10.02.2014 - 13:08
|
261-Фомка_Верблюгадзе > тебя влечет ко мне. Тока не пойму, зачем ты это сдерживаешь? Вообще то речь о тебе я не вел. Но раз ты сама отнесла те слова к себе, видимо есть в этом правда. И потом, ты ведь говорила не обо мне, а в принципе об отсутствии животного инстиктак совокуплению. | | |
| 269
- 10.02.2014 - 13:09
| 263-Милена > почему? он вполне в контексте... ) | | |
| 270
- 10.02.2014 - 13:10
| 266-Прозрачная Морская Вода > Ты на самом деле не понимаешь? )) Даже для Милены (п.263) это не секрет. )) Единственное, со стыдом она погорячилась. )) | | |
| 271
- 10.02.2014 - 13:10
| 267-Eddie > да-да, именно так ) | | |
| 272
- 10.02.2014 - 13:11
|
269-Прозрачная Морская Вода >ну хочешь, давай пообсуждаем))) если мы начнем обсуждать полигамию мужчин, то у меня однозначно испортится настроение)) Может не будем?)) | | |
| 273
- 10.02.2014 - 13:13
| Надо было стыдно взять в ковычки, думала мой легкий сарказм будет понятен)) | | |
| 274
- 10.02.2014 - 13:13
| 272-Милена > какая ещеполигамия? мужики моногамны. | | |
| 275
- 10.02.2014 - 13:14
| 273-Милена > *строго* Ни сорказм, ни ковычки в такой серьёзной теме обсолютно неприемлимы! | | |
| 276
- 10.02.2014 - 13:17
|
236-Милена > а судьи те, кто не пекается без правового основания;-))) Насчёт жывотных, попытаюсь обосновать: мотивировать факт соития физиологической необходимостью и инстинктом продолжения рода — это нормально для человека как существа биологического, то есть животного. Как только человек становится существом социальным, то есть человеком в современном понимании этого слова, у социума появляются механизмы сдерживания промискуитета как социально-нежелательного явления (ну только не говори мне, что нужно объяснять, почему он социально нежелателен!) Один из таких механизмов — это необходимость испытывать к партнёру дополнительные позитивные эмоции (восхищение, уважение, привязанность) помимо чисто физиологического влечения. Вру? Перемудрила? | | |
| 277
- 10.02.2014 - 13:18
| 274-Дикий Мужчина >Я аж чаем поперхнулась))) | | |
| 278
- 10.02.2014 - 13:19
|
268-Дикий Мужчина > так я ж тут по-моему одна только говорю о том, что физическое влечение можно сдерживать. Или кто-то ещё? Не льсти себе. Или тебе Анна не дословно передала суть нашего разговора? | | |
| 279
- 10.02.2014 - 13:19
| 276-Фомка_Верблюгадзе >ммм...а где любовь в этом списке???) | | |
| 280
- 10.02.2014 - 13:21
|
276-Фомка_Верблюгадзе >Ты сегодня заслужила право быть капитаном очевидность))) Ах, ну да, а потом мы пошли в ЗАГС и поставили государство в известность о том, что мы спим вместе))) Фомк, я как сестра врача-эндокринолога высшей категории заявляю воздержание длительное вредно для здоровья)) | |
