| 0
- 10.02.2014 - 07:13
|
.....
    | | |
| 81
- 10.02.2014 - 09:30
| 82-13й > на кол их)) | | |
| 82
- 10.02.2014 - 09:31
| 73-Редкий скот > кстати, о моногамии: разве не полигамия подпортила тебе крови? Или я где-то ошибаюсь? | | |
| 83
- 10.02.2014 - 09:31
| 78-vestiti > Напрасно ты так думаешь. Я убеждён, что огромная их часть говорит правду. )) | | |
| 84
- 10.02.2014 - 09:32
| Цитата:
| | |
| 85
- 10.02.2014 - 09:32
| 86-vestiti > Под сто семнадцатую можем загреметь... ;) | | |
| 86
- 10.02.2014 - 09:33
|
77-Редкий скот > нет. По крайней мере я такой информацией не обладаю. И это, свой фразы "Обычно все, кто...", подкрепляйте, пожалуйста, экспериментальными подтверждениями, а то опять в демагогию опускаемся. Обычно все, кто отписался ниже и выше — м..ки!;-) | | |
| 87
- 10.02.2014 - 09:34
| 78-vestiti > ну так принято же быть влюбленной и порядочной | | |
| 88
- 10.02.2014 - 09:34
|
Механизм простой. Видишь - вдувабельная девушка. Быстро так в нее влюбляешься, вдуваешь, ну а после вдувания разлюбливаешь. | | |
| 89
- 10.02.2014 - 09:34
|
79-13й > пора уже вернуться к пуританам. 80-13й > нет, не читала. И не хочу читать бредни моральных слабаков! | | |
| 90
- 10.02.2014 - 09:34
| 86-vestiti >ты про какой "кол"? )) | | |
| 91
- 10.02.2014 - 09:35
|
93 Ректор Поддержу | | |
| 92
- 10.02.2014 - 09:36
|
94-Фомка_Верблюгадзе >вернемся, всему свое время ) а в чем тогда состоит моральная сила? )) | | |
| 93
- 10.02.2014 - 09:36
| Читая Фомку, прихожу к мысли, что ей не дают покоя лавры Натс. )) Столь же категорична в суждениях. )) | | |
| 94
- 10.02.2014 - 09:36
|
96-nickname > поддержу)))) ну ты даешь) направляющий) | | |
| 95
- 10.02.2014 - 09:37
| Кстати, давноинемной замечено - самые большие моралистки и пуританки получаются, как правило, из самых распущенных в прошлом пелядей (рыбка такая - пелядь;)) | | |
| 97
- 10.02.2014 - 09:37
|
93-Ректор > да хоть так! Упростил, блин... Люди, упрощающие: хватит тут писать синими буквами. Для вашей простоты это слишком сложно. Не надо изменять себе! Идите лучше пихаться с первым встречным вдувабельным! | | |
| 98
- 10.02.2014 - 09:39
|
99 pancher Не умничай | | |
| 99
- 10.02.2014 - 09:39
| 100-Ректор > я не отрицаю, что я пробовала секс без любви (насчёт самой распущенности не знаю, подсчётом половых контактов заниматься не буду — я не студент-третьекурсник). Так что в плане твоей теории можешь меня записывать в самые ярые моралистки, ибо мне не понравилось. | | |
| 100
- 10.02.2014 - 09:39
|
Как говорят,женщина не может заниматься сексом без любви,мол,физиология такая. Мммм...наверное я видел в своей жизни разных женщин. Например, экономический отдел или кабинет бухучета, например. Старые одинокие и насквозь прокуренные кошелки готовы трахнуть первого попавшегося мужчинку. Инфа 361% :) | | |
| 102
- 10.02.2014 - 09:41
| 85-pancher >Почему-то агрессию видишь только ты))) Странно, не так ли?)) Интрига))) | | |
| 103
- 10.02.2014 - 09:41
| 105-tih_online >они очень быстро влюбляются :-) | | |
| 104
- 10.02.2014 - 09:41
|
87-Фомка_Верблюгадзе >Конечно,я же был столь же зашорен как и ты)Но это к твоей теме не относится,можно долго и пространно рассуждать о том что такое верность,отвественность,обязательства,но зачем это делать? Я тебе говорю с т.з. холостого мужчины,секс это столь же естественный процесс как например поедание пищи,зачем под эту банальную механику подводить какие-то морально-этические базы?Если мужчина и женщина свободны,то секс между ними,это вполне естественный физиологический процесс,а уж если секс понравился,тогда можно и о любви думать,браке и прочих якобы ништяках якобы семейной жизни.Ты в силу своего юного возраста просто еще не достигла дзена и по юношески масималируешь,размахивая томиком стихов Есенина))) | | |
| 106
- 10.02.2014 - 09:43
|
98-Eddie > Как считаешь, а может дамы так ратуют за мужскую моногамию, потому что это стремление монетизировать ее?...:-) | | |
| 107
- 10.02.2014 - 09:44
| да...моралистки блин....я в шоке))...ну да ладно..я то знаю как оно там на самом деле)).. | | |
| 108
- 10.02.2014 - 09:44
|
104-Фомка_Верблюгадзе > Удобная позиция, чо:-) Истаскаться и стать моралисткой:-) Не православная ли вы случайно?;) Оч похоже на церковное ханжество:-) | | |
| 109
- 10.02.2014 - 09:45
| 102-Фомка_Верблюгадзе >А где ты в данной теме увидела про "пихаться с первым встречным"?))) | | |
| 110
- 10.02.2014 - 09:46
| 111-Ректор > Не думаю, что им под силу такие многоходовки. ;) | | |
| 111
- 10.02.2014 - 09:46
| 112-fly187 >Стебется она,без такого радикала в теме,вечеринка что говориться быстро сдохнет так и не начавшись,тема то яйца высосанного не стоит. | | |
| 112
- 10.02.2014 - 09:46
|
107-Милена >я же знаю твое нормальное общение...) на интригу вообще не тянет..) | | |
| 113
- 10.02.2014 - 09:47
|
111-Ректор > поверь мне, котик, гораздо проще монетизировать мужскую полигамию: "Дорогой, мне Маша, Света и Настя отписались, что ахались с тобой после того, как ты ушёл от меня позавчера. С тебя — 3 тысячи рублей". "Дорогой, я не сообщу Юле и Вале, что ахалась с тобой сегодня — с тебя полторы тысячи рублей. Согласись, это выгоднее на пятьсот рублей, чем заплатить Юле и Вале по тысяче". | | |
| 114
- 10.02.2014 - 09:48
| 109-Редкий скот >ППКС. Все так и есть от точки до точки. | | |
| 115
- 10.02.2014 - 09:48
| К п.109. Ув.Шашлык! Вы свои муржские примитивы на нас, сложные женские натуры, не вешайте ото! Это для самЭцев перепихон - что сморкнуться в сторону, а у женщин в этом процессе - по кр. мере ,в прелюдии(есть такое сложное понятие) присутствуют и социально-моральные аспекты, нет чистой биологьи. | | |
| 116
- 10.02.2014 - 09:48
|
112-fly187 > Ну так написат можно все, что угодно:-) Есть и обратная связь - никоготак не легко убедить раздвинуть ноги и изменить мужу, как ярую моралистку:-) Любой фанатизм - это отклонение, любое отклонение - двуполюсно:-) Важно найти правильную точку приложения энергии и - вуаля! - бывшая верная жена рыдает, отдавшись, у тебя на плече:-) Хорошо, что подобныепсихологические экзерсисы остались в прошлом | | |
| 117
- 10.02.2014 - 09:48
| 116-Редкий скот > Ты, как и Варя, не в силах поверить, что подобная философская позиция может быть правдой? )) | | |
| 118
- 10.02.2014 - 09:49
| Цитата:
| | |
| 119
- 10.02.2014 - 09:49
| 120-мумимама >а шо там у вас е? география и геометрия? | | |
| 120
- 10.02.2014 - 09:50
|
118-Фомка_Верблюгадзе > Легче дать Ане (Лене, Кате) и прочим шантажисткам пинком под жопу:-) | | |
| 121
- 10.02.2014 - 09:50
|
120-мумимама >ошибка!! женщина готова отдаться мужчине, которого она просто на биологическом уровне чувствует как сильного самца, для хорошего потомства! дело времени! | | |
| 122
- 10.02.2014 - 09:50
| 120-мумимама >Это какие социально-моральные аспекты вы углядели в примитивном петтинге и банальном кунилингусе? | | |
| 123
- 10.02.2014 - 09:52
|
113-Ректор >нет, я агностик. И я считаю, что не истаскалась. Гораздо выгоднее позиция — истаскаться и продолжать истаскиваться до последнего вдоха? Ну что ж, это выгодная позиция для потребителей истаскивающихся, странно бы было, если бы вы её не придерживались. Странно есть другое: вы не стесняетесь называть потаскухами ту категорию женщин, с которой имеете дело. Это у вас такой глубокий уровень непритязательности или всё же ханжество и двойные стандарты — это именно ваша стезя? | |
