К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Брак как мошенничество

Гость
0 - 26.02.2016 - 19:49
У меня всё чаще складывается ощущение, что современный среднестатистический человек (не берём олигархов, венценосных отпрысков и одухотворённых художников) воспринимает брак как способ наиболее скрытным (а чаще всего обманным) путем захомутать себе в пожизненное пользование если даже не раба, то сиделку. Причём такое восприятие "фонит" от обоих полов. И про женщин, садящихся на шею, неоднократно было тут писано-переписано. И нынешние мужчины, если вдруг изъявят желание брачеваться, сразу вызывают подозрение в том, что они таким образом пытаются чужими (жены) руками таскать каштаны из огня: обрести детей (продолжателей рода), получить ежедневный уход (нажористый борщ, отглаженные носки), гарантию досмотра на старости лет, а если ещё и повезёт (что, конечно, реже) — то и материальное своё положение подправить.

В целом, российское законодательство, приравнивая брак к гражданско-правовой сделке, и не пытается его как-то сакрализировать и романтизировать.
И отсюда возникает вопрос: почему же нам (вам? всем? а может и не всем?) чаще всего приходится скрывать истинные причины своего желания вступить в брак, пытаясь как-то принарядить свои эгоистические меркантильные помыслы в костюмчик любви, восхищения, вожделения или уважения?
Или я ошибаюсь?



Гость
161 - 26.02.2016 - 21:50
150-Фомка_Верблюгадзе >каждый раз вспоминаю что-то новое и сбиваюсь))
Гость
162 - 26.02.2016 - 21:51
158-Фомка_Верблюгадзе > Ты иногда какая-то негибкая... как шпала. Нельзя так.) Сложную модель не всегда возможно объяснить на логических пальцах, приходится прибегать к образам, к эмпатии, чтоб понять.
Гость
163 - 26.02.2016 - 21:52
162-BoiledEyeInTheRectum > чё это нельзя?;-)
Гость
164 - 26.02.2016 - 21:52
Я искала ровню, он аналогично, на данном моменте пути он меня обскакал, что мотивирует и мхом не дает обрасти.
165 - 26.02.2016 - 21:53
162-BoiledEyeInTheRectum > В юриспруденции всё должно быть чОтко!))
Гость
166 - 26.02.2016 - 21:54
159-финланд > да можно было не перелогиниваться.
Ну я поняла ситуацию. Для меня она несколько неоднозначная. Но тут, кстати соглашусь, возможно уже и профдеформация виновата;-)
Гость
167 - 26.02.2016 - 21:54
165-стикс > пральна!
Гость
168 - 26.02.2016 - 21:55
165-стикс > Жизнь шире юриспруденции, глубже математики.
163-Фомка_Верблюгадзе > Иначе чем ты отличаешься от этого?
https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY
Гость
169 - 26.02.2016 - 21:55
166-Фомка_Верблюгадзе >поясни неоднозначность в таком случае.
Гость
170 - 26.02.2016 - 21:55
161-ГолаяПравда > та тьфу! Давно б уже список накидала.
Достаёшь эдак свиток берестяной... Красота же!;-))) На всю жизнь запомнишься;-))))
Гость
171 - 26.02.2016 - 21:56
0-Фомка_Верблюгадзе > думаю, что брак вам не нужен...или нужен...в принципе пофик!)
172 - 26.02.2016 - 21:59
168-BoiledEyeInTheRectum > Хотел съязвить, но помолчу...)
Гость
173 - 26.02.2016 - 22:00
169-Mefodiya > неоднозначность в том, что позиционировать что-то известным по-умолчанию можно только тогда, когда эта известность была когда-то где-то оговорена. В ситуации же, когда встречаются два абсолютно разных человека, ссылаться на "ну ты же не дурак, чтобы этого не понимать" — ненадёжно. Человек может и не быть дураком, но и не понимать в силу абсолютно иного мировоззрения и предыдущего опыта.
Гость
174 - 26.02.2016 - 22:01
170-Фомка_Верблюгадзе >список надо писать, когда знаешь, что хочешь))
Гость
175 - 26.02.2016 - 22:02
172-стикс > Видишь, даже в твоём почтенном возрасте ещё возможен личностный рост.)
Гость
176 - 26.02.2016 - 22:03
174-ГолаяПравда > "Как пишется Порше?" (с) ("Человек за бортом")
)
177 - 26.02.2016 - 22:03
175-BoiledEyeInTheRectum > Опять про мой возраст; а я хотел про твой опыт...)
https://pbs.twimg.com/media/Cb5jxoSXIAAGa3S.jpg
Гость
178 - 26.02.2016 - 22:05
173-Фомка_Верблюгадзе >а никто за игру в молчанку и не голосовал, там выше, где про мозг и осознанность было, подразумевалось время *не полгода*(с) вместе до момента брака, а обсудить на берегу можно практически все.
Гость
179 - 26.02.2016 - 22:06
177-стикс > Потерпи ещё лет пятнадцать, и уязвилки про возраст у меня не останется. ;)
Гость
180 - 26.02.2016 - 22:07
168-BoiledEyeInTheRectum > я помягче и посимпатичнее;-)
Гость
181 - 26.02.2016 - 22:07
168-BoiledEyeInTheRectum > зачем они его обижают?:(
Гость
182 - 26.02.2016 - 22:09
И,да, я за *подстройку* и *притирки* до брака, за адекватное создание удобного пазла вне временных ограничений.
Гость
183 - 26.02.2016 - 22:09
178-Mefodiya > ну в таком случае заслуживаете самоэкзамена по договорному праву;-)
Гость
184 - 26.02.2016 - 22:10
174-ГолаяПравда > а то ты не знаешь!
(Стесняешься писать просто. Скромничаешь;-))
Гость
185 - 26.02.2016 - 22:10
176-BoiledEyeInTheRectum >хахах)
Типа того)
Хотя мне и джука хватит))
Гость
186 - 26.02.2016 - 22:12
Фомка, а зачем ты себя уговариваешь?
187 - 26.02.2016 - 22:12
А вообще, кто скрывает истинные причины своего желания вступить в брак, обычно, плохо "кончает" - или мучается в браке всю жизнь, или путешествует по ним, как по курортам...)
Гость
188 - 26.02.2016 - 22:12
181-Улыбка Джа > Антропоморфность - великая вещь для самоидентификации.) Неприятные ощущения, да?
Гость
189 - 26.02.2016 - 22:12
186-Улыбка Джа > У меня такое же впечатление складывается.
Гость
190 - 26.02.2016 - 22:13
181-Улыбка Джа > сволочи, скажи ведь!
У меня аж настроение испортилось...
Гость
191 - 26.02.2016 - 22:13
188-BoiledEyeInTheRectum > ужасные :/
Гость
192 - 26.02.2016 - 22:14
186-Улыбка Джа > уговариваю на что именно?;-) "За" или "против"?
Гость
193 - 26.02.2016 - 22:15
Всякая тварь после соития печальна...( ну там-пост коитум омне анимал тристе)))
Гость
194 - 26.02.2016 - 22:15
184-Фомка_Верблюгадзе >знаю. Скромничаю)
Я уже нить разговора потеряла :/
Гость
195 - 26.02.2016 - 22:16
187-стикс > и имя им — легион.
Гость
196 - 26.02.2016 - 22:16
П.193 попрошу отнести к обсуждению самоистязания автора.
Гость
197 - 26.02.2016 - 22:17
192-Фомка_Верблюгадзе > я не знаю) я просто сама всегда так делаю (безотносительно к браку), то уговариваю что мне это надо, то что мне это не надо... Такой внутренний диалог при свидетелях, а потом и "то что озвучено три раза - истина" (с)
Гость
198 - 26.02.2016 - 22:18
Чет я не поняла, кто тварь, кто печален, и при чем тут автор.
Я как тот чувак- а что это вы все здесь делаете? (С)
Гость
199 - 26.02.2016 - 22:19
197-Улыбка Джа >рефлексия))) Склонность к оной говорит об высоком уровне осознанности индивидуума .)))
Гость
200 - 26.02.2016 - 22:23
196-Mefodiya > да почему самоистязание. Мне не больно. Ты ж занятия в спортзале самоистязаниями не называешь.

197-Улыбка Джа > я называю это просто исследованием вопроса. Обычный внутренний диалог;-)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены