| 0
- 26.02.2016 - 19:49
|
У меня всё чаще складывается ощущение, что современный среднестатистический человек (не берём олигархов, венценосных отпрысков и одухотворённых художников) воспринимает брак как способ наиболее скрытным (а чаще всего обманным) путем захомутать себе в пожизненное пользование если даже не раба, то сиделку. Причём такое восприятие "фонит" от обоих полов. И про женщин, садящихся на шею, неоднократно было тут писано-переписано. И нынешние мужчины, если вдруг изъявят желание брачеваться, сразу вызывают подозрение в том, что они таким образом пытаются чужими (жены) руками таскать каштаны из огня: обрести детей (продолжателей рода), получить ежедневный уход (нажористый борщ, отглаженные носки), гарантию досмотра на старости лет, а если ещё и повезёт (что, конечно, реже) — то и материальное своё положение подправить. В целом, российское законодательство, приравнивая брак к гражданско-правовой сделке, и не пытается его как-то сакрализировать и романтизировать. И отсюда возникает вопрос: почему же нам (вам? всем? а может и не всем?) чаще всего приходится скрывать истинные причины своего желания вступить в брак, пытаясь как-то принарядить свои эгоистические меркантильные помыслы в костюмчик любви, восхищения, вожделения или уважения? Или я ошибаюсь?     | | |
| 401
- 28.02.2016 - 12:48
|
409-36и6 > ты мне ещё кольцо подари!))) За себя говори) я ещё не лишена дееспособности)) | | |
| 402
- 28.02.2016 - 12:51
|
411-36и6 >согласна,кроме Как все накушаются, так законы и заработают накушаться невозможно, а вот пострелять...)) | | |
| 403
- 28.02.2016 - 13:17
| 401-Охотник на Оленей >какой там умственный труд))) не смеши)))) | | |
| 404
- 28.02.2016 - 14:11
|
*ржёт* Сбежались мошенники и жалуются на то, какая жертва нынче строптивая пошла;-))))) | | |
| 406
- 28.02.2016 - 14:16
|
412-NUTS > Больше всего страшат возрастные изменения мозга. Когда женщина зрелая скажем так ,сильно зрелая- описывает себя употребляя определения типа"девочка". То есть когда женщина зрелая, сильно зрелая, двоих детей "рожает" и это все публично выставляет на показ - это нормально, а когда "описывает себя употребляя определения типа девочка" - нет? :) :) | | |
| 407
- 28.02.2016 - 14:17
|
406-Прихватизатор > какие активы?! Я ж нищеброд. "Женщина трудной судьбы";-) (Мимо кассы, мальчик! Выйди из песочницы;-)) | | |
| 408
- 28.02.2016 - 14:20
| Продолжаю настаивать, что самые лучшие активы - это дети.) | | |
| 409
- 28.02.2016 - 14:20
| 407-Патрик Старр >оставь свои извращённые представления о материнстве для своей мамы. Дети - это прекрасно. Завидуй молча | | |
| 410
- 28.02.2016 - 14:22
| 407-Патрик Старр > какой-то безыскусный шовинизм, Кан. Ты в амплуа этого иглокожего до сих пор был так изыскан. А тут петуха пустил. Ай-яй-яй. | | |
| 411
- 28.02.2016 - 14:25
| 410-NUTS > У меня, как раз-таки, о материнстве нормальные представления, в которые 50-летняя женщина ну никак не вписывается (и не только в мои представления). В этом возрасте пора внуков растить, а не детей изобретать хтитро.... способами. Но не об этом речь, речь о том, что в одн случаях тебя "страшат" загоны "сильно зрелых" женщин, а в других почему-то нет. Неувязочка. :) :) | | |
| 413
- 28.02.2016 - 14:26
| 411-Фомка_Верблюгадзе > Не надо проявлять коллективную женскую солидарность, мы оба с тобой знаем, что ты не из этих и показательная защита курятника тебе не идет. :)) | | |
| 414
- 28.02.2016 - 14:29
| 412-Патрик Старр >детей я "загоном" назвать не могу никак! Чо ты мне доказываешь ?! Впечатляться в чатик ходи . Здесь все серьёзно | | |
| 415
- 28.02.2016 - 14:32
| 415-NUTS > Все уже впечатлились и не только в "чятике" как ты говоришь. Больше всего меня удивило лицемерие, когда половина из тех, кто написал "мимими-поздравляю и всего желаю!" тут же разворачивались и выражали свою истинную точку зрения по вопросу не всегда корректными словами. С остальной половиной не общался, презЮмируем их добропорядочное поведение. В этом плане, NUTS, я просто честный человек, который в данном случае говорит то, что думает без какого-либо лицемерия. :) | | |
| 416
- 28.02.2016 - 14:35
|
414-Патрик Старр > отвлекись от курятника. Ты в своей истерике не замечаешь своих же логических ошибок. Ну или настолько зарвался в шовинизме, что, да, этой клоунадой, пожалуй, только курятник и развлекать. (Странно, что при всей заявленной тобою "мощи", не ты ведёшь курятник, а курятник ведёт тебя). | | |
| 417
- 28.02.2016 - 14:36
| 416-Патрик Старр >так каждому по способностям друзья ) у меня в чатике лицемерных тварей нет) ну бабам остаётся впечатляться и завидовать, их я понимаю хоть как то! Но тебе то что??? | | |
| 418
- 28.02.2016 - 14:39
| 413-Прихватизатор > причин моей заботы тебе не понять никогда. У твоего мозга такой волновой активности просто-напросто нет. Не трать энергию, займись более насущными делами. | | |
| 419
- 28.02.2016 - 14:40
| 417-Фомка_Верблюгадзе > Знаешь наше ключевое отличие? Тебя всегда сдерживали, сдерживают и будут сдерживать рамки: рамки логики, страх перед ошибками, морали, нравственности. :) Ну а слово "истерика" применимо, как раз, к твоему 417-Фомка_Верблюгадзе >)) | | |
| 425
- 28.02.2016 - 14:48
| 423-Фомка_Верблюгадзе > Ты постоянно упоминаешь институты КК и главы из его работ в предельно извращенной форме. Ясность-то тут причем? :) Все равно, что "дыры" вчерашней дискуссии. :) :) То, что там написано - это не для башки, это для тела, кладешь оогику на полочку и делаешь вид, что читаешь (водишь глазами по буквам), ждешь пока тело насыщается. :) | | |
| 426
- 28.02.2016 - 17:18
| 426-Патрик Старр > а КК это что или кто? | | |
| 427
- 28.02.2016 - 21:41
|
0-Фомка_Верблюгадзе >интересует способ, каким можно сакрализировать и романтизировать хоть что-либо на законодательном уровне. :-) | | |
| 428
- 28.02.2016 - 21:48
| 0-Фомка_Верблюгадзе >никакое не мошенничество в случае взаимовыгодности) | | |
| 429
- 28.02.2016 - 21:50
|
0-Фомка_Верблюгадзе > обрести детей (продолжателей рода) - не хочу... получить ежедневный уход (нажористый борщ, отглаженные носки) - пофигу... гарантию досмотра на старости лет - пофигу, вряд ли доживу... если ещё и повезёт (что, конечно, реже) — то и материальное своё положение подправить - меня мое положение устраивает, улучшать за счет брака не хочу... Наверное я женюсь только по любви и ничего не срываю... | | |
| 430
- 28.02.2016 - 22:04
| 429-osho > а что в твоем отношении к женщине меняет брак? | | |
| 431
- 28.02.2016 - 22:22
| 430-Маленький Жадный Принц >Я беру на себя некий объем ответственности, которого раньше не было... | | |
| 432
- 29.02.2016 - 00:00
| 429-osho >тебе жена не нужна-женясь, ты делаешь ей одолжение, хотя сам никакой ценности для женщины не представляешь, но она об этом не знает, женщины думают что могут изменить мужчину) | | |
| 433
- 29.02.2016 - 01:13
|
432-Tigriza >Ему жена не нужна для решения бытовых проблем не равно "ему жена не нужна". Для женщины он тоже вполне может представлять ценность, если у нее такие же цели в жизни и если это его ровесница. | | |
| 434
- 29.02.2016 - 10:05
|
428-клубника_со льдом > не мошенничество только в том случае, если обе стороны знают, какую выгоду каждая из них намерена получить. Ибо мошенник жертве поначалу тоже может представить некоторую выгоду. Ну как например в игровых автоматах новичку высыпается 1/10 джек-пота, чтобы подстегнуть его азарт. 429-osho > только по любви. А возможно только по сексу:-) | | |
| 435
- 29.02.2016 - 10:08
|
427-gasana > ща тебя на законодательном уровне обяжут в ДР П-на маршировать и размахивать флагами — глядишь, через пару-тройку поколений сакрализируется. А про романтизировать: видала как идея материнского капитала романтизировала рождение второго ребёнка? Ого-го! А ты говоришь... | | |
| 436
- 29.02.2016 - 10:10
| Когда же она замуж выйдет и дитенков народит | | |
| 437
- 29.02.2016 - 10:32
| 433-Murph >брак-это государственное оформление договора совместной собственности и содержание детей. ОШо не нужны ни дети ни собственность, потому ему брак не нужен совсем. он может жениться, если тетка будет настаивать и только | | |
| 438
- 29.02.2016 - 10:33
| 436-Мордоворот Боринька > Для этого давать надо, а в её планы это не входит. | | |
| 439
- 29.02.2016 - 10:39
| не представляю себя вне своей семьи, это так естественно и приятно. | | |
| 440
- 29.02.2016 - 10:41
| 437-Tigriza >Брак ему не нужен, но жена нужна. В смысле партнерша - не штамп же в паспорте. | | |
| 441
- 29.02.2016 - 10:46
| 440-Murph > только сомневаюсь, что он согласится наЮ рекомендованную вами, свою ровесницу. | | |
| 442
- 29.02.2016 - 10:49
| 441-Голубые каски >Можно на пять лет моложе но одинаковой с ним степени потасканности:)И потом все, что я сказала, это что для нее он может представлять ценность, а уж согласится он или нет - его проблемы. | | |
| 443
- 29.02.2016 - 10:52
| 442-Murph >он же вроде 25-летнюю искал... | | |
| 444
- 29.02.2016 - 10:55
| 443-stella del mare >25-летняя точно не оценит. Чтобы 25-летняя оценила, нужно было с 20 лет фитнесом заниматься, а с 30 усиленно с хорошим личным тренером. Плюс еще ряд условий.. Да и не каждому это дано даже при всем старании. (Ну, это понятно, об обычной 25-летней, а не "сирые мы и убогие, горести нас гложут многие"). | | |
| 445
- 29.02.2016 - 12:17
| Цитата:
| | |
| 446
- 29.02.2016 - 12:19
| 444-Murph >Ну так я обычных 25 летних и не рассматриваю... С 25-леьтней которой нужен тот кто с 20 лет фитнесом заниматься, а с 30 усиленно с хорошим личным тренером. я умру со скуки еще до конца первого дня общения... :-) | | |
| 447
- 29.02.2016 - 12:23
| 445-osho > ты рассматриваешь поводы разрозненно. А ты рассмотри в комплексе: одухотворённую додвадцатипятилетнюю, готовую выйти за тебя замуж. Если она ещё и сексом сносно с тобою заниматься будет, я подозреваю, что "любовь" с твоей стороны гарантирована. Поэтому этим оператором можно пренебречь. | |
