Брак как мошенничество
 

У меня всё чаще складывается ощущение, что современный среднестатистический человек (не берём олигархов, венценосных отпрысков и одухотворённых художников) воспринимает брак как способ наиболее скрытным (а чаще всего обманным) путем захомутать себе в пожизненное пользование если даже не раба, то сиделку. Причём такое восприятие "фонит" от обоих полов. И про женщин, садящихся на шею, неоднократно было тут писано-переписано. И нынешние мужчины, если вдруг изъявят желание брачеваться, сразу вызывают подозрение в том, что они таким образом пытаются чужими (жены) руками таскать каштаны из огня: обрести детей (продолжателей рода), получить ежедневный уход (нажористый борщ, отглаженные носки), гарантию досмотра на старости лет, а если ещё и повезёт (что, конечно, реже) — то и материальное своё положение подправить.

В целом, российское законодательство, приравнивая брак к гражданско-правовой сделке, и не пытается его как-то сакрализировать и романтизировать.
И отсюда возникает вопрос: почему же нам (вам? всем? а может и не всем?) чаще всего приходится скрывать истинные причины своего желания вступить в брак, пытаясь как-то принарядить свои эгоистические меркантильные помыслы в костюмчик любви, восхищения, вожделения или уважения?
Или я ошибаюсь?

"Гладит костюмчик любви"

я ничего не скрываю, не умею, потому не брачуюсь, правда было раз\по молодости,завязала)

Ну, тут вообще, однозначного ответа нет.
С одной стороны, да, немало явного расчёта.
А с другой - брак, да и вообще совместное проживание и совместное ведение хозяйства - тысячелетний уклад, помогающий выжить.
Хотел написать "в тяжёлых условиях", но потом решил что лучше оставить просто "выжить".

Жить семьёй - элементарно проще и легче. Для всех участников "проекта".

Ведь, только сравнительно недавно, массово люди стали способны обеспечивать себя во всех смыслах самостоятельно.

Скажем так, это произошло после завершения промышленной революции.

я мужа очень сильно люблю.

4-Софочка > тема не раскрыта

3-Ёроол Гуй > вот ты говоришь "для всех участников проекта". Тем не менее, из уст чуть ли не каждого первого мужчины звучит что-то, сравнимое с фразой "жена-нахлебница, на шею села".

Получается не для всех?

5-F121 > а что тут раскрывать? надо Фомку замуж выдать а то она так и будет многобукв ни о чем писать.

[quote=Фомка_Верблюгадзе;41512498] получить гарантию досмотра на старости лет[/quote]
ты еще не понимаешь, что следовательно он желает тебе здоровья

Фомка_Верблюгадзе, да не бойся ты мошенничества,
мне так кажется брак тебе не грозит 99,9%

мужа люблю,деньги люблю-вот

6-Фомка_Верблюгадзе > да ну, не знаю, где ты такое слышишь.. Я такое слышу только от некоторых особо "альтернативно умных" жвешников ) В реале я такое почти не слышал.

[em]Жить семьёй - элементарно проще и легче. Для всех участников "проекта".[/em]

не всегда, про женщин тут много писАли.
Про мужчин- если алкаш и бездельник(типа моего соседа),то ему как раз нужна тетка,тянущая все его хотелки, пусть это не машины премиум класса, но он жешь тоже не к путинским дочкам приценивается)

Жить семьей легче, хотя бы в морально-эмоциональном плане. Кормить-не тягость, а мотивация для себя самой питаться не только кефиром и грейпфрутами, стиральная и поудомоечная простаивают, если в них нечего грузить. В доме тишина и печаль.

0-Фомка_Верблюгадзе > Ты ошибаешься. Ты слишком много думаешь и мало живешь.

[quote=Mefodiya;41512674] В доме тишина и печаль. [/quote]
глубокое заблуждение

15-F121 >ты имеешь право на свою т.з.

[quote=бонна111;41512669]если алкаш и бездельник[/quote]

Ну а если жена алкашка и бездельница?

Давайте в крайности-то не будем кидаться. Основная масса людей вполне адекватные и не алкаши не бездельники.

17-Ёроол Гуй >хорошо,давай по другому- вторая сторона много меньше зарабатывает.Первой стороне нужно или зарабатывать больше( на всех) или уменьшит свои хотелки. Размеренный быт ,пусть холостяцкий, в топку.Без компенсации такое долго терпеть не будет никто(хоть М,хоть Ж)

Фомк,ты что-то не то читаешь. Или не там.
Вокруг меня именно сейчас,а не в поколении наших родителей,(когда вдвоем реально экономически проще было и некоторые радости жизни и подачки гос-ва только семейным были доступны) немало пар, которых связывают очень теплые и трепетные отношения. Другое дело ,что об этом не принято говорить.

0-Фомка_Верблюгадзе > Такая точка зрения - проявление профдеформации.

20-Видимо уже > 100%

Так, автора не трогаем! Больше альтернативных мнений в тему!

21-Патрик Старр > но определенная доля истины здесь все-таки есть.
Допускаю, что Фомка видит ситуацию глубже, так сказать, изнутри; видит то, что нам видеть недоступно.
В некотором смысле мы живем в рафинированном обществе (люди вокруг приличные, круг общения - люди семейные по 10-20 лет), картинка смазана.
А ведь есть и другой мир...

А ведь совсем недавно было: вместе, значит по любви, а сейчас звучит как приговор - вместе, значит по договору...)

20-Видимо уже > да ты ЖВ почитай;-)

Каждого раба и каждую сиделку вполне устраивает их местонахождение, жв почитайте.(с)

24-стикс > совсем недавно тоже был КоБС. То просто вы не знали.
[url]https://m.youtube.com/watch?v=p7cTbHlp-GQ[/url] 72-й год, на секундочку.

25-Фомка_Верблюгадзе > жв читать вредно. тем более вечером в пятницу это даже я бы сказало неприлично. это значит что у тебя нет планов на вечер пятницы и ты сидишь дома одна... потому срочно нужен кто то пусть из меркантильных соображений но чтоб был!

22-Фомка_Верблюгадзе > По теме сказать нечего, как правило, в жизни все смешано в одну кучу: любовь, восхищение, вожделение, уважение, эгоистические меркантильные помыслы, компромисс (на который идут мужчины, вступая в брак, который им, по большому счету, не нужен, но таково условие женщины) и пр., и над всем этим люди мало задумываются, не улассифицируют, не сортируют. Куда интереснее вопрос автора - "горе от ума".

25-Фомка_Верблюгадзе > Блеск и нищета)

27-Фомка_Верблюгадзе > В отличие от кино, снятого на потребу дня, очень многие ещё застали то время и им есть что с чем сравнивать...)

26-Mefodiya > "вполне устраивает" — это тоже огульное мнение. Оно-то может и не устраивает, но как жить по-другому и с чего начать — многие не знают. Другие боятся. Третьим лень.
Но это уже другая тема.

Тут как раз разговор именно о субъекте мошенничества. А не о потерпевшем.

23-Видимо уже > Никто не оспаривает существование "другого мира", просто способ подачи этой "Америки" автором мвлость взрывает мозг. Это, как ты верно заметила, именно профессиональная деформация

29-Патрик Старр > люблю задумываться!;-) Не испытываю огорчения по этому поводу:-)

28-Софочка > да я пробовала уже несколько раз. Мне не понравилось. Я всю эту шахматную партию сразу в его глазах вижу и мне становится до того скучно, что аж омары в глотку не лезут;-))

30-Видимо уже > Не, блеск и нищета - это было вяера. А сегодня в просто шокирован первой темой. Даже не знаю, что сказать, ЖВ превзошел сам себя. Народ до сих пор, вот, уверен, что это какой-то троллинг.

где то прочитала, что Кан есть вымышленный персонаж, мне думается- это пишет женщина

34-Фомка_Верблюгадзе > знакомо)). И чем старше, тем скучно становится стремительней)

31-стикс > ну так милости просим! Подробное сравнение в студию. А то одни туманные намёки на тайное знание! Прям розенкрейцер какой-то!

28-Софочка > А сидеть дома одной(одному) - это не может быть планом на вечер? Для меня, например, подобное времяпрепровождение крайне приятно. Я обожаю сидеть дома один, игнорировать телефонные звонки и делать ничего.