К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

70 лет снятия блокады Ленинграда

Гость
0 - 27.01.2014 - 22:46
Смотрю, слушаю, читаю.
Как же умирали, выживали, голодали, любили, рожали, теряли. И снова выживали... выживали...
А сейчас?( Ничего не ценят...



Гость
481 - 31.01.2014 - 16:15
475-Юзефа > еще скажите что мы победили ?? )))


Раз уж мы такие великие - то как же пещерные люди из Афганистана не побеждены Великими солдатами ?? ))))
Гость
482 - 31.01.2014 - 16:16
479. Чекистка, а до Баку? Кому [*****] нефть нужна в условиях технической войны, "лошадь ещё себя покажет" (Семён Михалыч)
Гость
483 - 31.01.2014 - 16:16
Сталин бы с горя умер, узнав, что город имени его, любимого, отдали...

очевидно же
Гость
484 - 31.01.2014 - 16:16
479-4екистка, пора поднимать ссылки по Грозному нашему Ивану?)
Гость
485 - 31.01.2014 - 16:17
481. Аниськин, а великая страна СССР в Афгане напоролась на великую страну США.
Гость
486 - 31.01.2014 - 16:18
483. Аниськин, в СССР куча всего была названа именем Сталина и Ленина. За каждый колхоз им.Сталина нужно было держаться именно по этому поводу?
Гость
487 - 31.01.2014 - 16:19
Аниськин, вас швыряет из стороны в сторону. Вы все в кучу смели: революцию, сталинградскую битву, нынешние машины (зачем-то).
Атаман Владимир Головко чисто написал свое видение всего чего ему в голову взбрело. Не зная исторических документов, можно соглашаться с чем угодно
Я одно время прям на одном форуме спорила с дядькой насчет аэрокобры и стихийно все скатилось на великую отечественную. Вот народ там фактами оперирует, мама дорогая. Я в итоге заткнула и читала. Там дядьки приводили карты с расположением вой
Гость
488 - 31.01.2014 - 16:19
481-А H И C Ь K И Н > Афганистан не смог победить никто за всю историю) ни англичане, ни мы, ни американцы)
Гость
489 - 31.01.2014 - 16:21
ск, досконально объясняя, что будет при том или другом действии, если армию сюда отвести. Документы выкладывали. а тут Атаман Головко просто написал свои мысли. И чо те. это истина? Он на что ссылается, где официальные источники
Гость
490 - 31.01.2014 - 16:22
488. Силки, потому что Афган - удобное брюхо сначала Российской империи, а потом СССР. Русский генералитет зело нервничал, когда бритты туда когти закидывали. А бритты боялись, что если русские захватят Афган, то дальше попрутся в Китай и Индию - британские колонии.
Гость
491 - 31.01.2014 - 16:24
479-4екистка > Важными. Но не в географии дело. Пока дед воевал в составе морской пехоты в Севастополе (который сдали далеко не просто так), бабуля занималась эвакуацией имущества в Краснодаре. Кстати, она была проведена на очень приличном орг. уровне, все оборудование, запасы продовольствия, скот были четко увезены и все задокументировано. Корпуса заводов и мосты взорвали при отступлении. Из мужчин-резервистов сформировали воинские подразделения - они потом и отступали)
480-Юзефа > Выход в Черное и Балтийское море в условиях войны значения не имеет. Они внутренние мышеловки. Участие флотов этих морей в войне - тому подтверждение. Успехи практически нулевые, почти все значимые корабли утопили на стоянке: либо немцы, либо сами. А личный состав отправили в пехоту. Для СССР ВОВ была сухопутной.
Гость
492 - 31.01.2014 - 16:26
Немцы придумали гранатомёт (Фаустпатрон).
и если бы наши не скомуниздили доктора Фауста который изобрел всякого рода реактивные снаряды.

Наша легендарная Катюша и не появилась бы..
(хорошо что хоть стыбрить смогли)

Подводные лодки они же, Летающие аппараты они же.

И если Гитлер не увлекся бы эзотерикой, поиском Шамболы и построением баз в Антарктиде (в процессе этого он забил на войну с СССР просто)

то еще не известно кто победил бы
Гость
493 - 31.01.2014 - 16:27
488-Silki2110 > так я про это же и говорю. зачем повторяетесь
Гость
494 - 31.01.2014 - 16:27
491. Азик, она была практически сухопутной, потому что по морю к нам никто не полез. Думаешь, не будь Черноморского флота вообще, турки были бы столь пассивны? Да и флот - это возможность эвакуации всего: людей, станков, продовольствия. Или ты предлагаешь в сочинские здравницы тащить раненных по перевалам?
Гость
495 - 31.01.2014 - 16:29
492. Ээээ, наши стыбрили автора "катюши"? Иначе где немецкая "фрейлен Грета"?
Гость
496 - 31.01.2014 - 16:31
492. Ещё немцы рентген изобрели.
Гость
497 - 31.01.2014 - 16:37
Ммм , постойте , друзья мои, которые не друзья))) так революция( те октябрьский переворот) - это благое дело????и это говорит историк??? Я вшокена((( простите мой французский! Если бы подобное не происходило в школе с сыном, которому я регулярно настоятельно даю доп литературу по разным вопросам , я бы подумала про дежа вю.
Гость
498 - 31.01.2014 - 16:38
496-Юзефа >угу, и Карл с Фридрихом тоже ихние.)
Гость
499 - 31.01.2014 - 16:40
кто-нибудь, скажите, летающие аппараты это чо? Дирижабль, самолет?
Гость
500 - 31.01.2014 - 16:41
я чота от общих фраз уже путаюсь
Гость
501 - 31.01.2014 - 16:41
497-Volna > а февральская?
Гость
502 - 31.01.2014 - 16:43
501-4екистка >у кадетов была хорошая программа, надо было им с октябристами плотнее связи налаживать. ИМХО. А большевики - вообще без обсуждений - шваль и мразь продажная, пардон за прямоту.
Гость
503 - 31.01.2014 - 16:43
497-Volna > конечно благое. Что собственно тебя смущает?
Гость
504 - 31.01.2014 - 16:44
503-Музыкальный Мастер >если коротко- все))
Гость
505 - 31.01.2014 - 16:44
497. Волна, я вас не шокирую, если скажу, что по новому учебнику истории, утверждённому ВВП, - и февральская и октябрьская революции будут называться Великой Русской революцией.
Революция никогда не благо, но она - результат глупой политики власти, которая довела народ. Потому что за ней почти всегда следует гражданская война. Так было всегда и везде. Англия, Франция - кстати, там никому в голову не приходит стыдиться революционного куска своей истории.
Гость
506 - 31.01.2014 - 16:44
499-марфа > для люфт ваффе разрабатывалась летающая тарелка ))
Гость
507 - 31.01.2014 - 16:45
499-марфа > это типо Вы назовете летающая тарелка. которая по маневренности превосходила в разы нашу авиацию. но их пара-тройка штук (и то в конце войны выпущенных)как и танков мышь.

но откуда Вам это знать
Гость
508 - 31.01.2014 - 16:46
497-Volna >это неизбежность.
499-марфа >я не удивлюсь, если это НЛО в интерпретации аниськина.
Гость
509 - 31.01.2014 - 16:47
508-Бэрриморка >все подумали про одно и тоже.))
Гость
510 - 31.01.2014 - 16:47
502. Волна, за одним маленьким нюансом, кадеты, октябристы, монархисты при поддержке Антанты не смогли справиться с большевиками.
Гость
511 - 31.01.2014 - 16:48
506-Музыкальный Мастер > скажи ей что на люфт ваффе был двигатель BMW.. она же не знает этого. пусть хоть тут изучает немного истории Немецкого производства))
Гость
512 - 31.01.2014 - 16:49
502-Volna > то есть, факт того, что до февральской революции в России жизнь была крайне сложной для народа, процветало казнокрадство и беззаконие, вы не отрицаете?
Я так вообще против всяких революций... Просто когда слышу про Россию, которую мы потеряли, не могу сдержать иронии...
Гость
513 - 31.01.2014 - 16:49
508-Бэрриморка > для Вас пост написал выше. уже предвидел глупые вопросы Ваши
Гость
514 - 31.01.2014 - 16:49
505-Юзефа >платные агенты лишь направили разрозненное недовольство? И так случайно дцать лет на спонсорские бабки к этому шли)) я кстати оч отрицательно оцениваю правление Николая, отвратительный менеджер, и мученичество заслужили наряду со всеми жертвами члены семьи , а он логично окончил жизнь , результат бездарного управления. Но вспомним Столыпина, Витте- ведь 13 год и его результаты никто не отменял, реформаторы, управленцы делали свое дело- не хватило времени...
Гость
515 - 31.01.2014 - 16:50
512-4екистка >А я умиляюсь при виде России которую обрели.Революция...да нет,не самый плохой выход.Но Революция невозможно,экономика не выдержит...увы.
Гость
516 - 31.01.2014 - 16:50
Цитата:
Сообщение от А H И C Ь K И Н Посмотреть сообщение
на люфт ваффе был двигатель BMW..
на всё люфтваффе один большой двигатель БМВ?
Гость
517 - 31.01.2014 - 16:51
512-4екистка >вас не сиущает потеря научных работников , интеллигенции, среднего класса , который нарождался?
Противоречите сама себе- революция - плохо, но жалеть не очем и не оком ?
Гость
518 - 31.01.2014 - 16:51
504-Volna > смена режима, а частности монархии может быть успешной, только при наличии твердой власти. Программа и реализация программы, не одно и то же. Единственная реальная сила в противовес большевикам на период переворота был Корнилов, который благополучно слил возможность стать диктатором.
А без советов не видать народу Россейскому ни просвещения ни образования, к бабке не ходи, и немцы в ВОВ раскатали бы буржуинцев как пить дать )))
Гость
519 - 31.01.2014 - 16:51
512-4екистка > а что не потеряли ? где все производство в России ????? весь ресурс ??? где Флот??? где станки ? где Зилы, Москвичи и тд....
Гость
520 - 31.01.2014 - 16:52
Чет не пойму.Тут правда сейчас восторгаются гениальностью немецкой нации в период ВОВ или мне просто показалось?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены