719-ANV > а если строить подобный дом на северном полюсе -цена будет еще выше, в несколько раз. При чем тут Краснодарский рынок и Herr Zeitler )))
Выше,мы уже выяснили, что КИРПИЧНЫЙ ДОМ В ДВА РАЗА ДОРОЖЕ КАРКАСНОГО :)

Хватит гнать о том, что кирпичный дом можно построить за 15 тыс м кв. Построил себе 290 м кв, считал каждую копейку, строил 2 года, кирпичный с цокольным подвалом, под ключ (окна,двери, стяжка,штукатурка) за квадрат вышло 23 тыс .Снаружи облицовочный славянский кирпич, внутри красный керамический. Год назад закончили, нанимал бригадира только на этапе фундамента и возведения коробки, остальное делали своими силами.

Рома,ты не повериш))но кирпичный можно и еще дешевле 15тысяч построить)))Просто не делать кучу эркеров,лестниц,крыш с 10 фронтонами и тп.У моего зятя например крыша на доме потянула на полмиллиона,а у меня 130 тысяч,а разница в площадях в два раза всего

Народ, порекомендуйте газовый котел (настенный) в трехкомнатный каркасник, площадью 85 метров.
И подскажите как под него организовать приток воздуха и вывод газов. Нужно ли ваять отдельный нормальный дымоход или можно все проблемы решить с помощью "коаксиального" дымохода с выводом через стену, не городя трубы на крыше?

[quote=Южный лес;23292012] 719-ANV > а если строить подобный дом на северном полюсе -цена будет еще выше, в несколько раз. При чем тут Краснодарский рынок и Herr Zeitler ))) Выше,мы уже выяснили, что КИРПИЧНЫЙ ДОМ В ДВА РАЗА ДОРОЖЕ КАРКАСНОГО :) [/quote] - :))))

Это - ЛОЖЬ!!!

[quote=roman7302;23293740]Хватит гнать о том, что кирпичный дом можно построить за 15 тыс м кв. Построил себе 290 м кв, считал каждую копейку, строил 2 года, кирпичный с цокольным подвалом, под ключ (окна,двери, стяжка,штукатурка) за квадрат вышло 23 тыс [/quote] - нисколько не сомневаюсь, что можно и за 50тыр/м2 и 100тыр/м2 построить, но МОЖНО и за 15тыр/м2. :) Степунча - прав.

[quote=Senator;23294486] Народ, порекомендуйте газовый котел (настенный) в трехкомнатный каркасник, площадью 85 метров. И подскажите как под него организовать приток воздуха и вывод газов. Нужно ли ваять отдельный нормальный дымоход или можно все проблемы решить с помощью "коаксиального" дымохода с выводом через стену, не городя трубы на крыше? [/quote] - можете взять ДЭУ турбированный (например, в "Теплотехнике" на Мачуги), модель DGB-100 Вам подойдет:
[url]http://www.teplotehnika.com/catalog/boilers/daewoo/[/url]

Ставили неоднократно, хорошие котлы. Можно программировать с помощью пулта, входящего в комплект поставки.
Требования к помещению - минимальны, коаксиальная труба выводится наружу через стену, можете по ссылке или на головном сайте производителя найти паспорт котла и заранее ознакомиться.
Но, в любом случае, пассивная вытяжная вентиляция в помещении должна быть (это для любого котла справедливо).

Чет я упустил ход рассуждения. Как грит уважаемый Южный лес, ОН УЖЕ ВЫЯСНИЛ ЧТО КАПКАСНИК В " РАЗА ДЕШЕВЛЕ. А ХДЕ ЭТО БЫЛО??. я вот как человек с высшим инженерным образованием,ю проработавший не олоин год в строительстве верю только в факты подтвержденные документально, или проверерныые лично. МОгу казат с большой уверенностью, чтокак человек работавший с карксными домами- ЭТО ВСЕ ПИСЬКИН ДОМИК. Даже на металлокарскасе дерьмо редкое.

Сорь за ошибки, сенсорный экран мать его.

730-nickd55 >Спасибо. А про пассивную вентилицию - я правильно понимаю, что вентилятор с моторчиком под потолком КУХНИ, выведенный в вентиляционную трубу, подходит?

[quote=Перпетум Мобиле;23165703]Навьен газовый, кажется 24 кВт [/quote]сразу закрадываются подозрение в 24 кВт)

731-Jonik23rus > Значит так строил....

734-Баркас > почему ?

734-Баркас > выглядит как на фотке [url]http://navien.msk.ru/products/wall_mounted_boilers/[/url]

какой именно мощности не уверен, но или 20 или 24, какой-то из этих двух точно

[quote=Senator;23308262] 730-nickd55 >Спасибо. А про пассивную вентилицию - я правильно понимаю, что вентилятор с моторчиком под потолком КУХНИ, выведенный в вентиляционную трубу, подходит? [/quote] - нет, никаких моторчиков, только вытяжной канал в виде трубы определенного сечения.

737-Перпетум Мобиле >20-ть не запускал, а 24 не пускается, не хватает площади испарения

739-Баркас > гыыыыыыыыы, ты такой наивный, что думаешь балон стоит напрямую ? :))))))))))

740-Перпетум Мобиле >а ты полный баллон на бок кладешь?бгггг

741-Баркас > нет, на бок тоько когда балон дожечь надо, стоймя стоит и сцукоработает.....

Что то не обсуждают дома из сип панелей.

как хотите, но построенный [b]правильно[/b] каркасный дом - классная штука. Имею ввиду деревянный каркас.
По стоимости - не дешево.
Минус одни - звукоизоляция между этажами фиговая. Так что если строить в 1 этаж или достраивать каркасным второй - очень даже здорово!
И все тутошние холивары - полная ФИГНЯ!

Народ, когда уже перестанете строить "на века"? Кому оно надо? Сюрприз внукам, чтоб взрывали потом вашу морально устаревшую кирпично-бетонную нетленку?)))

744-rесни4ка > вот звукоизоляция как раз и напрягает при выборе....
з.ы. а чем нетленка плоха, если сделать продуманно или открытую планировку этажей ?

744 - дом будущего - это дом-трансформер? :)
Не понравилось - взял, по-бырому, как кубик Рубика - повернул туда-сюда - и дело в шляпе. :)
Или надувной дом? :)

746-спальник качественный до -40! Дом будущего!

745-Перпетум Мобиле > продумаете вы на сегодня. А на послезавтра? Все мгновенно морально устаревает. И то, что вполне себе норлуль сегодя, завтра будет стремной одароблой. Опять же, мы не занем, сколько будет стоить коммуналка в ближайшием будущем. Оч может статься, что потомка не понятут дом в 200 м2, не говоря уже о большей хоромине.
Насчет звукоизоляции. Эта проблема решаема, хоть и не дешево.
Ну или как вариант - одноэтажка или второй этаж каркасный на кирпичном первом.
ПС. Какдскую технологию не рассматриваю вообще! Это пипецна((( Сэкономлено на том, на чем экономить не стоит.

Вопрос, есть тут кто может 100 метровый одноэтажный НЕКАРКАСНЫЙ дом может кто-то построить до 18 т.р. за метр (стяжка, штукатурка, окна, вода/канализация, электричество, отопление)?

749-ATON > теоретически возможно, но коммуникации будут настолько по-минимуму, что... На коммуникациях лучше не экономить. Не шиковать, но и не экономить.

748-rесни4ка >чо за бред с моральным устареванием!!! Архитектор творения которого больше всего меня впечатляют жил и творил в первой половине 20-го века. Да и в это время он бахал такие эксклюзивы которые современным архитектором и не снились.
Да и обычные 50-ти летние дома, если они построены из долговечных материалов, редко кто сносит. Сносят ветхие дома. Хороший кирпичный дом, если не хочешь в нем жить, выгодней продать и купить участок.
Я нормально отношусь к каркасным домам, но меня больше всего удивляют люди которые выбрали их в качестве своего жилища. Какое то уязвленное самолюбие которое рождает недостатки кирпичных домов. Еще раз попробую донести то что я много раз тут писал. Есть физика и её не обманешь. При равной стоимости кирпичных и каркаснах домов, кирпичный дом выиграет в качестве места постоянного жительства. Для временного жилья (дачи) хорошо подойдут каркасники.

751-Dimentiy new > так сами ж себе народ архитекторы))) Или всем гении домишки проектируют?
Теперь про "сносят". Не сносят, но матерят. Потому что уже все настолько изменилось, что пора кардинально перестраивать.
А при чем ту физика, которую не обманешь, если каркасный дом дает теплоизоляцию на стене толщиной в 3 раза меньше кирпичной даже лучшую? Что там физика про это говорит? Вот конкретнее, плиззз.

я ж не призываю строить только каркасные дома.
Есть слабогу выбор и каждый может выбрать то, что нравится.
Но это упорное предубеждение против каркасного дома - оно мне смешно.
Как смешно маниакальное желание строить "на века". Да кому оно надо - на века? На 50 лет более чем достаточно. Весь мир так живет.
А про " продать и купить участок" - ваще ржач))) Ну ей-бо ржач!

[quote=ATON;23424764] Вопрос, есть тут кто может 100 метровый одноэтажный НЕКАРКАСНЫЙ дом может кто-то построить до 18 т.р. за метр (стяжка, штукатурка, окна, вода/канализация, электричество, отопление)? [/quote] - если архитектура несложная, нет подвала, высокого цоколя, террасы и сам участок ровный с нормальными подъездами - тогда это пока еще возможно (до весеннего повышения цен), но затраты едва ли смогут быть менее 17-18 тыс/м2.

752-rесни4ка > А в каком месте каркасный дом теплее дома из каменных материалов? В последнее время редко кто строит стены без утепления. Тут или той же минватой утепляется или сам материал стены является эффективным утеплителем. Кирпич используется даже в стенах пассивных домов. Разница только в несущих конструкциях дома, в каркасном стойки, в кирпичном стена.
А про физику, которую я имел ввиду, тут говорилось уже много раз. Каркасный дома это низко инерционные конструкции. То есть такая стена только изолирует тепло, но накапливать его не может. Кирпичная стена работает как аккумулятор тепла. Но её конечно нужно сначала нагреть.
Каркасный дом быстро нагревается, но и быстро остывает при исчезновении источника тепла.
Кирпичный дом нагревается дольше, но остывает то же значительный промежуток времени.
Про микроклимат и пленку в стенах не буду, опять начнется...

насчет "..На 50 лет более чем достаточно.." уже где-то писал, что по государственному бухгалтерскому классификатору срок амортизации, (когда дом снашивается в ноль) для каркасных домов принят 15 лет. Кирпичный дом отмечен в классификаторе как от 30 лет и далее.

755-Dimentiy new > я ж имела ввиду толщину стен, которые дают одинаковую теплоизиляцию. Толщину и стоимость.
Каркасный дом НЕ остывает быстро, т.к. материалы его теплоинертны. Время остывания кирпичного дома (без утеплителя!) ничтожно. С утеплителем - равно каркасному деревянному. Про пленку в стенах - чешуя, т.к. кладется там мембрана. Микроклимат - отличный, так что и прада, давайте не начинать))) Утепление кирпичного дома опять же - синтетикой, так что сами понимаете, спекулировать на этом, как и на "пленке" в каркасном доме, можно бесконечно.
Каркасный дом - это деревянная конструкция, со всеми вытекающими.

[quote=rесни4ка;23446137]Каркасный дом НЕ остывает быстро, т.к. материалы его теплоинертны. Время остывания кирпичного дома (без утеплителя!) ничтожно[/quote]все с вами ясно))) очередной клоун)

[quote=rесни4ка;23446137]Утепление кирпичного дома опять же - синтетикой, так что сами понимаете, спекулировать на этом, как и на "пленке" в каркасном доме, можно бесконечно. Каркасный дом - это деревянная конструкция, со всеми вытекающими. [/quote]
А в каркасном доме утеплитель - чистая шерсть? И фенольные ОСБ плиты ставят, чтобы убивать микробов?

ресничка, вы не читали наверное всю тему. Пленка в стенах- именно пленка, не пропускающая изнутри-наружу воздушный пар. Это влияет на микроклимат. Кроме того, вы добииваетесь в доме стандартной комфортной температуры а в каркаснике она скачет например если дома включить вечером лампочки и телевизор, то довольно бысто воздух нагревается и надо открывать форточку.. в кирпичном доме тепло идет на нагрев перекрытия и стен и значительно все мягче и комфортнее.

757-rесни4ка- вот как раз кирпичные дома высоко теплоемкие и остывают долго, а в каркасниках как термосе...

О-о-о-о! У нас уже каркасники стали теплоинертны, а кирпич быстроостываемым! Все чудесатее и чудесатее!
748-rесни4ка > А расскажите, в чем тогда кайф каркасников, если (цитаты)-
[quote=rесни4ка;23419426]По стоимости - не дешево.[/quote]
[quote=rесни4ка;23424713]Насчет звукоизоляции. Эта проблема решаема, хоть и не дешево.[/quote]
Там не дешево и там не дешево - где тогда фишка?

756-WAnderer > не заню... Гарантированный срок службы каркасного дома - 50 лет. Вы еще начните оперировать оценко стоимости по БТИ и МРОТом))))