| 0
- 23.02.2015 - 20:52
|
Есть мысль, что в ближайшей перспективе горожан ждёт либо "веер", либо подорожание 1 квт до 10 рублей, либо внезапное отключение электроэнергии на сутки. Прошу обсуждать не бредовость моих мыслей, а просто поделиться опытом. Насколько ине известно, существует возможность установки на балконе многоквартирного дома, выходящем на юг, 4-5 солнечных панелей, пары аккумуляторов и устройства контроллер+инвертор, позволяющих обеспечить квартиру электроэнергией на долгие годы. Собственно, насколько это реально в квартире? Что нужно для обеспечения среднестатистической квартиры электричеством в случае редкого "веера"? Желательно с ценами. Что нужно для независимости всех электроприборов кроме печки и сплитов? Плюс в случае повышения нагрузки (включения электрочайника, печки, сплита), автоматического переключения на сеть? И, наконец, что нужно для полной автономности? 300 КВт/ч в месяц. Также желательно с размерами и ценами, чтобы я мог понять целесообразность покупки и расчитать окупаемость. И ещё. Каков срок службы электроники, аккумуляторов, солнечных батарей? Как обслуживать? Высказывайтесь.     | | |
| 161
- 01.03.2015 - 10:51
| Цитата:
Вопрос возник по ходу обсуждения. Скорей - наоборот, у меня-то цель и была вообще не ковыряться в генераторах. :) | | |
| 162
- 01.03.2015 - 11:03
|
161-nickd55 > понятно. В общем проблема генычей состоит в следующем. Максимальную мощность может дать генератор переменного тока. Выпрямить не проблема, мощные диоды есть и не так дороги. А вот сделать на хорошую мощность инвертор, чтобы работал в разных диапазонах входного напряжения постоянного тока (если рассматривать генераторы ветряков как пример) и потом еще на выходе дать 50Гц 220В или 380В уже удовольствие не дешевое. А если речь только о работе энергозависимого котла, то инверторы не так дороги, главное чтобы котел переварил выходную частоту и качество синусоиды. Достаточно автомобильного АКБ с хорошим зарядным устройством (что оказалось проблемой на моем опыте). Ну либо держать в кладовке АКБ и инвертор для подобных случаев и не забывать его подзаряжать раз в 2-3 месяца. | | |
| 163
- 02.03.2015 - 00:37
| Цитата:
Не проще ли поставить энергонезависимый котёл и СО с ЕЦ, и забыть про все эти сложности? Для желающих особенного комфорта - добавить насосы и автоматику к базовой энергонезависимой системе. Чтобы в случае пропадания электричества терялись только опции. Многие знания умножают печали. | | |
| 164
- 02.03.2015 - 01:35
| 163-proff_ >можно, но система с ЕЦ предполагает трубы, диаметром дюйм и более, уклоны, котлы с низким КПД и прочие радости, порой несовместимые с реалиями современности. | | |
| 165
- 02.03.2015 - 09:20
|
163-proff_ > простите, у меня дизельный котел с автоматикой, а дровишками я оттопил все детство, сыт по горло, уж простите. Меня не парит купить ИБП и доделать автоматику для геныча, чтобы по снижению заряда запускал генератор и дом остался в тепле. | | |
| 166
- 02.03.2015 - 09:21
| Да и конфигурация моего дома для ЕЦ немного неудобна, сделать можно, но НАФИГА ? | | |
| 167
- 02.03.2015 - 11:15
| Цитата:
| | |
| 168
- 02.03.2015 - 11:23
|
166-Перпетум Мобиле > Если проектировать сначала дом, а потом СО - то так. Разумнее систему отопления (и всю прочую инженерию) сразу закладывать в проектные решения. Про НАФИГА - тут уже 3 страницы обсуждают варианты решения проблемы, которую в принципе можно исключить на этапе проектирования и строительства. Каждый выбирает для себя. Кому-то нравится возиться с железками и автоматикой, другой предпочитает вариант "построил и забыл". | | |
| 169
- 02.03.2015 - 13:17
|
168-proff_ > у меня уже была часть дома, поэтому отопление пришлось вписывать в существующее + новое. Как бы вместе было без вариантов. К тому же я буду делать теплые полы ну и остальные прелести. Да и котельная получается в самом углу дома. В общем мне проще ИБП держать, тем более у меня и ТВ и интернет и свет сидят на ИБП. | | |
| 170
- 04.03.2015 - 17:16
| 89-Alexandr >Продолжение, часть вторая, про самостоятельное производство солнечной панели, выбор контроллера заряда и инвертора http://habrahabr.ru/post/251449/ | | |
| 171
- 04.03.2015 - 17:54
| 170-Alexandr > там вообще мало информации , проще на ютубе ролики посмотреть и почитать профильные форумы. | | |
| 172
- 04.03.2015 - 21:15
| Цитата:
А Хабр мне сразу не понравился тем, что там еще какие-то условия надо выполнять, чтобы иметь возможность публиковать комментарии. Не люблю когда напрягают. | | |
| 173
- 05.03.2015 - 15:00
|
171-Ястреб >Тут важно не обилие информации. Если бы народ знал, что и где искать, то не было бы таких, как эта, тема. 172-nickd55 >После известного законотворения "о блогерах", им даже пришлось разделиться на три части, пока. Проблема на форумхаусе в "куча народа с более серьезными системами и опытом", а это "лягушатник" для тех, кто даже понять не может о чем спросить ;) Тут полезны, как бульон после длительной голодовки, заметки по типу "как всё начиналось" ;) | | |
| 174
- 05.03.2015 - 15:15
| Цитата:
| | |
| 175
- 05.03.2015 - 18:15
|
Есть и плюсы "лягушатника" - в частности эту тему читает руководство завода по производству этих самых батарей.....а форумхаусе неинтересен по причине огромного количества мусора на нем.....;) Да и тон на нем задают перекупы этих самых батарей, по сути - рупор китайских производителей....тут такое в принципе невозможно:) | | |
| 176
- 05.03.2015 - 18:57
|
nickd55 я, наверное, чего-то не понимаю: я нагуглил эти хевеловские модули от 11 до 13 Круб за 125 Вт. Даже при всех плюсах и по сегодняшним курсам, не слишком ли конская цена? В чем, простите, мотивация их покупки? | | |
| 177
- 05.03.2015 - 20:46
| Цитата:
| | |
| 178
- 05.03.2015 - 20:47
| Цитата:
Напишу в личку. | | |
| 179
- 05.03.2015 - 21:38
| 178-nickd55 > ОЧЕНЬ это в 10 раз ? | | |
| 180
- 05.03.2015 - 23:11
| В обчем, у Николая другой гугл. Что в корне меняет дело :) | | |
| 181
- 05.03.2015 - 23:19
| Цитата:
| | |
| 182
- 05.03.2015 - 23:40
| 181-nickd55 > ну в 2 это конечно неплохо , но хотелось бы хотя бы в 10. | | |
| 183
- 05.03.2015 - 23:45
| Цитата:
Или когда начнут пачками в канцтоварах продавать "солнечную" бумагу для домашних "солнечных" принтеров. :) | | |
| 184
- 05.03.2015 - 23:49
|
183-nickd55 > не ну вот даже при стоимости 6-7к за 150Ватт , при хотелках хотя бы 2 стабильных киловатта, вся система вылазит за пол миллиона ... ну я понимаю , когда нет вообще ничего и 1 лампочка уже в радость. но когда вроде и есть , но этими панелями можно было бы заменить и снизить цену пользования , но калькулятор говорит обратное. | | |
| 185
- 06.03.2015 - 07:00
| То 177, поправка - не руководство, а сотрудник среднего звена не имеющий никакого отношения к руководству и владельцам завода....не надо портить ему карьеру такими заявлениями:) | | |
| 186
- 06.03.2015 - 08:19
|
А вот и первая ласточка (точнее, ястреб): В Аризоне стали взимать сбор за выдачу электроэнергии в сеть, от 30 до 150 долларов в месяц. Solar City оспаривает в суде. http://www.sfchronicle.com/business/...ee-6112753.php | | |
| 187
- 06.03.2015 - 08:41
|
А не надо ничего отдавать в сеть :) Надо просто найти куда утилизировать лишнее. | | |
| 188
- 06.03.2015 - 08:45
|
187-Перпетум Мобиле >так ведь Маск уже подставил другую щеку, а сам зарядил гнусным коммунальщикам маваши-гери: до появления батареи для домашнего хранения энергии осталось меньше 6 месяцев. | | |
| 189
- 06.03.2015 - 09:31
| Цитата:
А у нас даже нет пока самого предмета - ни базы, ни рынка альтернативной энергии, ни даже почеса за ухом у властей "штата Кубань". | | |
| 190
- 06.03.2015 - 09:39
|
189-nickd55 > ну у нас можно по принципу "за что куповал, за то продаю", как baracud. Чтобы коммунальщики отказались от кормушки, да еще бы доплачивали за то, чтобы не шмалить краснодарскую ТЭЦ? Это фантастика (с) | | |
| 191
- 06.03.2015 - 10:10
| 105-amd >106-Ястреб > статья написана без подробностей, а комментарии к ней просто идиотские. Эти турбины устанавливаются на участках водопровода где вода идет самотеком из-за перепада высоты на местном рельефе. | | |
| 192
- 06.03.2015 - 13:01
| Цитата:
Основой для их изготовления послужили оксидные наноматериалы и их композиции. Специальный раствор можно будет нанести на любой гибкий носитель. Например, на ткань, полимерный материал или тонкое стекло. - После запекания на поверхности носителя образуется тончайшее композитное покрытие, обладающее способностью преобразовывать солнечный свет в электроэнергию© | | |
| 193
- 06.03.2015 - 13:33
|
да такое добро в рулонах продается, но эффективность у него пока низковата, а стоимость высокая. | | |
| 194
- 06.03.2015 - 13:54
|
193-Dimking > новый вид солнечных батарей на основе ячеек Гретцеля. А то что сейчас есть монокристаллические. | | |
| 195
- 06.03.2015 - 13:55
| 194-оборзеватель >я про то, что в продаже, а не в прототипе в лаборатории | | |
| 196
- 31.03.2015 - 12:46
|
170-Alexandr >Третья часть марлезонского балета http://habrahabr.ru/post/254281/ в которой автор рассказывает каким способом, спустя всего два года после положенного, заставил электросети подключить дом к сетевому электричеству и как решил экономить при помощи солнечных батарей PS Читайте не только сами статьи, но и комментарии к ним ;) | | |
| 197
- 31.03.2015 - 19:39
|
Тем временем сумасшедший Илон 30 апреля пообещал что-то показать, и, скорей всего, это будет домашняя батарея. Будущее приближается к нам быстрее графика. http://news.yahoo.com/tesla-shares-j...211802986.html | | |
| 198
- 01.04.2015 - 08:36
|
197. у меня не переводит. Идея сама по себе хороша,но затратна,многим не по карману. | | |
| 199
- 01.04.2015 - 08:46
| 198-Троян888 >У меня тоже. Статья кагбе на английском. | | |
| 200
- 02.04.2015 - 23:07
| А март выдался солнечный, однако. У меня 369 кВт*ч СБ сгенерировали за месяц. | |
