0
- 08.03.2015 - 19:59
|
Скажите, троллейбус нарушает? http://goo.gl/7WJapH Сейчас ехал Коммунаров в средней полосе по кольцу в сторону Авроры, за что был хлопнут гаишниками. Если я не прав, то как объяснить пунктирную полосу, прорисованную по кольцу? Только без глумления, если можно.
| | ||
1161
- 25.03.2015 - 12:01
| 1159-NiceRielty > А если с кольца едем прямо нужно занимать крайний ряд? | | ||
1162
- 25.03.2015 - 12:05
| Цитата:
Че толку с тобой говорить, ты, когда тыкаешь тебя носом в твои нестыковки - замолкаешь на сутки/двое, ждешь, пока тема уйдет в другое русло, и давай по новой бред нести. Тебе дали ссылку на постановление правительства, из текста которого ЧЕТКО следует - перекресток один. Тебе десять раз задавали вопрос про траекторию голубой машины на твоем же рисунке "учитесь, как ездить" - нет внятного ответа. Вот о чем с тобой говорить? Не о чем. | | ||
1163
- 25.03.2015 - 12:06
| Мою цитату, пожалуйста? Иначе это есть балабольство чистой воды. Мне все равно срать, на дуэль звать не собираюсь. Но вопрос задам - где цитата? | | ||
1164
- 25.03.2015 - 12:07
|
1159-NiceRielty >+500 еще один текст перекресток. В одном лице. Один. Перекресток. | | ||
1165
- 25.03.2015 - 12:18
| Цитата:
Жду ответ. | | ||
1166
- 25.03.2015 - 12:18
| Цитата:
обычно приводят другой пункт пдд, ладно рассказую: п.8.5. говорит о ПОЛОЖЕНИИ ТС НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ ДОРОГИ, А НЕ ПЕРЕКРЕСТКА, потому шо перекресток ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ В РАЗНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ И ЯВЛЕТСЯ НЕ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТЬЮ А ПЕРЕСЕЧЕНИЕМ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ. так шо 8.5 к расположению ТС на перекрестке не имеет никакого отношения, а говорит о РАСПОЛОЖЕНИИ ТС ПЕРЕД!!!! ПЕРЕКРЕСТКОМ!! бгггг | | ||
1167
- 25.03.2015 - 12:23
| так по госту как раз в данном месте и не надо ставить знак 4.3 так шо дорожники не причем, все правильно сделали.. бггггиз данной ситуации как раз следует что перекресток на котором организовано круговоед вижение - не один, а состоит из цепочки перекрестков, на каждом из оторых как ставится зак 4.3 так и не ставится.. та же самая исория на красных паритзан -тургенева.. По тургенева нет знака 4.3 а по кр. партизан есть.. так шо это перекрестки С ЧАСТИЧНО КРУГОВЫМ ДИЖЕНИЕМ!!! бгггг | | ||
1168
- 25.03.2015 - 12:26
|
1163-Фанат NASCAR > Или дорога/улица это прямая? | | ||
1169
- 25.03.2015 - 12:28
|
1165-NiceRielty > 1,2 прямо. 3 поворачиваем направо. Теперь я жду ответ | | ||
1170
- 25.03.2015 - 12:29
| Цитата:
бггг с поворотом выясним - тода все остальное дальше... бггг | | ||
1171
- 25.03.2015 - 12:30
|
1166-хмурый_ >Ага. То есть по твоим словам ты можешь въехав на перекресток например с крайнего левого ряда начать поворачивать направо и выезжать с перекрестка направо пересекая все полосы и подрезая все ТС, движущиеся по этим полосам справа от тебя? Значит п.8.5. ты игнорируешь, п. 8.4. и 8.9. тоже игнорируешь, понятие "помеха справа" тебе ни о чем не говорит... Ну что же, Хмурый, мне очень жаль, но это клинический случай, настоятельно рекомендую обратиться в учреждение на Камвольной, пока не поздно. И прошу от имени всех автолюбителей - не садись пожалуйста за руль. Не надо. Хотя бы пока тебя не подлечат. | | ||
1172
- 25.03.2015 - 12:37
| Цитата:
В чем принципиальное различие между 2 и 3 кольцом? Почему съезд со второго кольца для вас это "прямо" (хотя примыкающие к кольцу проезжие части расположены уже не вдоль одной прямой, а под небольшим углом относительно воображаемой прямой)? И почему съезд с третьего кольца это уже "поворот направо"? (хотя это точно такое же кольцо как и №2, только угол расположения примыкающих проезжих частей относительно воображаемой прямой всего-навсего чуть больше чем у кольца №2)? Где в ПДД вы прочитали о том, что второе кольцо это "прямо", а третье - "поворот направо"? | | ||
1173
- 25.03.2015 - 12:41
| Цитата:
нахрена мне из левого ряда поворачивать направо если я в соотв. с 8.5. ПЕРЕД ПЕРЕКРЕСТКОМ ЗАНЯЛ ПРАВЫЙ РЯД?? бгггг ну если надо - то можно бгггг вот с какого буя ты это взял, что я не пропускаю помеху справа?? цитата будет чт я где либо говорил что не надо пропускать помеху справа???? пропустил и выехал из среднего или даже левого .. НЕ БЫЛО ВОЗМОЖНОСТИ НА КОЛЬЦЕ ЗАБЛАГОВРЕМЕННО ПЕРЕСТРОИТЬСЯ.. МАЛЕНЬКОЕ ОНО ОЧЕНЬ ЧТОБ ЗАБЛАГОВРЕМЕННО..и чо?? А свои фонтазии зосунь сибе взад.. бгггг | | ||
1174
- 25.03.2015 - 12:44
| Потому что на втором небольшое отклонение от прямой. На третьем отчетливый поворот направо. Цитата:
Цитата:
Теперь жду ответа на мой вопрос. | | ||
1175
- 25.03.2015 - 12:44
| А ты афтолюбитель или ученик с знаком "!" ?? бгггг а я мож профи.. ужо 25 лет езжу с правами, а раньше по ксиве и без прав.. и чо?? | | ||
1176
- 25.03.2015 - 12:48
| потому шо на третьем есть изгиб бордюра, а на втором - нет.. | | ||
1177
- 25.03.2015 - 12:50
| 1175-хмурый_ >Вот ты и спалился, как легко тебя оказалось спровоцировать) | | ||
1178
- 25.03.2015 - 12:55
| Цитата:
Есть просто знак 4.3. который нивелирует и устраняет любое косоглазие водителей, одни из которых могут пользуясь твоими придуманными определениями принять "отчетливый поворот" за "небольшое отклонение" или наоборот. Удачи на дорогах! | | ||
1179
- 25.03.2015 - 12:57
| то есть с одной стороны это кольцо, с другой - нет? Цитата:
Еще раз повторю - ты привел картину ВЕРНОГО проезда перекрестка, по твоим словам. Которая не стыкуется с твоим утверждением "Перекресток на кольце, дальше по кольцу - это налево". Почему? Потому что мы дебилы а ты Д`Артаньян? Сдается мне, ты просто выкручиваешься из своего бреда. Перекресток - один. Я тебе это доказал выдержками из двух пунктов ПДД. Со ссылками. Раз перекресток один - вся твоя теория - бред. | | ||
1180
- 25.03.2015 - 12:58
| Цитата:
я не вижу в приведенных тобой цитатах этого. Попробуй еще раз. | | ||
1181
- 25.03.2015 - 12:59
| 1178-NiceRielty > Я ответ на вопрос получу? | | ||
1182
- 25.03.2015 - 12:59
| хочу обратить на это изречение внимание, в рамках дискуссии про то, какой поворот осуществляется при выезде с примыкающей второстепенной под острым углом, на одностороннюю. | | ||
1183
- 25.03.2015 - 13:01
|
1180-Фанат NASCAR > Я тебе привел твои цитаты. ты взял определение из геометрии. При этом ты пишешь, что это дорога, а не геометрия. Поэтому задам еще раз вопрос: | | ||
1184
- 25.03.2015 - 13:04
| С чего ты это решил? Красных партизан/аэродросная кольцо сколько перекрестков? | | ||
1185
- 25.03.2015 - 13:06
|
1183-Смайл >я же уже два раза отвечал тебе на этот вопрос? Отвечу более развернуто. "Улица" понятие неопределенное, в ПДД есть проезжая часть. Параллельные проезжие части НЕ пересекаются. Потому что параллельные прямые НЕ пересекаются. Если проезжие части пересекаются - они НЕ параллельные, либо не являются прямыми в каком то месте. Это верный ответ? | | ||
1186
- 25.03.2015 - 13:06
| 1184-Смайл >если там есть знак кольцевого движения - один. | | ||
1187
- 25.03.2015 - 13:07
| ++ ответ в 1129, 1132 и 1133. | | ||
1188
- 25.03.2015 - 13:13
| НИХРЕНА ВЫ ГОНИТЕ ! | | ||
1189
- 25.03.2015 - 13:16
| 1188-Chelovodka >рисуй кольца, плть, и присоединяйся) | | ||
1190
- 25.03.2015 - 13:17
| | |||
1191
- 25.03.2015 - 13:18
| 1189-Фанат NASCAR > ))) неее этот крышесъезд не по мне ))) | | ||
1192
- 25.03.2015 - 13:27
| Цитата:
Ваша попытка придумать какие-то определения типа "отчетливый поворот" и "небольшое отклонение" не выдерживает никакой критики. Поэтому, Смайл, съезжать с перекрестка с круговым движением можно только заблаговременно заняв крайний правый ряд (если нет иных знаков или разметки). Только так, и никак иначе. Будете съезжать по-другому - вас засадит Клара Цеткин в правую бочину, и будет 100% права, что и было доказано на практике) | | ||
1193
- 25.03.2015 - 13:34
| Цитата:
Я еду без изменения направления движения? Да. Значит клара мне должна уступить т.к. она меняет направление движения. | | ||
1194
- 25.03.2015 - 13:38
| 1192-NiceRielty > Я так и не увидел ответа где в ПДД параллельные улицы могут пересекаться или не могут. | | ||
1195
- 25.03.2015 - 13:46
| Нет. Ты сам только что обосрался и не смог внятно объяснить едешь ли ты прямо или поворачиваешь направо. Если кроме как лепетом про "отчетливый" и "неотчетливый" поворот ты никак это не можешь объяснить, то откуда едущая справа Клара может знать что творится в твоей башке? Решил ли ты что это "прямо" или "направо"? Противоречишь самому себе | | ||
1196
- 25.03.2015 - 13:47
| Какого органа ты ко мне пристал с этим вопросом? Задавай его тому, с кем вы это обсуждали. Я даже не в курсе о чем речь. | | ||
1197
- 25.03.2015 - 13:49
| вопроса не понял там до перекрестка два ряда, а после - один. какой мой?? точнее там прямо три ряда, но правый - для троллейбуса и прочего. за перекрестком два ряда, но крайний правый так и остается для троллейбуса. к сожалению разметку не помню, а может на тот момент ее вообще там не было. | | ||
1198
- 25.03.2015 - 13:52
| я тоже, неповеришь. | | ||
1199
- 25.03.2015 - 13:54
| | |||
1200
- 25.03.2015 - 13:54
|
1195-NiceRielty > 1,2 еду прямо, 3 поворачиваю направо. Ниоткуда. Она едет налево, совершает маневр. Я еду без изменения направления. Скажу даже больше - сама клара сказала, что едет налево на тургенева. | |
|
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |