405-Dark_Rider > а мне лень выходить из теплой авто, одевать куртку, идти куда то по грязной обочине, а потом садиться в авто!
нафиг, пусть делают свою работу, а не людям мозги делают!

406-Преведко >да а что закон сможет сделать?
ну разрешат, дальше что?
все побегут тонироваться/перестанут нагибать ксивытых рубероидорщиков?
ничего не поменяется, ну мне было бы приятно, что разрешили скажем юзать определенные марки пленок настоящие-я тоже не вижу в этом ничего такого.
407-Преведко >фактически да, на самом деле это полный фарс и профанация-стоять и смотреть, как мент чо то хочет от тебя, стоя рядом.
а если на каждого мента кидаться с претензиями, потом даже не сможешь тему на форуме про закроешь сделать)

408-Dark_Rider > 1. вот когда разрешат, тогда и посмотрим что получится ;-)
я например заклеюсь пленкой по госту, и все будет в соблюдении закона! ;-))
на прошлой авто была дорогая пленка, с 20% светопропусканием, все видно и ночью и в дождь! ФАКТ!
2. о каких претензиях речь? что то ни кто не захотел меня закрывать ;-) может лицом им не угодил ;-)

409-Преведко >да ща аж разрешат, скорее еще и задние стекла запретят тонировать.
про пленку-у меня уже 7й год ей, но млять как новая все, задолбала, и ночью все видно

410-Dark_Rider > сам в это не верю, полицейское государство! не для людей все!

просто я согласен на 100% с masterdaht, некуй пылить, если веник не дорос)

412-Dark_Rider > ;-)) мне не нравится подход masterdaht о том что если нарушил отдай бабло! пусть сделают все по нормам и законам, тогда и заплачу, а когда с меня требуют выполнения закона те кто сам его не соблюдает шли бы они лесом!
про автора действительно идиотский пример, там можно послать их совсем по другому поводу! варианты уже писал! а если так хотели оформить, пусть оформляют, а потом сверху жалобу на действия инспектора, и все по закону ;-)

413-Преведко >твою бы энергию да в мирное русло, может, дороги бы лучше стали)

414-Dark_Rider > дааа, дайте мне ВЛАСТЬ!!!! ;-)

415-Преведко >вот Подлец-а ищи, скооперируйся..

416-Dark_Rider > ;-))))

413-Преведко > ну ты балбес!!! Я написал что еси я нарушил я за нарушение отвечу потому как знаю что нарушил. Я не понимаю лошков которые нарушили ЗАКОН после чего начинают визжать как парасята и опять же по ЗАКОНУ пытаются спрыгнуть с нарушения! Накосячил - Ответь! Каг то таг!
ЗЫ: Про соблюдение законов начинай с себя. Каг то таг.

418-masterdaht > Сам ты болбес!
повторяю еще раз! не плакался ни когда и не собираюсь!
нарушаю, пусть доказывают!
они требуют от меня соблюбения закона, пусть и сами его выполняют!
иил в чем проблема?
в том что бы поставить инспекторов тех надзора на постах? или в том что бы запустить по городу газель с тех. проверкой???
вот когда будет такое тогда буду платить, а пока не могут по своему же закону доказать идут лесом!

419-Преведко > а почему они должны доказывать очевидное?! Ты же не доказуешь жене каждый день шо ты ейный муж! Карочи чо с табой говорить?! Я честно говоря вообще стараюсь меньше общаться с людьми у которых двойные стандарты. Такие обычно предают лихко и подставляют потому как стандарты для себя одни а для всех остальных другие.
ЗЫ: Требуй от других того же чего трубешь от себя. По крайней мере это мой основной принцип.

ля ппц такие умные все даже накуй некова послать.и принципиальные)) чо вы сцкнх в думу не избрались? готовьтесь в президенды тогда чоуш...

420-masterdaht > Очевидное?
Уважаемый, Вы или по понятиям или по закону хотите?
Вот если по понятиям, то очевидно, а вот по закону есть процедуры, которые они обязаны провести, так как прибор, его применение то же регламентируется, вот сделают все по закону какой разговор тогда?
а если они кладут на закон по которому с меня требуют, с какого перепуга я им должен помогать?
может и им сразу ключи от дома дать? вдруг там я что то нарушил.
В общем бред Вы несете, если хотите им платить за все, платите! а я буду требовать что бы они сделали все по закону! сделают, заплачу, иначе идут лесом!
421-БолодимирТру >это опасно! один хотел до сих пор в на нарах ;-))

421-БолодимирТру > низя нам в думу! Такими же мурлаками станим независимо от принципиальности :(!

422-Преведко > Да делай как хочешь тока не забывай как ты так и тебя!
Я еси нарушил никада в отказ не иду. И это по ЗАКОНУ а не по понятиям.
ЗЫ: Никада мне не предъявляли то чего я не совершал.

424-masterdaht > по закону доказать должны, а не просто на глаз! читай нормативную базу! и не неси туфту!

[em]Преведко
425 - Сегодня - 13:48 424-masterdaht > по закону доказать должны[/em]

А сам то как все в жизни по закону делаешь???

426-Маскаль > а ты можешь меня поймать на обратном?

425-Преведко > туфту несёшь ты!!! По закону ты не должен нарушать! По закону ты не имеешь права наносить на боковые передние стёкла покрытие а ты изначально нарушаешь закон, знаешь что нарушаешь и тупо требуешь это доказать! Это же ТУПОСТЬ чистой воды!
Я если нарушаю делаю это сознательно и в случае чего готов за это отвечать, а ты получается СОЗНАТЕЛЬНО нарушаешь ЗАКОН и тут же за него прячешься требуя справедливость. Т.е. ты тупо двурушник! И опять можно сделать вывод что доверять тебе нельзя так как в кретической ситуации подставишь спасая свою шкуру.

427-Преведко > не знаю где ты рос но как то ты оторван от жизни. Почему кто то должен доказывать очевидные факты?!

+ к 429 я отлично знаю что по закону должна быть доказательная база. Но мне неясно зачем доказывать реальный факт нарушения?! Ля есть плёнка значит нарушил!
ЗЫ: Еси чо против тонированных ничо не имею. Сам какое то время был затонирован, но ни понравилось, морду ободрал.

428-masterdaht >Ты со мной водку пил? нет! тогда какого хрена делаешь Выводы как я себя поведу!
за собой в критических ситуациях следи!
а по поводу моего нарушения с пленкой, почитай гост, и прозрей! есть допуски по светопропусканию, ты светопропускание на глаз мериешь? и вспомни про презумпцию не виновности!

430-masterdaht > прочитай внимательно, карают не за пленку, а за светопропускание! а как ты его определишь?

431-Преведко >а чо ее мерять, если доказано, что любое покрытие=фейл в плане светопропускания.
это все тонированые придумали, лишь бы отмазаться от явного нарушения :любые изыски придумывают.

433-Dark_Rider > Вы в курсе что есть просто атермальные пленки?
почитайте гост, а потом мозги делайте!
повторяю карают не за пленку, а за светопропускание! а его доказать без измерений не возможно!

434-Преведко >да шиша лысого ты пройдешь с такой пленкой блик))

427-Преведко > Если заплатишь то лехко

435-Dark_Rider >436-Маскаль >повторяю! штраф за светопропускание, а его без прибора не измерить! все остальное только понятия, а не закон!

437-Преведко >Для справки: новое лобовое стекло автомобиля типа триплекс поглощает 15-20% светового потока, а старое (потертое) — свыше 20%.
то есть пленка 0% света поглощает?

437-Преведко > а все что ты тут пишишь чистые понты и не более

437-Преведко > не вижу смысла с тобой спорить. Еси ты нарушая ЗАКОН требуешь его доказать то отвечать за свои слова и дела ты не привык.
ЗЫ: ПДД пункт 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Это еси чо закон. Да и водку пить с двурушником не стоит, так шо думаю переживу без этого сомнительного счастья.

438-Dark_Rider > + 100 еси бы она поглощала 0% то была бы невидимой.

439-Маскаль >ВЫ издеваетесь?
покажите мне где написанно и какой штраф предусмотрен за нанесение на стекла чего либо!
нет такого!
не верите поищите в архиве тумы Айскрима или как то так ник там все было четко и жалоба и ответ от ментов! раз мне не нверите!
а понт в чем? в том что требую с ментов доказательства, а не просто то что им показалось???
ну ну оставайтесь дальше такими, и [filolog]пладите[/filolog] корупцию!
и еще вспомните 49 статью конституции! чисто ради понимания для чего нужны доказательства!

боги!

440-masterdaht > Вы хотя бы в теме разобрались сначало а потом пургу несли!
"Обзорность с места водителя - возможность видеть с места водителя дорожную обстановку на полосе его движения и по обе стороны от нее, а также пространство на некоторой высоте над транспортным средством - см. Полоса движения."
и как тонировка мешает Вам видеть? если конечно глаза не на затылке!
так что данный пункт тут не применить!
читайте светопропускание!
Да нафиг ты мне не нужен что бы с тобой вообще в одном поле срать сесть, не то что бы пить!

442-Преведко > понт в том что ты тонируя передние стёкла в авто СОЗНАТЕЛЬНО нарушаешь ЗАКОН и требуешь при этом чтобы ГОСУДАРСТВО доказывало твою вину по ЗАКОНУ!
Представь не дай бог конечно кого то из твоих близких валят или калечат при этом ты знаешь кто это но доказательной базы не хватает и чела отпускают. Как будишь себя чувствовать? Таже ситуация и здесь.

445-masterdaht >Не сравнивай ЙЙЙ с пальцем!
И вобще к чему ты пизываешь? к самоуправству???