Проверяли ли вы себя на штрафы?2

Гость

0 - 20.04.2014 - 15:17

Решение модераторов одобряю! Последние страницы - это перебор! Надеюсь, выводы сделаны. Тема, нужная многим не должна быть в архиве. Давйте уважать друг друга.

Гость

641 - 29.04.2014 - 17:59

Цитата:

Сообщение от thu

кому-то ж приходится верить :)

Ага ты есчо скажи что надо верить твоему дружбану Напасу-)

Гость

642 - 29.04.2014 - 18:10

Цитата:

Сообщение от Ржунимагу

Ага ты есчо скажи что надо верить твоему дружбану Напасу-)

Скажи есчо, что только тебе :))) Человеку "знаю, но не скажу" :)
Кстати, следак вообще по срокам ничего не говорит, но кагбэ ясно, что не быстро вопрос решится.
Посмотрим, конечно, что там за волшебное письмо на почте. Лишь бы не отказняк :(

Гость

643 - 29.04.2014 - 18:18

648-Ржунимагу > Твой друган из Ольвии, оказывается, был в составе комиссии из УГИБДД, которая первый раз приезжала и ничего не нашла.

Гость

644 - 29.04.2014 - 18:19

Цитата:

Сообщение от thu

Скажи есчо, что только тебе

а больше некому
Кто верил мне а Не Напасу тот и добился реального чего то

Цитата:

Сообщение от thu

Кстати, следак вообще по срокам ничего не говорит, но кагбэ ясно, что не быстро вопрос решится.

Это хорошее знаменье уже................
Если они хотят отказняк то это БЫСТРО делают а тут РОЮТ чото

Цитата:

Сообщение от thu

Посмотрим, конечно, что там за волшебное письмо на почте.

Уже получили
Уведомлении о продлении ввиду сложного дела

Цитата:

Сообщение от thu

Лишь бы не отказняк :(

Он ЛЕХКО обжалуется и обычно Прокурор отменяет его и другому следаку передают.

Гость

645 - 29.04.2014 - 18:21

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

Твой друган из Ольвии, оказывается, был в составе комиссии из УГИБДД, которая первый раз приезжала и ничего не нашла.

Ты уверен что там был мой друган????

Гость

646 - 29.04.2014 - 18:25

653-Ржунимагу > Ага, ты ж его своим добрым знакомым кликал, Алексей Ефремов.

Гость

647 - 29.04.2014 - 18:26

654-Напас Напасович > кому кликал?

Гость

648 - 29.04.2014 - 18:28

655-Ржунимагу > Не тупи, Алексею набери да расспроси.

Гость

649 - 29.04.2014 - 18:28

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

Алексей Ефремов.

где ты читал что он тут был??

Гость

650 - 29.04.2014 - 18:29

657-Ржунимагу > Он сам сказал. Лично мне. Прямо так и сказал, что был в комиссии и ездил в Краснодар.

Гость

651 - 29.04.2014 - 18:29

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

Не тупи, Алексею набери да расспроси.

Ты не темни если тебе приснилось такое так и скажи а не строй всезнайку

Гость

652 - 29.04.2014 - 18:30

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

Он сам сказал. Лично мне.

ТА ТЫ ШООООООООООООООО-)))))

Гость

653 - 29.04.2014 - 18:31

660-Ржунимагу > Представь себе! Общался сегодня с ним по телефону.

Гость

654 - 29.04.2014 - 18:33

661-Напас Напасович > ну маладца тады-)))

Гость

655 - 29.04.2014 - 18:37

Цитата:

Сообщение от Ржунимагу

Кто верил мне а Не Напасу тот и добился реального чего то

Примеры в студию!

Гость

656 - 29.04.2014 - 18:39

Цитата:

Сообщение от Ржунимагу

Если они хотят отказняк то это БЫСТРО делают а тут РОЮТ чото

С одной стороны, хорошо, что роют. И хорошо, что дело на контроле выше некуда. Но ведь по резонансному делу и над отказняком надо хорошенько поработать, чтобы не было так легко

Цитата:

Сообщение от Ржунимагу

Он ЛЕХКО обжалуется и обычно Прокурор отменяет его и другому следаку передают

Так что пока всё это гадание на ромашке.

Гость

657 - 29.04.2014 - 18:40

663-thu > А сама зачем ввязываешься? :-)

Я уже приводил свои цитаты из первой темы. Там наглядно видно к чему призывал и что говорил о судах. Но ты же сама сказала, что доказать недоказуемое невосприимчивому смысла нет.

Гость

658 - 29.04.2014 - 18:44

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

А сама зачем ввязываешься? :-)

Та я не взатяг :) Стресс снимаю, болтаю. Ты протоколы читал? Курам на смех, копия с Крюкова плюс последний абзац, повисший в воздухе без ответа.

мерСафффец

659 - 29.04.2014 - 18:45

Напас Напасович > прочти что ВС пишет по поводу "рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"
http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=5755&w[]=КоАП

Гость

660 - 29.04.2014 - 18:55

667-майор > Что сказать то хотел? Про прокуратуру? Есть там.

Гость

661 - 29.04.2014 - 19:04

Цитата:

Сообщение от thu

Примеры в студию!

Ой в темах их ПОЛНО

Твой самый наглядный с Судами-))

Гость

662 - 29.04.2014 - 19:14

Цитата:

Сообщение от Ржунимагу

Твой самый наглядный с Судами-))

Фу, что за гнилая отмазка. По этому направлению еще не вечер. Где примеры счастливых автовладельцев, которым отменили штрафы на основании вееров?
В суде в Советском, кстати, уже дофига поотменяли.

Гость

663 - 29.04.2014 - 19:17

Цитата:

Сообщение от thu

По этому направлению еще не вечер.

\та не уже гнилая ночь.

Цитата:

Сообщение от thu

В суде в Советском, кстати, уже дофига поотменяли.

Отменить небольшое колличество это непроблема
Самое страшное что систему ЦАФАПа этим никак не заденешь
И завтра снова получишь тоже самое

Гость

664 - 29.04.2014 - 19:21

Цитата:

Сообщение от thu

Фу, что за гнилая отмазка.

Вот именно что с твоей стороны она такая и есть.

Я читал твои заявы в суд.
Ты не знаешь кто ту инфу дал которой ты и пользовалась ??

Мож твой друг Напас ее людям дал??

Гость

665 - 29.04.2014 - 19:23

Ну я поняла, примеров нет и не предвидится :)

Цитата:

Сообщение от Ржунимагу

Самое страшное что систему ЦАФАПа этим никак не заденешь

Систему (любую) очень тяжело сломать, но у меня не только в этом задача. Я за свои шкурные интересы сражаюсь. Если мои отменят - я уже буду счастлива.

Цитата:

Сообщение от Ржунимагу

И завтра снова получишь тоже самое

И буду надеяться, что эти идиоты второй раз в ту же воронку бомбу не бросят :))

Гость

666 - 29.04.2014 - 19:25

Цитата:

Сообщение от thu

И буду надеяться, что эти идиоты второй раз в ту же воронку бомбу не бросят :))

ОНИ бросят не переживай если их не уничтожить

Гость

667 - 29.04.2014 - 19:26

Цитата:

Сообщение от thu

Ты не знаешь кто ту инфу дал которой ты и пользовалась ??

Знаю. Просто каждый по-своему потом этой инфой распоряжается. Нельзя идти одним путем, потому что враг может перескочить на другой. Я стараюсь бить по всем фронтам. И жалобы тщательно рассылала с декабря. И ответы на них получала. И по результатам беспонтовых на то время ответов пошла еще и в суды. А после судов - в СК. Так что главное - не сидеть сложа руки.

Гость

668 - 29.04.2014 - 19:28

Цитата:

Сообщение от thu

Знаю.

А я уверен что не знаешь?

Гость

669 - 29.04.2014 - 19:29

Цитата:

Сообщение от Ржунимагу

ОНИ бросят не переживай если их не уничтожить

Уничтожишь одних, придут другие. Винтики в системе заменяются легко.

Гость

670 - 29.04.2014 - 19:32

Цитата:

Сообщение от Ржунимагу

А я уверен что не знаешь?

Да знаю-знаю, и Напас знает, и майор, и хмурый, и Лаки и Винни-пух и все-все-все. Никто не отрицает первого толчка. Дальше нужно просто постараться извлечь пользу из этой инфы, без махания флагами, биения копытом в грудь, и нелицеприятных отзывов о других.

Гость

671 - 29.04.2014 - 19:49

Цитата:

Сообщение от thu

Винтики в системе заменяются легко.

Что ты можешь знать про ТУ систему? Если токо понаслышке от саседки Клавы-))

Гость

672 - 29.04.2014 - 20:51

Цитата:

Сообщение от майор

623-UNECE > зачем этой глупостью заниматься? у меня идет напрямую общение с помощником судьи из ВС РФ, отправил ему- жду пока они определятся по последнему абзацу...1.что именно считать "материалом" в случае автоматической фиксации АПН СТС (ЦАФАП считает что это "фотофакт превышения скоростного режима")2.вот я испросил помощника, ФОТОФАКТ или данные "принесенные" программой есть материал?

насчет материалов не скажу, а по документам все есть в КОАП

Цитата:

Статья 26.7. Документы
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.7]

1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
...

Гость

673 - 29.04.2014 - 21:00

что касается "фотофакта" - то один кадр с короткой выдержкой безусловно доказывает только нахождение ТС в зоне контроля комплекса, и ничего более

Гость

674 - 29.04.2014 - 21:03

682-UNECE > Если это кадр с Арены с графической подписью, то он ещё доказывает, что авто превысило установленный порог скорости и что в момент фиксации имело определенную скорость.

Гость

675 - 29.04.2014 - 21:17

Если исходить не из фантазий, а из объективной реальности, то оно доказывает нахождение ТС в зоне контроля Арены в тот момент когда радар измерил скорость ;)

А насколько достоверна была измерена скорость (не произошло ли грубой ошибки измерения, не были ли подменены показания радара) - одиночная фотография сказать не может.
На чем и основана фальсификация

Гость

676 - 29.04.2014 - 21:19

Цитата:

Сообщение от UNECE

На чем и основана фальсификация

То есть вместо фотофиксации нужна видеофиксация? Чтобы была раскадровка?

Гость

677 - 29.04.2014 - 21:20

Мысль вашу понял и с ней согласен.

Цитата:

Сообщение от UNECE

На чем и основана фальсификация

В нашей фальсификации нет даже фото с графической или хотя бы бинарной подписью. То есть показания скорости к фото не привязаны никак.

Гость

678 - 29.04.2014 - 21:22

Хотя бы пара снимков с известным интервалом времени между ними, фиксирующих смещение объекта за это время(чем и является скорость)
конечно там погрешность оценки больше, но выявить фальсификат можно

Я это пробиваю в стандарт

Гость

679 - 29.04.2014 - 21:22

685-thu > На 99% уверен, что даже при видеоряде скептики тоже найдут к чему придраться. Например, к временным меткам на кадрах и/или к количеству кадров в единицу времени.

Гость

680 - 29.04.2014 - 21:23

Внимание участников ПЕРВОЙ коллективной жалобы, отправленной 13.01.13. Получен письменный ответ из краевой прокуратуры. Ответ весьма посредственный, он в точности копирует ответ участникам 2 и 3 коллективок. В нем указаны только основные камеры Щорса и Ягодина, и ни слова о других. Приложение к нашей жалобе никто не читал, отмазавшись стандартной отпиской. Меня такой ответ не устраивает, буду писать жалобу на халатное действие краевой прокуратуры. Кому нужен скан ответа - пишите в личку. Тут выкладывать не буду.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.