Вот, что я нашла о буддизме

Гость

0 - 15.11.2015 - 07:38

Случайно ))) ПРАВДА О БУДДИЗМЕ:

Во-первых, это не религия. (Внезапно, да?)
Ибо религией является вера в сверхъестественное, такое как бог, душа, обряды, догмы и прочая ересь.
В первоначальном буддизме этого нет.
Сам Будда никогда не говорил о боге, тем более, он призывал никогда ни во что не верить.
"Не принимайте ничего на веру лишь в силу традиций, как бы это высоко ни чтилось многими поколениями и в различных местах.
Не поклоняйтесь слепо вере мудрецов прошлого.
Не верьте сказанному только потому, что так сказано.
Не верьте традициям только потому, что они дошли до нас из древности. Не верьте писаниям мудрецов только потому, что их написали мудрецы.
Но вы должны знать, когда писание, доктрина или сказанное подтверждается вашим собственным разумом и сознанием.
Когда вы убедитесь путем наблюдения и анализа, что принцип сообразуется с причиной, что ведет он к пользе и благополучию всех, примите его и держитесь за него."
Вот такой Будда был красавчик, да.
Это только потом его глупые последователи напридумывали про него всяких сказок, тип ему божья рука в небе причудилась, или что он родился в одежде, и что сразу с рождения говорить начал и прочую всякую ЕРЕСЬ. А еще напридумывали разные течения, и суть учений Будды совсем уж исказили (так, словно Будда имел ввиду, что душа в камень превращается после третей жизни, и прочее прочее). Взято из Вики: "Согласно убеждениям ряда критиков, не все буддийские культуры и институты верны исходным принципам буддизма. Сэм Харрис, известный сторонник Нового Атеизма и практик буддийской медитации, утверждает, что многие практикующие буддизм зря воспринимают его как религию, и их вера зачастую «наивна, просяща и суеверна», что препятствует принятию ими истинных принципов буддизма".
Да-да. Буддистами могут быть и атеисты. Взрыв шаблонов, да?
Потому что Буддизм это философия, ФИЛОСОФИЯ, некогда из-за неправильной трактовки ставшая религией.
Также буддизм называют «наукой о сознании», ведь true-учение Будды состоит из медитативных практик, лекций о сознании и принципах буддизма, таких как:
○ всё есть страдание
○ у страдания есть причина (внезапно, да?)
Причиной может быть излишнее ЧСВ, либо какие-то желания, впрочем, не суть.
○ есть возможность освободится от страдания
(прекратив действие его причины, умирать, кстати, совсем не обязательно)
○ существует путь, который ведёт к избавлению от страдания
(путь, ведущий к нирване)
В словах Будды нет НИЧЕГО о боге, зубных феях, оборотнях и чертях всемогущих, поэтому это учение НИКАК не упирается в РЕЛИГИЮ или ВЕРУ.
PS: Да, кстати, буддизм позволяет секс в разных позах, однополые браки, вино и вкусную еду.
И да, настоящий буддист никогда не будет убеждать вас тоже стать буддистом, ему этого попросту не нужно, вот такие они хорошие, да.
Правда, мяса они не едят, потому что птичек жалко.
Вот и все.
PPS: И тот жирный смеющийся чувак, которого продают купцы, называя Буддой, это не Будда вовсе.
Не заблуждайтесь :)

Гость

241 - 20.11.2015 - 10:58

239-tramontanaa > да не извиняйся ))

240-Чё > а как ты считаешь, эти пребывания в состояниях, они как явление более редки чем накачка, которая у всех?

Гость

242 - 20.11.2015 - 11:17

Цитата:

Сообщение от Чё

Святость доказывает сама себя, своим функционированием, т.е. мыслями, словами и делами. Просто зачастую даже одним своим присутствием меняя ситуации вокруг себя.

можно ли полагать так, что любая смена обстановки отличная от плановой - уже святая?..ну например я по плану должна идти на встречу, но вдруг что-то пошло не так и я оказалась в кафе и там произошла тоже встреча но незапланированная? и эта встреча незапланированная уже аналог чуда?..
кто-что? является свидетелем чуда и святости? мы-сами? если мы сами то значит в нас всех есть эта святость...а то если б ее не было то как бы мы поняли что имеет место быть?

Гость

243 - 20.11.2015 - 11:18

242-Tutschka > Чё говорит, что святость это что-то типа я-есть присутствия ))

Гость

244 - 20.11.2015 - 11:18

241-Ядрён батон > по тому что вижу вокруг да, гораздо более редки чем обыденное восприятие. Лама Оле говорит, что они на краткий миг возникают во время чихания, оргазма и свободного полета. Но более длительное и произвольное их возникновение возможны только в результате целенаправленной практики уже после опознания этого состояния. Т.е. сначала из-за их(переживаний природы ума) природы слабо увязанной с обычным тональным ( относительным ) восприятием, мы их не распознаем никак, не можем вывести в сферу сознательного, для нас этот миг выпадает их восприятия, за этим мигом следует сразу поток обычного восприятия без нарушения его целостности и мы его даже не помним, что выпадали. Проще всего длительно испытать это состояние и как-то его осознать, как существующее, именно через учителя, открываясь и сливаясь с его "пребыванием в природе ума". Это называют по разному, - переживание махамудры или введение в природу ума. А когда уже распознали и закрепили этот опыт, то можно в него возвращаться используя практику, через нее приходит стабильность пребывания в этом.

Гость

245 - 20.11.2015 - 11:19

В нашем исходном примере:
вот Батон, и я знаю, что он святой и он при этом абсолютно такой же как и все остальные(живет, работает, отдыхает, ест, спит и т.п.)....моя вера его делает святым в моем мире с моего согласия? ведь для других он обычный и никакой не святой а может даже и наоборот...

Гость

246 - 20.11.2015 - 11:23

Цитата:

Сообщение от Ядрён батон

святость это что-то типа я-есть присутствия ))

как она распознается из вне? кем?...как может не святой понять что перед ним святой не имея внутреннего индикатора???
например однажды я сидела в кафе, ждала пока закончатся занятия у сына через дорогу. Зашел абсолютный бомжара и стал приставать и ходить по столикам, требовать денег. Я пила чай и играла на планете в игру. Когда он ко мне подошел, то у меня было в кармане ок.300 рублей полтиниками. Ну и стал у меня просить денег. Я ему говорю - денег дать не могу, но еду тут могу купить, если хотите. Ну он опешил, подумал и согласился...и пошел к стойке выбирать себе еду, вернулся когда с заказом на меня смотрел уже не бомж а просто обычный мужчина, вполне себе даже и сильный но конечно малёхо затравленый всё еще. Ну поел, и ушел...и плечи выпрямились у него...и даже как будто меньше воняло от него...случилось чудо? или это все мое воображение?

Гость

247 - 20.11.2015 - 11:23

244-Чё > т.е. получается, что накачивают все, а пребывают в состояниях только некоторые. а уж планомерно - так вообще единицы? ))

Гость

248 - 20.11.2015 - 11:24

246-Tutschka > из вне? )) ну по удочкам только, других вариантов нет ))

Гость

249 - 20.11.2015 - 11:25

242-Tutschka > "можно ли полагать так, что любая смена обстановки отличная от плановой - уже святая?"
нет. после, не обязательно значит в следствии. Т.е. то, что обстоятельства могут меняться в следствии воздействия святости, не значит, что они могут меняться ТОЛЬКО под ее воздействием. И обратное, что любое изменение всегда следствие воздействия святости. )) простая логика. Чаще всего обстоятельства изменяются в следствии обычных обусловленных кармическими тенденциями действий.

Гость

250 - 20.11.2015 - 11:26

Цитата:

Сообщение от Чё

простая логика.

перпендикулярна святости или каким-то образом её обосновывает? нуждается ли святость в логике?

Гость

251 - 20.11.2015 - 11:27

247-Ядрён батон > "т.е. получается, что накачивают все, а пребывают в состояниях только некоторые. а уж планомерно - так вообще единицы?"
да.

Гость

252 - 20.11.2015 - 11:29

251-Чё > и получается, что ты относишься к этим самым единицам? ))

Гость

253 - 20.11.2015 - 11:31

250-Tutschka > "нуждается ли святость в логике?"
"святость" для себя ни в чем, вообще, не нуждается в силу своей природы, все нужды, требы, недостатки, неполнота на уровне образов, на уровне разделения. на уровне "природы ума" этого вообще нет. А для других святость показывает себя ( и доказывает если кому то нужны доказательства ) своими проявлениями - мыслями, словами и делами. Это не делается специально, а естественно, как вода заполняет любую предоставленную ей форму.

Гость

254 - 20.11.2015 - 11:32

252-Ядрён батон > да

Гость

255 - 20.11.2015 - 11:34

254-Чё > т.е. когда ты писал 160 про всех, то при этом помнил, что ты особенный? ))

Гость

256 - 20.11.2015 - 11:41

+248 плюс ещё святой может сделать тебе передачу и ты это не сможешь не почувствовать )) хотя ощущения могут быть самые разные... он может дать тебе почувствовать вкус святости ))

Гость

257 - 20.11.2015 - 11:42

Чё, а проблема даже и не в том, что время идет. А в том, что подобный тип общения ущербен. Это как социальная игра в алкоголика или врача. Ты все время лечишь, или все время отвечаешь. Никакой глубины и постоянно одинаковые грабли.
А это не интересно, когда грабли одинаковые...
Этим не создаются связи, просто закрепляется некий порочный круг, когда кто-то подсасывает, кто-то подыгрывает.
Такая коллективная бессмысленная игра.
И все бы ничего. Но когда она переходит в дешевый сериал, с одинаковыми схемами, уже просто хочется сказать:Не верю! Заманал ваш Дом-2... В такие моменты пора заканчивать. Хотя лучше, конечно, до наступления таких моментов. Пока еще жива иллюзия.

Гость

258 - 20.11.2015 - 11:49

И дело в том, что подобный симулякр общения, тут большое количество людей предлагают.
Некоторые просто не способны на другое. Хочется верить, что только в сети. Или только с какими то конкретными людьми, т.е. вопрос связей.

Да, есть разные. Есть на всю голову типа Линды или как ее там, но при этом живые. Я не знаю, правильно ли предпочитать злобность нудности. Есть непонимающие или нетактично нечувствительные.
Но зачем танцевать с партнером, который наступает тебе на ноги? И ваш танец выглядит воистину жалко?
Лучше уж соло потанцуй.
Кто-то посмотрит, кто попадает в ритм присоединится.
Хотя бы эстетика останется.

Гость

259 - 20.11.2015 - 12:22

255-Ядрён батон > тут есть и другие особенные )) и каждый может стать таковым, было бы желание. )
257-tramontanaa > всем нужно свое. И хоть тебе может не нравится на это смотреть, но кому то придется наступать на ноги, чтобы научиться танцевать.

Гость

260 - 20.11.2015 - 12:32

Нет, Чё. Кто-то просто привыкает наступать на ноги и думает, что это нормально. Инертность - сильная штука. Ты же понимаешь, что много времени прошло? Те, кто мог научиться уже научилось.

Гость

261 - 20.11.2015 - 12:43

260-tramontanaa >мне кажется или ты действительно предлагаешь своему знакомому Чё заткнуться потому что на твой взгляд тут нет достойных собеседников? ..прямо как жена...хотя...это же женское...контролировать потоки

Гость

262 - 20.11.2015 - 12:44

по ходу формат общения на форуме предлагается сингулярный....

Гость

263 - 20.11.2015 - 13:11

Цитата:

Сообщение от Чё

тут есть и другие особенные ))

вот опять )) а так вроде хорошо пошёл... и на тебе, на съезд... ну ладно, надеюсь ты всё понял ))

Гость

264 - 20.11.2015 - 13:16

263-Ядрён батон >Димон, ты пойми, откуда я знаю, каких ты тараканов пасешь в своей голове, мне бы со своими разобратся. Поэтому, если есть что, говори прямо, без этих многокруговых плясок. Время ведь действительно самый ценный ресурс.

Гость

265 - 20.11.2015 - 13:18

264-Чё > я тебе прямо и говорю - ты исключительно много лукавишь ))

Гость

266 - 20.11.2015 - 13:19

и если ты знаешь за собой этот косячок, то может быть не отдаёшь себе отчёт в грандиозности масштабов? )) может быть тебе кажется, что это такое особое чувство юмора?

Гость

267 - 20.11.2015 - 13:21

ты же сам говорил о соответствии между словами и делами недавно. отвечать за себя - это же то же соответствие )) а ты на всех съезжаешь постоянно. не стыдно? ))

Гость

268 - 20.11.2015 - 13:25

вот пристал, а! как банный лист к жопе:)))
Чё реально крут. все. тчк.

Гость

269 - 20.11.2015 - 13:25

короче, все эти пляски вокруг 160 - это твоё не желание признать, что ты не только и не столько его про себя писал, а что ты когда его писал был как бы в домике своей исключительности. но потом упорно твердил, что ты там наравне со всеми.... понимаешь, малыш? ))

Гость

270 - 20.11.2015 - 13:25

265-Ядрён батон > " я тебе прямо и говорю - ты исключительно много лукавишь"
мне так не видится. Я стараюсь не обижать людей, но всегда говорю в рамках правды, без конфликта с внутренним ощущением истинности. Может могу что то умалчивать, что то сглаживать. Если бы не сглаживал, я бы тебе еще на втором круге танцев, сказал: "Димон иди в жопy, со своей формальной нудятиной" ))

Гость

271 - 20.11.2015 - 13:27

268-Менада > я даже на миг не ставлю под сомнение крутизну Чё... но ведь мы оба знаем, что он способен на большее. и ему нужно просто совсем немного помочь )) а это можем сделать только мы )) друзья на его пути ))

Гость

272 - 20.11.2015 - 13:27

Цитата:

Сообщение от Ядрён батон

ты исключительно много лукавишь ))

а может и не лукавит?...а это просто особенность пространства-пространство искривляет исходный смысл до лукавства...и на этом конце истина уже смахивает на лукавство?..а где-то наверху в некоей точке и истина и лукавство есть единое спущенное нам для опыта?

Гость

273 - 20.11.2015 - 13:31

269-Ядрён батон > "что ты когда его писал был как бы в домике своей исключительности. но потом упорно твердил, что ты там наравне со всеми"
вот и чего бы прямо не написать было сразу. )) а то блин, вертишь, вертишь. Я себя ощущаю не в домике исключительности, а на пороге домика где то, дождь еще нормально так хреначит за шиворот, но уже видна теплая комната и камин, а может и рука где то уже в комнате, или нога, или еще какая часть тела. ))

Гость

274 - 20.11.2015 - 13:31

Цитата:

Сообщение от Чё

Я стараюсь не обижать людей,

хм...это не по дзогченовски

Гость

275 - 20.11.2015 - 13:34

273-Чё > ну слава природе ))

Гость

276 - 20.11.2015 - 13:36

274-Tutschka > а я и не дзогченовец )) основной тенденцией тех кому больше всего подходит дзогчен, является знание чего они не хотят и стремление создать дистанцию к тому, чего они не хотят, поэтому они (те кто недалеко еще ушел в практике) часто реагируют резко, гневливо или горделиво. Я практикую в традиции махамудры, тут основной тенденцией является желание всего, побольше и сразу. А как же я получу всего, побольше и сразу, если буду отталкивать людей? )))

Гость

277 - 20.11.2015 - 13:37

и охота вам спорить,отстаивая свои слова?))))

Гость

278 - 20.11.2015 - 13:38

вобщем) пойду я из темы...ибо ...смахивает на битву титанов..

Гость

279 - 20.11.2015 - 13:38

277-скучающий > "и охота вам спорить,отстаивая свои слова?))))"
золотые слова! сможешь их отстоять? ))

Гость

280 - 20.11.2015 - 13:39

278-Tutschka > да ну какие там титаны, разве что нагревательные мозга ))