0
- 10.05.2012 - 22:33
|
"Любовь-это высшее проявление боли" и "Боль -это низшее проявление любви." Вам какой ближе?:) Можете в целях эксперимента предлагать свои тезисы.Рассмотрим:) ------------------------------------------------- | |
1
- 10.05.2012 - 22:35
|
Садо-мазо какое то. Б-р-р-р! | |
2
- 10.05.2012 - 22:36
|
1-Фриman > На этом зиждятся все духовные ценности.:)) Будем копать или про чакры поболтаем за чаем??)) | |
3
- 10.05.2012 - 22:39
|
Какой там чяй я уже насвинячился лимонада и жутко хочю спать. Это не спермотоксикоз у тебя случяем? Споки. | |
4
- 10.05.2012 - 22:40
|
3-Фриman > Хам!:)))))))) | |
5
- 10.05.2012 - 22:49
| 0-Березкин > Ну так первое это про душу, а второе про тело )) Вроде и то и другое совсем рядом. Боди энд соул, так сазать )) | |
6
- 10.05.2012 - 22:49
|
0-Березкин > оба далеки. боль - это вроде как физиологический феномен. "душевная боль" суть страдание, но и оно к любви отношения не имеет /имхо/ чота вспомнилась серия жувачек love is... | |
7
- 10.05.2012 - 22:52
| 0-Березкин > ты там агату кристи слушаешь штоле? | |
8
- 10.05.2012 - 22:58
|
Не.Я музыку практиччки не слушаю.Она глушит пространство. Разве что классическую полифонию иногда)) | |
9
- 10.05.2012 - 22:59
|
боль и счастье слиты вместе сплавлены все попытки разделить их оставлены просто дышу наслаждаясь каждой мыслью и мигом то боли то счастья касаясь. | |
10
- 10.05.2012 - 23:01
|
5-Qbanec >Можно сказать и так.)) А у вас есть какие нибудь тезисы на подобную тематику? | |
11
- 10.05.2012 - 23:07
|
9-Чё > оставь и это:)) | |
12
- 10.05.2012 - 23:14
|
Любовь не может быть болью. Любовь - это как бы "приход" в цикле употребленя чего-то для чего-то. Пик, ВЫСШИЙ КАЙФ. Боль это как бы последствия привыкания или страсти. ПэЭс любовь просто между М и Ж имеют минимум побочек за счёт того что миллионами лет эволюции там всё притёрлось в генах. Хотя хоть и минимум а всё же очень много побочек - ОЧЕНЬ... | |
13
- 10.05.2012 - 23:15
|
0-Березкин > экое бетанство, голубчик, подцепили вы на своих эзотерических тусовках. Или культура эмо? | |
14
- 10.05.2012 - 23:19
|
дискутировать про "любовь" вообще дело неблагодарное. слишком абстрактное это слово. у каждого свои ассоциации. | |
15
- 10.05.2012 - 23:20
| 13-Маджента >Я не хожу на тусовки.Скажу так, что это по мотивам тем на ПиЭ. | |
16
- 10.05.2012 - 23:23
|
13 Это дельта а не бета (для беты боль самое то что надо о ней даже не вспоминают особо). А вот дельта с ней носится как дурак со ступой... | |
17
- 10.05.2012 - 23:25
|
14-томо > А я и не прошу дискутировать о любви.Только о предложенных тезисах:) 12-Фриman > Да.Боль в высшей своей эпостаси не осознает себя как боль и находит себя в ином качестве, ведь она является источником поиска новой самоидентификации и благодаря своим усилиям вливается в миллион идентификаций,устремленных от самих себя к не себе и растворяемых в себе подобных, что определяемо как множество ,которому нет возможности противостоять и боль сдается.Происходит трансформация в то ,что принято называть любовью) Это я так,балду гоняю, если что)) | |
18
- 10.05.2012 - 23:27
|
Хорошая песня на эту тему. http://mp3ostrov.com/mp3/info/aa-v-m...utrom-1225166/ (Нажать на триугольник "Смолоду" - последняя самая песенка) | |
19
- 10.05.2012 - 23:42
|
бывает ли любовь безболезненна бывает ли боль бесполезна чем больше себя обездолить если любовь обезболить или боль обезлюбовить | |
20
- 11.05.2012 - 00:39
|
Хорошый сабж, интуитивно согласен с первым тезисом , 17 глубоко написано, но мозг немного подавился, а интуиции вкусно)) Нижхождение любви в боль и обратно. Возникает вопрос, если боль и любовь одно и тоже явление, то это оно трансформируется в градации любовь-боль, попадая в различные "условия" , или это" условия", различают лишь часть диопозона этого явления, в зависемости от своих свойст? И другой вопрос, зачем этому многогранному явлению достигать в себе высших и низшых точек, получаетсячто у него какойио внутренний дисбалланс и оно несамоосознвет себя как одно? Чето запутался, незнвю естьли смыслв этом посте)) | |
21
- 11.05.2012 - 04:50
|
Березкин. "Любовь-это высшее проявление боли" и "Боль -это низшее проявление любви." Следствие: геморрой - это форма проявления любви! | |
22
- 11.05.2012 - 08:02
|
20-Sunday >Про условия ты это хорошо заметил) И другой вопрос, зачем этому многогранному явлению достигать в себе высших и низшых точек, получаетсячто у него какойио внутренний дисбалланс и оно несамоосознвет себя как одно? А х%ен его знает.Пути господни неисповедимы)) Вероятно это обычные проявления взаимодействия внутренних сил человека. 21-Oeil de faucon > Если тебе так воспринимать удобней,то путь будет и такая версия. Я не против:) | |
23
- 11.05.2012 - 08:22
|
когда через человека прорывается поток любви, ему становится больно, потому что он ее начинает зажимать. И чем больше он ее пытается сделать своей, тем ему больней. Через любовь человек очищается, убирает все накопившиеся заслонки (установки, стереотипы). Любовь - это не боль. имхо а так согласна с томо, о любви говорить неблагодарное дело. | |
24
- 11.05.2012 - 08:23
| в свете Елкиного поста мысля: любовь - это средство от запора:)))))) | |
25
- 11.05.2012 - 08:35
|
xxx: люблю голодного кота, он такой общительный (это не офф, это про любовь) Березкин. У тебя, кот, к примеру есть? | |
26
- 11.05.2012 - 08:43
| Дурацкий вопрос) | |
27
- 11.05.2012 - 08:54
|
Березкин. Ну и что? Это ж не первый дурацкий вопрос, который тебе в жизни задали... чтоб не ответить? Вот, даж интересно... вопрос предполаете ответ "да" или "нет"... Это гораздо короче, чем слова "Дурацкий вопрос)" Почему люди все усложняют на пустом месте... о, с этого можно было б сделать отдельную тему... но, мне лениво.. | |
28
- 11.05.2012 - 08:54
|
25-Oeil de faucon >а моя коша общительная и когда не голодная, любит играть в "пласмасску". Кидаешь эту "пласмасску" далеко, а она тебе ее приносит. И так может раз 20, пока рука не отсохнет:)))) А по утрам да, сидит возле кровати или на стуле и смотрит тебе прямо в глаза:))) Только уловит взгляд из полуоткрытых век, спрыгивает и громко так что-то там говорит по кошачьи и бежит к направлении к миске:))) Типа вектор первого движения мне подскзывает:))) Управляет мечтой:) Чувствую себя агрегатом для подачи еды в этот момент:) | |
29
- 11.05.2012 - 08:57
|
0-Березкин >давай покопаем. тебе что ближе? :) | |
30
- 11.05.2012 - 09:02
|
27-Oeil de faucon > о, с этого можно было б сделать отдельную тему... но, мне лениво.. Вот видишь, ты сама нашла решение при минимуме интелектуальных затрат, а я лишь предоставил условия для этого решения всего одним вопросом. А ты говоришь про какие то усложнения:)) | |
31
- 11.05.2012 - 09:04
| 29-Димитракис >Вот как ответите на мой вопрос, тогда и я подумаю, что мне ближе) | |
32
- 11.05.2012 - 09:08
| правильнее написать - и смотрит тебе прямо в оба глаза Березкин добрева утрева... | |
33
- 11.05.2012 - 09:10
|
Березкин. "ты сама нашла решение при минимуме интелектуальных затрат" минимуме? а кто восполнить затраты ментальной магии на 27 пост??? | |
34
- 11.05.2012 - 09:13
|
33-Oeil de faucon > Придумай что -нибудь.Ты девочка умная) | |
35
- 11.05.2012 - 09:13
|
Ясный месяц. "Чувствую себя агрегатом для подачи еды в этот момент:)" :-))) | |
36
- 11.05.2012 - 09:15
|
по сабжу: абсолютно согласна со словами автора при условии замены слова "любовь" на слово "страсть"...про любовь в теме нет ни слова...про страсть - все в точности. | |
37
- 11.05.2012 - 09:16
|
вот сейчас спит красава:) | |
38
- 11.05.2012 - 09:17
| 36-Tucshka >Получается, что в темах на ПиЭ на самом деле призывают не к любви,а к страсти?... | |
39
- 11.05.2012 - 09:23
|
38-Березкин >мн...эээ 1)на ПиЭ никто никуда не призывает...каждый выражает свое отношение в рамках своего видения и чувствования...Вот Вы, например, выразили сегодня таким образом. 2)к любви нельзя призывать...ее можно ( и нужно и полезно) стремиться выразить в явленном мире вспомни свою полемику с Домой ( он там к моему сожалению оказался не услышанным тобой, но в этом есть объективная причина у вас разные уровни восприятия)... 3)в любви ключевой момент это "отдача"... 4)в страсти принятие или причинение боли... (буду позже) | |