[quote=Baz;36630964]Если рассматривать "Детку" Иванова как [/quote]чой путь? Тех компиляторов, которые из бреда чего-то там якобы нарыли?
Ты исходники почитай.....
Сумашествие- это болезнь, а не путь.

[quote=скучающий;36631067]иванова на чувилкином бугре где то под донбасом.[/quote]Иванова ниче нигде не торкало. Не надо путать "творчество" дельцов с больной психикой.

Млин! Ну вы хоть реальную историю-то изучите, йолы....

719-скучающий >
Ничего Микао Усуи не торкало, Рейки - изначально коммерческий проект по типу пирамиды, кои в стране восходящего очень любят.
Но идея гениальная: продавать даже не воздух, а "подключение к энергоканалу"! ))

Астро, ты не ответила на вопрос.

723-Baz >эээ.. а какое я отношение имею к твоим фантазиям обо мне?

[quote=Свят;36624933]Вот это для меня было шок. Я сначала думал, что из тела выхожу, а оказывается просто осознавал себя где я реально нахожусь, как бы второй раз просыпаясь во сне. Вот про это у кастанеды мало[/quote]
У него мало?????Прочитайте все пожалуйста прежде чем делать такие утверждения)))Фишка в том по моему мнению..что Кастанеда ВСПОМИНАЛ то что было заложено Дон Хуаном в него при обучении в измененном сознании.И когда он вспоминал то обретал целостность всего того что он в него вложил.Читайте полностью ВСЕ его книги.

[quote=благословенная пустота;36632495]Читайте[/quote]неееэээ... тут собрались воены, которые знание ...эээ... (помолчу, откуда берут* :)))))
Читать.. скажете тоже:)) Не царское это дело... читать...

Астро, нэ. Вопрос такой, ты думаешь потом пишешь или просто пишешь? Разве это фантазия?

727-Baz >я не думаю и не пишу, я набираю текст:))))

Машинально?

729-Baz >нет.

А як?

731-Baz >ну вот так. :)

а Кошак куда делся?

вот так это как?
Это не кошак.

734-Baz >когда знаешь, что писать, то берешь и пишешь.

импульс потом действие или как?. Поправь меня если я ошибаюсь.

736-Baz >я же сказала: ЗНАЕШЬ и пишешь.

я про импуль-действие как бы. Включи функцию ЗНАЕШЬ и пишешь, ну пожалуйста.

738-Baz >Баз, ты требуешь невозможного:)))) Природа знания неизвестна:))))даже дон Хуан этого не знал.

я не требую, но то что интересовало уже получил. Хотя можно внести ещё немного ясности.
Знание в тебе, ты проводник? Или я снова тупой?

740-Baz >Баз, ты книжки почитай, а? Ну мне что, тут их пересказывать?
[quote=Baz;36633749]Или я снова тупой? [/quote]есть такое дело:)))))))))))))

[quote=Baz;36633749] но то что интересовало уже получил. [/quote]думаю, ты получил нечто иное, но не вкурил, что получил:))))

книжки? Например.

743-Baz >ну ёёёкарный бабай! :)))))))))))))

Флоринда Доннер. Жизнь-в-сновидении.

там про импульс-действие? При чем тут сновидение? Ты сновидя пишешь, чё реально?!

745-Baz >какой, блин, импульс.. какое действие.... че у тя в голове ваще? :)))))
Ты книжку прочти, потом поговорим.

у меня в голове мозг, а у тебя?

747-Baz >ты вскрывал себе голову? О.О
:))

нет, но думаю если её кто то вскроет то там обнаружат не овсянку. Но даже если отбросить подробности о моём содержании, хотелось бы узнать, а что по твоему находится в голове. Разве не мозг?

[quote=Baz;36633877]нет[/quote]тогда откуда ТЫ знаешь, что у тебя в голове?
[quote=Baz;36633877] если её кто то вскроет то [/quote]то это будет ЕГО знание, а не твое:)))
[quote=Baz;36633877] а что по твоему находится в голове[/quote]в чьей именно голове?

Не шучу ни разу.

ну как бы анатомия достаточно точный предмет и если голову рассматривать с точки зрения официальной медицины, то в голове большую часть занимает головной мозг. Это то знание которое не требует доказательств через вскрытие себе черепа.
В чьей голове? Ты меня траллишь? Я спрашивал про твою голову. Головной мозг есть?

751-Baz >так вот, ты говоришь об информации. А я говорю о знании.
У тебя есть информация, что в голове может быть мозг, кто-то голову вскрывал и видел там мозг.
А я говорю о знании, ТВОЕМ знании. А ты голову не вскрывал. Поэтому ЗНАТЬ, что у тебя в голове ты не можешь. Ты можешь только предполагать. Но это НЕ знание.

Разумеется, мы сейчас говорим в парадигме Кастанеды.

вам привет от Менады, она пока отдыхает в компании вот такого товарища...вот собственно и вам его рекомендует :)
[url]http://portall.zp.ua/video/pochukha/id-f3cw7EWLpRZ.html[/url]

информацию в знание что превращает?

[quote=Baz;36634003]информацию в знание что превращает? [/quote]Твой опыт, личный, получения знания.
Что говорил дон Хуан Кастанеде? Что до тех пор, пока он не проверит все лично, сказки о силе так и останутся для него сказками, а не знанием.

Астро, тааак. Твой опыт что говорит по поводу наличия головного мозга в голове? Есть головной мозг или нет? Ты продукты по Кастанеде добываешь или как все смертные?

[quote=astro;36633991] А я говорю о знании, ТВОЕМ знании. А ты голову не вскрывал. Поэтому ЗНАТЬ, что у тебя в голове ты не можешь. Ты можешь только предполагать. Но это НЕ знание. Разумеется, мы сейчас говорим в парадигме Кастанеды. [/quote]
Но здесь же очевидная ошибка, даже нашей способность "как знать", как интерпретировать и упорядычивать наши переживания - нас учат другие в детстве, и мы полагаемся на их опыт, т.о. образом знания, вообще, не существует в том контексте о котором ты говоришь...
а если мы введем априорные знания, то смысл рассужденией о "ТВОЕМ знании" и противопоставление его чужим, вообще, пропадет

756-Baz >мой опыт ничего не говорит насчет того, есть у меня мозг или нет:)
Мой опыт говорит, что умею думать, сопоставлять и все такое... Так что ложку в ухо не несу, продукты добываю всяко-разно:))))

757-Темная сторона >напоминаю:
[quote=astro;36633991]Разумеется, мы сейчас говорим в парадигме Кастанеды. [/quote]
Я что, зря ремарку сделала?

[quote=Темная сторона;36634052]нас учат другие в детстве, и мы полагаемся на их опыт[/quote]ага.
А с чего ты взяла, что они правы?
Ты приняла ИХ точку зрения на мир, даже не задумавщись, верна она или нет.
Именно об этом и говорится у Кастанеды:))